Spiel-Thread Finale, Niederlande-Spanien 11.07.10, 20.30 Uhr

[liberalmente]

die niederlande werdenm es erstmals schaffen!
wenn es drauf ankommt, explodieren sneyder und robben, und was die spanische abwehr nicht mag, ist eben explosivität, die hatten wir gestern nicht...

es ist schwer zu explodieren wenn sich das spiel auf grund von perfektem pressing und genialem passspiel nur in deiner hälfte abspielt.

 

[speedclem]

es ist schwer zu explodieren wenn sich das spiel auf grund von perfektem pressing und genialem passspiel nur in deiner hälfte abspielt.

portugal hatte einige gute konterchancen in hz 1, paraguay war auch nicht chancenlos, auch holland wird seine chancen bekommen, wenn leute wie sneyder und robben, van der vaart und van persie in der mannschaft sind, ist was drin. die holländische abwehr steht auch
genausowenig wie dtschld gg spanien hoher favorit war oder umgedreht, sinds auch die spanier nicht gg holland. das ist keine übermanschaft, warum ist das so schwer zu begreifen

 

[liberalmente]

das ist keine übermanschaft, warum ist das so schwer zu begreifen

die spanier mögen kein gutes turnier gespielt haben, aber wer die bis dahin beste mannschaft des turniers derart vorführt ist eine übermannschaft. und individuell ist es spanien sowieso, jeder spieler, von capdevilla abgesehen, zählt zu den besten spielern auf seiner position.

 

[heiko2183]

Spanien war gegen Deutschland minimal favorisiert. Circa beide bei Quote 3.

Gegen Holland sieht es so aus:

Spanien: 2.2
X: 3.45
Holland 3.9

 

[speedclem]

wir haben kein mittel gg spanien gefunden, nichts lief rund, das heißt nicht, dass holland, die bisher so stark und gut geordnet auftreten, auch keine mittel finden, diese (natürlich klasse!) spanier zu packen.
holland wird alles geben, nach den vergeblichen anläufen 74. ich glaube, dass sies machen,m bzw eine sehr gute chance haben. ich erwarte eher ein finale wie 2006, als sich italien und frankreich doch recht ebenbürtig waren.
spanien hat gg deutschland geglänzt, aber auch seine schwächen aufblitzen lassen.
spanien ist verdammt schwer zu knacken, aber ich trau es den oranjes einfach zu

 

[Kali]

Die zwei besten Mannschaften des Turniers treffen im Endspiel aufeinander. Das ist keine Selbstverständlichkeit, siehe etwa WM 2002.
Außerdem freut es mich, dass sich eine Fußballnation den Titel holen wird, die bisher leer ausging.

Ich denke, die Iberer machen es mit 2:1.

 

[skyw@lker]

Die zwei besten Mannschaften des Turniers treffen im Endspiel aufeinander. Das ist keine Selbstverständlichkeit, siehe etwa WM 2002.

Entweder man sagt, die beiden Mannschaften im Endspiel seien automatisch die besten oder man revidiert die Aussage. Die Niederlande hat bei der WM bisher eigentlich noch nicht viel gezeigt warum sie Weltmeister werden sollte, andere Mannschaften (ARG, DEU, teilweise BRA) haben doch besser gespielt.
Der Quervergleich zu 2002 hinkt, Brasilien war die beste Mannschaft und Deutschland war halt best of the rest oder wen hättest du lieber im Finale gesehen? Südkorea, Türkei, Spanien, Italien ?

 

[Francis3]

Entweder man sagt, die beiden Mannschaften im Endspiel seien automatisch die besten oder man revidiert die Aussage. Die Niederlande hat bei der WM bisher eigentlich noch nicht viel gezeigt warum sie Weltmeister werden sollte, andere Mannschaften (ARG, DEU, teilweise BRA) haben doch besser gespielt.
Der Quervergleich zu 2002 hinkt, Brasilien war die beste Mannschaft und Deutschland war halt best of the rest oder wen hättest du lieber im Finale gesehen? Südkorea, Türkei, Spanien, Italien ?

Naja ich bin immer noch der Meinung dass wir D damals geschlagen hätten wenn wir gegen sie angetreten wären in Jahre 2002.
Und soweit ich weiss wurden ja Italien und Spanien mit extrem **********en Entscheidungen gegen Südkore ras geworfen. Gerade im Halbfinale gegen D wurde faire gepfiffen und da hat Südkorea prompt verloren.

Denke da nicht dass D best of the rest war. Die Italiener und Spanier wurden mMn unfaire rausgeschmissen.

 

[MaryLou]

Das ist Kreisligafussball, was Holland da taktisch spielt.Gegen Brasilien wurden sie ca. 50 Min.lang an die Wand gespielt, nennst du das etwa Taktik? Dann haben die Holländer auch bestimmt gewusst(weil sie ja taktisch so klever sind), die Brasilianer schießen jetzt ein Eigentor...."Unsere Taktik ist aufgegangen"
Taktisch u. gut organisiert ist das aufjedenfall nicht, das war doch alles bis jetzt Zufall.Dann die Tore gegen Uruguay, Keine Frage das erste Tor war wunderschön....aber wie oft geht so ein Ding rein?????Zweite Halbzeit gegen Uruguay, Uruguay kommt besser ins Spiel rein, aus dem nichts das 2:1(der Niederländer wusste doch gar nicht, was er da machen soll, aus dem Nichts haut er einfach mal drauf, vor dem 2:1 sahen die Niederländer nicht gut aus....

Da sieht es bei Spanien schon anders aus, da wird richtig zum Tor hingearbeitet und der Ball wird ja schon fast ins Tor reingetragen
Das Spiel von Spanien gegen Paraguay war doch nicht schlecht...Welche Mannschaft hat Paraguay einfach so mal über den Platz gefegt???? Bis auf die dumme Aktion von Pique hat Spanien sehr klever gespielt(geduldig und hat sich Chancen erarbeitet)und war auch die spielbestimmende Mannschaft.



Spanien wird es machen.Es wird eine einseitige Partie werden.

Was du da über Holland geschrieben hast hatte weder Hand noch Fuß.Gegen Brasilien wurden sie nicht an die Wand gespielt,sie haben geduldig gespielt, defensiv gut gestanden und im Mittefeld die Oberhand gehabt und dann natürlich etwas Glück bei den Toren gehabt.

 

[sefant77]

Sonntag ist ein Spiel? :confused:

 

[Francis3]

Sonntag ist ein Spiel? :confused:

Ja und das ohne Deutschland

 

[spatz]

Irgendwie kann ich mich noch nicht richtig entscheiden, für wen ich am Sonntag Sympathien aufbringe...

Tipp: Niederlande - Spanien 1:2

Wenn ich an unsere Wette denke, würde ich Dir raten: Holland.

 

[Kali]

Entweder man sagt, die beiden Mannschaften im Endspiel seien automatisch die besten oder man revidiert die Aussage. Die Niederlande hat bei der WM bisher eigentlich noch nicht viel gezeigt warum sie Weltmeister werden sollte, andere Mannschaften (ARG, DEU, teilweise BRA) haben doch besser gespielt.
Der Quervergleich zu 2002 hinkt, Brasilien war die beste Mannschaft und Deutschland war halt best of the rest oder wen hättest du lieber im Finale gesehen? Südkorea, Türkei, Spanien, Italien ?

Die NL hat nicht attraktiv, aber verdammt effektiv gespielt und BRA geschlagen. Daher stehen sie zu Recht im Finale.
D hat 3 starke Spiele gemacht, gegen Mannschaften die ihnen in die Karten spielten. Die Holländer wären strategischer als ENG und ARG in ein Spiel gegen D gegangen und hätten mMn gewonnen.

2002 wurden die Italiener und die Spanier gegen Südkorea betrogen und auch England spielte sehr gut, schied aber knapp gegen Brasilien aus.
Diese Mannschaften hätten durchaus eine Finalteilnahme gegen Brasilien "verdient" gehabt, wenn es der Modus zugelassen hätte.

 

[MrFischer]

wir haben kein mittel gg spanien gefunden, nichts lief rund, das heißt nicht, dass holland, die bisher so stark und gut geordnet auftreten, auch keine mittel finden,

was für eine WM hast du denn gesehen????

Also Niederlande war auf keinen Fall stark, gut geordnet etc
Das war nicht nur gegen Brasilien so, das ging schon im ersten Spiel los.Nierderländer kommen erst ins Spiel, als die Dänen sich das Ding irgendwie selbst reinmachen(Rumpel, Rumpel, Rumpel).. davor wurde der Ball einfach hin und her geschoben, 0 Torchancen, keine Offensivaktionen...
Japan, riesen Torwartfehler!!!! Aber wenn es nach dir gehen würde, war der Ball natürlich unhaltbar:wall:auch wenn, aber wieder ein Schuss aus der zweiten Reihe..In der letzten Minute haben die Japaner noch eine riesen Möglichkeit..
Kamerun brauche ich nicht zu erwähnen(das war eee gelaufen)

Brasilien, gebe ich zu, Niederlande wurde nicht an die Wand gespielt. Aber 10 Spieler wurden komplett aus dem Spiel genommen.. Das war wirklich riesen Glück gegen Brasilien, natürlich auch die Dummheit der Brasilianer, überzeugend war das aufjedenfall nicht.Da braucht man auch kein Experte zu sein, einfach mal die Statistik angucken. Ballbesitz, Zweikampstatistik. Brasilien hat in der ersrten Halbzeit, fast alle Zweikämpfe gewonnen. Natürlich war das nur Taktik der Niederländer--:mensch:

Gegen Uruguay ähnliche Situation, zweite Halbzeit kommen die Urus besser ins Spiel, erbarbeiten sich Chancen..

 

[Jünter]

Wenn ich an unsere Wette denke, würde ich Dir raten: Holland.

Stimmt......grundsätzlich liegen meine Sympathien auch eher bei Holland, aber Spanien ist trotzdem leichter Favorit, wird bestimmt ein enges Finale.

 

[L-james]

Also erstmal muss man sagen dass die Deutschen gegen die Spanier viel zu passiv waren, da sind wir uns alle wohl einig.

Heißt jetzt nicht dass man aufmachen sollte oder ähnliches, aber gegen Spanien musst du dass spiel einfach weiter nach vorne verlagern, heißt zwischen der Verteidigungslinie und der Sturmreihe.

Man konnte z.B. sehr gut sehen wie Stuttgart in der CL gegen Barca dass im Hienspiel zelibriert hat, auch wenn die Spanier da keinen guten tag hatten (möglicherweise anreise) aber die Stuttgarter haben dass exelent gemacht. Auch Arsenal hat im Hinspiel gegen Barca dass spiel weiter nach vorne verlagert, zwar war Barca 2-0 vorne aber dass waren taktische und defensivefehler die man hätte vermeiden können.

Ich nenne hier Barca weil die Spanische Nati ähnlich dominant spielt, zumal halb Barca dabei ist.

Die Holländer haben bisher noch nicht 100% gezeigt, sie wissen ein spiel, ein sieg und sie sind Weltmeister und sie wissen dass sie mit hinten reinstellen gegen die spanien früher oder später den kürzeren ziehen.

Wenn du dass spiel weiter nach vonre verlagerst gegen Spanien(du brauchst aber auch die spieler dazu wie es holland hat) dann ist man hinten natürlich etwas anfälliger aber wenn man die spanier da unter druck setzt dann können sie nicht ganz so ihr spiel aufziehen und sind hinten auch dass ein oder andere mal anfällig.

Egal wer was labert, die Holländer haben auf jedenfall ihre chancen.

Und hört auf mit wenn die so spielen wie gegen die Deutschen :wall: ich mein die Deutschen haben einfach zu feige gespielt und somit keine chancen gehabt, ein Spanien spielt auch meistens nur so gut wie ein gegner es zulässt.

 

[liberalmente]

Und hört auf mit wenn die so spielen wie gegen die Deutschen :wall: ich mein die Deutschen haben einfach zu feige gespielt und somit keine chancen gehabt, ein Spanien spielt auch meistens nur so gut wie ein gegner es zulässt.

also ich würde schon behaupten das solch top motivierte und top eingestellte spanier wie gegen deutschland von keiner nationalmannschaft der welt geschlagen worden wäre. man hätte vielleicht ein bisschen besser aussehen können, das sicherlich, aber ich glaube nicht das gegen diese spanier irgendwas gegangen wäre. es sei denn mit viel viel glück.

 

[Solomo]

Egal wer was labert, die Holländer haben auf jedenfall ihre chancen.

Und hört auf mit wenn die so spielen wie gegen die Deutschen :wall:

Dann können wir ja aufhören mit dem Diskutieren, oder?

ich mein die Deutschen haben einfach zu feige gespielt und somit keine chancen gehabt, ein Spanien spielt auch meistens nur so gut wie ein gegner es zulässt.

Und umgekehrt gilt das nicht? Ich bin da ganz bei liberamente: Gegen dieses Spanien an diesem Tag hätten 99% aller Teams verloren. Das war schlicht perfekter Fußball, mit Ausnahme der Chancenverwertung.

 

[L-james]

also ich würde schon behaupten das solch top motivierte und top eingestellte spanier wie gegen deutschland von keiner nationalmannschaft der welt geschlagen worden wäre. man hätte vielleicht ein bisschen besser aussehen können, das sicherlich, aber ich glaube nicht das gegen diese spanier irgendwas gegangen wäre. es sei denn mit viel viel glück.

Nehmen wir mal Brasilien, die sich ja fast selber aus dem spiel gegen Holland genommen haben.

Nimm diese Brasilianer der ersten 50 minuten gegen Holland, glaubst du die hätten sich von den spaniern so verarschen lassen ?

Natürlich sind die spanier absolute Weltklasse und wie sie gespielt haben gegen Deutschland einfach geil anzusehen, passsicher usw. aber die sind zu knacken, teams wie Brasilien, Holland sind in der lage.

Ich sage sogar dass die Argentinier in der lage gewesen wären die spanier zu schlagen. Es kommt auch auf die spielweise an, den Argentiniern hat die spielweise der Deutschen einfach nicht gelegen, dafür haben sie einfach nicht dieses passichere mittelfeld gehabt wie Spanien, genauso kann es sein dass die Argentinier gegen offensivere Spanier besser ausgehen hätte als Deutschland, da man die ofensiveabteilung der Argentinier schon ne nummer höher als die der deutschen einschätzen sollte, wenn bisschen platz ist.

Alles in allem, kann man an einem überragenden spiel eines teams nicht sagen dass mit so einer leistung alle anderen ebenfalls chancenlos wären, so wäre fußball zu einfach.

Dass beste ist aber dass beim nächsten schlechteren spiel des soo überragenden teams, es am tag gelegen hat. hahahahaha aber kaum jemand kommt auf die idee zu sagen dass der gegner es einfach taktisch besser gemacht hat als die vorherigen

 

[GitcheGumme]

Nehmen wir mal Brasilien, die sich ja fast selber aus dem spiel gegen Holland genommen haben.

Nimm diese Brasilianer der ersten 50 minuten gegen Holland, glaubst du die hätten sich von den spaniern so verarschen lassen ?

Natürlich sind die spanier absolute Weltklasse und wie sie gespielt haben gegen Deutschland einfach geil anzusehen, passsicher usw. aber die sind zu knacken, teams wie Brasilien, Holland sind in der lage.

Ich sage sogar dass die Argentinier in der lage gewesen wären die spanier zu schlagen. Es kommt auch auf die spielweise an, den Argentiniern hat die spielweise der Deutschen einfach nicht gelegen, dafür haben sie einfach nicht dieses passichere mittelfeld gehabt wie Spanien, genauso kann es sein dass die Argentinier gegen offensivere Spanier besser ausgehen hätte als Deutschland, da man die ofensiveabteilung der Argentinier schon ne nummer höher als die der deutschen einschätzen sollte, wenn bisschen platz ist.

Alles in allem, kann man an einem überragenden spiel eines teams nicht sagen dass mit so einer leistung alle anderen ebenfalls chancenlos wären, so wäre fußball zu einfach.

Dass beste ist aber dass beim nächsten schlechteren spiel des soo überragenden teams, es am tag gelegen hat. hahahahaha aber kaum jemand kommt auf die idee zu sagen dass der gegner es einfach taktisch besser gemacht hat als die vorherigen

Ja ja. Ist gut. Und jetzt mach die Playstation wieder aus.