Shakey Lo
Bankspieler
Ja, genau. Hast mich ertappt.
Darf ich jetzt nicht mal meine Meinung äußern? Entschuldigung dafür
Spieltag 2 Gruppe B: Wilt the Stilt vs JL13 (Sieg JL13)
- Ersteller heiko2183
- Erstellt am
Darf ich jetzt nicht mal meine Meinung äußern? Entschuldigung dafür
G
Gast_481
Guest
Ja, genau. Hast mich ertappt.
Darf ich jetzt nicht mal meine Meinung äußern? Entschuldigung dafür
Ich habe überhaupt kein Problem mit deiner Meinung, habe ja gesagt, dass sie völlig legitim ist. TheFreshPrince hat aber auch seine Meinung geäussert und deine Reaktion auf ihn hatte schon was von "deine Meinung ist falsch". Deshalb habe ich nachgefragt.
- Beiträge
- 37.487
- Punkte
- 113
@ Skakey
Ich sehe bei Wilt ebenso ein Problem in der Offensive. Vielleicht bin ich da eigen, aber ich interpretiere die leicht im Trend liegende Dreierkette nunmal gerne als Fünferkette. Auch wenn Uchida und Rausch die Linie hoch- und runterlaufen. Das größte Problem von Wilt ist aber, dass er so gar keinen Druck durchs Zentrum erzeugen kann. Xhaka organisiert gerne recht tief und hat dort seine Stärken, Westermann kann im Spiel nach vorne so gut wie nichts und Martinez ist hinten gebunden. Pekhart ist alles andere als ein spielender Stürmer.
Wenn man dann zu der Erkenntnis kommt, dass Schwaab und Anderson keine sattelfeste IV ist kann man schon für JL stimmen. Man muss es nicht, das ist ein enges (und unfassbar hässlich anzuschauendes) Match, aber man kann es durchaus, ohne dass man sich Kritik an seiner Meinung anhören muss. Finde ich zumindest.
Ich sehe bei Wilt ebenso ein Problem in der Offensive. Vielleicht bin ich da eigen, aber ich interpretiere die leicht im Trend liegende Dreierkette nunmal gerne als Fünferkette. Auch wenn Uchida und Rausch die Linie hoch- und runterlaufen. Das größte Problem von Wilt ist aber, dass er so gar keinen Druck durchs Zentrum erzeugen kann. Xhaka organisiert gerne recht tief und hat dort seine Stärken, Westermann kann im Spiel nach vorne so gut wie nichts und Martinez ist hinten gebunden. Pekhart ist alles andere als ein spielender Stürmer.
Wenn man dann zu der Erkenntnis kommt, dass Schwaab und Anderson keine sattelfeste IV ist kann man schon für JL stimmen. Man muss es nicht, das ist ein enges (und unfassbar hässlich anzuschauendes
) Match, aber man kann es durchaus, ohne dass man sich Kritik an seiner Meinung anhören muss. Finde ich zumindest.
Shakey Lo
Bankspieler
Ja klar. Aber wenigstens hat er eine.
Und umgekehrt geht das?
Ach herrjeh... dann soll man sich halt nicht öffentlich äußern wenn es so traumatisch ist. Ich bin aber sicher, FreshPrince wird es verkraftenWenn man dann zu der Erkenntnis kommt, dass Schwaab und Anderson keine sattelfeste IV ist kann man schon für JL stimmen. Man muss es nicht, das ist ein enges (und unfassbar hässlich anzuschauendes
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Ach herrjeh... dann soll man sich halt nicht öffentlich äußern wenn es so traumatisch ist. Ich bin aber sicher, FreshPrince wird es verkraften
Ich fang morgen mit der Therapie an.
Letztlich haben beide Aufstellungen ihre taktischen Lücken und Fehler, das ist mir nicht entgangen.
Was ich damit sagen wollte war das dieser taktische Fehler bei mir am Ende den Ausschlag in Richtung JL gegeben hat, zumal ich wie Liberalmente hier auch schon erwähnt hat das 3-4-3 nicht als wirklich offensiv empfinde.