Sportforen.de Voting-Aktion: 100 Filme für die Ewigkeit

[mystic]

Lieber mystic Wenn du mal später 41 Jahre alt wirst, dann wirst du merken, dass man Dinge, die einem gesagt wurden oder die man gelesen hat, schneller vergisst als in jungen Jahren. Also habe Verständnis

Keine Sorge werter trueMaverick, ich habe für alles Verständnis, muss es aber krampfhaft weniger nett ausdrücken.

 

[Nachbars_Lumpi]

Keine Sorge werter treuMaverick, ich habe für alles Verständnis, muss es aber krampfhaft weniger nett ausdrücken.

Kein Problem

PS: Ich weiß nichtmal mehr worum mich meine Frau vor 30 min. gebeten hat. :cry: Da wäre es doch ein Wunder, wenn ich mich noch erinnert hätte, dass sie im Eingangspost die Liste ständig aktualisiert.

 

[Vash]

Ich gebs auf, ich mach da nicht mit. Das ist pure Folter.

 

[Lendenschurz]

Dann bin ich also doch nicht der einzige der ein Spencer/Hill Film in der Liste hatte ?

einen? :laugh2: :kgz:

 

[Geissbock]

Äh, Pornos sind ausgeschlossen, oder?

So, habe jetzt ne riesige Latte (höhö )

:laugh2:

 

[Who]

Darf man Plätze doppelt vergeben ? Für mich eigentlich immer 3,4,5 Filme die ich nun nicht weiter werten würde wenns nicht gefordert wäre ...

Naja, bei meiner (vorläufigen) Liste musste ich schon mit eigenen Widersprüchen kämpfen, man tut sich manchmal schon schwer damit eine Komödie vor einen Film mit "Anspruch" zu setzen, nur sorgt bei mir "die nackte Kanone" eben mehr für Lacher als mich "Amores Peros" fasziniert, insgesamt sehe ich beides aber sowohl für mich als auch allgemein als weniger bedeutsam an als andere, wenn das denn Sinn ergibt

Unterm Strich ist vieles austauschbar, gerade bei 10-20 und dann wieder 20-30 könnte ich da einiges miteinander tauschen.

Wie sieht es eigentlich mit Dokumentationen aus ? Auch wenn der Hinweis zu spät kommt. "Planet Earth" und "Blue Planet" würden sich schon einen guten Platz verdienen, eine Filmversion gab es ja auch jeweils.

 

[KronosVD]

Also Dokus habe ich bewusst ausgelassen. Darwins Nightmare hätte ansonsten, trotz nachgewiesener Unwahrheiten (da gäbe es eh keine Doku ohne ähnliche Mängel), einen Top30 Platz sicher gahabt.

 

[Totila]

Ich habe blöderweise neinen Datenträger mit meiner Liste verlegt, bis wann habe ich gleich noch mal Zeit?

 

[De Dreier]

Ich habe blöderweise neinen Datenträger mit meiner Liste verlegt, bis wann habe ich gleich noch mal Zeit?

http://sportforen.de/showpost.php?p=1791208&postcount=1

 

[De Dreier]

Also Dokus habe ich bewusst ausgelassen. Darwins Nightmare hätte ansonsten, trotz nachgewiesener Unwahrheiten (da gäbe es eh keine Doku ohne ähnliche Mängel), einen Top30 Platz sicher gahabt.

Gibt es da einen link zu?
Hatte nämlich einen argen Disput wegen des Films mit einem guten Freund.
THX

 

[KronosVD]

Müsste ich jetzt selbst raussuchen, aber das war damals ja ein großer Aufschrei nachdem der Streifen Oscarnominiert war. Du erinnerst dich an diese Fischabfälle, die von den Fabriken kamen und von den Leuten wie an Wäscheleinen getrocknet wurden? Im Film wird ganz eindeutig der Eindruck vermittelt (wenn es nicht sogar explizit gesagt wird), die arme Bevölkerung würde sich davon ernähren müssen. Tatsächlich aber, und das soll der Regisseur mittlerweile auch zugegeben haben, wird dieser getrocknete Fisch an Tiere verfüttert.
Aber wie gesagt, das ist gängige Praxis in nahezu allen Dokumentationen. Wo Raum dafür ist, wird auch immer ein wenig inszeniert.

 

[stillwater]

Kann mir wer helfen? Suche einen britischen Film, wo zwei Männer die einer Autobahn im Weg wohnen, plötzlich Dinge wegwünschen können. Am Ende ist um sie alles um sie nur noch weiß, weil sich alles gegenseitig weggwünscht haben.

Ach, wußte warum ich keine Liste machen wollte, wenn ich nicht daheim bin.

 

[Furiosa]

So, nur noch eine Woche bis zum Einsendeschluss. Ich denke 12:00 Uhr nächsten Sonntag passt, dann gibt es am gleichen Abend schon erste Ergebnisse. Es wird eine Riesenparty mit vielen Überraschungen, Gästen und special Performances hosted by Alice, DJ Gitche an den Turntables und Mystic als Backstage-Reporter. Abendgarderobe ist Pflicht.

Bisher wurden in 39 Listen weit mehr als 500 verschiedene Filme erwähnt, wobei die komplette Filmgeschichte von 1920 bis 2008 abgedeckt wurde. Jeder der Teilnehmer hatte also durchschnittlich 13 Filme in der Liste stehen, die sonst niemand gewählt hat. Es wird also auch für die erfahrenen Filmgucker die ein oder andere unbekannte Perle vor allem in den Einzellisten, die nach der Gala veröffentlicht werden, zu entdecken geben.

Ich denke das dürfte als Anreiz reichen, um nächsten Sonntag zahlreich und rausgeputzt hier zu erscheinen. Bis dahin könnt ihr ja schon mal rätseln, wer das Rennen möglicherweise machen wird.

 

[Aronofsky]

Ich denke das dürfte als Anreiz reichen, um nächsten Sonntag zahlreich und rausgeputzt hier zu erscheinen. Bis dahin könnt ihr ja schon mal rätseln, wer das Rennen möglicherweise machen wird.

Ich gehe jede Wette ein das meine Nr. 1 in den Top30 nicht zu finden sein wird. Die Nr. 1 denke ich wird der Pate, da ihn wohl der Großteil der User nicht als Nr.1, aber aufgrund des imdb ratings in seinen Top30 haben wird und er dadurch die meisten Punkte erhalten wird.

 

[Nachbars_Lumpi]

Ich würd ja gerne schnell in die USA flitzen und mir Dark Knight ansehen. Denn vielleicht ist er so gut, dass er noch auf meine Liste passt.

 

[MadFerIt]

hm, jetzt warten wir noch eine woche, bis 2-3 weitere filmfreunde ihre liste abschicken. das hätte man auch schneller haben können.

 

[Redemption]

Geschafft. Hab' aus den ersten 38 unterhaltsamen Filmen, die mir eingefallen sind (gar nicht so einfach), die Top30 geformt. Ältester Film ist von 1979, der Aktuellste von 2007. Das Ranking hätte ich eigentlich auch mit www.random.org bestimmen können, aber nunja. Werd's jetzt mal der Alice schicken...

 

[liberalmente]

Ich gehe jede Wette ein das meine Nr. 1 in den Top30 nicht zu finden sein wird. Die Nr. 1 denke ich wird der Pate, da ihn wohl der Großteil der User nicht als Nr.1, aber aufgrund des imdb ratings in seinen Top30 haben wird und er dadurch die meisten Punkte erhalten wird.

also ein gewisses pate bashing ist ja in ordnung, gehört zu einer spitzenposition bei einer liste wie der von imdb auch dazu, aber wenn man diesen post so liest denkt man ja, der pate wäre ein schlechter film der nur auf grund von "gruppenzwang" so hoch bei imdb und evtl in einigen listen ist.

ich habe den paten auch in meiner liste, wenn auch auf den hinteren plätzen, aber aus dem einfachen grund, dass es ein extrem gut gemachter film mit einer tollen schauspielerleistung ist, und nicht, weil ich mir von irgendjemand hier oder von imdb einen knutscher abholen will

 

[De Dreier]

Ich gehe jede Wette ein das meine Nr. 1 in den Top30 nicht zu finden sein wird. Die Nr. 1 denke ich wird der Pate, da ihn wohl der Großteil der User nicht als Nr.1, aber aufgrund des imdb ratings in seinen Top30 haben wird und er dadurch die meisten Punkte erhalten wird.

Ja klar, alle die "Der Pate" gut finden sind also dämliche Kiddies die ihre Liste nach imdb bestimmen.
Der Kommentar ist so arm, ich fass es nicht. Du hast keinen Respekt vor all denjenigen die den Film richtig gut fanden und ihn aus Überzeugung vorne in ihrer Liste haben.
Absolut bodenloser Kommentar.

Wir müssen noch nicht mal über die Qualität des Films streiten, du kannst ihn so gut oder schlecht finden wie du willst. Aber pauschal alle abzuqualifizieren die den Film sehr gut finden disqualifiziert dich eigentlich.

also ein gewisses pate bashing ist ja in ordnung, gehört zu einer spitzenposition bei einer liste wie der von imdb auch dazu, aber wenn man diesen post so liest denkt man ja, der pate wäre ein schlechter film der nur auf grund von "gruppenzwang" so hoch bei imdb und evtl in einigen listen ist.

ich habe den paten auch in meiner liste, wenn auch auf den hinteren plätzen, aber aus dem einfachen grund, dass es ein extrem gut gemachter film mit einer tollen schauspielerleistung ist, und nicht, weil ich mir von irgendjemand hier oder von imdb einen knutscher abholen will

:thumb:

 

[Furiosa]

bis 2-3 weitere filmfreunde ihre liste abschicken. das hätte man auch schneller haben können.

Also allein heute kamen schon 3 weitere Listen an und ich denke bis zum Ende der Woche werden es noch ein paar mehr werden. Finde jetzt nicht, dass der Zeitpunkt so extrem lang gewählt ist und bin froh, dass man am Ende zwischen 40 und 50 Listen auswerten kann. Oder gibt es sonst irgendeinen Grund, dass du die Ergebnisse so schnell wie möglich haben willst?