Phh, immerhin ist langweilig mehr bewertender Inhalt als Du zu dem "sterbenslangweiligen" 2001 beigetragen hast. Und ich finde langweilig deutlichriffiger als diese seltsame "dichte Amosphäre" die Filmen gerne bescheinigt wird.
Das ist schlicht falsch, war nur wahrscheinlich nicht im Bewertungsthread, waehrend einer der Wahlen gab es hier allerdings schon mal eine Diskussion zu diesem Film, an der ich mich beteiligt habe. In der Regel reizt es mich auch eher waehrend solcher Wahlen mich inhaltlich ausfuehrlicher zu auessern, als in dem Bewertungsthread, wo sowas in der Regel sehr schnell untergeht und so gut wie nie eine echte Diskussion zustande kommt.
Und was soll ich über einen Film, beim 1. Sehversuch eingeschlafen bin, beim 2. Versuch bereits bei der Eingangsszene Aggressionen bekommen habe, anders schreiben. Die wenigsten können das Handwerk eines Filmes beurteilen, denn wir befinden uns in einem Laienforum. Und auf der anderen Seite, kannst du langweilig entkräften? Für mich ist ein Film gut, der mich unterhält, das hat 2001 nicht mal ansatzweise geschafft. Mehr kann ich nicht schreiben.
Ich kann mich an diesen Beitrag jetzt ehrlich gesagt nicht mal ansatzweise erinnern und hatte eher andere Beispiele von anderen Usern im Kopf (auch nicht unbedingt MadFerIt, auch wenn es interessant ist, dass der bei solchen "Diskussionen" stets in vorderster Front zu finden ist, warum auch immer).
Ohne also diesen Beitrag zu kennen (und auch ohne die geringste Lust, danach zu suchen), kann ich dazu nur sagen, dass man sich - selbst wenn man keinen Zugang einem Film gefunden hat - dann doch zumindest mal Gedanken machen kann, ob es angemessen ist, ihm nur deshalb eine Bewertung wie 1 oder 2 zu geben, muss es denn immer sowas Extremes sein? Das sind Noten, die bei imdb als Durchschnittsnoten fuer die schlechstesten Filme aller Zeiten reserviert sind, also fuer "Daniel der Zauberer" & Co. Wenn man einen Film wie "2001" hier einreiht, liegt dann der Verdacht, dies sei aus Lust am "Bashing" passiert, schon sehr nahe, "persoenlicher Geschmack" hin oder her.
Und ob einer provozieren will (Klassiker schlecht bewerten) oder als Filmkenner darstehen will (Filmklassiker gur bewerten) mag ich nicht beurteilen.
Ich kann nur fuer mich sprechen, und mir ist es voellig wurscht, was andere User von mir denken, da ich niemanden persoenlich kenne. Da dies auch fuer die meisten anderen gelten duerfte, finde ich diesen "Verdacht" insofern relativ absurd.
Im Übrigen finde ich es gut, dass hier "normale" Menschen urteilen und Filmkritiken schreiben. Die Kritiker für ihre Meinungen zu kritisieren finde ich übrigens
.
Wenn es ehrliche und vernuenftig begruendete Meinungen sind, ist dagegen absolut nichts zu sagen. Wenn es "dahingerotztes" Bashing ist, finde ich es dagegen aergerlich.
Ich maße mir auch nicht an darüber zu urteilen, warum du Eyes wide shut innerhalb von etwa 6 Wochen von 7,5/10 auf nicht "viel besser als 5/10" abwertest.
Daran kann ich mich jetzt ebenfalls nicht mehr erinnern, aber interessant, das solche Beitraege zu solchen "Suchaktionen" motivieren...
Der Film ist auch ein schwieriger Fall, die Bewertung haengt da stark davon ab, wie stark ich mich davon beinflussen lassen, dass der Film "dank" Tom Cruise viel schlechter wurde, als es ansonsten moeglich gewesen waere.
