Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 22.193
- Punkte
- 113
Ehrlich gesagt finde ich nicht, dass es großartig unterschiedlich aussieht. Der hier ist aber nur knapp davor, auch geblockt zu werden.
Super Bowl LVIII: San Francisco 49ers vs Kansas City Chiefs
- Ersteller Goal04
- Erstellt am
Ehrlich gesagt finde ich nicht, dass es großartig unterschiedlich aussieht. Der hier ist aber nur knapp davor, auch geblockt zu werden.
Das wäre natürlich ein grober Schnitzer. Das 49ers-Trainerteam wusste natürlich was Sache ist hinsichtlich Regelwerk. Einige 49ers Spieler hatten sich ja schon geäußert, dass es ihnen nicht bewusst war.
Es ist halt Aufgabe des Trainerteams dies dem Team zu vermitteln und aufmerksam darauf zu machen. Sollte das tatsächlich ausgeblieben sein, wäre das schon ein größerer fail.
Fairerweise muss man natürlich auch sagen, dass es ein relativ unwahrscheinliches Szenario war. Erst zum 2. Mal überhaupt ging es im Super Bowl in die Verlängerung. Und dass das erste Viertel zeitlich komplett runter läuft, während ein Team noch seine 1. possession hat, ist ja auch nicht in Stein gemeißelt.
Trotzdem muss jeder Spieler das Regelwerk kennen. Wenn die Defense da wirklich abgelenkt war und dachte "da kommt eh gleich ein timeout" - selbst Schuld, dann haste's auch nicht verdient zu gewinnen^^
Hoelm
Bankspieler
- Beiträge
- 2.347
- Punkte
- 113
Ich versteh nicht, warum die Höhe des Kicks im optimal Fall überhaupt einen Block an der Line zulassen kann. Wenn ein Blocker durchbricht ist das was anderes, aber an der Line? Das Risiko geh ich doch gar nicht erst.
Denke der Kick war eben einfach etwas zu tief. Und dann hat Moody einfach Peck gehabt. Das eine FG von Butker wurde auch nur haarscharf verfehlt von Randy Gregory.
Denke der Kick war eben einfach etwas zu tief. Und dann hat Moody einfach Peck gehabt. Das eine FG von Butker wurde auch nur haarscharf verfehlt von Randy Gregory.
Chacoeur
Bankspieler
Lass mich kurz überlegen, mit welchen Etats die da im TV jonglieren, und wie lange ich bräuchte, um mich beispielsweise über die Regeln im Cricket anlässlich des Endspiels in Indien soweit zu informieren, dass ich mich zutreffend darüber äußern könnte (insbesondere, wenn das Datum des Finalspiels nicht erst seit vorgestern bekannt ist... und man als Korrespondent ja in dem Land lebt.. )...
...doch, sollte man erwarten können, dass da irgendjemand weit genug im Bilde ist, um für einen 20-Sekunden-Beitrag drei wahrheitsgemäße Sätze aufschreiben zu können.
Umso trauriger wird es wenn es nicht mal die Trainer des einen Teams besser machen...
Ingo Anderbrügge hätte die Blocker eh einfach durch die Mauer mit reingeschossen.
Unsere RTL-Experten lassen erahnen, wie viele NFL-Spieler beim Regelwerk beachtliche Lücken haben. Ich kann das sogar verstehen. Das Regelwerk der NFL ist so komplex, das kann niemand kennen. Und als Spieler musst du im Bruchteil von Sekunden Entscheidungen treffen, da trainierst du auf „Bauch“ und nicht auf „Kopf“, mit wenigen Ausnahmen, zB running out-of-bounds in Zeitnot. Daher kommt es zB, dass man selbst nach missed catches ohne Fumblepotential viele Spieler den Ball aufnehmen sieht, denn das wird so trainiert, denn lieber einmal zuviel als einmal zuwenig und dann ist es drin (muscle memory) und sieht manchmal während des Spiels komisch unterbelichtet aus.
- Beiträge
- 25.187
- Punkte
- 113
Konnte man mehr oder weniger beim Punt sehen, als McCloud nach vorne zeigte (ahnte schon, wo der Ball aufkommt), aber dann versucht den abgelenkten Ball aufzuheben, anstatt sich drauf zu werfen.
McCloud dachte vielleicht einfach nur "Ich kann hier keinen fair catch machen ... also muss ich den Ball returnen.". Dass er da zwei Chiefs-Spieler um sich herum hat und das Risiko hoch ist einen durch die Gegend trudelnden Ball nicht unter Kontrolle zu bekommen und den Chiefs diesen mit sehr guter Feldposition in die Hand zu drücken ... darüber denkt man dann halt kaum nach.
Will da McCloud nun keinen Vorwurf machen, dass er es überhaupt versucht hat, den Ball aufzuheben. War halt unglücklich und später kann man immer schlau sagen "Hättest du mal....".
Is ne andere Nummer als Greenlaw, der nach der Interception gegen die Packers noch umher rennt, obwohl das Spiel quasi entschieden ist sobald er zu Boden geht, weil die Niners dann nurnoch abknien müssen. Währenddessen schauen die Packers ihm mehr oder weniger enttäuscht zu. Da war nur "Nicht nachdenken; machen."
Das ist richtig, wobei ich schon denke, dass von der Tendenz her zu Erst den Ball zu nehmen auch weiterhin die beste Option ist. Hauptsächlich weil du dann bei der 3. possession gewinnen kannst - und ob der Gegner wirklich für 2 geht beim Antwort-TD ist auch unklar und hängt sicher davon ab, wie die Defense generell performt.
Ich fand die Entscheidung aber richtig von den Niners. Die Chiefs haben nur einen TD hingekriegt in der regular time und das war der nach dem muffed punt, 16yd vor der Endzone... Das muss man sich auch noch mal vor Augen führen, wie abgestellt die eigentlich waren über weite Strecken. Und beim game winning drive gabs ja auch direkt ein 4th & 1 und ein paar 3rd downs, ehe dann aber das Ding in Champion-Manier heimgeschaukelt wurde.
Chacoeur
Bankspieler
That said entschuldigt es doch nicht eine elementare Regelung (auch wenn diese neu war) grundsätzlich nicht zu kennen.
Es ist ja auch ein Unterschied ob ich im Eifer des Gefechts und Adrenalin dies oder das verpeile, aber scheinbar wurde es ja vorher gar nicht angesprochen. Das sind doch zwei unterschiedliche Paar Schuhe.
Giko
ELIL
- Beiträge
- 7.617
- Punkte
- 113
Mahomes ist einfach nur absurd. Den Goat bis jetzt mal locker in die Tasche gesteckt.
Klar ist aber auch, dass Brady natürlich vor allem durch die Länge und den stetigen Erfolg zum Goat wurde.
Schade das Reid wohl nicht mehr ewig macht. Die beiden zusammen machen einfach unglaublich viel Spaß.
Reid hat als eagles Fan dazu natürlich immer ein Plätzchen in meinem Herzen, so dass man da auch immer mit einem Bein auf dem Bandwaggon hockt.
Gegen die unaustehlichen 49ers hätte ich aber eh jede Team die Daumen gedrückt, dass nicht Dallas Cowboys heißt.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.339
- Punkte
- 113
Wie kommt man da drauf eigentlich? Also auch bezogen auf die ständige Fragerei der Medien, ob er Schluss macht. Diese alberne Frage bekommt er seit Jahren immer wieder.
Belichick und Carroll sind 72 Jahre alt, Reid ist 7 Jahre jünger. Vermutlich sehen wir ihn nicht bis zum Karriereende von Mahomes, aber weitere 5-7 Jahre ist da doch drin. Reid weiß, dass er mit einem Mahomes jedes Jahr eine Chance auf den Ring hat, also ist die Frage wieso er freiwillig diese "Jackpot-Situation" weggeben sollte?
Wenn Reid keinen Franchise-QB hätte und eine Truppe die irgendwo im Mittelfeld hängt, könnte man spekulieren ob er das noch länger mitmacht, aber er hat halt einen GOAT-Kandidaten auf QB, dafür würden vermutlich Ü80-Jährige Coaches aus dem Ruhestand zurückkehren.
Giko
ELIL
- Beiträge
- 7.617
- Punkte
- 113
Dachte das käme von ihm selber, aber hat sich ja anscheinend gestern eher gegenteilig geäußert. Mir solls recht sein.
Ja, Reid wird das denke noch einige Jährchen machen.
Und ja, Reid befindet sich zwar schon in illustren Kreisen, aber einige Rekorde kann er auch noch knacken...^^
www.cbssports.com
Und ja, Reid befindet sich zwar schon in illustren Kreisen, aber einige Rekorde kann er auch noch knacken...^^
Andy Reid confirms he will be back with Chiefs in 2024 after Super Bowl win, hasn't 'thought about' retirement
One of the greatest coaches in NFL history turns 66 next month
www.cbssports.com
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.339
- Punkte
- 113
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.339
- Punkte
- 113
Was für Konsequenzen? Die haben schon miteinander geschwätzt und gut ist. Das wird von Leuten größer gemacht, die in ihrem Leben keinen Blumentopf gewinnen. Die sollen sich mal lieber fragen weshalb die Typen 3 Superbowls gewonnen haben und jetzt den Three-Peat anstreben.
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 34.704
- Punkte
- 113
Den 3. haben se gewonnen Weil u.a. dem gegner der ball unglücklich an den Hacken fällt und der Gegner einen strategischen Fehler zu viel gemacht hat!
Man mit Jones und McDuffie 2 defense MVPs hatte
Auf der anderen seite des Balles war das eher nix über weite Strecken!
Also Kelces Tobsuchtsanfall sollte in keine Richting überinterpretiert werden.
Man mit Jones und McDuffie 2 defense MVPs hatte
Auf der anderen seite des Balles war das eher nix über weite Strecken!
Also Kelces Tobsuchtsanfall sollte in keine Richting überinterpretiert werden.
In all den Jahren, wie oft kam es vor, dass ein Spieler den Head Coach körperlich anrempelt und dabei agressiv anschreit? Fand das war eindeutig drüber und sollte zumindest Konsequenzen in Form von einer internen Geldstrafe oder Ähnlichem haben.
Dass Reid da öffentlich kein Drama draus macht, ist klar, würde er es machen, bedeutet es automatisch dass da ne Strafe kommen muss und es setzt ihn unter Handlungsdruck. So, wird er wohl froh sein wenn Gras drüber wächst und nicht mehr darüber geredet wird oder er lacht es intern weg.
Egal was für ein toller Superstar du bist, sowas macht man einfach nicht.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.339
- Punkte
- 113
Jeder weiß, dass es drüber war, sagt auch Travis Kelce selber. Guck dir vll. dazu mal den Auschnitt aus dem Podcast der Kelces dazu an, da sagen sowohl Travis als auch Jason was dazu.
Hier ab 26:16 Minuten
Zuletzt bearbeitet:
Luel
Bankspieler
- Beiträge
- 4.967
- Punkte
- 113
Den zwei kann man echt gut zuhören. Denke die Amis kommen mit so emotionalen Ausrastern auch nochmal leichter klar, sollte kein großes Thema werden und eben intern geklärt werden.
Ab Minute 47 gehts um die OT-Entscheidung bzgl. Ballbesitz und beide können die 49ers Entscheidung nicht nachvollziehen, nicht mal knapp. Der Chiefs-Analytiker war da auch sehr eindeutig für erst Defense.
Im Grunde haben Sie es mit einer Aussage gut zusammengefasst: "Who's gonna stop Pat Mahomes on 4 Downs?" "Nobody"!". Und eine Aussage, der ich jetzt nicht komplett zustimmen kann, weil es eben auch ein paar Fälle gibt, die dem widersprechen (zb. erst FG/Stop und dann 4th and long mit FG-Option/Punt), aber sehr oft wird es eben so sein: "It's not gonna go down to three posessions.". Diese Option ist nicht so viel wert, wie die 49ers dachten. Auch in Field Goal Range bei 3 Rückstand werden da viele bei 4th an Short ausspielen, weil es besser ist, als den Ball wieder abzugeben.
Ich glaube nicht, dass man diese Entscheidung noch oft in den Playoffs sehen wird. Natürlich tust Du Dich da mit einem starkem Quaterback und guter Offense deutlich leichter mit, aber das sind eben auch die, die meist in den Playoffs sind. Aber der Unterschied ist natürlich trotzdem deutlich kleiner als mit den alten Regeln, von daher auch gerne auch für die Regular Season übernehmen. Da werden die Analytics bei Bears vs. Panthers vielleicht auch was anderes ausspucken.