Team-Tour, 4-Nations-GP, Polen-Tour - macht das Sinn?

[butterfly]

also nichts gegen ppolen, aber das muss nun wirklich nicht unbedingt sein, gibt sicher noch andere länder und schanzen die auch gerne einen haben wollen....

 

[danii85]

Deutschland-Tour, 3-Nations-Tour, Nordic Tour...warum muss man aus allem ne Tour machen..

 

[Lila]

Deutschland-Tour, 3-Nations-Tour, Nordic Tour...warum muss man aus allem ne Tour machen..

:up:das frag ich mich auch!

 

[Pirkko]

Da herrscht offenbar eine akute 'Touritis'

 

[butterfly]

ich find es auch dermaßen übertrieben, die einzig wahre tour ist die vst, alles andere ist doch echt quatsch...sollen sie lieber die weltcups gerechter verteilen...

 

[Mario]

Das einzigst Sinnvolle wäre eine Japan Tour. Das mal nicht jeder Top Athlet Japan auslassen würde

 

[butterfly]

Das einzigst Sinnvolle wäre eine Japan Tour. Das mal nicht jeder Top Athlet Japan auslassen würde

gibts die nicht mit sapporo und hakuba, sie lassen sie halt trotzdem aus...

 

[Pirkko]

Das war einmal vor langer, langer Zeit...
Jetzt ist es nur noch Sapporo oder Hakuba

 

[butterfly]

ja aber die springen werden dort auch nicht wirklich angenommen, im winter ists schon sehr übersichtlich an der schanze, ich denke das sich das alles dann auch nicht rechnet...

 

[Mario]

Ist es nicht eine Demütigung wenn die Japanischen Springer nach Europa reisen, sich an die Zeit gewöhnen müssen, dann nach Japan zurückkommen und auf ihrer Heimschanze gegen B Kader springen?

 

[danii85]

Ich denk eine Japan-Tour wuerde nichts daran ändern dass viele der Top-Springer den Trip trotzdem auslassen. Gerade im Sommer. Man muesste schon mit mehr Punkten fuer die Gesamtwertung oder Ähnlichem ködern. Oder die FIS muesste einen grösseren Teil der Reisekosten uebernehmen, welche ja auch ein entscheidender Faktor fuer einige Nationen sind.

 

[Marco_]

Es ist generell eine schlechte Entwicklung im Skisprungsport, so viele verschiedene Touren mit Namen, die sich der normale Zuschauer eh nicht merken kann, zu starten. Die Vierschanzentournee klar, das kennt jeder, darauf würden andere Sportarten stolz sein, wenn sie so eine "Marke" hätten. Aber alles andere ist Schwachsinn und verwirrt die Zuschauer nur. Offiziell heißen die bisherigen ja Vierschanzentournee, FIS-Team-Tour, Nordic Tournament und (4-)Nations-Grand-Prix. Nicht zu vergessen, dass die einzelnen Touren eigene Gesamtwertungen und teilweise verschiedene Regeln haben.

Für jemanden, der sich nicht so sehr mit Skispringen beschäftigt wie wohl die meisten hier, ist das einfach nur verwirrend und sicherlich sinnlos. Man sollte den Sport doch so gestalten, dass er verständlich ist für alle. Man kann gerne mehr Springen in Polen veranstalten, dadurch ist in der Tat mit einem Aufschwung des gesamten Sports zu rechnen, schließlich boomt dieser Sport in Polen und so lassen sich sicherlich viele zahlkräftige Sponsoren finden. Aber wieso immer gleich eine "Tour"???

 

[Sprungbärchen1]

Weil Touren sich leichter vermarkten lassen, dass ist das entscheidende. Und die Athleten haben durchaus auch die Chance, durch einzelne Tour-Erfolge in Verbindung mit Preisen, mehr zu verdienen.

Man sollte den Zuschauer nicht immer als ahnungslos hin stellen, oder ihm unterstellen, er würde die Übersicht verlieren. Wer sich wirklich für den Sport interessiert, der wird auch den Überblick behalten. Alle anderen, werden mal zuschauen, und dann wieder nicht.

 

[Arwen]

aber je mehr touren es gibt, umso mehr verliert jede einzelne an wert

 

[Mondfalke]

Scheinbar sind die Touren ja immer wieder ein Anlass zur Diskussion, wie wäre es das mal in einem Extra-Thread zu tun?
Es gab zwar immer wieder Diskussionen hier aber eigentlich nie unter einem eigenen Thema, zumindest nicht soweit ich mich erinnere!

 

[Marco_]

Weil Touren sich leichter vermarkten lassen, dass ist das entscheidende.

Das kann man so nicht sagen. Wieso auch? Man kann so gleich mehrere Springen "zusammen" vermarkten, aber das bringt nicht unbedingt mehr Geld.

Und die Athleten haben durchaus auch die Chance, durch einzelne Tour-Erfolge in Verbindung mit Preisen, mehr zu verdienen.

Oder man erhöht das Preisgeld. Kommt auf dasselbe raus. Bei einer Tour gewinnt i.d.R. sowieso ein Spitzenathlet, der die entsprechenden Preise nicht unbedingt nötig hat. Bei einem Einzelspringen ist die Wahrscheinlichkeit, dass einer aus den kleineren Nationen gewinnt größer.

Man sollte den Zuschauer nicht immer als ahnungslos hin stellen, oder ihm unterstellen, er würde die Übersicht verlieren. Wer sich wirklich für den Sport interessiert, der wird auch den Überblick behalten. Alle anderen, werden mal zuschauen, und dann wieder nicht.

Nur ist es so, dass der Großteil der Zuschauer der ist, der eher unregelmäßig Skispringen schaut. Und gerade für diese Mehrheit sollte sich der Sport doch so attraktiv wie möglich darstellen.

 

[Sprungbärchen1]

Weil mehrere Springen mit einer gesonderten Wertung eher Sponsoren animiert, sich zu engagieren, als bei einem einzelnen Wettkampf. Eine Firma wie Teldafax, wird doch doppelt und dreifach so oft genannt, wie als wenn sie nur ein einziges Springen sponsern würden. Liegt irgendwie auf der Hand, oder?

Das Preisgeld kann auch nur erhöht werden, wenn der Sponsorenpool größer ist. Da liegt die Wahrscheinlichkeit bei einer Tour auch wieder höher. Und letztendlich will auch der Top-Athlet mehr verdienen. Siehe Schlierenzauer, der gleich gewettert hat, als die Aufteilung des Preisgeldes neu geregelt wurde.

Und was die Attraktivität Skispringen betrifft, so hängt das Wohl und Wehe von den Erfolgen der Nationen ab. Die Popularität in Deutschland wird erst wieder da sein, wenn wir mal wieder einen Seriensieger haben sollten. Bis dahin kann Skispringen ablaufen wie es will, es wird nur noch den harten Kern interessieren, der aber durchaus nicht klein ist. Frag mal in Polen nach, da werden die Massen in Zukunft zuschauen, egal wie die Wettbewerbe ausgetragen werden, ob es ein Einzelspringen oder eine ganze Tour ist.

Auch ich brauche als eiserner Fan nicht unbedingt eine Tour, aber die Gesetze des Marktes sprechen eine andere Sprache. Für Träumer ist da kein Platz mehr.

 

[Marco_]

Weil mehrere Springen mit einer gesonderten Wertung eher Sponsoren animiert, sich zu engagieren, als bei einem einzelnen Wettkampf. Eine Firma wie Teldafax, wird doch doppelt und dreifach so oft genannt, wie als wenn sie nur ein einziges Springen sponsern würden. Liegt irgendwie auf der Hand, oder?

Die Unternehmen können sich genauso an mehreren Weltcups beteiligen. Im aktuellen Fall wäre es ja kein Problem, drei Springen nacheinander als normale Sommer-Grand-Prix' in Polen auszutragen, ohne das als "Tour" zu bezeichnen. Da würde zwar ein Titelsponsor o.ä. wegfallen, was Unternehmen aber nicht davon abhält, generell als Sponsor zur Verfügung zu stehen. Du magst recht haben, dass sich eine Tour "gebündelter" vermarkten lässt, aber nicht unbedingt besser. Und selbst das ist nicht immer der Fall. Beispiel Nations-Grand-Prix: Dort gibt es ebenso wenig Sponsoren, die die gesamte Serie über auftreten wie bei anderen Sommer-Grand-Prix' oder Weltcups. I.d.R. drängen ja einzelne Veranstalter darauf, eine Tour ins Leben zu rufen damit sie einen gesichtern Platz im Weltcup-Kalender haben.

Was mich außerdem an der ganzen Sache stört ist ganz einfach die unsinnigen Bezeichnungen. Dann sollte man wenigstens alles mehr oder weniger einheitlich bezeichnen und nicht das eine als Tour, das andere als Tournee usw. Es sollte doch Ziel der FIS sein, den Skisprungsport der breiten Masse näher zu bringen und das kann man nicht von Erfolgen in einzelnen Ländern abhängig machen.

 

[Sprungbärchen1]

Es ist aber so! Warum war Skispringen früher eine Randsportart in Deutschland? Weil es erst einen wie Martin Schmitt brauchte. Und je mehr das Fernsehen beteiligt ist, umso mehr läuft es auch auf Touren hinaus, da auch hier die Sender besser vermarkten können.

In Polen wird sowieso automatisch einiges an Sponsorenzulauf sein, wenn es beim Erfolg bleibt. Auch dort wird alles darüber definiert. Die werden keine Schwierigkeiten haben, pro Springen jeweils eine Menge Sponsoren zu finden. Hier in Deutschland sieht es aber inzwischen eben schon wieder anders aus. Und natürlich hat es in der Tat auch was damit zu tun, dass sich über die Touren, einzelne Austragungsorte besser halten können, wobei auch hier in erster Linie die Zuschauerkomponente eine Rolle spielt. Denn eigentlich sind alles Tour-Orte in Deutschland, sichere Kandidaten.

Und du brauchst dir keine Illusionen zu machen, dass die FIS daran interessiert ist, Skispringen den Massen kompatibel zu machen. Dies ist ja letztendlich auch schon vor Jahren gelungen. Jetzt geht es nur noch um das Geldverdienen.

 

[Sprungbärchen1]

Team-Tour, Nordic-Tournament, 4-Nations-GP - macht das Sinn?

Ich habe mal die Diskussion aus dem News-Thread hier hin verlegt.