Kristyna Pliskova war nie in den Top-10 (CH #35).
Gute Überlegungen und du hast Recht, es ist Mladenovic.
Und du hast auch Recht, dass sie noch aktiv ist, mein Fehler. Ich dachte sie wäre schon zurückgetreten, aber sie ist noch aktiv. Was die große Bühne angeht, ist sie ja schon seit längerem von der Bildfläche verschwunden.
Ich erinnere mich an irgendeinen Artikel in der Sport-Bild oder dem Tennis-Magazin über sie, zur Zeit ihres Aufstiegs. Titel: "Die tschechische Bombe!" Da war sie 16 oder 17 Jahre alt. Kann man sich kaum vorstellen, sowas. Heute würde da ein SEK der Redaktion die Tür eintreten.
Ja, die Medien sind da am Anfang ziemlich durchgedreht. Ist ja oft so, wenn die Kombination Talent + gute Optik vorliegt.
Man sah in Vaidisova eine zweite Sharapova. Mir ist sie das erste Mal 2005 in Toronto aufgefallen, als sie als 16-Jährige ins HF kam und dort Justine Henin über zwei Tiebreaks zwang. Und das ging dann ganz schnell weiter. Schon im Jahr darauf erreichte sie bei den French Open das HF und hätte dort auch fast noch Kuznetsova geschlagen. Bei den AO 2007 auch HF, in Wimbledon besiegte sie die Titelverteidigerin Mauresmo. Aber schon bald darauf begann die Stagnation und dann die ersten Rückschritte. Es war wohl der Fluch des frühen Rums. In den Medien war ganz schnell von "future number 1" die Rede. Da wurden nach den ersten GS-HF zeitig der nächste Schritt nach ganz oben erwartet und das ist einfach sau viel Druck, aber eine Sharapova hatte es ja kurz zuvor vorgemacht, dass es möglich ist. Was die Nummer 1 angeht, war ich aber vorsichtig. Sie hatte einen starken Aufschlag und mächtige Grundschläge, aber es gab schon auch Defizite (Beweglichkeit, Variation usw.). Da entwickelte sie sich irgendwann nicht mehr weiter. Jedenfalls kam sie nie wieder an das vergangene Niveau ran. Schade eigentlich, viel Talent war definitiv vorhanden.