Allen Unkenrufen und der Phrase "Shaq ist nur noch ein Schatten seiner früheren Tage" zum Trotz:
...was zwar nicht mit seinen früheren Werten zu vergleichen ist....
Nein:Irgendwie widersprichst du dir selbst...
bulls schlagen das 2. beste team der NBA
Ohne nash aber erschreckend... schlecht will ich nicht sagen aber doch erschreckend besiegbar! Kaum zu glauben das ein spieler solch einen unterschied macht...
Aaaaaaahhhh, bitte sei nicht wie ESPN!!! Es war nicht nur ohne Nash, sondern auch ohne Diaw!!!
Und das bedeutet viel, vor allem wenn Nash nicht dabei ist. Wenn Nash spielt, braucht man Diaw nicht dringend, aber ohne Nash ist er die einzige gute Pass-Alternative, da Barbosa und Banks (fast) reine Schützen sind!
Gegen Atlanta hatte er bereits Rückenprobleme und konnte nur 22 Minuten spielen. Warum erwähnst du nicht das Spiel gegen Denver? Macht das deine Theorie kaputt?nö, schau mal wieviel es bedeutet hat, als diaw gegen portland und atlanta noch dabei war. 6ppg, 5,5rpg und die von dir als so wichtig erachteten 4 apg...![]()