Tour de France 2017


sc1988 schrieb:
Barguil fährt doch Froome nächstes Jahr den Berg hoch:D (das Gerücht ist aufjedenfall da)
Davon abgesehen muss der erstmal zeigen was der in 3 Wochen vollbringen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja habe ich auch gehört, dass er zu Sky geht.
Sehe ich ähnlich wie du 3 Wochen lang konstant am Berg gut fahren, da habe ich meine Zweifel.
Sollte er es aber hinbekommen kann er in die Top5 fahren.
 
Angliru schrieb:
Adam Yates war ja letztes Jahr sogar 4. Ich kann die Zwillinge nur schwer einschätzen, sind natürlich große Talente, aber wie viel Luft da noch nach oben ist, muss man abwarten. Sind halt beides auch keine richtig starken Zeitfahrer und am Berg gibt es aktuell halt einige, die etwas besser sind. Der Sprung von einem potenziellen Podiumsfahrer zu einem potenziellen Toursieger ist dann doch nochmal kein kleiner.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum war Adam dieses Jahr denn nicht dabei?
 
MasterBuuuuuuuu schrieb:
Er ist den Giro gefahren und ich könnte mir vorstellen, dass er auch die Vuelta fahren könnte. Allerdings bin ich diesbezüglich aktuell eher weniger informiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Adam soll wohl Vuelta fahren, ist aber nichts offizielles. (bei Orica sollen sogar beide Yates und Chavez fahren, denke 2 davon werden schon am Start sein)
 
Gute Nachricht jedenfalls von der TV-Front, die Zuschauerzahlen sind deutlich gestiegen. In der ARD von 1,18 Mio auf 1,34 Mio (+10,8%), bei Eurosport sogar um 28% auf 0,33 Mio.
 
Angliru schrieb:
Gute Nachricht jedenfalls von der TV-Front, die Zuschauerzahlen sind deutlich gestiegen. In der ARD von 1,18 Mio auf 1,34 Mio (+10,8%), bei Eurosport sogar um 28% auf 0,33 Mio.
Zum Vergrößern anklicken....
Krass wenn man bedenkt das die Eurosport Kundschaft wahrscheinlich echte Radsportfans sind, wie wir und auf ARD die 0815 Tour Zuschauer hauptsächlich gucken.
Sehr ernüchternd!
 
Kann aber auch daran liegen, dass die Bildqualität von ARD HD einiges besser ist als die von Eurosport SD. Und viele stört diese Selbstbelobigung und Heuchelei vielleicht auch nicht so sehr, weil es ja gesellschaftlich gang und gebe ist und gerade der ARD- Zuschauer nichts anderes gewohnt ist.
 
Der Anteil wirklicher Radsportfans im Vergleich zum Otto-Normal-Schauer ist ja doch eher gering. Dazu wird Eurosport zumeist eher weiter hinten in der Sendeliste sein, so dass man bei ARD öfters beim Durchzappen hängen bleibt. Die Steigerung bei Eurosport ist ja doch beachtlich, von daher passt das schon.
 
Ich bin ja seit diesem Jahr mal wieder als Schönwetter-Fan dabei und kann die genannten Punkte bestätigen.

Habe auch fast nur ARD geschaut, da HD-Bild und nicht so viel nervige Werbung. Bei Eurosport war das mit der Werbung gefühlt echt extrem viel. Die doofen Kommentatoren bei ARD haben mich nicht gestört, da ich nebenbei und ohne Ton geschaut habe. :D
 
Ah stimmt, ich habe beides in HD seit Jahren, das ist ein guter Punkt für ARD.
 
ich liebe seit Anfang der 90er die schlösser-und burgen-berichterstattung von ARD/ZDF. bin kein wirklicher radsportfan, aber interessiert, auch an den Geschichten und Historien der tour und des Radsports, und fühle mich da bei ard in rotweinlaune
 
sc1988 schrieb:
Krass wenn man bedenkt das die Eurosport Kundschaft wahrscheinlich echte Radsportfans sind, wie wir und auf ARD die 0815 Tour Zuschauer hauptsächlich gucken.
Sehr ernüchternd!
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist dann auch die Generation 70+ die beim Fernseher nur ARD und ZDF kennen. Die schalten an, gucken das, und regen sich dann auf, dass nichts gescheites im Fernsehen läuft. Oder die schlafen dabei einfach ein ;)
 
Ich denke auch, dass es eine Mixtur aus vielen Variablen ist:

- HD vs SD
- Empfangssituation von ES (siehe Beitrag theGegen)
- Senderreihenfolge
- Inhalte: Nicht jeder will nur radspezifische Kommentare; Der ein oder andere hört auch gerne Dinge über die Region, Leute und Historie, wo sie gerade durch fahren (mein Opa damals bspw).
- Viele wollen auch keine relativ unparteiische bis sachliche Berichterstattung über alle Fahrer, sondern von "unserem" neuen Toursieger hören. Da stellt sich eben keiner bei den ÖR hin und sagt, dass es den gar nicht gibt, sondern erzählen irgend nen Schwachsinn. Man will ja das zarte eigene Produkt nicht gefährden. Ist doch immer so: Die Deutschen sind medial an den (Rand-)Sportarten interessiert, wo sie (gerade) vorne mit dabei sind. Früher war es Radsport, Skispringen, Handball oder die Formel 1. Das weiß man und daher probiert man jmd zu präsentieren, der Potential hat.
 
http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_106969.htm

Also ist Sagan rehabilitiert.

Also wollen sie also einen 'Support Commissaire‘, mit spezieller Expertise bei der Videoanalyse einstellen. Ob das wirklich was bringt? Beim Fußball hat es ja nicht den gewünschten Erfolg gebracht - die Zuschauer und Fans jammern jetzt noch mehr, dort ist jetzt der Videoassistent schuld.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben