Curry verletzt sich 10x die Saison den Knöchel und Bogut fällt immer ein Drittel der Spielzeit aus. Gute Voraussetzungen für einen Kern. Würde mich nicht wundern, wenn Curry den Roy macht und Bogut so bleibt, wie er ist. Dann halten die Warriors ihren undankbaren 12. Platz im Westen für die nächsten Jahre.
Jennings und Ellis ist sicher keine Traumlösung, aber Curry-Ellis waren 2 SG, während Jennings doch schon ganz gut als PG durchgeht, oder nicht? Mit dem Trade sollte man auf jeden Fall die POs schaffen.
Es gibt für mich 2 große Zweifel:
1. Kriegen Ellis und Jennings das mit der Ballverteilung hin? Jennings mag ein PG sein, aber er ist ein Scoring Guard, der den Ball in den eigenen Händen braucht, und ist Ellis off-the-ball ein echtes Superstar-Kaliber? Ich denke nicht. Überhaupt lässt man sich bei ihm leicht durch seine Stats täuschen - auf der Gegenseite steht nämlich, dass die Warriors waren in Folge mit ihm auf dem Platz in der Offensive schlechter/ineffizienter waren als ohne ihn. Ich glaube nicht, dass es alleine daran liegt, dass er und Curry sich zu ähnlich gewesen waren (waren sie nämlich nicht: Curry kann durchaus am Perimeter bleiben und von dort draufhalten, und solche Spielzüge konnte man auch mit ihm off-the-ball einleiten). Jetzt wird Ellis aber mit einem ebenfalls recht ineffizienten Spieler an seiner Seite spielen, und die beiden sind bekannt dafür, dass sie keinen Wurf kennen, der ihnen nicht gefällt.
Man hat hier, wie mystic schon sagte und was ich jetzt um Jennings erweitere, quasi gleich zwei Leute nebeneinander, die sich besser als Sixth Men eignen würden, denn sie sind natürlich beide Volume Scorer, die an guten Tagen alleine ihr Team schultern und Spiele gewinnen können. In einer Startformation habe ich aber lieber Spieler, die tagein, tagaus mit einer ordentlichen Effizienz spielen und möglichst viel für den Rhythmus ihrer Mitspieler tun. Da fällt dann auch nicht ins Gewicht, dass Jennings von seiner Größe her ein PG ist: Er ist eher shoot-first als pass-first, und das trifft eben auch noch auf Ellis zu. Wäre alles kein Problem, wenn sie für ihre Punkte nicht diese furchtbare Menge an Würfen brauchen würden, aber das ist nunmal der Fall.
2. Defense! Ellis (1,91) und Curry (1,91) waren schon ein zu kleiner Backcourt, und das wird nicht besser, wenn man jetzt mit Jennings einen noch kleineren Spieler neben Ellis stellt. Aktueller Wert: Die Gegner der Bucks erzielen pro 100 Ballbesitze 109,2 Punkte, wenn Jennings spielt. Wenn er auf der Bank sitzt, sind das nur 98,1 (was eine exzellente Defense ist). Und das jetzt noch verstärkt durch Ellis, der bisher noch nie für Defense bekannt war? Wenn er es durch die Offense wettmachen würde, wäre es hinzunehmen, aber wie eben geschildert, bringt er nur Volumen, aber keine echte Verbesserung einer Offense.
Ich bin da mal sehr gespannt, ob sie mich Lügen strafen oder ob ich Recht behalte mit der Vermutung, dass die Bucks durch diesen Backcourt eher Lottery- als Playoffsmaterial sind.
