Tysons WM-Gegner zu seiner Glanzzeit!

[Devil]

Die Meisten sagen , Tyson hätte keine großen Gegner gehabt. Nur ein Vorurteil oder traurige Realität?

Wie stuft ihr seine damaligen Gegner ein?

1.Trevor Berbick (KO-Sieg 2.Runde)
2. James"Bonecrusher" Smith (PS)
3.Pinklon Thomas (KO-Sieg 6.Runde)
4.Tony Tucker(PS)
5.Tyrell Biggs(KO-Sieg 7.Runde)
6.Larry Holmes(KO-Sieg 4.Runde)
7.Tony Tubbs(KO-Sieg 2.Runde)
8.Michael Spinks(KO-Sieg 1.Runde)
9.Frank Bruno(KO-Sieg 5.Runde)
10.Carl Williams(KO-Sieg 1.Runde)
11.James Douglas(KO-Niederlage 10.Runde)

Der schwächste Gegner war wohl - auch wenn er WBA-Champ war - James Smith.Der härteste Gegner war wohl der zum damaligen Zeitpunkt ungeschlagene Tony TNT Tucker. Ein richtig großer Gegner war wohl ehrlich gesagt nicht dabei(Holmes hat zwar nen großen Namen und war ein Superboxer , aber zum Zeitpunkt des Tyson-Kampfes konnte er nicht mehr 100% seines Leistungsvermögens abrufen).Tyrell Biggs war immerhin 1984 Olymipiasieger im Superschwergewicht . Michael Spinks war auch Olympiasieger , allerdings nur im Mittelgewicht.Ganz gut war wohl auch Frank Bruno.Der hatte einen sehr harten Punch(38 von 40 Siegen KO-Siege) , eine starke Physis und Kämpferherz.Ich glaube als er 1993(?) gegen Lewis in der 7.Runde durch Abbruch verlor , führte er knapp nach Punkten. Also was denkt ihr: Kann Tysons Gegnerschaft mit der anderer großer Champions mithalten?

 

[Cord]

Was sollte er machen? Was da war, hat er geboxt.

 

[Devil]

Was sollte er machen? Was da war, hat er geboxt.

Schon richtig , aber das heißt ja nicht , daß man nicht über die Qualität der Gegner diskutieren kann.

 

[Cânhamo]

Devil

3Bonecrusher" Smith war gar kein schlechter Mann. Als er gegen Schulz verlor, war er bereits lange Zeit über seinen Zenith hinaus. Auf keinen Fall war er der schwächste WM-Gegner Tysons.
Für mich war dies eher Biggs, der keinesfalls die in ihn gesteckten Erwartungen erfüllen konnte - während seiner ganzen Karriere und nicht nur gelegentlich des Tyson-Kampfes- oder gar James "Buster" Douglas, der zwar Tyson besiegte, grosso modo aber nur ein besserer Handwerker war.

 

[Tobi.G]

Ich finde fast alle Boxer in der Liste da oben sind besser als die besten die es heutzutage gibt. Dasen waren mit Sicherheit alles würdige Gegner für Tyson. Ich glaube kein anderer Boxer z.b Lewis hätte in dieser Zeit diese gegner so überzeugend besiegt wie Tyson.

 

[Bodycount]

Michael Spinks war auch Olympiasieger , allerdings nur im Mittelgewicht.

Spinks war es aber immerhin gelungen Holmes zweimal zu besiegen und auch Ray Cooney hat er ausgeknockt. Der Kampf gegen ihn stieß damals schon auf ein großes Interesse , da Spinks ja auch ungeschlagen war .
Die Gegnerwahl von tyson war auf jeden Fall ok , wie hier ja auch schon gechrieben wurde , er hat die Leute geboxt , welche vorhanden waren.

 

[Konfuzius]

1.Trevor Berbick (KO-Sieg 2.Runde)
Berbick war ein recht unkoordinierter Spastiker, der seine riesige Physis nie richtig kontrollieren konnte, eher schwacher Mann, unpräzise in seinen Aktionen, vor seinem WM Sieg waren einige Tyson Gegner als stärker einzustufen

2. James"Bonecrusher" Smith (PS)
die Halbglatze war ein stolzer knüppelharter Typ, war ein interessanter Kampf auch wenn Smith das Offensivarsenal fehlte um Tyson zu gefährden, Smith war ein ausgefuchster mit allen Wassern gewaschener Typ, und frisurentechnisch war er ganz weit vorne,


3.Pinklon Thomas (KO-Sieg 6.Runde)
bin der Meinung, dass Tyson nur mühevoll nach Punkten gewonnen hat???? Thomas hatte einen sehr guten Jab, war ein guter Mann, hatte auch war ne gute Beinarbeit, war in seinen besten Tagen so ne Art 2/3 Ali


4.Tony Tucker(PS)
Tucker war damals ein technisch guter Mann, mit viel viel viel Stolz, der Kampf war ein deutlicher Punktsieg für Tyson, das faszinierende an dem Kampf war, dass Tyson trotz deutlicher Reichweitennachteile extrem effektiv mit dem Jab gearbeitet hat und immer wieder gut gepunktet hat, Tyson war technisch damals einfach fantastisch, der Tucker hätte gegen die meisten heute gute Chancen, war aber kein physisch kein sonderlich starker Mann


5.Tyrell Biggs(KO-Sieg 7.Runde)
kann mich nicht mehr erinnern

6.Larry Holmes(KO-Sieg 4.Runde)
Holmes war schon shot, hat aber immerhin die ersten 2Runden gewinnen können, denke dass Holmes auch in seiner Glanzzeit Tyson auch nicht hätte besiegen können, dazu war die Beinarbeit nicht gut genug. Und allein der Jab hätte nicht gereicht.

7.Tony Tubbs(KO-Sieg 2.Runde)
kann mich nicht mehr erinnern

8.Michael Spinks(KO-Sieg 1.Runde)
Spins war im Schwergewicht ein halbverhungerter Hering, war im halbschwer großartig war, aber wie der meinen konnte Tyson zu schlagen + vor allen Dingen mit welchen Mitteln wird wohl sein Geheimnis bleiben, der war physisch viel zu schwach um zu pressuren, null Cahnce, hätte aber gegen viele andere aus der Liste nach Punkten gewonnen

9.Frank Bruno(KO-Sieg 5.Runde)
Bruno war im ersten Kampf noch nicht so steif in der Hüfte und im Oberkörper wie später dann, hat Tyson mit einem linken Haken voll erwischt damals, den nur wenige damals verdaut hätten, Bruno war aber nicht genug Pressure-fighter um gewinnen, und die Rechte Klebe war zu unpräzise, aber er war schon ein Top10 Mann damals, aber für tyson einfach zu unbeweglich, und hat zu viel mit Einzelschlägen gearbeitet, + keine Weltklassekombos schlagen können

10.Carl Williams(KO-Sieg 1.Runde)
hab ich vergessen

der beste gegner von tyson war Ruddock

der hatte damals noch ein gutes Kinn, das Herz eines ochsen und den brutalsten linken Aufwärtshaken eines Schwergewichtlers aller Zeiten,

leider gehörte die Deckung zur Kategorie Tag der offenen Tür, er war nur ein einarmiger Bandit ohne Rechte + Tyson ist unter der linken meist weggetaucht, ausserdem konnte der Jab mit dem brutalen linken Aufwärtshaken nicht mithalten.

 

[Minos]

Ich finde fast alle Boxer in der Liste da oben sind besser als die besten die es heutzutage gibt. Dasen waren mit Sicherheit alles würdige Gegner für Tyson. Ich glaube kein anderer Boxer z.b Lewis hätte in dieser Zeit diese gegner so überzeugend besiegt wie Tyson.

Kannst Du Deine Aussage irgendwie belegen? Holmes war bereits 39 Jahre und nur noch ein Schatten seiner selbst. Wenn man den Kampf sieht, tut er einem schon leid. Spinks hatte seinen Zenit, obwohl nur 32, auch bereits überschritten. Bei den anderen Gegnern fällt es mir äußerst schwer, Quervergleiche zu heutigen hw zu ziehen. Daß vor allem Holmes noch dick im Geschäft war, läßt mich an Deiner Aussage zweifeln.

Ich denke eher, daß das hw damals ähnlich schlecht besetzt war, wie heute. Mit einem Unterschied: damals gab es einen Tyson, der alles überragte. Ein solcher Boxer fehlt zur Zeit leider.

 

[Schlonski]

Also die Gegner die Tyson geboxt hat waren keinenfalls besser als das was heute so rumkriecht.
Bonecrusher Smith war einer der schlechtesten WM überhaupt, genauso wie Berbick. Da stuf ich Byrd und auch Ruiz höher ein. Einzig Tucker war ein würdiger Gegner. Wobei ich heute Klitschko wiederum höher als Tucker einschätzen würde.
Holmes war washed up und Spinks war enorm gehypt durch seine umstrittenen Siege über Holmes. War aber nix anderes als ein aufgeblasener Halbschwergewichtler. Wäre in etwa so, wenn Lewis 2002 gegen Roy Jones geboxt hätte und ihn ausgeknockt hätte.(Wäre sehr wahrscheinlich gewesen). Guter Sieg für Tyson, aber kein Mega-Sieg.
Biggs war nen Super-Amateur, aber als Profi ein Versager, der beim ersten harten Schlag die Segel gestrichen hat. Tubbs und Williams muss man nicht drüber reden. Bruno kann nix einstecken. Sieht zwar super aus mit nem Mega-Body ist aber langsam und ziemlich steif in seinen Bewegungen. Meines Erachtens WBO-Liga.

Daher muss man sagen, dass Tyson´s Gegner mit Ausnahme von Tucker und Spinks eher zweitklassige Leute waren, die alle irgendwo einen größeren Mangel hatten. Dafür kann aber Tyson nix. Er hätte sich in jeder HW-Ära nach oben geboxt. Ob er allerdings so dominant gewesen wäre muss bezweifelt werden.
Wäre Tyson 5 Jahre später auf die Bühne getreten, wäre es gegen Holyfield, Bowe und Lewis mit seiner Karriere wohl ein bißchen anders verlaufen.

 

[sabatai]

Holmes gewann vier Jahre nach dem Tyson Kampf gegen Ray Mercer und verlor gegen Holyfield "nur" nach Punkten...

 

[Teddy78]

Also die Gegner die Tyson geboxt hat waren keinenfalls besser als das was heute so rumkriecht.
Bonecrusher Smith war einer der schlechtesten WM überhaupt, genauso wie Berbick. Da stuf ich Byrd und auch Ruiz höher ein. Einzig Tucker war ein würdiger Gegner. Wobei ich heute Klitschko wiederum höher als Tucker einschätzen würde.
Holmes war washed up und Spinks war enorm gehypt durch seine umstrittenen Siege über Holmes. War aber nix anderes als ein aufgeblasener Halbschwergewichtler. Wäre in etwa so, wenn Lewis 2002 gegen Roy Jones geboxt hätte und ihn ausgeknockt hätte.(Wäre sehr wahrscheinlich gewesen). Guter Sieg für Tyson, aber kein Mega-Sieg.
Biggs war nen Super-Amateur, aber als Profi ein Versager, der beim ersten harten Schlag die Segel gestrichen hat. Tubbs und Williams muss man nicht drüber reden. Bruno kann nix einstecken. Sieht zwar super aus mit nem Mega-Body ist aber langsam und ziemlich steif in seinen Bewegungen. Meines Erachtens WBO-Liga.

Daher muss man sagen, dass Tyson´s Gegner mit Ausnahme von Tucker und Spinks eher zweitklassige Leute waren, die alle irgendwo einen größeren Mangel hatten. Dafür kann aber Tyson nix. Er hätte sich in jeder HW-Ära nach oben geboxt. Ob er allerdings so dominant gewesen wäre muss bezweifelt werden.
Wäre Tyson 5 Jahre später auf die Bühne getreten, wäre es gegen Holyfield, Bowe und Lewis mit seiner Karriere wohl ein bißchen anders verlaufen.

:thumb:

ich bin jetzt mal so dreist und behaupte mal (unabhängig von dem warum) das Tyson "Glück" hatte das er ins Gefängnis kam, sonst hätte er gegen die von dir genannten schon eher verloren!

 

[Zerwas]

Naja, wenn man ehrlich ist, ein ganz großer war da nicht dabei. Da hätte er schon Lewis, Holy, Bowe...besiegen müssen.
Aber das war ja auch nicht wirklich seine Schuld.
Tucker war eigentlich ziemlich gut, aber hat ungefair von der 4-11 Runde eine Auszeit genommen.
Smith war physisch sehr stark, aber leider hatte er die Hosen voll. In der letzten Runde kam er dann sogar mal gut durch und hat Tyson damit auch durchgerüttelt.
Das waren vielleicht die beiden härtesten Gegner von Tyson.

Holmes leider schon zu alt, Bruno war einfach nur gehyped, und Biggs und Spinks einfach nicht wiederstandsfähig genug.

Tja, und Berbick und Thomas, die waren auch nix besonderes.

 

[gatti#1]

Also komm,so schlecht waren die 80er nicht!

z.b Bonecrusher er war ein zäher typ der das beste aus seinen fähigkeiten machte,in seinen besten jahren hat er es niemanden leicht gemacht.
Ich sehe ihn mit Vitali von der statur und klasse her auf einem Level.
Deshalb schätze ich mal auch wenn Tyson heute sich super vorbereiten würde,gegen Vitali würde er untergehen.
Ich denke das viele nur auf die seite von Boxrec gehen herumstöbern,wer hat gegen wen geboxt oder gewonnen und verloren.Wenn man sich fürs boxen interessiert sollte man bischen mehr fingerspitzengefühl haben.

Und wie die leute bei den namen Larry Holmes abwinken verstehe ich auch nicht.Er war shot gegen Tyson keine frage,trotzdem boxte Holmes weiter.
Paar jahre später wollte ein Warrior wie Holyfield es besser machen wie Tyson wenn ich mich recht erinnere war das mit abstand sein schlechteste vorstellung als Titelverteidiger?

Ich persönlich finde es schade das Tyson vs Witherspoon in den 80ern nie zustande kam,weil Don King und Witherspoon zerstritten waren.Das wäre eine interessante sache gewesen :cry:

 

[Ironimo]

:thumb:

ich bin jetzt mal so dreist und behaupte mal (unabhängig von dem warum) das Tyson "Glück" hatte das er ins Gefängnis kam, sonst hätte er gegen die von dir genannten schon eher verloren!

Ich finde man tut dem Tyson so sehr viel unrecht. Man kann im NACHHINEIN eine Karriere und die geboxten Gegner immer schlecht reden. Tyson war ein Guter, und man sollte nicht völlig geblendet von Tysons Kämpfen in der Zeit 95-2004 geblendet sein. Das war nicht Tyson. Er hat keine Kombinationen geschlagen und die Kondition war auch miserabel. Man kann auch behaupten, dass Tyson mit Lewis oder Holyfield den Boden aufgewischt hätte in seiner Prime, aber das ist nur Spekulation. Wie gesagt, man kann im NACHHINEIN Tyson schlecht reden, was aber meines Erachtens unfair ist.

 

[gatti#1]

@ Teddy 78

Das ist doch eigentlich schade mit Bowe-Holyfield-Tyson-Lewis zur damaligen zeit wäre es die härteste und aufregendste Ära gewesen oder nicht??

 

[Teddy78]

@ironimo: natürlich ist das alles Spekulation. darum hab ich ja auch geschrieben

ich bin jetzt mal so dreist und BEHAUPTE!....

@gatti: das ist wohl richtig, aber man kann es auch so sehen das dann Tyson vllt. schon eher verloren hätte. aber wie gesagt alles Spekulation. aber Prime-Tyson vs Prime-Lewis/Bowe/Holy wäre schon nett gewesen :cool4:

 

[Minos]

Ich finde man tut dem Tyson so sehr viel unrecht. Man kann im NACHHINEIN eine Karriere und die geboxten Gegner immer schlecht reden. Tyson war ein Guter, und man sollte nicht völlig geblendet von Tysons Kämpfen in der Zeit 95-2004 geblendet sein. Das war nicht Tyson. Er hat keine Kombinationen geschlagen und die Kondition war auch miserabel. Man kann auch behaupten, dass Tyson mit Lewis oder Holyfield den Boden aufgewischt hätte in seiner Prime, aber das ist nur Spekulation. Wie gesagt, man kann im NACHHINEIN Tyson schlecht reden, was aber meines Erachtens unfair ist.

Schlechtreden will hier sicherlich keiner Tyson . Ich denke das zitierte Posting war auch eher ironisch gemeint. Es steht außer Frage, daß Tyson damals die Boxszene ganz klar dominiert hat. Dafür, daß seine Gegner vergleichsweise schwach waren, kann er nichts und das soll seine Leistung nicht schmälern. Anmerken sollte man das aber doch dürfen.

Natürlich wäre es interessant gewesen, wenn andere Boxgrößen zur selben Zeit wie Tysen ihre Glanzzeit gehabt hätten. Ist aber nunmal nicht zu ändern. Ob er Holyfield, Lewis oder gar Ali oder Forman geschlagen hätte, wenn alle gleichzeitig ihre Prime gehabt hätten, ist reine Spekulation und müßig zu diskutieren. Da stimme ich voll zu. :thumb:

 

[Schlonski]

Ich persönlich finde es schade das Tyson vs Witherspoon in den 80ern nie zustande kam,weil Don King und Witherspoon zerstritten waren.Das wäre eine interessante sache gewesen :cry:

Das stimmt. Witherspoon hätte in seiner Prime sicherlich was entgegenzusetzen gehabt. Wäre sicherlich einer der besseren Gegner gewesen.

 

[Devil]

Holmes gewann vier Jahre nach dem Tyson Kampf gegen Ray Mercer und verlor gegen Holyfield "nur" nach Punkten...

Und weitere 3 Jahre später , 1995 , verlor er gegen Mc Call nur knapp nach Punkten.Die Niederlage gegen Tyson blieb seine einzige KO-Niederlage. Also , völlig shot war der damals noch nicht.

 

[martin knoepfel]

Tyson hat in der Tat die besten Gegner geboxt, die da waren, mit Ausnahme von Lewis, dem er offensichtlich jahrelang aus dem Weg gegangen ist. Tyson ist sicher ein Grosser in der Geschichte des HW, aber er war auch WM in einer schwachen Zeit. Dass es nicht mehr bessere Gegner gab, ist ihm natürlich nicht vorzuwerfen, Ausnahme Lewis.