U17 WM Mexiko


liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
ich hoffe, dass die profitrainer insbesondere can seine verspieltheit nicht komplett "herausprügeln". natürlich kann er nicht im ersten training mit den profis schweinsteiger und gustavo nur mit hackentricks düpieren wollen, das würde erstens nicht klappen und zweitens würde er es, wenn es mal klappt, später zu spüren bekommen. aber can hat eine spanische ader an sich, die er sich hoffentlich einigermaßen beibehält. mir macht er, obwohl aycicek und yesil ebenfalls sehr stark spielen bisher, am meisten spaß von dieser mannschaft.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.555
Punkte
113
Ort
Hamburg
@emkaes: ach komm, welcher 17jährige spielt noch zielstrebig, wenn es 3:0 steht und der Gegner am Ende nur noch zu neunt ist? Dann möchte jeder ein wenig für die Galerie glänzen und das ist mMn schon ok so. Solange es um etwas ging, war die Mannschaft konzentriert und zielstrebig, ich sehe keine Anzeichen dafür, dass es beim nächsten wichtigen Spiel nicht so sein sollte. Und andere Teilnehmer agieren auch nur teilweise zielstrebiger - ein auch nur ähnliches Torverhältnis hat bisher jedenfalls keiner. Die Franzosen z.B. waren stark gegen Argentinien, gegen Japan aber reichte es nur zum 1:1 und das war ausgesprochen schmeichelhaft.
 

Hans A. Jan

zu gut für die 3. Liga
Beiträge
21.281
Punkte
113
Ich empfinde das Auftreten unsere Jungmännlein auch als sehr schnöselig und arrogant. Der erste echte Gegner wird sie hoffentlich von ihrem Roß holen. Ich fürchte, zukünftige dt. Nationalmannschaften werden Disziplinprobleme bekommen.
 

D-fense

Nachwuchsspieler
Beiträge
436
Punkte
0
ENGLAND rules oder so ähnlich.

http://www.youtube.com/watch?v=oBbrL0S_9fI

:ricardo::mensch::wall::laugh2:

Und ja ja das dissen halbwüchsoiger englischer Torhüter ist voll fies und gemein, aber kannste halt nix machen, wenn du eine fiese Möp bist

Sehr viel mehr als dieses Tor hab ich aber bisher nicht gesehen, weswegen auch dieses Posting mal wieder deutlich erkennbare qualitative Mängel aufweist. :(
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
ENGLAND rules oder so ähnlich.

http://www.youtube.com/watch?v=oBbrL0S_9fI

:ricardo::mensch::wall::laugh2:

Und ja ja das dissen halbwüchsoiger englischer Torhüter ist voll fies und gemein, aber kannste halt nix machen, wenn du eine fiese Möp bist

Sehr viel mehr als dieses Tor hab ich aber bisher nicht gesehen, weswegen auch dieses Posting mal wieder deutlich erkennbare qualitative Mängel aufweist. :(


:laugh2: :laugh2: :laugh2: habe die szene gestern nach dem deutschland spiel noch gesehen, habe aber nebenher telefoniert und deswegen nicht darauf geachtet, von welchem spiel die szene war. wie sinnbildlich, dass es ein britischer keeper war. :D
 

w0oT

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.410
Punkte
83
Aydin bekommt Rot für ein Ribery CL HF Gedächtnis Foul, aber hier ist es für den Kommentator natürlich ne harte Entscheidung
 

J.T.Money

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.114
Punkte
48
Oje. Okan Aydin sieht die rote Karte wegen groben Foulspiel. Das ist natürlich bitter im Hinblick aufs Achtelfinale.

Wenn man Ribery damals im Halbfinale gegen Lyon die Rote gibt muss man diese leider auch geben.
 

J.T.Money

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.114
Punkte
48
Der krampf eben von diesem MINI-Vidal sah echt übel aus. An beiden Beinen. Sowas hab ich noch nie gesehen.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.555
Punkte
113
Ort
Hamburg
Oje. Okan Aydin sieht die rote Karte wegen groben Foulspiel. Das ist natürlich bitter im Hinblick aufs Achtelfinale.

Wenn man Ribery damals im Halbfinale gegen Lyon die Rote gibt muss man diese leider auch geben.

Das stimmt, wobei Aydin noch ne gute Portion mehr Anlauf/Zeit als Ribery seinerzeit hatte. Die SR sind bei diesem Turnier eh extrem, für das Foul geht rot aber auch unter "normalen Umständen " in Ordnung. Schade fürs Achtelfinale, aber nicht zu ändern.
Ansonsten unter den Umständen (eigentlich eh schon Gruppensieger) eine gute und weitgehend konzentrierte 1.HZ mit zwei tollen Toren. HZ 2 dann eigentlich spätestens nach der RK komplett ereignisarm. Das deutsche Team hat aber eine sehr saubere Vorrunde auf hohem technischen Niveau und mit vielen spektakulären Toren hingelegt - manchmal etwas luschig, was aber auch z.T. an eigener spielerischer Überlegenheit und folgender Überheblichkeit lag. 9 Punkte, 11:1 Tore und sicher einer der Turnierfavoriten.
Die MAnnschaft wirkt homogener und spielrisch stärker als bei der EM und vor allem perfekt auf mexikanische Höhenluft und diesen Höhepunkt als Jahrgansmannschaft vorbereitet...was man nicht von jedem vermeintlichem Topteam sagen kann (Argentinien, Holland).
Can hat mir heute gut gefallen, weil er weniger den Spaßkicker, sondern einen echten Kapitän gegeben und Ruhe in die Aktionen gebracht hat. Aydin bis zur RK sehr agil, Yesil will es momentan erzwingen, aber da brauch es nur ein Törchen, bis der Knoten wieder aufgeht. Insgesamt: alles gut soweit. Note 1,5 für das spielerische Vermögen und die Torgeilheit dieses Teams. Note 3 für Defensivarbeit und taktische Disziplin, Note 4 für Verhalten (weil gegen Burkina Faso zeitweise schnöselig und wegen der roten Karte).
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
was für schiedsrichter hat man eigentlich zu diesem turnier eingeladen? ich habe bisher, über die volle distanz, nur die deutschen spiele gesehen, aber zwei der drei schiedsrichter aus den deutschland spielen sollte nicht einmal d-jugend pfeifen, so schlecht waren die. da können die schiedsrichter mit dem niveau der spieler keinesfalls mithalten.

ansonsten hat der freaque alles zur leistung gesagt. tut mir richtig leid für aydin, im achtelfinale draußen sitzen zu müssen, weil der schiedsrichter denkt, sich in den mittelpunkt stellen zu müssen. er hat gerade in den letzten zwei spielen langsam seine form gefunden.
 

Dernbi

Bankspieler
Beiträge
3.186
Punkte
113
Ich fand den Schiri gegen Panama auch nicht gut, aber die Rote Karte kann/muss man geben. Gerade, wenn man sich die Wiederholung ansieht, hält er halt sehr lange die Sohle drüber..... muss nicht sein, aber ich glaube nicht, dass es Absicht war.

Der krampf eben von diesem MINI-Vidal sah echt übel aus. An beiden Beinen. Sowas hab ich noch nie gesehen.

Das sah richtig böse aus. Ich hatte das auch schon als und auch schon in beiden Beinen, aber wie die Schenkel vibriert und gezittert haben, war nicht mehr schön.....
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Ich fand den Schiri gegen Panama auch nicht gut, aber die Rote Karte kann/muss man geben. Gerade, wenn man sich die Wiederholung ansieht, hält er halt sehr lange die Sohle drüber..... muss nicht sein, aber ich glaube nicht, dass es Absicht war.


in der wiederholung sieht sowas immer übel aus. da müsste man noch viel öfter die rote karte zeigen.

diese überreaktion, wenn einer beim kampf um den ball ausversehen den gegenspieler trifft finde ich wirklich daneben. das hat im internationalen spitzenfußball schon für zwei potentiell erfolgsentscheidende fehlentscheidungen geführt (ribery, pepe). wenn einer ganz offensichtlich mit absicht und vor allem mit voller wucht so draufgeht kann man gerne rot zeigen, aber der schiedsrichter sollte sich absolut sicher sein, dass hier eine unsportliche, absichtlich ausgeführte aktion dahinter gesteckt hat.

bei aydin kann man die absicht guten gewissens verneinen, und mit voller wucht war es erst recht nicht. das war reiner kampf um den ball und dabei etwas ungeschickt angestellt. er zieht aber nicht durch, für mich ein ganz entscheidender punkt.
da hätte man yesil im ersten spiel gegen ecuador viel eher rot geben dürfen (hatte ich auch so vermutet, als der schiedsrichter in die hintere tasche gegriffen hat, aber der hatte da seine gelbe karten ;))
 

killawuchtel

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.669
Punkte
0
Ort
Berlin
Richtig, richtig gutes Spiel gestern. Der Platz sah aus ein Sumpf, war bei England-Argentinien aber noch übler, da regnete es ja in Strömen. Habe von England-Argentinien auch nur eine gekürzte Version (~60 min.) gesehen, aber mit der taktischen Disziplin und dem Offensivfußball sollte man da auch was reißen können. Verstehe wer will, dass Eurosport lieber auch das Deutschlandspiel der Frauen zeigt, anstatt das (im Übrigen wesentlich attraktivere) Spiel der U17.
 

emkaes

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.844
Punkte
0
Ort
Hinter der Stirn
Richtig, richtig gutes Spiel gestern. Der Platz sah aus ein Sumpf, war bei England-Argentinien aber noch übler, da regnete es ja in Strömen. Habe von England-Argentinien auch nur eine gekürzte Version (~60 min.) gesehen, aber mit der taktischen Disziplin und dem Offensivfußball sollte man da auch was reißen können. Verstehe wer will, dass Eurosport lieber auch das Deutschlandspiel der Frauen zeigt, anstatt das (im Übrigen wesentlich attraktivere) Spiel der U17.

Die Trümmertruppe Argentiniens ist noch als ein bester Gruppendritter weitergekommen und hat England ins Elfmeterschießen gezwungen? Dann sollte Deutschland die Engländer schlagen. Im Zweifelsfall muss man das "sollte" sogar durch ein "muss" ersetzen...
 

killawuchtel

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.669
Punkte
0
Ort
Berlin
Natürlich muss man die Engländer eigentlich schlagen, ich habe mich von der Vorsicht des deutschen Trainerstabs anstecken lassen. Aber natürlich muss man England eigentlich schlagen, genau so wie das Ziel eigentlich das Finale sein muss.
 

skyw@lker

Bankspieler
Beiträge
6.421
Punkte
113
Naja, sollte man gegen England weiterkommen, spielt man wahrscheinlich gegen Mexiko, das wäre schon ein ziemlich unangenehmer Gegner.

Fand es gestern ebenfalls ein bisschen schade, dass man das Frauen-Spiel vorher gezeigt hat, das lief doch sowieso im öffentlich-rechtlichen, zumal die erste Halbzeit ja auch deutlich mehr Zug hatte. Deutschland ist extrem stark über die Außenpositionen bzw. generell im Tempodribbling und im Kurzpassspiel, dazu noch ein sehr starker 6er/8er...das sieht nach vorne schon ziemlich gut aus.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.555
Punkte
113
Ort
Hamburg
Absolut. Sehr gut auch, wie Ducksch Aydin mehr als nur ersetzt hat. Bei der Defensive bin ich immer noch skeptisch. Der Eurosportkommentator lobt sie zwar ständig, aber durch die spielstarke Offensive, die auch gut presst, kam da in den letzten beiden Spielen auch fast nichts auf sie zu. Wenn sie unter Druck gerät, gefällt sie mir nicht wirklich (1.HZ Ecuador, EM-Finale gegen die NL).
Unsere jungen Himmelsstürmer neigen vor lauter Spiellust auch dazu, mal die wichtigen 5-15 m nach hinten nicht zu machen (inkl Can, der für diese Balance eigentlich zuständig ist).
Klar sieht das jetzt souverän aus, aber die Spielverläufe gegen BF und die USA waren auch wie gemalt und offensiv sind wir in der Altersklasse eben ganz ganz vorn dabei. Also: obacht. Gegen England sollte das noch gutgehen, gegen Mexiko und Brasilien werden das aber völlig andere Spiele, wo Hacke-Spitze wenig zählt...die können das auch.
Trotzdem ist schon gegenüber der EM natürlich eine klare Steigerung hinsichtlich der Automatismen festzustellen. Freund scheint das Team auch gut zu erreichen, zudem wirkt die Mannschaft absolut top auf Höhenluft, Zeitverschiebung und Abhaken des bisher erreichten (Vize-EM) vorbereitet - etwas, was man von den sicher nicht schlechter veranlagten Holländern nicht im Mindesten sagen kann.

Genau das muss ja auch das Ziel für alle deutschen Auswahlen sein:
Die um ein Unendliches verbesserte Ausbildung von Spielern und Jugendtrainern (!) mit den urdeutschen Tugenden wie Disziplin und akribischer und hochprofessioneller Vorbereitung auf Höhepunkte (Stichwort Turniermannschaft) sowie der Straßenfußballmentalität und Spielfreude der Einwanderersprösslinge gepaart. Dazu einen Headcoach, der das Team erreicht und wir haben ein Gesamtpaket, dass in jedem Jahrgang in der Lage sein kann und muss, in der Weltspitze zu spielen.
 
Oben