UFC 302 | Makhachev vs. Dustin Poirier | Samstag 1. Juni 2024 | Prudential Center Newark, NJ, USA | DAZN.
- Ersteller Gladio
- Erstellt am
- Beiträge
- 53.915
- Punkte
- 113
Randy Brown - Elizeu Zaleski
1. 10-9(Brown ist länger und Zaleski findet nicht in die Distanz. Tolles Knie von Brown zum Abschluss)
2. 9-10(Zaleski bekommt den Rücken von Brown und setzt am Boden zu Chokes, viel kommt nicht dabei herum aber die Runde hat er)
1. 10-9(Brown ist länger und Zaleski findet nicht in die Distanz. Tolles Knie von Brown zum Abschluss)
2. 9-10(Zaleski bekommt den Rücken von Brown und setzt am Boden zu Chokes, viel kommt nicht dabei herum aber die Runde hat er)
- Beiträge
- 53.915
- Punkte
- 113
Randy Brown - Elizeu Zaleski
1. 10-9(Brown ist länger und Zaleski findet nicht in die Distanz. Tolles Knie von Brown zum Abschluss)
2. 9-10(Zaleski bekommt den Rücken von Brown und setzt am Boden zu Chokes, viel kommt nicht dabei herum aber die Runde hat er)
3. 9-10(der Kampf ist eng und beide sind doch recht verhalten. Zaleski versucht etwas mehr, muss natürlich auch dies tun, weil er in die Distanz kommen muss. Zaleski kriegt hinten heraus noch einen Takedown angesetzt. Puh, vielleicht reicht das zum Gesamtsieg)
28-29
Sehr enger Kampf, der aber nicht spektakulär war.
1. 10-9(Brown ist länger und Zaleski findet nicht in die Distanz. Tolles Knie von Brown zum Abschluss)
2. 9-10(Zaleski bekommt den Rücken von Brown und setzt am Boden zu Chokes, viel kommt nicht dabei herum aber die Runde hat er)
3. 9-10(der Kampf ist eng und beide sind doch recht verhalten. Zaleski versucht etwas mehr, muss natürlich auch dies tun, weil er in die Distanz kommen muss. Zaleski kriegt hinten heraus noch einen Takedown angesetzt. Puh, vielleicht reicht das zum Gesamtsieg)
28-29
Sehr enger Kampf, der aber nicht spektakulär war.
- Beiträge
- 53.915
- Punkte
- 113
Niko Price - Alex Morono
1. 9-10(ganz munterer Beginn, wo beide klare Hände landet)
2. 10-9(Price landet gute Treffer, danach verlagert sich den Kampf auf den Boden. Das Niveau ist jetzt nicht sonderlich berauschend)
3. 10-9(Morono wirkt konditionell schon stark angefasst. Price setzt nach, landet auch was. Das reicht zum Sieg dann definitiv)
29-28
Schwaches Niveau. Morono war wohl auch ein Ersatzgegner, nun gut. Aber dann gehört der Kampf auch nicht auf eine Maincard vermutlich.
1. 9-10(ganz munterer Beginn, wo beide klare Hände landet)
2. 10-9(Price landet gute Treffer, danach verlagert sich den Kampf auf den Boden. Das Niveau ist jetzt nicht sonderlich berauschend)
3. 10-9(Morono wirkt konditionell schon stark angefasst. Price setzt nach, landet auch was. Das reicht zum Sieg dann definitiv)
29-28
Schwaches Niveau. Morono war wohl auch ein Ersatzgegner, nun gut. Aber dann gehört der Kampf auch nicht auf eine Maincard vermutlich.
- Beiträge
- 53.915
- Punkte
- 113
Kevin Holland - Michał Oleksiejczuk
1. WTKO(Oleksiejczuk beginnt stark, klingelt Holland an und schickt diesen zu Boden. Beim Versuch nachzusetzen läuft der Pole in ein Armlock und hat gewaltige Probleme. Er tappt zwar nicht, versucht da irgendwie sich noch zu befreien aber der Ref winkt es ab)
1. WTKO(Oleksiejczuk beginnt stark, klingelt Holland an und schickt diesen zu Boden. Beim Versuch nachzusetzen läuft der Pole in ein Armlock und hat gewaltige Probleme. Er tappt zwar nicht, versucht da irgendwie sich noch zu befreien aber der Ref winkt es ab)
Zuletzt bearbeitet:
- Beiträge
- 53.915
- Punkte
- 113
Sean Strickland - Paulo Costa
1. 9-10(Costa agiert viel im Rückwärtsgang. Jabs und einige Kicks, die Runde hat er wohl)
2. 10-9(Strickland macht mehr Druck, Costa agiert aber gut mit den Lowkicks. Das ist ein enger Auftakt durchaus. Costa fängt sich einen Jabs, der zum Knockdown führte - aber er war auch off-balanced)
1. 9-10(Costa agiert viel im Rückwärtsgang. Jabs und einige Kicks, die Runde hat er wohl)
2. 10-9(Strickland macht mehr Druck, Costa agiert aber gut mit den Lowkicks. Das ist ein enger Auftakt durchaus. Costa fängt sich einen Jabs, der zum Knockdown führte - aber er war auch off-balanced)
- Beiträge
- 53.915
- Punkte
- 113
Sean Strickland - Paulo Costa
1. 9-10(Costa agiert viel im Rückwärtsgang. Jabs und einige Kicks, die Runde hat er wohl)
2. 10-9(Strickland macht mehr Druck, Costa agiert aber gut mit den Lowkicks. Das ist ein enger Auftakt durchaus. Costa fängt sich einen Jabs, der zum Knockdown führte - aber er war auch off-balanced)
3. 10-9(die Runden ähneln sich doch. Strickland ist eben im Vorwärtsgang, landet vermutlich auch einfach mehr, obgleich die harten Hände eher nicht dabei waren)
1. 9-10(Costa agiert viel im Rückwärtsgang. Jabs und einige Kicks, die Runde hat er wohl)
2. 10-9(Strickland macht mehr Druck, Costa agiert aber gut mit den Lowkicks. Das ist ein enger Auftakt durchaus. Costa fängt sich einen Jabs, der zum Knockdown führte - aber er war auch off-balanced)
3. 10-9(die Runden ähneln sich doch. Strickland ist eben im Vorwärtsgang, landet vermutlich auch einfach mehr, obgleich die harten Hände eher nicht dabei waren)
- Beiträge
- 53.915
- Punkte
- 113
Sean Strickland - Paulo Costa
1. 9-10(Costa agiert viel im Rückwärtsgang. Jabs und einige Kicks, die Runde hat er wohl)
2. 10-9(Strickland macht mehr Druck, Costa agiert aber gut mit den Lowkicks. Das ist ein enger Auftakt durchaus. Costa fängt sich einen Jabs, der zum Knockdown führte - aber er war auch off-balanced)
3. 10-9(die Runden ähneln sich doch. Strickland ist eben im Vorwärtsgang, landet vermutlich auch einfach mehr, obgleich die harten Hände eher nicht dabei waren)
4. 10-9(der Kommentator meint, dass man die Runde Costa geben kann. Ist das so? Ich weiß nicht. Strickland landet halt relativ konstant irgendwas, aber Costa hat die etwas wuchtigeren Aktionen. Würde ich dennoch Strickland geben)
1. 9-10(Costa agiert viel im Rückwärtsgang. Jabs und einige Kicks, die Runde hat er wohl)
2. 10-9(Strickland macht mehr Druck, Costa agiert aber gut mit den Lowkicks. Das ist ein enger Auftakt durchaus. Costa fängt sich einen Jabs, der zum Knockdown führte - aber er war auch off-balanced)
3. 10-9(die Runden ähneln sich doch. Strickland ist eben im Vorwärtsgang, landet vermutlich auch einfach mehr, obgleich die harten Hände eher nicht dabei waren)
4. 10-9(der Kommentator meint, dass man die Runde Costa geben kann. Ist das so? Ich weiß nicht. Strickland landet halt relativ konstant irgendwas, aber Costa hat die etwas wuchtigeren Aktionen. Würde ich dennoch Strickland geben)
- Beiträge
- 53.915
- Punkte
- 113
Sean Strickland - Paulo Costa
1. 9-10(Costa agiert viel im Rückwärtsgang. Jabs und einige Kicks, die Runde hat er wohl)
2. 10-9(Strickland macht mehr Druck, Costa agiert aber gut mit den Lowkicks. Das ist ein enger Auftakt durchaus. Costa fängt sich einen Jabs, der zum Knockdown führte - aber er war auch off-balanced)
3. 10-9(die Runden ähneln sich doch. Strickland ist eben im Vorwärtsgang, landet vermutlich auch einfach mehr, obgleich die harten Hände eher nicht dabei waren)
4. 10-9(der Kommentator meint, dass man die Runde Costa geben kann. Ist das so? Ich weiß nicht. Strickland landet halt relativ konstant irgendwas, aber Costa hat die etwas wuchtigeren Aktionen. Würde ich dennoch Strickland geben)
5. 10-9(eine sehr enge Runde zum Abschluss, Strickland liefert aber noch ein furioses Finish und dürfte die Runde ebenfalls geholt haben)
49-46
Das war durchaus ein engerer Kampf, den Strickland gewonnen haben sollte. Die Runden ähnelten sich und die Highlighttreffer waren kaum vorhanden, entsprechend kein Spektakel gewesen.
1. 9-10(Costa agiert viel im Rückwärtsgang. Jabs und einige Kicks, die Runde hat er wohl)
2. 10-9(Strickland macht mehr Druck, Costa agiert aber gut mit den Lowkicks. Das ist ein enger Auftakt durchaus. Costa fängt sich einen Jabs, der zum Knockdown führte - aber er war auch off-balanced)
3. 10-9(die Runden ähneln sich doch. Strickland ist eben im Vorwärtsgang, landet vermutlich auch einfach mehr, obgleich die harten Hände eher nicht dabei waren)
4. 10-9(der Kommentator meint, dass man die Runde Costa geben kann. Ist das so? Ich weiß nicht. Strickland landet halt relativ konstant irgendwas, aber Costa hat die etwas wuchtigeren Aktionen. Würde ich dennoch Strickland geben)
5. 10-9(eine sehr enge Runde zum Abschluss, Strickland liefert aber noch ein furioses Finish und dürfte die Runde ebenfalls geholt haben)
49-46
Das war durchaus ein engerer Kampf, den Strickland gewonnen haben sollte. Die Runden ähnelten sich und die Highlighttreffer waren kaum vorhanden, entsprechend kein Spektakel gewesen.
- Beiträge
- 53.915
- Punkte
- 113
Islam Makhachev - Dustin Poirier
1. 10-9(Makhachev verlagert sehr früh den Kampf auf den Boden und dominiert Poirier dort)
2. 9-10(eine Runde im Stand, die sah deutlich besser aus für Poirier. Enge Runde, beide hatten ihre Momente)
3. 10-9(Poirier fängt sich was, muss dann runter. Makhachev kann am Boden wieder arbeiten, verliert überraschend aber die Position später noch. Er kann im Stand aber wieder hart ansetzen)
1. 10-9(Makhachev verlagert sehr früh den Kampf auf den Boden und dominiert Poirier dort)
2. 9-10(eine Runde im Stand, die sah deutlich besser aus für Poirier. Enge Runde, beide hatten ihre Momente)
3. 10-9(Poirier fängt sich was, muss dann runter. Makhachev kann am Boden wieder arbeiten, verliert überraschend aber die Position später noch. Er kann im Stand aber wieder hart ansetzen)
- Beiträge
- 53.915
- Punkte
- 113
Islam Makhachev - Dustin Poirier
1. 10-9(Makhachev verlagert sehr früh den Kampf auf den Boden und dominiert Poirier dort)
2. 9-10(eine Runde im Stand, die sah deutlich besser aus für Poirier. Enge Runde, beide hatten ihre Momente)
3. 10-9(Poirier fängt sich was, muss dann runter. Makhachev kann am Boden wieder arbeiten, verliert überraschend aber die Position später noch. Er kann im Stand aber wieder hart ansetzen)
4. 10-9(Makhachev wirkt deutlich besser, leider auch im Stand, Poirier muss hier einiges wegstecken. Poirier dreht aber nochmal auf und setzt Makhachev zu, dieser erfährt einen Cut auf der Stirn. Muntere Runde)
1. 10-9(Makhachev verlagert sehr früh den Kampf auf den Boden und dominiert Poirier dort)
2. 9-10(eine Runde im Stand, die sah deutlich besser aus für Poirier. Enge Runde, beide hatten ihre Momente)
3. 10-9(Poirier fängt sich was, muss dann runter. Makhachev kann am Boden wieder arbeiten, verliert überraschend aber die Position später noch. Er kann im Stand aber wieder hart ansetzen)
4. 10-9(Makhachev wirkt deutlich besser, leider auch im Stand, Poirier muss hier einiges wegstecken. Poirier dreht aber nochmal auf und setzt Makhachev zu, dieser erfährt einen Cut auf der Stirn. Muntere Runde)