Umfrage

[Vinsanady]

VC oder T-Mac?

Five sagt VC is besser wasdenkt ihr ?


Meine meinung: eindeutig VC er kann einfach alles hat einen guten 3 Wurf guten mitteldistanz wurf und dunken can er auch. Play of the season 2004/2005. Play of the first half 206/2005. Und er hat ein geniales Spiel!!

 

[Gast_481]

Meiner Meinung nach kann T-Mac das alles auch. Entscheide mich aber trotzdem für VC, da ich in ihm einen grösseren Leader sehe.

 

[Angliru]

Eine Diskussion wurde schon hier geführt:

http://www.sportforen.de/showthread.php?t=33478&page=1&pp=25

Übrigens ist auch der Thread-Titel unglücklich gewählt

 

[Tommj]

Ich find T-Mac besser! und er ist außerdem jünger und wird garantiert noch besser als Vince!

 

[rÖsHti]

Ich find T-Mac besser! und er ist außerdem jünger und wird garantiert noch besser als Vince!

Vince 29 - TMac 27 ! Das macht kein Unterschied...

 

[nbatibo]

Leider beide verletzungsanfällig, gehören beide momentan nicht zu elite der NBA. Wird T-Mac wieder fit,kann er wieder in der Elite mitspielen. Carter wird sich bald nicht mehr auf seine Athletik und Schnelligkeit verlassen können deshalb sehe ich T-Mac vorne....

 

[Zahnbürste]

sind beide fit, dann ist McGrady der Bessere.
Viele lassen sich von Carters (der ohne jeden zweifel ein toller Spieler ist) tollen Dunks blenden.
Aber McGrady ist stärker.
Er ist größer, genauso schnell, beweglicher,hat einen besseren Wurf, vor allem seine Spot-Up Würfe suchen ihresgleichen, sein Zug ist genauso stark, und seine defense ist in meinen Augen auch überlegen.

 

[jorma]

in früheren diskussionen um diese beiden ging ja t-mac fast immer als sieger hervor(er sei der komplettere spielern und besäße mehr potenzial).
ich sehe vince da aber zurzeit vorn.
aber dieser thread ist auch zu einem ungünstigen zeitpunkt aufgemacht, weil t-mac ja diese saison größtenteils verletzt war und deswegen auch recht wenig spiele bestreiten konnte.deswegen denke ich tendiert man automatisch zu vince carter.

p.s.kann beide wegen ihrer ******* einstellung total nich ab.

 

[Spree]

p.s.kann beide wegen ihrer ******* einstellung total nich ab.

geht mir seit ner weile genauso.

 

[AlmostBig]

Carter ist stark, aber braucht meiner Meinung nach eine Führungsfigur neben sich (Kidd)... Carter ist also ein toller Co-Star, während T-Mac einer ist, der aufgrund seiner Klasse auch ein Team alleine tragen kann.
Trotzdem würde ich mich momentan für Carter entscheiden, da T-Mac einfach zu riskant bzgl. ausfallzeiten ist

 

[Berbatov]

wenn du den thread "umfrage" nennst solltest du auch wirklich eine draus machen .

t-mac insgesamt haudünn vorn für mich.

 

[Who]

p.s.kann beide wegen ihrer ******* einstellung total nich ab.

bei den beiden war es einfach ihr eigener Ehrgeiz der sich irgendwann nicht mehr mit der Situation abfinden konnte trotz straker bis überragender Leistungen nicht die gesetzten ziele erreichen zu können. Das war sicher nicht ideal, aber daraus auf generell mangelnde Einstellung zu schließen halte ich für relativ billig ... (genauso wie ich es einem milicic nicht vorwerfe in detroit nicht gerade ein quell der fröhlichkeit gewesen zu sein)

 

[John Dunbar]

Carters gepose nach seinen Dunks geht mir ja so auf den Sack. Und er ist ja auch ein Choker ( )

 

[JulioHizzle]

Carters gepose nach seinen Dunks geht mir ja so auf den Sack. Und er ist ja auch ein Choker ( )

man kann das selbe über LeBron sagen , aber das war absicht von dir...glaub ich

 

[John Dunbar]

man kann das selbe über LeBron sagen , aber das war absicht von dir...glaub ich

Es war gewissermaßen eine Metapher über die James-Kritiker, da Carter egstern die letzten drei Würfe vergab Will sagen: Es war eine bewusste (sarkastische) Übertreibung

 

[JulioHizzle]

Es war gewissermaßen eine Metapher über die James-Kritiker, da Carter egstern die letzten drei Würfe vergab Will sagen: Es war eine bewusste (sarkastische) Übertreibung

aber das mit dem Posen nach den Dunks passt auch...

 

[jorma]

bei den beiden war es einfach ihr eigener Ehrgeiz der sich irgendwann nicht mehr mit der Situation abfinden konnte trotz straker bis überragender Leistungen nicht die gesetzten ziele erreichen zu können. Das war sicher nicht ideal, aber daraus auf generell mangelnde Einstellung zu schließen halte ich für relativ billig ... (genauso wie ich es einem milicic nicht vorwerfe in detroit nicht gerade ein quell der fröhlichkeit gewesen zu sein)

sowas ist nich billig.in so einer führungsposition, wo beide ja drin waren(carter in toronto, mcgrady in orlando) kann man so eine einstellung nicht aktzeptieren.erst recht bei der hohen bezahlung und der daraus entstandenen hoffnung der fans und der stadt.eine franchise mit allem was dazu gehört so zu verrraten, indem man seine leistung mindert,/gar verletztungen vortäuscht um nicht zu spielen,ist einfach arm.und es ist auch kein grund so zu reagieren, weil es im team schlecht läuft.
selbst wenn man an dem punkt angekommen ist, wo man sich sagt "ich kann nicht mehr tun als ich zurzeit mache, um dem team zu helfen" fordere ich nich gleich ein trade oder gehe damit an die öffentlichkeit(wie es beide getan haben).
spieler wie elton brand, allen iverson und kevin garnett haben die richtige einstellung.gehen jeden abend raus und geben ihr bestes, *******egal wo sie gerade in der tabelle stehn.sie unterstützen ihr team wo sie können und sind zu 100% loyal.soetwas ist ein professioneller sportler.

 

[vincent]

macht doch mal den thread zu...

 

[Redemption]

Carter ist stark, aber braucht meiner Meinung nach eine Führungsfigur neben sich (Kidd)... Carter ist also ein toller Co-Star, während T-Mac einer ist, der aufgrund seiner Klasse auch ein Team alleine tragen kann.

Naja, das würde ich so nicht sagen. Immerhin hat Vince Carter ein mittelmäßige Truppe einmal fast (ein Korb hat gefehlt) in die Conference-Finals geführt.
Vince Carter hat schon Leadership, und das Team sah so aus:
Antonio Davis - Charles Oakley - Vince Carter - Alvin Williams - Chris Childs, Bank: Jerome Williams, Morris Peterson, Keon Clark, Eric Montross, Dell Curry.

Er mag vielleicht jemand sein, der laut wird, aber Leadership auf dem Feld hat er schon...

PS: Von allen, die nach dem Dunk posen, macht es Vince am besten. Seine neuste Idee mit dem Motorad find' ich lustig...

 

[Gast1512]

Sofern beide gleichfit sind, sollte garnicht zur Debatte stehen, wer von den beiden der Bessere. Zumindest hat bei mir McGradz die Nase klar vorne.
Bezueglich Scoring, Schiessens, Crunchtime unterscheiden sich die beiden mMn nur minimal.
Drei Aspekt jedoch machen fuer mich T-Mac zum Besseren:

• Flexibilitaet: McGrady ist unter der Shooting Guard/Small Forward Elite wohl der sich am Besten eigende Spieler fuer ein Inside-Outside-Konzept wie zurzeit mit Yao Ming. Er kann offene Wuerfe treffen, ordnet sich anderen unter und kann den Ball-Vortrag mitorganisieren. Carter dagegen braucht einen Nebenmann wie Jason Kidd um sich, der ihn in Szene setzt oder fuer ihn ein Isolation kreirt.
  
• Defense: Seit bei van Gundy ist Tracy ein mehr als durchschnittlicher Verteidiger geworden. Mehr noch: Er ist fuer mich ein guter Verteidiger. Sowohl in der On-Ball-Defense als auch passiv, also im Passweg oder Helpside, ist er der klar Bessere. Ich sehe ihn defensiv sogar auf einer Stufe mit Kobe Bryant, der nur dann verteidigt wann er will und dessen Defense oft ueberschaetzt ist in meinen Augen. Von Carter kann man das alles nie und nimmer behaupten. Allein schon das traurige Beispiel Toronto macht einem klar, dass sich bei einem Spieler wie Carter, wo Einsatz und Hustle wenn er nicht will an allen Ecken und Kanten fehlen, dass Carters Defense nicht sehr gut ist.
  
• Ballhandling: Wie schon erwaehnt sehe ich McGrady als flexiblen Off-Guard an der auch ab und an den Ballvortrag uebernehmen kann und der ein Spiel organsiert. Sein Handles sind tauglich, sein Crossover ist nice.
  Carter ist dagegen eher SF als SG und hat vllt. bzgl Athletik McGrady was voran, aber seine Handles sind nicht so gut wie die des Cousins.