US-Managerspiel 2013/14

[Miles Meis]

Nur 264 Picks für Johnson, was war da denn los?

 

[freiplatzzokker]

Nur 264 Picks für Johnson, was war da denn los?

Manche Teams sind einfach auch ohne ihn gut aufgestellt. Was sollen diese Manager mit einem billigen Pick wie Johnson? Der hat einen schlechten Schedule und heute seinen Schnitt direkt mit einer 2 Punkte-Performance gedrückt. Zudem haben vielleicht einige schlaue Leute den anderen Chris Johnson gepickt (gleiches Bild)? Johnson hat daher nicht einmal 3 Millionen dazugewonnen. Kann mir auch vorstellen, dass einige Manager aufgrund der vielen Verletzungen keinen Trade mehr zu Verfügung hatten. Zwei Trades kosten zudem auch 3 Millionen, sodass seine Wertsteigerung nicht mal komplett ausgeglichen wird. Ich habe auch lange überlegt, ob ich ihn draußen lassen soll. Habe ihn dann doch gepickt, da er als Zwischenlösung gut passt.

 

[Short-E]

Er war auf jeden Fall lohnenswert. Oben hat ihn jeder genommen, kann man schön in der Rangliste sehen. Schöne Gehaltssteigerung, vorallem wenn man jemanden abgegeben hat, der sowieso weg sollte.

 

[Ole-Z1]

.... Der hat einen schlechten Schedule ....

was meinst du damit?

 

[Miles Meis]

Seinen Spielplan, wenig Spiele meint er.

Mir is sein Spielplan egal da ich ihn gestern geholt habe für die Wertsteigerung da ich den Trade über hatte.
Heute fliegt er direkt wieder für LeBron

 

[Ole-Z1]

Da muss ich euch recht geben. Mit den C hat man diese Saison etwas gespart. Gerade Sanders war letzte Saison NUR Starting C der Bucks. Über Varejao (nach der Bynum-Verpflichtung), Gasol und Bosh kann man sich sicher streiten.
Aber das Problem hat zum Glück ja jeder, also halb so wild.

Bin aber ganz klar gegen eine Aufteilung F und G. Find die Regel, dass alle Positionen wie bisher besetzt sein müssen, grundsätzlich ganz gut. Und wenn man das nur auf die zwei Positionen festlegt wird dieses Problem auch nicht gelöst. Denn bei J.Butler, Iggy, DeRozan, Shumpert, Turner etc. könnte man auch über die Positionen streiten.

denke, damit ist eine aufteilung nach back- und front court gemeint, was ich bergüßen würde. es wird doch generell fast nur noch von fc und bc gesprochen, selbst die all star team wahl wurde danach kategorisiert.
warum also nicht den kader nach diesen beiden positionen, 6 front court und 9 back court spielern, unterteilen?
sicherlich gibt es auch da ein paar switcher, aber da der pool der spieler jeweils viel größer wäre, könnte dies viel leichter kompensiert werden und würde weniger schwer ins gewicht fallen.

 

[freiplatzzokker]

Kann mir mal jemand erklären, warum Chris Johnson 4,5 Punkte beim Managerspiel erspielt hat? Beim betrachten des Boxscores auf NBA.com sind es nur 2,5 Punkte (3 Punkte - 1 Turnover - 1 FP + 3 Rebounds - 2 Fehlwürfe = 3-2-0,5+3-1 = 2,5 FP). Da ist doch irgendetwas schief gelaufen. Wahrscheinlich ist der TO nicht übermittelt worden.

 

[freiplatzzokker]

warum also nicht den kader nach diesen beiden positionen, 6 front court und 9 back court spielern, unterteilen?

Anders herum würde es einen Sinn ergeben. 9 Frontcourt und 6 Backcourtspieler, oder zählen Small Forwards für dich als Flügel, also Backcourtspieler?

 

[Chef_Koch]

Er war auf jeden Fall lohnenswert. Oben hat ihn jeder genommen, kann man schön in der Rangliste sehen.

Jeder? Aha. Wo siehst du das? Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass nicht alle dort Johnson gepickt haben. Ein Trade geht flöten für einen Spieler, den man zwangsläufig wieder abgeben muss. Es hat sich gelohnt, aber ein Musthave wie Marshall war er sicher nicht.

 

[Short-E]

Jeder? Aha. Wo siehst du das? Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass nicht alle dort Johnson gepickt haben. Ein Trade geht flöten für einen Spieler, den man zwangsläufig wieder abgeben muss. Es hat sich gelohnt, aber ein Musthave wie Marshall war er sicher nicht.

Gestern war nur ein Spiel, da kann man die Punkte ziemlich leicht nachvollziehen.
Chris Johnson bekam (warum auch immer) 4,5 Punkte diese Nacht.
Tobias Harris hat 15 FP erzielt
Victor Oladipo 11,5 FP
Auf der kompletten ersten Seite haben 21 von 30 entweder 4,5 (Johnson), 19,5 (Harris+Johnson) oder 31 (Harris, Johnson, Oladipo).

Natürlich war er kein Must-Have, aber Kleinvieh macht auch Mist und Verlust hat er einem nicht gebracht, wieso ihn also nicht für wen holen, den man sowieso loswerden wollte, davon haben auch oben viele noch ausreichend Spieler.

 

[ICEDICE]

hier wird mal wieder überschätzt wie viele leute sich so sehr mit dem spiel beschäftigen, dass die was von einem lohnenswerten chris johnson preisanstieg mitbekommen würden

 

[freiplatzzokker]

Bleiben die 2 Bonuspunkte von Chris Johnson jetzt dauerhaft im System? Das kann doch so nicht bleiben. Ich habe ihn zwar selber im Team aber es soll doch alles seine Richtigkeit haben.

 

[Pillendreher]

Jetzt sei doch still, sonst ändern die das noch!

 

[freiplatzzokker]

Jetzt sei doch still, sonst ändern die das noch!

Als wenn dich die 2 Punkte im Ranking weiter nach vorne bringen würden.:clown:

 

[Pillendreher]

Das kann den Unterschied dort ganz oben ausmachen :laugh2:

 

[Sm0kE]

Süß

 

[Pillendreher]

 

[freiplatzzokker]

Das kann den Unterschied dort ganz oben ausmachen :laugh2:

Dazu müsstest du erstmal ganz oben sein.

 

[Pillendreher]

Ich bin immerhin besser als die Hälfte der Teilnehmer

 

[freiplatzzokker]

Ich bin immerhin besser als die Hälfte der Teilnehmer

Ob überhaupt noch die Hälfte aktiv dabei ist, lässt sich nicht genau beurteilen. Gehe davon aus, dass es weniger sind.