US OPEN 2010


US Open Sieger 2010?

  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .
Also entweder wird der Montag ein Tag zum Jubeln oder zum verzweifeln.

Dass Federer die US Open nicht gewinnt wäre sicher ok.Das er sie gegen Nadal verlieren sollte wäre ein desaster.
 
wow wirklich starke kämpferische leistung von nadal! muss da tony ausnahmsweise mal recht geben, rafa ist ein psychischer "killer" wie man ihn selten zuvor im tennissport gesehen hat ... dagegen ist auch federer ein nervlicher waisenknabe. gegen youzhny seh ich ihn auch nicht wirklich gefährdet, er hat sich trotz der mäßigen hartplatzsaison davor perfekt für diese US Open vorbereitet und scheint bereit zu sein für das Final.
 
Herren Halbfinals ab 17.00, Damen Final 1.00, Herren Final habe ich keine genaue Zeit gefunden, war aber sonst immer so um 22.00.
 
gentleman schrieb:
rafa ist ein psychischer "killer" wie man ihn selten zuvor im tennissport gesehen hat ... dagegen ist auch federer ein nervlicher waisenknabe.
Zum Vergrößern anklicken....

hier würde ich ihn mit Sampras auf eine ebene stellen, wobei sich das mentale gesamtpaket unterscheidet. ansonsten hast du recht, weiter fällt mir kaum jemand auf dieser ebene ein. das ist es ja auch, was Sampras zum goat machte und dafür kommen halt auch nur sehr wenige in frage.
aber euch ist die angst langsam anzumerken. von "Nadal hat keine chance" bis in die phase, wo ihr für euch bereits das schlimmste vermutet, hats ja nicht lange gedauert hehe.

übrigens war Federers aussage, er wäre der topfavorit etc. der versuch, von seiner mentalen schwäche abzulenken. ist imo ganz deutlich. ich wette er hat in einem finale gegen Nadal die hosen voll. er wollte ein bisschen so tun, als hätte er bei diesem turnier keinen respekt vor Nadal und dass ihn die niederlagen nichts ausmachten. hier wäre er sich "ANGEBLICH" sicher, dass ihm keiner was anhaben könnte.
das war ganz sicher gespielt. imo hat er bereits gegen Soderling erheblich gewackelt und sein schwaches nervenkostüm gezeigt. Soderling hat allerdings nicht annähernd die klasse, um daraus etwas zu machen.
IMO wird Nadal den Federer im finale zermalmen
 
Btw. Nadal gestern im zweiten Satz mit 3 und im dritten Satz mit 2 Unforced Errors. Die Quote gegen Juschni liegt bei 1,02. Ich habe schon viel gewettet und gesehen, aber sowas in einem GS-Halbfinale geht garnicht (Federer hatte gegen Blake in seiner absoluten Hochzeit mal 1,06).

Unmenschlich.
 
jkd: meinst du irgendwen speziellen mit "euch" ?? nur weil ich ein fan von roger bin heißt das noch lange nicht dass ich nadal nicht mag und seine leistungen nicht respektiere, hoffe das hast auch du mittlerweile begriffen. und federer ist dennoch der topfavorit auf den titel, das bleibt für mich auch nach dem bisher gesehen so... wer hier in den letzten jahren 1 spiel verloren hat, und das im final, der ist auf diesem belag der mann den es zu schlagen gilt. dass roger in einem eventuellen duell mit nadal eventuell nicht so locker drauf sein wird ist auch klar, daher könnte das wieder ein sehr spannendes und episches duell zwischen den beiden werden. noch sind wir aber nicht soweit ;)
 
Wer glaubt ihr kann besser mit den Bedingungen (falls es am Sonntag immer noch so windig sein sollte) zurecht kommen!?

Was die Spielanlage angeht bin ich mir nicht sicher wer durch den Wind eher und mehr beeinflusst wird?

Allgemein ist es mMn ein zusätzliches Handicap für Roger da der Wind eine zusätzliche mentale Belastung darstellt!
 
@jkd: Zermalmen? Wieso nicht gleicht seine Gedärme rund ums Arthur Ashe Stadium verteilen? :skepsis: Kannst du vielleicht mal aufhören solche provokanten Ausdrücke zu verwenden? Ich schwanke immer ob du ein Fake Account von Tony bist oder deine Initialien für "jung, kokst, durchgeknallt" stehen. Wie du wirklich nur bei Slams hier auftauchst und bewusst alle provozierst, das ist so offensichtlich. Wetten, dass du dich das Gleiche nicht im Boxforum trauen würdest? Hier in der "Competition free zone" scheinst du ja zusammen mit Tony schön deine Aggressionen auszuleben. Ohne Worte. :skepsis:
 
hää, was bist du denn für ein Lumpi?
kannste mal bitte aufhören ständig die user hier zu dikreditieren?
was ist denn bitte an zermalmen schlimm? da werden von den tageszeitungen oft weit härtere ausdrücke ähnlich verwendet.
vor zwei seiten haste hier noch herumgespamt. du machst hier doch nicht die regeln. geh doch einfach aufs thema ein und nerv nicht ab.
ist ja ätzend sowas :rolleyes:
 
elpres schrieb:
Wer glaubt ihr kann besser mit den Bedingungen (falls es am Sonntag immer noch so windig sein sollte) zurecht kommen!?

Was die Spielanlage angeht bin ich mir nicht sicher wer durch den Wind eher und mehr beeinflusst wird?

Allgemein ist es mMn ein zusätzliches Handicap für Roger da der Wind eine zusätzliche mentale Belastung darstellt!
Zum Vergrößern anklicken....

ich denke roger kommt ganz gut damit zurecht. damals gegen agassi war es ja ähnlich und bis jetzt klappt es auh ganz gut. ich denke bei seinem talent kann er den wind ganz gut mit einkalkulieren.

Ich glaube übrigens das roger hier gegen nadal gewinnt. er ist in absoluter super form und sieht das gegen nadal bestimmt nicht mehr so verbissen wie vor 1-2 jahren. und spielerisch ist er auf diesem schnellen platz einfach besser, da muss nadal schon viel mit seiner mentalen und taktischen stärke kompensieren.
 
elpres schrieb:
Wer glaubt ihr kann besser mit den Bedingungen (falls es am Sonntag immer noch so windig sein sollte) zurecht kommen!?

Was die Spielanlage angeht bin ich mir nicht sicher wer durch den Wind eher und mehr beeinflusst wird?

Allgemein ist es mMn ein zusätzliches Handicap für Roger da der Wind eine zusätzliche mentale Belastung darstellt!
Zum Vergrößern anklicken....


denke mal dass Roger mehr auf genauigkeit angewiesen ist in seinem spiel.
geht er wegen dem wind weniger risiko, enstehen eher längere ballwechsel, was einem Nadal entgegen kommen würde
 
ähm @jkd

Deine Meinung zum Federer Söderling Match ist interessant.

Vollkommener Schwachsinn,habe RF lange nicht mehr so gut gesehen,insgesamt besser als die Partie gegen Söderling vor einem jahr bei den us open.
 
jkd schrieb:
hää, was bist du denn für ein Lumpi?
kannste mal bitte aufhören ständig die user hier zu dikreditieren?
was ist denn bitte an zermalmen schlimm? da werden von den tageszeitungen oft weit härtere ausdrücke ähnlich verwendet.
vor zwei seiten haste hier noch herumgespamt. du machst hier doch nicht die regeln. geh doch einfach aufs thema ein und nerv nicht ab.
ist ja ätzend sowas :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

kühlt euch beide mal ein wenig ab, finde dieses gegenseitige anmachen und aufstacheln leider wirklich traurig. von tony und dir kommt sowas ja zur genüge, was ich leider bestätigen muss. lumpi sollte darauf am besten garnicht eingehen und sich nicht zu solchen aussagen wie oben getätigt hinreissen lassen.

zurück zum thema: denke dass zu viel wind auch eher schlecht für roger wär, nadals spiel wird davon weniger beeinträchtigt da er ja im vergleich zu federer sicher derjenige ist, der mehr zurückbringt und defensiver spielt.
 
gentleman schrieb:
muss da tony ausnahmsweise mal recht geben,
Zum Vergrößern anklicken....

Worte tun manchmal mehr weh als Schläge, im Herzen!!!

@jkd
Ja, absolut unverständlich was er schreibt. Und dass hier nicht die "Competition-Maßstäbe" angelegt werden, ist doch absolut richtig.
Tennis ist Wettbewerb, zwischen den Spielern gibt es zum Teil Krieg. Da muss man sich hier nicht immer artikulieren als säße man mit 80jährigen an einem Tisch, die nicht-weiße Kleidung beim Tennis für ein Skandal halten.

Auf gehts Raffa, auf gehts Roger!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben