US Open 2014

[Aronofsky]

US Open im Hochsicherheitstrakt

Schon heftig aber halt auch verständlich.

2 deutsche Damen sind heute schon um 17.00 Uhr am Start, evtl. übeträgt Eurosport ja eins davon.

 

[Jones]

All zu viele spannende Spiele sehe ich in der ersten Runde nicht. Vielleicht kann Hewitt Berdych etwas ärgern. Interessant könnte auch werden wie sich die Youngster Vesey und Kyrgios gegen die gesetzten Wawrinka und Youzhny schlagen. Kyrgios sehe ich sogar leicht favorisiert.
Aus deutscher Sicht sollte das deutsche Duell zwischem dem Oldie Becker und Gojowczyk von Interesse sein.

 

[Aronofsky]

Hab mir eben die letzten 3 Spiele im 3. Satz von der Kerber gegen deren Qualifikantin angeschaut. Gefühlt vielen in diesen 3 Spielen 2 Winner und 20 unforced Errors. Im letzten Spiel hat dann die Kerber anscheinend mitbekommen das einfaches Reinspielen der Bälle und nicht immer gleich auf den Winner gehen, der ja eh immer im Aus landet, eigentlich vollkommen ausreicht. Als Trainer im Frauentennis muss man schon starke Nerven haben...

 

[Patrick]

Hab mir eben die letzten 3 Spiele im 3. Satz von der Kerber gegen deren Qualifikantin angeschaut. Gefühlt vielen in diesen 3 Spielen 2 Winner und 20 unforced Errors. Im letzten Spiel hat dann die Kerber anscheinend mitbekommen das einfaches Reinspielen der Bälle und nicht immer gleich auf den Winner gehen, der ja eh immer im Aus landet, eigentlich vollkommen ausreicht. Als Trainer im Frauentennis muss man schon starke Nerven haben...

Bis zum 5-5 0-30 hat Pervak ihr meistens die passiven Bälle um die Ohren gehauen. Das war einfach nur Glück, dass Pervak die Nerven versagt haben, und nicht irgendeine clevere Taktik von Kerber. Ihre Taktik war sogar ziemlich schlecht.

 

[Obmann]

Wobei man schon sagen muss, dass das man schon besseres Dammentennis hin und wieder gesehen hat. Was ich ganz übel fand war ab ca. 4-4 im dritten, dass das Niveau noch schlechter war und man im Gegensatz zu Spielen, wo man merkte, dass Spieler noch einen Zahn zulegen, eher die Frage hat, wer nicht noch mehr nachlässt. Ab 5-5 ging es dann noch einmal bergab. Aber vor allem bei Pervak, die ich wie Patrick auch viel stärker sah. Kerber eigentlich wieder komplett nur im defensive modus. Mehr Glück als Verstand, dass sie da weiterkam in meinen Augen.

Aber ansonsten bin ich froh, dass die US Open gestartet sind. Irgendwie mein Lieblingsturnier, weil es auch immer etwas im Schatten der anderen steht.

Jetzt schaue ich mir daher etwas Bolelli an. Schöner Stylist, auch wenn es oft brotlos endet.

 

[gentleman]

Murray quält sich mal wieder mehr schlecht als recht durch die 1.Runde, wobei man sagen muss dass Haase da ein durchaus undankbares Los ist. Die ersten beiden Sätze gingen trotzdem mehr oder weniger sicher an Murray, aber im dritten hat er dann einfach mal richtig abgeschenkt und bis zum 0:3 im 4.Satz kein Game mehr gemacht. irgendwie, er weiß wohl selbstn icht wie, hat er es aber jetzt mal auf 5:5 geschafft und da hat er doch tatsächlich Breakbälle zum 6:5. Außerdem greift er sich seit cirka 1 Stunde ständig an den Oberschenkel, könnte da ein muskuläres Problem (Krampf) sein...Haase davon sichtlich zusehends genervt.

da riskiert der Schotte alles beim Return, und holt sich das Break zum 6:5.. jetzt nur ausservieren

 

[gentleman]

Nole und Stan konnten ihre Auftaktspiele beide glatt gewinnen, wobei insbesondere Wawrinka teilweise mehr Mühe mit Vesely hatte als ihm lieb war. Kyrgios setzt seine unbekümmerte Spielweise fort und gewinnt gegen Youzhny in 4 Sätzen.

 

[Jones]

Aber ansonsten bin ich froh, dass die US Open gestartet sind. Irgendwie mein Lieblingsturnier, weil es auch immer etwas im Schatten der anderen steht.

Soll der Smiley auf Ironie deuten? Im Schatten standen lange die AO alleine schon wegen der Uhrzeit war es in D nie so populär und bis weit in die 90er hatte es International nicht das ansehen, Preisgeld usw. Die USO standen imo nie im Schatten der anderen. Sicherlich sagen viele Wimbledon wäre das größte Turnier, aber das sind eher die Europäer. USO standen doch immer für große Show, das größte Tennis Stadion, das höchste Preisgeld usw
Nach wie auch immer ich freue mich auch wie ein kleines Kind auf dieses Turnier. Von den beiden europäischen GS Turnieren habe ich zeitlich nicht so viel mitbekommen wie gewünscht und nun sollte ich mehr Spiele verfolgen können. Es ging mit Wawrinka uns Vesely, wie erwartet ein erster Test für Wawrinka, den er teilweise nur wackelig überstanden hat und heute morgen konnte ich das Ende von Djokovic vs Schwartzmann sehen, was noch kein Test für Nole war. Was allerdings bereits auffiel, Djokovic riskiert mehr, er hat wohl mehr Vertrauen in seine Schläge. Ich erwarte ihn deutlich stärker als zuletzt.

 

[Big d]

ich freue mich auch auf die USO. das niveau in der spitze ist natürlich durch das fehlen von nadal und die schwache form von murray (auch novak scheint nicht so toll drauf zu sein) geringer als in den letzten jahren, aber spannend wird es sicher werden.

 

[Obmann]

Ich verfolge bei so einem Turnier in den ersten Runden auch immer gerne die Matchups auf den hinteren Plätzen, wenn geht natürlich bildlich in dem jetzigen Fall nur vom Ergebnis.

Aber das Ergebnis Coric-Rosol fand ich schon recht interessant. Rosol immerhin letzte Woche ein ATP Turnier gewonnen. Natürlich kennt man das, dass dann die Woche darauf bei Spielern dieser Qualität auch einmal überhaupt nichts gehen kann. Aber Coric hat ihn schon recht eindrucksvoll vom Platz gefegt. Dazu erst 17 und schon im Juli Vasselin u. Zeballos auf Sand geschlagen. Kennt den jemand oder eher ein Zufallssieg?

 

[gentleman]

Ich verfolge bei so einem Turnier in den ersten Runden auch immer gerne die Matchups auf den hinteren Plätzen, wenn geht natürlich bildlich in dem jetzigen Fall nur vom Ergebnis.

Aber das Ergebnis Coric-Rosol fand ich schon recht interessant. Rosol immerhin letzte Woche ein ATP Turnier gewonnen. Natürlich kennt man das, dass dann die Woche darauf bei Spielern dieser Qualität auch einmal überhaupt nichts gehen kann. Aber Coric hat ihn schon recht eindrucksvoll vom Platz gefegt. Dazu erst 17 und schon im Juli Vasselin u. Zeballos auf Sand geschlagen. Kennt den jemand oder eher ein Zufallssieg?

habe nur von ihm gelesen, ihn aber noch nie spielen sehen...muss ein verdammt guter auftritt gewesen sein, respekt. rosol hatte ich nach seinen letzten ergebnissen eigentlich mit in der zweiten woche auf der liste, das war wohl ein fehlgriff.
roger hatte auch eine abwechslungsreiche und durchaus anspruchsvolle 1.runde gegen matosevic, letztlich ging aber alles glatt in drei durch. nächster gegner ist sam groth, erneut ein australier.

 

[Big d]

Coric ist schon ein top Talent, er war nummer 1 bei den Junioren und hat im letzten jahr die USO gewonnen.

neben zverev ist er sicherlich bei den U18 spielern das größte Talent.

 

[Vega]

Auch wenn WTA zumeist nur am Rande interessiert: Australian Open-Finalistin Dominika Cibulkova scheitert an der 15 (!!)-jährigen Catherine Bellis aus der USA :ricardo::ricardo::ricardo::ricardo::ricardo: Die steht im Ranking auf Platz 1208. Geburtstdatum: 8.4.1999

 

[Jones]

Ich verfolge bei so einem Turnier in den ersten Runden auch immer gerne die Matchups auf den hinteren Plätzen, wenn geht natürlich bildlich in dem jetzigen Fall nur vom Ergebnis.

Aber das Ergebnis Coric-Rosol fand ich schon recht interessant. Rosol immerhin letzte Woche ein ATP Turnier gewonnen. Natürlich kennt man das, dass dann die Woche darauf bei Spielern dieser Qualität auch einmal überhaupt nichts gehen kann. Aber Coric hat ihn schon recht eindrucksvoll vom Platz gefegt. Dazu erst 17 und schon im Juli Vasselin u. Zeballos auf Sand geschlagen. Kennt den jemand oder eher ein Zufallssieg?

Er hat letztes Jahr die u 18 bei den US Open gewonnen im HF Zverew besiegt und im Finale Kokkinakis. Seitdem habe ich eine Auge auf ihn. Zuletzt hat er bei Heimturnier in Umag für Furore gesorgt.
Er zählt ohne Frage zu den ganz ganz großen Talenten und im Vergleich zu Zverev muss man sagen, dass Coric seine Punkte viel konstanter holt, er ist bei den Future und Challenger (mit Ausnahme von Braunschweig) Turnieren deutlich erfolgreicher gewesen und es war eigentlich nur eine Frage der Zeit wann er mal richtig für Furore sorgt. Was die Talente angeht scheinen die letzten 5 schwachen Jahre vorbei und es kommt wieder Nachwuchs.

 

[gentleman]

mal ein blick zu den damen: radwanska ist gegen peng raus, das ist schon ne dicke überraschung. petko hat sich erneut durchkämpfen müssen, schaffte dies aber mit 7:6 im dritten satz gegen puig. sharapva tut sich akutell gegen dulgheru sehr schwer, mal schauen ob maria noch in cruise-control kommt.

und bei österreichs hoffnung thiem siehts gut aus, 2:0 satzführung gegen lacko. sollte er hier erwartungsgemäß gewinnen (was bei seinen schlechten 1000er ergebnissen in cinci und toronto schon ein erfolg wäre), dann würde wohl stallkollege und freund gulbis warten - sehr tough.

edit: und Thiem ganz locker durch, das ging wirklich fix. gulbis liegt im ersten auch schon deutlich vorne, sieht also nach einem duell der beiden aus.

 

[Dorian Gray]

Er hat letztes Jahr die u 18 bei den US Open gewonnen im HF Zverew besiegt und im Finale Kokkinakis. Seitdem habe ich eine Auge auf ihn. Zuletzt hat er bei Heimturnier in Umag für Furore gesorgt.
Er zählt ohne Frage zu den ganz ganz großen Talenten und im Vergleich zu Zverev muss man sagen, dass Coric seine Punkte viel konstanter holt, er ist bei den Future und Challenger (mit Ausnahme von Braunschweig) Turnieren deutlich erfolgreicher gewesen und es war eigentlich nur eine Frage der Zeit wann er mal richtig für Furore sorgt. Was die Talente angeht scheinen die letzten 5 schwachen Jahre vorbei und es kommt wieder Nachwuchs.

Sowohl bei Coric als auch bei Zverev ist auffällig, dass sie bei den Junioren nicht nur dominierten, sondern oft auch Spieler schlugen, die bereits 1-2 Jahre älter waren. Das ist meistens schon ein besserer Indikator dafür, dass sie auch bei den Profis den Durchbruch schaffen können. Coric hat mit 1,85 natürlich perfekte Größe, während Zverev bei seinen 1,98 schon einen Nachteil hat. Coric spielte bis dato auf jeden Fall deutlich konstanter, was aber auch damit zu haben könnte, dass Coric 5 Monate älter ist. Das ist kein großer Unterschied, aber in der Altersklasse können auch wenige Monate den Kohl fett machen.

Hinsichtlich des Turnieres ist zu sagen, dass Coric in der Form vielleicht sogar einen Raonic ärgern wird, falls er Runde 3 packt.

 

[Jones]

Sowohl bei Coric als auch bei Zverev ist auffällig, dass sie bei den Junioren nicht nur dominierten, sondern oft auch Spieler schlugen, die bereits 1-2 Jahre älter waren. Das ist meistens schon ein besserer Indikator dafür, dass sie auch bei den Profis den Durchbruch schaffen können. Coric hat mit 1,85 natürlich perfekte Größe, während Zverev bei seinen 1,98 schon einen Nachteil hat. Coric spielte bis dato auf jeden Fall deutlich konstanter, was aber auch damit zu haben könnte, dass Coric 5 Monate älter ist. Das ist kein großer Unterschied, aber in der Altersklasse können auch wenige Monate den Kohl fett machen.

Hinsichtlich des Turnieres ist zu sagen, dass Coric in der Form vielleicht sogar einen Raonic ärgern wird, falls er Runde 3 packt.

Naja Jungs die mit 16 bei den Junioren was gerissen haben gab es schon einige. Der Unterschied ist, dass die beiden sich gesagt haben, bei den Junioren haben wir genug erreicht, jetzt schalten wir einen Gang hoch und probieren es bei den Profis.
In den letzten Jahren war da z.B. ein Donald Young, der mit 15 die AO gewonnen hat. Der Unterschied ist, dass Young nicht den nächsten Schritt machen konnte und dominieren, sondern 2 Jahre später kein Stück weiter war. Oder Martin Klizan, der mit 16 die FO gewann und ein Jahr später kam kein weiterer GS Titel hinzu und bei den Profis dauerte es noch 4 Jahre bis er in die Nähe der top 150 kam. Zverev und Coric haben es in einem Jahr geschafft. Ähnliches bei Ignatik. Selbst bei Tomic, der bei seinem ersten GS Sieg erst 3 Monate 15 war, ging es danach nicht nur Berg auf und von diesem Triumph dauerte es noch 3 Jahre bis er um die 150 kam. In den letzten Jahren war Tomic auch der einzige, der sich mit 18/19 richtig etablieren konnte. Nun haben wir Kyrgios, der es schon geschafft hat, Zverev und Coric die es noch schaffen sollten und dazu Leute wie Thiem oder Kokkinakis die auch auf einem guten Weg sind. Die schlechten Jahre scheinen vorbei zu sein. Die Jahrgänge Ende der 80er und Anfang der 90er haben sehr wenig top10/20 Material raus gebracht. Es war eben nicht nur, das Spiel was sich verändert hat und die schlechten Bedingungen für aufstrebende, wie einige meinten, sondern insgesamt nicht so starke Jahrgänge.

 

[Big d]

wobei man auch erst mal abwarten muss. geschafft haben es coric und zverev noch lange nicht. sie haben ein paar ATP matches gewonnen, aber sie stehen immer noch um 150 der welt (coric noch nicht, aber wenn er seine sehr lösbare zweitrundenaufgabe erledigt steht er da auch).

in die top 100 kommen ist das eine, aber der nächste schritt ist wesentlich wichtiger. mit 17 in den top150 stehen ist eine klasse sache, aber danach muss der nächste schritt kommen. viel schwieriger als dahinzukommen ist eh sich dort zu etablieren. bevor man von sie haben es geschafft reden muss man erst mal abwarten bis sie in die top30 kommen und sich dort auch halten.

noch haben coric und zverev nicht mehr geschafft als harrison oder young im gleichen alter. der nächste schritt ist der wirklich wichtige.

das hat man auch bei tomic gesehen. der hat mit 17 auch schon erste erfolge bei ATP turnieren gefeiert und die top100 geknackt, dann aber eher stagniert.

ich will damit die heutigen jungen nicht kleinreden, aber erste erfolge hatte die vorherige generation mit 18 auch schon. der nächste schritt ist da weitaus schwieriger, auch wenn ich ihn coric durchaus zutraue.

 

[gentleman]

hier mal die aktuellen ergebnisse der zweiten runde:

Novak Djokovic (SRB/1) Paul-Henri Mathieu (FRA) 6:1 6:3 6:0
Sam Querrey (USA) Guillermo Garcia-Lopez (ESP/28) 6:3 6:4 6:4
Philipp Kohlschreiber (GER/22) Michael Llodra (FRA) 6:2 ret.
John Isner (USA/13) Jan-Lennard Struff (GER) 7:6 (7/5) 6:4 6:2
Jo-Wilfried Tsonga (FRA/9) Alexander Nedowjesow (KAZ) 6:3 6:4 6:4
Pablo Carreno Busta (ESP) Benoit Paire (FRA) 6:1 6:4 3:6 6:3
Andrej Kuznetsov (RUS) Fernando Verdasco (ESP) 6:3 4:6 4:6 7:5 6:3
Andy Murray (GBR/8) Matthias Bachinger (GER) 6:3 6:3 6:4
Stan Wawrinka (SUI/3) Thomaz Bellucci (BRA) 6:3 6:4 3:6 7:6 (7/1)
Blaz Kavcic (SLO) Jeremy Chardy (FRA/30) 6:2 7:6 (8/6) 6:3
Nick Kyrgios (AUS) Andreas Seppi (ITA) 6:4 7:6 6:4
Tommy Robredo (ESP/16) Simone Bolelli (ITA) 5:7 6:7 6:4 6:3 6:2
Kei Nishikori (JPN/10) Pablo Andujar (ESP) 6:4 6:1 ret.
Leonardo Mayer (ARG/23) Matthew Ebden (AUS) 6:1 6:3 6:4
Victor Estrella Burgos (DOM) Boris Coric (CRO) 7:6 4:6 6:4 6:2
Milos Raonic (CAN/5) Peter Gojowczyk (GER) 7:6 5:7 6:4 7:6
Tomas Berdych (CZE/6) Martin Klizan (SVK) -:- -:- -:-
Teimuras Gabaschwili (RUS) Alexander Kudrjawzew (RUS) -:- -:- -:-
Feliciano Lopez (ESP/19) Tatsuma Ito (JPN) -:- -:- -:-
Ernests Gulbis (LAT/11) Dominic Thiem (AUT) -:- -:- -:-
Marin Cilic (CRO/14) Ilja Martschenko (UKR) -:- -:- -:-
Kevin Anderson (RSA/18) Jerzy Janowicz (POL) -:- -:- -:-
Gilles Simon (FRA/26) Federico Delbonis (ARG) -:- -:- -:-
David Ferrer (ESP/4) Bernard Tomic (AUS) -:- -:- -:-
Grigor Dimitrow (BUL/7) Dudi Sela (ISR) -:- -:- -:-
Joao Sousa (POR/32) David Goffin (BEL) -:- -:- -:-
Gael Monfils (FRA/20) Alejandro Gonzalez (COL) -:- -:- -:-
Richard Gasquet (FRA/12) Yoshihito Nishioka (JPN) -:- -:- -:-
Fabio Fognini (ITA/15) Adrian Mannarino (FRA) -:- -:- -:-
Roberto Bautista Agut (ESP/17) Tim Smyczek (USA) -:- -:- -:-
Marcel Granollers (ESP) Ivo Karlovic (CRO/25) -:- -:- -:-
Sam Groth (AUS) Roger Federer (SUI/2) -:- -:- -:-

 

[Jones]

noch haben coric und zverev nicht mehr geschafft als harrison oder young im gleichen alter. der nächste schritt ist der wirklich wichtige.

Wirklich?
Wie schon erwähnt hat Young mit 15 die Junioren der AO gewonnen und hat danach in den Staaten jede Wildcard bekommen die er wollte. Nur es gab reihenweise 1.Runden Niederlagen und so hat er weiter Junioren gespielt. Beim 18 Geburtstag war er noch nicht unter den ersten 200, aber er war schon dreimal z.B. beim Masters in Miami.
Bei Harrison war es ähnlich, mit 15 HF der AO und dann gab es für alle Turniere mindestens eine Quali Wildcard, meist aber auch den Eintritt fürs Hauptfeld, nur Erfolg stellte sich erstmal nicht ein. Beim 18. Geburtstag waren die top 200 noch ein gutes Stück entfernt.
Zverev und Coric haben noch nie eine Wildcard für ein 1000er oder GS Hautfeld bekommen, haben deutlich weniger ATP und Challenger Turniere gespielt, da sie nicht mit 15 einen großen Erfolg hatten, diese aber deutlich besser genutzt.

Wie gesagt neben diesen beiden gibt es noch einige 18/19 jährige die auf einem guten Weg sind und das ist eben ein Unterschied zu den Jahren davor.