US Open 2019

[L-james]

Momentan haben so einige ihre Ausraster.Kyrgios ja quasi wöchentlich, Stef vor paar Tagen, jetzt Medvedev...

Gut so, ist ordentlich Würze drin. Wie langweilig wäre es denn wenn da lauter Vorzeige-Buben unterwegs wären? Das Interview von Medvedev nach der Partie gegen Lopez ist grandios, wäre ich vor Ort, ich hätte ihn komplett abgefeiert. Hätte das mal Zverev in London nach seinem Sieg gegen Federer auch gemacht, dann hätte er meinen Respekt verdient, aber das ist der Unterschied, Zverev möchte geliebt werden und ist schockiert wie das Publikum reagiert, Medvedev packt komplett die Eier aus und suhlt sich noch in den Buh-Rufen, geiler Typ.

 

[Tuco]

So ein klarer Sieg gegen Goffin ist schon ein Ausrufungszeichen von Federer im Hinblick auf den Turniersieg. Seine Chancen sollten jetzt wirklich gut stehen... bis ins Halbfinale wird er kaum Kraft lassen müssen, während Djokovic (... wenn er es denn schafft) zwei harte Aufgaben zu bewältigen hat, das spricht absolut für Federer.

Bei einem eventuellen Finale gegen Nadal wäre ich zwar (wie immer bei dem Duell) pessimistisch, aber wer weiß... seit Melbourne 2017 ist Federers Bilanz gegen Nadal ja eigentlich gut.

 

[Romaniac84]

Furchtbar. Wie kann sich Goffin von dem alten Mann so abschlachten lassen?

 

[No_way!]

Wie haltet ihr das nachher mit dem Djokovic Wawrinka Match? "Einfach" wach bleiben, Wecker stellen um von Anfang an dabei zu sein oder früher aufstehen in der Annahme, dass sie dann noch spielen?

Ich weiß nicht was ich machen werde. Kann gut sein, dass ich keinen einzigen Ballwechsel von dem Match sehe, wobei ich grundsätzlich schon richtig Bock auf das Match habe. Dieses Matchup habe ich mir seit langem mal wieder gewünscht.

 

[Epsilon]

Federer wird von Spiel zu Spiel immer stärker. Man merkt recht deutlich wie er immer schneller ins Spiel kommt und sich an die langsameren Platzverhältnisse gewöhnt. Goffin heute sicherlich mit einem schwachen Tag, trotzdem war das von Federer wieder absolut überzeugend. Hätte nicht gedacht daß er so locker ins Viertelfinale marschiert, nach seiner bitteren Wimbledon Niederlage.

Bei Zverev ist es mir unverständlich das er immer noch solche Schwankungen im Spiel hat. Von der jungen Garde ist er meiner Meinung nach mit Kyrgios mit Abstand der mit am meisten Potential aber halt auch nur wenn er sein A-Gabe abruft. Wie gestern im 1. Satz bis zum 5-2. Da wusste Bedene überhaupt nicht was er machen sollte. Wenn Zverev dieses Niveau mal konstant abrufen könnte wäre er nur sehr schwer zu schlagen. Er schafft es aber nicht warum auch immer. Kyrgios wäre wohl noch etwas stärker und bringt sogar Emotionen mit, aber leider die falschen und ist die Peinlichkeit in Person. Mir fällt auch keiner ein der sein Potential so dermaßen verschenkt wie er. Bei ihm hilft wohl nur noch eine längere Sperre, die schon lange fällig ist, damit er vlt. doch erwachsen wird und sich nicht jedem Turnier blamiert.

 

[Morilla]

Grigor endlich wieder schön erfolgreich

 

[Big d]

Stark von Roger. Goffin ist natürlich ein dankbarer Gegner für ihn da er zwar solide ist, aber keine Waffen hat, aber so muss man einen erstmal so deutlich schlagen.

 

[His Royness]

Stark von Roger. Goffin ist natürlich ein dankbarer Gegner für ihn da er zwar solide ist, aber keine Waffen hat, aber so muss man einen erstmal so deutlich schlagen.

Keine Waffen finde ich bei Goffin ziemlich untertrieben. Der kann schon eine ganz feine Klinge spielen. War ja auch im Vinci-Finale und da auch nicht völlig chancenlos. Hat auch Federer in Halle zumindest im ersten Satz noch gut Paroli geboten. Heute nur zwei Games lang scheinbar.

 

[Tuco]

Habe es nicht gesehen, aber die Aufgabe von Djokovic ist natürlich extrem bitter. Dass er angeschlagen ist hat sich ja schon seit Cincinatti angedeutet - überraschend kommt das daher leider nicht wirklich. Da kann man jetzt nur hoffen, dass es keine schlimmere Verletzung ist und er in Shanghai wieder fit antreten kann - bis dahin sind immerhin einige Wochen Zeit.

Für das Turnier heißt das jetzt wohl, dass Federer vs. Nadal sehr wahrscheinlich wird - hätte natürlich auch was, erst recht da es das kurioserweise noch nie bei den US Open gab. Aber vielleicht macht ja auch irgendwer einen Strich durch diese Rechnung...

 

[DocBrown]

Djokovics Schulterverletzung war dann wohl doch schlimmer als gedacht. Für Noles physisches Spiel ist es natürlich noch wichtiger als für andere Spieler, dass er körperlich bei 100 % ist.

Dass er anscheinend Buh-Rufe beim Walk-Off kassiert hat, ist natürlich unter aller Sau. Ich mag Djokovic wirklich nicht, aber ein 16maliger GS-Champion, der sich durch soviele Schlachten gebissen hat, wird mit Sicherheit nicht abbrechen, weil er keinen Bock mehr auf das Match hat. Das New Yorker Publikum kommt mir manchmal vor wie der typische NASCAR-Fan, der durch Zufall zu viel Geld gekommen ist.

 

[gentleman]

Ein Lob aber auch an Stan. Selbstverständlich war Nole etwas gehandicappt, aber Wawrinka hat auch eine wirklich astreine Leistung durchgezogen und wäre auch ohne Verletzung ein sehr harter Gegner geworden. Das sollte man bei allem Respekt nicht unerwähnt lassen. Das Matchup Stan gegen Medwedew könnte höchst interessant werden, das riecht nach einem 5 Satzthriller

 

[Hans Meyer]

Wawrinkas Bilanz vs Nr. 1
außerhalb der GS: 0-17
bei GS: 5-4

AO 2014 Finale vs Nadal
RG 2015 Finale vs Djokovic
USO 2016 Finale vs Djokovic
RG 2017 HF vs Murray
USO 2019 AF vs Djokovic

GS VFs
Federer 56
Wawrinka 17
Dimitrov 5
Medvedev 1

Djokovic gab zum 13. Mal in seiner Karriere auf, zum 6. Mal bei einem GS

• RG 2005 R2 vs Coria
• RG 2006 VF vs Nadal
• Wim 2007 HF vs Nadal
• AO 2009 VF vs Roddick
• Wim 2017 VF vs Berdych
• USO 2019 AF vs Wawrinka

Ein Lob aber auch an Stan. Selbstverständlich war Nole etwas gehandicappt, aber Wawrinka hat auch eine wirklich astreine Leistung durchgezogen und wäre auch ohne Verletzung ein sehr harter Gegner geworden. Das sollte man bei allem Respekt nicht unerwähnt lassen. Das Matchup Stan gegen Medwedew könnte höchst interessant werden, das riecht nach einem 5 Satzthriller

das bisher einzige Duell verlor Wawrinka in Wimbledon 2017, damals war er schon klar am Knie gehandicapt

Wawrinka scheint sehr stark gespielt zu haben, Djokovic natürlich auch verletzt, aber bewegen konnte er sich ja, das zeigte er ja auch in den Vorrunden

Ich habe erst bei 5:4 im zweiten eingeschaltet bzw. bin verwachen weil ich auf Toilette musste , aber Novak gefällt mir insofern nicht, da er unglaublich unpräzise agiert. Das Break für Wawrinka war ein regelrechtes Geschenk eben.

E: Oh, das kam grad irgendwie unerwartet für mich. Da bin ich aber auch nicht böse, dann kann ich ja jetzt wieder ins Bett flüchten.

ich hatte mir meinen Wecker um 4:30 Uhr gestellt, hab so das Ende des 2. Satzes gesehen, bin dann wieder schlafen gegangen, wollte eigentlich 35 min später wieder aufstehen, hab das aber nicht mehr geschafft

 

[Tuco]

Das Matchup Stan gegen Medwedew könnte höchst interessant werden, das riecht nach einem 5 Satzthriller

Das würde ich sehr begrüßen. Am besten auch mit über 5 Stunden Spielzeit...

 

[Rhaegar]

Wäre doch mal wieder Zeit für einen Major-Titel von Stan . Die Nummer 1 wird auf jeden Fall jetzt doch noch mal spannend, hängt aber natürlich davon ab, wie schwerwiegend die Probleme von Djokovic sind und ob sie ihn in den nächsten Monaten weiter beschäftigen werden.

Wenn Nadal gewinnt wären es nahezu 2.000 Punkte auf Djokovic, das wäre schon ein ziemliches Brett.

 

[Tuco]

Wäre doch mal wieder Zeit für einen Major-Titel von Stan .

Alles, nur das bitte nicht...

In einem Finale Nadal vs. Wawrinka wäre ich klar pro Nadal, auch wenn ich ihn eigentlich nicht mag und gegen Wawrinka an sich nichts habe (der ist mir schlicht egal). Aber drei GS finde ich für jemanden, der ansonsten kaum größere Titel gewonnen hat, eigentlich schon zu viel - vier und mehr als Murray wäre letztlich ein Treppenwitz. Da würden dann in Zukunft Leute, die ausschließlich auf GS-Siegerlisten schauen, denken, Wawrinka wäre ein Top 20-Spieler aller Zeiten oder sowas - was er natürlich absolut nicht war, weil er dazu viel zu wenig konstant war und eben abgesehen von GS kaum Erfolge vorzuweisen hat.

 

[Hans Meyer]

Wäre doch mal wieder Zeit für einen Major-Titel von Stan . Die Nummer 1 wird auf jeden Fall jetzt doch noch mal spannend, hängt aber natürlich davon ab, wie schwerwiegend die Probleme von Djokovic sind und ob sie ihn in den nächsten Monaten weiter beschäftigen werden.

Wenn Nadal gewinnt wären es nahezu 2.000 Punkte auf Djokovic, das wäre schon ein ziemliches Brett.

Bisher hat Wawrinka immer den GS gewonnen, wo er Djokovic besiegt hat
Wenn es Federer nicht holt, dann am liebsten Wawrinka
Mit 2 GS VFs in einer Saison, würde ich sagen, das das Comeback gelungen ist, was fehlt ist ein Titel, also generell, nicht bei einem GS

Ich glaube Djokovic wird sehr vorsichtig sein wegen seiner Schulter, die AO sind da wichtiger als die 1
Shanghai ist in knapp einem, gut für Djokovic das Nadal und Federer den Laver Cup spielen
Ich denke Nadal hätte sehr gute Chancen auf die 1 wenn er hier gewinnt oder zumindest das Finale erreicht
Federers Chancen wären auch nicht schlecht, dafür müsste er aber hier gewinnen und am besten wäre wenn Nadal nicht ins Finale kommt

 

[Rhaegar]

Alles, blos das nicht...

In einem Finale Nadal vs. Wawrinka wäre ich klar pro Nadal, auch wenn ich ihn eigentlich nicht mag und gegen Wawrinka an sich nichts habe (der ist mir schlicht egal). Aber drei GS finde ich für jemanden, der ansonsten kaum größere Titel gewonnen hat, eigentlich schon zu viel - vier und mehr als Murray wäre letztlich ein Treppenwitz. Da würden dann in Zukunft Leute, die ausschließlich auf GS-Siegerlisten schauen, denken, Wawrinka wäre ein Top 20-Spieler aller Zeiten oder sowas - was er natürlich absolut nicht war, weil er dazu viel zu wenig konstant war und eben abgesehen von GS kaum Erfolge vorzuweisen hat.

Das ist aber eher ein Problem der Tatsache, dass bei der Bewertung von Spielern immer wieder zu stumpf auf die Anzahl der Major-Titel geschaut wird. Stan hätte ja vielleicht auch durchaus das Potential für mehr Titel gehabt, wenn er eben nicht auf diese "Armada" von Federer, Nadal, Djokovic und Murray gestoßen wäre.

 

[solomon]

Furchtbar. Wie kann sich Goffin von dem alten Mann so abschlachten lassen?

ziemlich peinlich kann man da nur sagen und es hat einen sehr komsichen beigeschmack.

viel krasser ist natürlich, dass nole rausgezogen hat. ich habs befürchtet, aber man hofft doch immer, dass es nicht so kommt. jetzt dürfte die chance für nadal sehr gut sein, seinen 19 gs titel zu holen.

 

[Tuco]

Das ist aber eher ein Problem der Tatsache, dass bei der Bewertung von Spielern immer wieder zu stumpf auf die Anzahl der Major-Titel geschaut wird. Stan hätte ja vielleicht auch durchaus das Potential für mehr Titel gehabt, wenn er eben nicht auf diese "Armada" von Federer, Nadal, Djokovic und Murray gestoßen wäre.

Naja, es ist aber ja auch nicht so, dass Wawrinka regelmäßig nur gegen die Big 4 verloren hätte. Er hat 2013 mit 28 überhaupt erstmals eine Saison in den Top 10 beendet. Und gerade seine Bilanz bei den Masters-Turnieren ist einfach nur schwach für einen mehrfachen GS-Sieger - ein Titel und gerade mal neun mal überhaupt ein Masters-Halbfinale erreicht. Das sind einfach keine Werte für einen all time great Spieler - abgesehen von seinen drei GS-Titeln würde doch auch niemand überhaupt auf die Idee kommen, Wawrinka in dem Zusammenhang zu nennen.

 

[Marius]

Alles, nur das bitte nicht...

In einem Finale Nadal vs. Wawrinka wäre ich klar pro Nadal, auch wenn ich ihn eigentlich nicht mag und gegen Wawrinka an sich nichts habe (der ist mir schlicht egal). Aber drei GS finde ich für jemanden, der ansonsten kaum größere Titel gewonnen hat, eigentlich schon zu viel - vier und mehr als Murray wäre letztlich ein Treppenwitz. Da würden dann in Zukunft Leute, die ausschließlich auf GS-Siegerlisten schauen, denken, Wawrinka wäre ein Top 20-Spieler aller Zeiten oder sowas - was er natürlich absolut nicht war, weil er dazu viel zu wenig konstant war und eben abgesehen von GS kaum Erfolge vorzuweisen hat.