Vitali Klitschko out of prime

[Totto]

Verletzungsanfälligkeit und Leistungsvermögen nach vollständiger Genesung können, müssen aber nichts miteinander zu tun haben.

 

[LinksundRechts]

Kann dem größtenteils nicht zustimmen was du zu Vitalis Karriereverlauf sagst. Aus meiner Sicht liegt sein einziger Fehler wahrscheinlich darin, dass er zu Universum gegangen ist, denn die haben ihm zuerst nicht viel zugetraut.

Das er zu Beginn der Karriere ein bisschen Fallobst boxt zum Aufbau und zum Hypen ist ok. Universum wollte ihn dann bei der WBO parken, da sie Wladimir perspektivisch mehr zutrauten. Die zwei Witztitelverteidigungen nach dem Kampf gegen Hide waren für die Tonne, passen aber zu Universum. Danach die schwere Verletzung gegen Byrd und in den folgenden zwei Kämpfen musste er sich erst mal rehablitieren. Mit den Kämpfen gegen Puritty, Bean und Donald hat er sich zum Pflichtherausforderer bei der WBA gemacht (laut boxrec). Dann fiel ihm der Kampf gegen Lewis in den Schoß. In dieser Zeit war er dann wirklich bereit die Besten der Besten zu boxen, nur war dann eben nicht mehr viel da und erneut kam ihm eine Verletzung dazwischen.

Unterm Strich bleibt natürlich ein schwacher Rekord stehen. Universum, Zufall und seiner Verleztungsgeschichte sehe ich als Hauptursachen. Allerdings hat er auch Glück gehabt, dass er Lewis vor die Fäuste bekommen hat.

Ja es war aus der damaligen Sicht schon verständlich, dass die Brüder zu Universum gegangen sind, aber im Nachhinein war es wohl doch eher ein Fehler. Ein Golovkin hat aber sicherlich einen noch größeren Fehler gemacht sich für Universum entschieden zu haben.

Da hat Vitali wirklich Glück gehabt, dass Lewis ihn für seinen letzten Kampf ausgewählt hat.
Ich will Vitali nicht schlecht reden, er ist ein guter Boxer. Leider kann man nicht genau sagen- wo er im Vergleich zu den damaligen Boxern Tyson, Holy usw. steht.
Ich bin der Meinung Vitali hätte viel mehr aus seiner Boxerlaufbahn machen können- da ist natürlich auch unter anderem Kohl schuld.
Letztendlich aber steht Vitali ganz gut da, obwohl er nicht die ganz großen Kämpfe gemacht hat.
Mit solchen Kämpfen wie gegen Briggs hat er sich in meinen Augen in kein gutes Licht gestellt. Einen fast wehrlosen abgehalferten Boxer ohne Rücksicht ins Krankenhaus zu prügeln, war nicht gerade die feine englische Art.
Am besten boxt Vitali jetzt Haye- da kann er zeigen, ob in Prime ist oder nicht.

 

[Raging Bull]

Da hat Vitali wirklich Glück gehabt, dass Lewis ihn für seinen letzten Kampf ausgewählt hat.
Ich will Vitali nicht schlecht reden, er ist ein guter Boxer. Leider kann man nicht genau sagen- wo er im Vergleich zu den damaligen Boxern Tyson, Holy usw. steht.
Ich bin der Meinung Vitali hätte viel mehr aus seiner Boxerlaufbahn machen können- da ist natürlich auch unter anderem Kohl schuld.
Letztendlich aber steht Vitali ganz gut da, obwohl er nicht die ganz großen Kämpfe gemacht hat.
Mit solchen Kämpfen wie gegen Briggs hat er sich in meinen Augen in kein gutes Licht gestellt. Einen fast wehrlosen abgehalferten Boxer ohne Rücksicht ins Krankenhaus zu prügeln, war nicht gerade die feine englische Art.
Am besten boxt Vitali jetzt Haye- da kann er zeigen, ob in Prime ist oder nicht.

Ich weiß nicht, was das Gerede soll. Vitali hat so ziemlich alles geboxt, was eben da war.

Ich bin absoluter Tyson-Fan, aber wen hat der denn geboxt? Holyfield und Lewis. Gegen beide K.O verloren. Tysons Standortbestimmung ist mindestens ebenso schwer, wie Vitalis.

Gleiches gilt für Marciano. Lewis hat Tyson auch erst geboxt, als der schon way past prime war.

Tut doch bitte nicht so, als hätten alle anderen DIE Super-Fights gemacht, nur Klitschko nicht. Der Bub kommt nach 4 Jahren zurück und haut einem 28-jährigen, schlagstarken Weltmeister Peter die Omme noch tiefer in den Hals und es wird so getan, als wär das gar nix. 4 Jahre Retirement. Ohne Aufbaukampf.

Tyson hat deutlich jünger sogar Aufbaukämpfe für seine Aufbaukämpfe gebraucht und selbst die verloren.

 

[Gelöschtes Mitglied 1443]

Ich bin absoluter Tyson-Fan, aber wen hat der denn geboxt? Holyfield und Lewis. Gegen beide K.O verloren. Tysons Standortbestimmung ist mindestens ebenso schwer, wie Vitalis.

Seh ich ähnlich. Nichtsdestotrotz: In den alltime top 12 (zu der ich Vitali zähle) gehört Vitali auf jeden Fall zu den Kämpfern mit dem schwächsten Kampfrekord und damit zu denen die am wenigsten bewiesen haben. Auch Wladi wird in dieser Beziehung wohl an Vitali vorbei ziehen, wenn er es nicht schon ist.

Ich weiß nicht, was das Gerede soll. Vitali hat so ziemlich alles geboxt, was eben da war.

Finde LinksundRechts hat schon teilweise recht. Zwischen 1999 und 2004 gab es schon ein paar Namen, die man gerne in Vitalis Kampfrekord lesen würde. Nur darf man auch seine Schulterverletzung und Universum nicht vergessen. Allerdings habe ich bei Vitali auch nie wirklich das Gefühl gehabt, dass er niemals jemandem aus dem Weg gegangen wäre, was aber natürlich auch auf viele andere zutrifft.

Zum Thema:

Ähhhhhhhhmmmmmmm, dass ein 39 Jähriger Kämpfer der seine Karriere schon mal aufgrund von ständigen Verletzungen beendet hat, nicht mehr in seiner körperlichen Prime sein kann ist jetzt aber nicht gerade die Erkenntniss schlechthin.

Mehr gibts eigentlich nicht zu sagen. Man vergleiche nur mal die Kämpfe gegen Byrd und gegen Johnson. Wenn ich mir den Kampf gegen Johnson ansehe, schüttelt es mich immer noch. panik: Das war peinlich.

 

[LinksundRechts]

Ich weiß nicht, was das Gerede soll. Vitali hat so ziemlich alles geboxt, was eben da war.

Ich bin absoluter Tyson-Fan, aber wen hat der denn geboxt? Holyfield und Lewis. Gegen beide K.O verloren. Tysons Standortbestimmung ist mindestens ebenso schwer, wie Vitalis.

Gleiches gilt für Marciano. Lewis hat Tyson auch erst geboxt, als der schon way past prime war.

Tut doch bitte nicht so, als hätten alle anderen DIE Super-Fights gemacht, nur Klitschko nicht. Der Bub kommt nach 4 Jahren zurück und haut einem 28-jährigen, schlagstarken Weltmeister Peter die Omme noch tiefer in den Hals und es wird so getan, als wär das gar nix. 4 Jahre Retirement. Ohne Aufbaukampf.

Tyson hat deutlich jünger sogar Aufbaukämpfe für seine Aufbaukämpfe gebraucht und selbst die verloren.

Das mit Tyson würde ich so nicht sagen. Er ist schon mit 20 Jahren Weltmeister geworden- das hat noch nie ein Schwergewichtsweltmeister geschafft. Dann hat er alle nach folgenden Kämpfe so überzeugend gewonnen- das viele Experten gesagt haben, dass Tyson unschlagbar ist. Er war WM von allen drei großen Boxverbänden- was er da geschafft hat, dass muß ersteinmal einer nach machen. Den direkten Vergleich (in der Anfangsphase) dazu mit Vitali erspare ich mir jetzt. (WBO-WM und gegen Byrd verloren)

Sag doch mal ehrlich, Peter weghauen war ja auch nicht die große Kunst. Peter konnte ja nicht mal den aufgeblasenen Mittelgewichtler Toney entscheidend besiegen. Peter ist nur WM geworden, weil er das Glück hatte den Witz- WM Maskaev zu boxen. Peter ist kein Maßstab, der konnte nur hochkommen, weil das derzeitige Schwergewicht (bis auf die Klitschkos) tot ist.

 

[Raging Bull]

Das mit Tyson würde ich so nicht sagen. Er ist schon mit 20 Jahren Weltmeister geworden- das hat noch nie ein Schwergewichtsweltmeister geschafft. Dann hat er alle nach folgenden Kämpfe so überzeugend gewonnen- das viele Experten gesagt haben, dass Tyson unschlagbar ist. Er war WM von allen drei großen Boxverbänden- was er da geschafft hat, dass muß ersteinmal einer nach machen. Den direkten Vergleich (in der Anfangsphase) dazu mit Vitali erspare ich mir jetzt. (WBO-WM und gegen Byrd verloren)

Sag doch mal ehrlich, Peter weghauen war ja auch nicht die große Kunst. Peter konnte ja nicht mal den aufgeblasenen Mittelgewichtler Toney entscheidend besiegen. Peter ist nur WM geworden, weil er das Glück hatte den Witz- WM Maskaev zu boxen. Peter ist kein Maßstab, der konnte nur hochkommen, weil das derzeitige Schwergewicht (bis auf die Klitschkos) tot ist.

Tyson war ne Wucht. Ganz klar.

Aber wen hat er schon in seinem Rekord? Einen alten Holmes, Spinks? ansonsten bleiben Holyfield und Lewis und gegen beide hat er verloren.

Vitali hat viel später mit dem Profiboxen angefangen, noch dazu als HW in Deutschland. Tyson ist ja geradezu zum Profi-Boxer "gezüchtet" worden. Und Vitali hat in den Jahren noch seinen Doktor gemacht, wohingegen Tyson außer Boxen nichts aber auch gar nichts zu tun hatte. Man kann die Beiden nicht vergleichen.

Zugegeben Vitalis Kampfrekord ist nicht soo dolle, aber so wahnsinnig viel besser hätte der auch net sein können. Angenommen er hätte 2003 gegen Tyson geboxt. Das hätter er garantiert gewonnen, nur welche Aussagekraft hätte das gehabt? Tyson hatte damals wohl nur noch den selben Namen (und nicht mal den) wie der Boxer, der 86 gegen Berbick WM wurde.

 

[Rocco]

Den direkten Vergleich (in der Anfangsphase) dazu mit Vitali erspare ich mir jetzt. (WBO-WM und gegen Byrd verloren)

Einen Fight ranzuziehen, den er verletzt aufgeben musste ist auch nicht wirklich die feine Art. Hätte praktisch jedem passieren können. Mit einer Hand besiegt man ja nicht mal Byrd. Allerdings hat man dem ja wirklich den Sieg geschenkt, nach Punkten hatte er nicht den Hauch einer Chance den Fight zu gewinnen. Ob der Vitali noch ausgeknockt hätte darf auch bezweifelt werden.

BTW Tyson gegen Vitali hätte ich wirklich gerne gesehen.

 

[Karlfriederich]

Den direkten Vergleich (in der Anfangsphase) dazu mit Vitali erspare ich mir jetzt. (WBO-WM und gegen Byrd verloren)

normalerweise lese ich deine beiträge ja ganz gerne aber der vergleich hinkt gewaltig.
selbst du als nicht gerade eingefleischter vitalifan weisst das er einen sehnenriss in der schulter hatte und verletzungsbedingt aufgeben musste.
da du aber einen netten dahintergehängt hast nehme ich an das es nicht ernst gemeint war....

 

[Raging Bull]

BTW Tyson gegen Vitali hätte ich wirklich gerne gesehen.

Ich nicht. Vitali wurde 96 Profi, da war Tysons Zeit schon um. In der Anfangsphase von VKs Karriere wäre das noch ganz interessant geworden, aber spätestens ab Anfang der 2000er seh ich da keine Chancen für Mike.

Nen 87er Tyson gegen den 2003er VK - das hätt ich gern gesehen, aber da sind wir bei Mythical Matchups

 

[Rocco]

Nen 87er Tyson gegen den 2003er VK - das hätt ich gern gesehen, aber da sind wir bei Mythical Matchups

So ungefähr meinte ich das auch. 2000 wäre Tyson genauso wie gegen Lewis untergegangen, 1990 kam Vitali praktisch erst aus der Schule...

 

[LinksundRechts]

normalerweise lese ich deine beiträge ja ganz gerne aber der vergleich hinkt gewaltig.
selbst du als nicht gerade eingefleischter vitalifan weisst das er einen sehnenriss in der schulter hatte und verletzungsbedingt aufgeben musste.
da du aber einen netten dahintergehängt hast nehme ich an das es nicht ernst gemeint war....

Danke für das Kompliment- das gebe ich gerne zurück.:love3:
Ja ok, ich gebe zu, dass Byrd mindestens eine Klasse schlechter ist als Vitali und Vitali klar nach Punkten geführt hat. Ich habe allerdings von Byrd nie viel gehalten. Man muß aber sagen, dass sich Vitali schwer getan hat gegen Byrd (viele Luftlöcher geschlagen) Da hat Wladimir bedeutend besser gegen Byrd ausgesehen. Aber diese ganzen Quervergleiche hinken gewaltig. Vitali ist meiner Meinung ein kompletter Boxer, fast ohne Schwächen. Wladimir dagegen ist durchaus besiegbar (vor allen wegen seinem schwachen Kinn).