@ Real Iverson
Ich zahle momentan für das Komplettpaket, inklusive der TV-Zeitschrift "TV-Digital", 43 Euro im Monat. Eigentlich wäre der Preis dafür wohl 48 Euro, da ich aber wie schon erwähnt fast seit Anfangszeiten von Premiere dabei bin, habe ich einen günstigeren Tarif bekommen. Wie das dann ab 2007 aussieht, solange läuft das Abo noch, weiß ich nicht.
@ Gitche Gumme
Auch im Radio dürfte es technisch kein Problem sein, gewisse Frequenzen zu sperren, damit man die öffentlich rechtlichen Sender nicht empfangen kann. Es gibt ja auch genug private Sender, die man hören kann. Ausserdem wäre ich sogar bereit, die Gebühren zu zahlen (5 Euro und etwas pro Monat), weil ich diese auch nutzen wollen würde. Bei den Fernsehprogrammen bin ich nicht dazu bereit, da ich auf diese Programme gerne verzichten würde.
@ rastafari
Du drehst dich mit deiner Boxgeschichte im Kreis. Das Prinzip ändert sich dadurch dennoch nicht, denn die Wahl bleibt ja trotzdem bei dir. Du bekommst dein Boxen bei Premiere nicht? Also kannst du selbst entscheiden, ob du Premiere haben willst oder nicht. Angenommen, ARD/ZDF usw. hätten immer sehr viel Boxen Live gezeigt und plötzlich stellen die das ein. Was machst du dann? Du regst dich darüber auf, kannst aber nicht sagen: "OK, ihr zeigt kein Boxen mehr, also kündige ich meinen Vertrag mit euch." Du bekommst dein Programm, dass du gerne sehen möchtest nicht mehr, zahlst aber trotzdem deine Gebühren weiter, weil dir gar nichts anderes übrig bleibt. Ist doch wohl ein riesengroßer Unterschied.
So wie ich das verstanden habe ist Premiere doch auch dazu verpflichtet, 13 Spiele der CL im Free-TV zu zeigen. Ansonsten ist der Vertrag hinsichtlich der Free-TV Rechteverwertung doch wohl hinfällig. Wenn Premiere dann natürlich sagt, um seine Exklusivität zu erhöhen, wir zeigen dabei keine Spiele der deutschen Teilnehmer, ist das deren gutes Recht und nur nachvollziehbar aus wirtschaftlichen Gründen. Kann natürlich auch passieren, dass Premiere eine Art Pay-Per-View macht, wo man sich einzelne Spiele freischalten lassen kann, ohne Abonnent zu werden. Das wäre für viele auch keine schlechte Variante.
Ob Sponsoren sich zurückhalten oder zurückziehen weiß ich nicht, da müsste man die Entwicklung wohl erstmal abwarten. Ich denke aber nicht, dass Sponsorenverträge beispielsweise kleinerer Clubs, das hergeben, was die Mehreinnahmen aus einem besseren Fernsehvertrag bringen würden. Das gilt insbesondere für die Buli. Wenn man da eine 30 prozentige Steigerung erreicht, dann lohnt sich das für Clubs wie Nürnberg, Mainz, Frankfurt, K'Lautern und andere wohl mehr, als es ein um 100000 oder 200000 besser dotierter Sponsorenvertrag tun würde. Dafür muss man Premiere aber eben auch eine grössere Exklusivität zugestehen.Ähnlich sehe ich das auch in Bezug auf die CL. Mehreinnahmen kann man aus einem Fernsehvertrag eben nur dann erreichen, wenn man dem Interessenten auch mehr Exklusivität ihres Produktes anbietet oder aber eine grössere Konkurrenzsituation vorhanden ist. Dieser Konkurrenz muss sich Premiere auf dem deutschen Markt aber derzeit nicht stellen und da ist es völlig normal, dass Premiere seine derzeitige Vormachtstellung nutzt. Man kann nicht alles ohne Gegenleistung bekommen. Das merkt man nicht nur beim Fernsehen.
Was Rummenigge da sagt, ist meiner Meinung nach auch wieder ein Beleg dafür, was ich in Bezug auf die öffentlich rechtlichen Anstalten gesagt habe.
Nicht Premiere erpresst jemanden, sondern man wird zum öffentlich rechtlichen Fernsehen erpresst. Erpressung ist es nicht, wenn ich die Wahl habe und die habe ich in Bezug auf Premiere. Eine Wahl habe ich nicht bei den öffentlich rechtlichen Sendern. Da muss mir Rummenigge mal erklären, was Erpressung ist.
Seine Aussage bezüglich seiner Positon in der DFL halte ich zudem für völlig daneben. Er will etwas haben, dafür aber keine Gegenleistung bringen. Er will Premiere mehr Geld abluchsen aber denen nicht die Möglichkeit geben, ihre Mehrausgaben durch mehr Exklusivität refinanzieren zu können. Da beißt sich die Katze in den Schwanz. Für mich ist seine Haltung auch ziemlich Scheinheilig. So wie sich der Verein Bayern verhält, spielt er den Verteidiger der Fans, hat aber seinerzeit einen Exklusivvertrag mit Premiere abgeschlossen. Da passt einfach was nicht an den Aussagen von Rummenigge.
Ich zahle momentan für das Komplettpaket, inklusive der TV-Zeitschrift "TV-Digital", 43 Euro im Monat. Eigentlich wäre der Preis dafür wohl 48 Euro, da ich aber wie schon erwähnt fast seit Anfangszeiten von Premiere dabei bin, habe ich einen günstigeren Tarif bekommen. Wie das dann ab 2007 aussieht, solange läuft das Abo noch, weiß ich nicht.
@ Gitche Gumme
Auch im Radio dürfte es technisch kein Problem sein, gewisse Frequenzen zu sperren, damit man die öffentlich rechtlichen Sender nicht empfangen kann. Es gibt ja auch genug private Sender, die man hören kann. Ausserdem wäre ich sogar bereit, die Gebühren zu zahlen (5 Euro und etwas pro Monat), weil ich diese auch nutzen wollen würde. Bei den Fernsehprogrammen bin ich nicht dazu bereit, da ich auf diese Programme gerne verzichten würde.
@ rastafari
Du drehst dich mit deiner Boxgeschichte im Kreis. Das Prinzip ändert sich dadurch dennoch nicht, denn die Wahl bleibt ja trotzdem bei dir. Du bekommst dein Boxen bei Premiere nicht? Also kannst du selbst entscheiden, ob du Premiere haben willst oder nicht. Angenommen, ARD/ZDF usw. hätten immer sehr viel Boxen Live gezeigt und plötzlich stellen die das ein. Was machst du dann? Du regst dich darüber auf, kannst aber nicht sagen: "OK, ihr zeigt kein Boxen mehr, also kündige ich meinen Vertrag mit euch." Du bekommst dein Programm, dass du gerne sehen möchtest nicht mehr, zahlst aber trotzdem deine Gebühren weiter, weil dir gar nichts anderes übrig bleibt. Ist doch wohl ein riesengroßer Unterschied.
Romo schrieb:
So wie ich das verstanden habe ist Premiere doch auch dazu verpflichtet, 13 Spiele der CL im Free-TV zu zeigen. Ansonsten ist der Vertrag hinsichtlich der Free-TV Rechteverwertung doch wohl hinfällig. Wenn Premiere dann natürlich sagt, um seine Exklusivität zu erhöhen, wir zeigen dabei keine Spiele der deutschen Teilnehmer, ist das deren gutes Recht und nur nachvollziehbar aus wirtschaftlichen Gründen. Kann natürlich auch passieren, dass Premiere eine Art Pay-Per-View macht, wo man sich einzelne Spiele freischalten lassen kann, ohne Abonnent zu werden. Das wäre für viele auch keine schlechte Variante.
Ob Sponsoren sich zurückhalten oder zurückziehen weiß ich nicht, da müsste man die Entwicklung wohl erstmal abwarten. Ich denke aber nicht, dass Sponsorenverträge beispielsweise kleinerer Clubs, das hergeben, was die Mehreinnahmen aus einem besseren Fernsehvertrag bringen würden. Das gilt insbesondere für die Buli. Wenn man da eine 30 prozentige Steigerung erreicht, dann lohnt sich das für Clubs wie Nürnberg, Mainz, Frankfurt, K'Lautern und andere wohl mehr, als es ein um 100000 oder 200000 besser dotierter Sponsorenvertrag tun würde. Dafür muss man Premiere aber eben auch eine grössere Exklusivität zugestehen.Ähnlich sehe ich das auch in Bezug auf die CL. Mehreinnahmen kann man aus einem Fernsehvertrag eben nur dann erreichen, wenn man dem Interessenten auch mehr Exklusivität ihres Produktes anbietet oder aber eine grössere Konkurrenzsituation vorhanden ist. Dieser Konkurrenz muss sich Premiere auf dem deutschen Markt aber derzeit nicht stellen und da ist es völlig normal, dass Premiere seine derzeitige Vormachtstellung nutzt. Man kann nicht alles ohne Gegenleistung bekommen. Das merkt man nicht nur beim Fernsehen.
Was Rummenigge da sagt, ist meiner Meinung nach auch wieder ein Beleg dafür, was ich in Bezug auf die öffentlich rechtlichen Anstalten gesagt habe.
Nicht Premiere erpresst jemanden, sondern man wird zum öffentlich rechtlichen Fernsehen erpresst. Erpressung ist es nicht, wenn ich die Wahl habe und die habe ich in Bezug auf Premiere. Eine Wahl habe ich nicht bei den öffentlich rechtlichen Sendern. Da muss mir Rummenigge mal erklären, was Erpressung ist.
Seine Aussage bezüglich seiner Positon in der DFL halte ich zudem für völlig daneben. Er will etwas haben, dafür aber keine Gegenleistung bringen. Er will Premiere mehr Geld abluchsen aber denen nicht die Möglichkeit geben, ihre Mehrausgaben durch mehr Exklusivität refinanzieren zu können. Da beißt sich die Katze in den Schwanz. Für mich ist seine Haltung auch ziemlich Scheinheilig. So wie sich der Verein Bayern verhält, spielt er den Verteidiger der Fans, hat aber seinerzeit einen Exklusivvertrag mit Premiere abgeschlossen. Da passt einfach was nicht an den Aussagen von Rummenigge.
