Würzburg Baskets Saison 26/27


IrgendwasmitKörben schrieb:
Weil es beim eye Check nicht nur um die Quoten geht. Er sieht in der Mannschaft noch wie ein Fremdkörper aus…. Unabhängig der Quote.

Auch seine und Sasas Körpersprache. Da ist irgendwas. Schau dir gerne nochmal an, wo er im 3. oder 4. viertel nach den 2 TOs ausgewechselt hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist ähnlich wie Muenkat. Die Stats passen, das Rating passt. Aber mit ihm ist das Ballmovement letzte Season zum Stillstand gekommen, Zone verstopft und dann hat er noch versucht sich da durchzuschieben. Stats auf dem Papier sind eben nicht alles
 
Ich will keinesfalls die gesteige Leistung schlecht reden, das war alles top. Aber finde Chemnitz trotzdem nicht so gut wie hier alle schreiben.
 
BasketsFan1 schrieb:
Ich will keinesfalls die gesteige Leistung schlecht reden, das war alles top. Aber finde Chemnitz trotzdem nicht so gut wie hier alle schreiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie bereits gesagt. Von den einzelnen Spielern eine Topmannschaft. Der Kader von Chemnitz kostet locker doppelt so viel wie unser Kader. Offensichtlich hat es Coach Pastore bisher in der BBL nicht geschafft, dass sein Team die vorhandenen PS auf die Straße bekommt. Im Europa Cup funktioniert deren Team aber gut.

Den Sieg der Baskets gestern kann man gar nicht hoch genug bewerten. Chemnitz ist ein starkes Team und wird nicht lange im Tabellenkeller stehen.
 
xraysforever schrieb:
Wie bereits gesagt. Von den einzelnen Spielern eine Topmannschaft. Der Kader von Chemnitz kostet locker doppelt so viel wie unser Kader. Offensichtlich hat es Coach Pastore bisher in der BBL nicht geschafft, dass sein Team die vorhandenen PS auf die Straße bekommt. Im Europa Cup funktioniert deren Team aber gut.

Den Sieg der Baskets gestern kann man gar nicht hoch genug bewerten. Chemnitz ist ein starkes Team und wird nicht lange im Tabellenkeller stehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Also ich sehe auch Chemnitz wesentlich besser als sie gerade stehen, finde aber auch man muss nochmal auf das aufmerksam machen was bei uns schon vor der Saison unfassbar gut gemacht wurde und das ist die gesamte Kaderzusammensetzung, was ich ja auch von Anfang an gepredigt habe. Ja Chemnitz gibt in der Spitze mehr Geld aus und Individuell habe sie Top Spieler, aber nach den ersten 6/7 Spielern war gefühlt das Geld aufgebraucht bzw. wurde eher in Ausländer 7+8 investiert als in ordentliche deutsche Spieler.
Ist ist eigentlich genau das umgekehrte Bsp. wie es bei uns gelaufen ist. Ich erinnere mich noch an Ende der letzten Saison wo kritisiert wurde, dass wir so schnell die deutschen Spots gefüllt haben. Pjanic verlängert, Herzog hatte noch genauso wie Saffer und dann wurde zügig Tischler verpflichtet. Gestern hat man auch wieder gesehen was die Tiefe bei uns ausmacht. Herzog Dreier, Pjanic Dreier, Onugsipe als letzter deutsche Spot passt als mobiler Center auch super in den Kader. Und nach dem deutschen Core wurde einfach auch international super nach verpflichtet. Überlegt einfach mal ans letzte Jahr, da hatten wir wirklich Spieler die gefloppt sind. Genau genommen hatten wir letztes Jahr nur einen brauchbaren Big und das war Thompson. Muenkat mag ich einfach nicht, weil er zwar Highlights bringt, aber genauso viel auch verpennt. Skladanowski war noch nicht soweit und Eddy ein Totalausfall die komplette Saison über.
Ich finde dieses Jahr nicht ansatzweise, dass sich solche Flops im Kader befinden. Vielmehr haben wir 6/7 Spieler mit Starting 5 Potential plus Rollenspieler wie Pjanic, Herzog oder Onugsipe, die genau ihre Rolle kennen und diese perfekt erfüllen.
Für viele mag es zu früh oder zu euphorisch sein, weil die richtig harten Brocken noch nicht da waren, aber das Team kann es auch wieder schaffen direkt in Playoffs einzuziehen.
 
Als Chemnitz im vierten Viertel immer näher kam, hatte ich richtig Schmerzen...

Und dann trifft ausgerechnet Sam Griffin diesen Dreier. Was für ein geiler Moment! Gerade bei ihm, der bislang seinen Erwartungen hinterherläuft und trotzdem diesen Harakiriwurf nimmt.

Offensiv waren 69,2 % eFG und 56 % Dreierquote überragend. Defensiv bleiben zehn zugelassene Offensivrebounds, 26 Chemnitzer Freiwürfe und 31 Gegenpunkte im Schlussviertel problematisch.

Aber die Mannschaft hat sich nach dem Einbruch wieder gefangen. Und vielleicht ist genau diese Selbstwirksamkeitserfahrung wichtiger als die zwei Punkte: Wir können wackeln, ohne auseinanderzufallen.

Ob das schon Resilienz oder auch etwas Glück war, habe ich im Beyond the Arc ausführlicher betrachtet. Mich interessiert eure Einschätzung!
 
Bei der aktuellen Diskussion um Sam Griffin muss man tatsächlich an Davion Mintz' und dessen Entwicklung denken.

Mintz startete im März 2025 mit 5 Punkten gegen Ludwigsburg und weiteren 5 gegen den MBC. Dann folgten 22 gegen Chemnitz und wieder nur 8 gegen ALBA.

Nach seinen ersten vier BBL-Spielen standen 10 Punkte im Schnitt, 23,1 % Dreierquote, eine eFG% von gerade einmal 43,1 % und eine True Shooting Percentage von 49,5 %. Durchaus ernüchternd.

Allerdings verbesserte er sich relativ schnell. Nach neun BBL-Spielen lag er bereits bei 12,9 Punkten, 52,4 % eFG und 59,2 % TS. Auch sein Assist/Turnover-Verhältnis entwickelte sich von ungefähr 0,6 auf 1,4.

Mintz wurde effizienter und ging gleichzeitig besser mit seinen Ballbesitzen um.

Ganz geradlinig verlief die Entwicklung trotzdem nicht. In der Hauptrunde kam er auf 13,8 Punkte, in den anschließenden Playoffs waren es nur noch 11,4. Trotzdem erinnern wir uns an seine wichtigen Aktionen, insbesondere den entscheidenden Wurf gegen Ulm.

Wie nachhaltig seine Entwicklung war, zeigte eigentlich erst die folgende Saison 2025/26:
12,7 auf 16,2 Punkte pro Spiel, die Dreierquote von 32,4 auf 42,0 %, und das bei einem gestiegenen Volumen von 4,6 auf 6,6 Dreier pro Spiel. Die eFG% verbesserte sich von 51,7 auf 56,4 %, die TS% von 57,3 auf 60,8 %. Dazu stiegen seine Assists von 2,1 auf 2,9.

Das ist schon eine bemerkenswerte Entwicklung. Mintz wurde über einen längeren Zeitraum zu einem produktiveren und effizienteren Offensivspieler.

Mintz ist für mich ein gutes Beispiel dafür, wie wenig die ersten Spiele über das tatsächliche Potenzial eines Spielers aussagen müssen.
 
Das ist genau meine Rede. In der BBL hatte Mintz in seiner ersten (Halb)saison 3 Spiele mit über 20 Punkten, aber sonst war er mit im Schnitt 8,8 Punkten eher Durschschnitt. Wenn ich fairerweise auch die beiden Auftaktspiele mit je 5 Punkten rausrechne, werden es knapp 11 Punkte im Schnitt bis zum Saisonende, also ein überdurchschnittlicher, aber keineswegs herausragender Shooter. Ich halte es für durchaus denkbar, dass Griffin diese Werte bis Weihnachten auch erreicht.
@IrgendwasmitKörben: Wishart hat eindeutig die Rolle als zweiter Pointguard (ich sage bewusst nicht Backup!) und füllt die inzwischen ja auch richtig gut aus. Er ist kein reiner Shooter wie Mintz.
 
Zuletzt bearbeitet:
maritim schrieb:
Das ist genau meine Rede. In der BBL hatte Mintz in seiner ersten (Halb)saison 3 Spiele mit über 20 Punkten, aber sonst war er mit im Schnitt 8,8 Punkten eher Durschschnitt. Wenn ich fairerweise auch die beiden Auftaktspiele mit je 5 Punkten rausrechne, werden es knapp 11 Punkte im Schnitt bis zum Saisonende, also ein überdurchschnittlicher, aber keineswegs herausragender Shooter. Ich halte es für durchaus denkbar, dass Griffin diese Werte bis Weihnachten auch erreicht.
@IrgendwasmitKörben: Wishart hat eindeutig die Rolle als zweiter Pointguard (ich sage bewusst nicht Backup!) und füllt die inzwischen ja auch richtig gut aus. Er ist kein reiner Shooter wie Mintz.
Zum Vergrößern anklicken....
Wishart sehe ich nach wie vor anders.

Ja er macht einen guten Job. Aber man merkt, wie die Ballrotation zum Erliegen kommt, wenn er aufs Feld kommt. Das rechtfertigt er aktuell mit seinem scoring.

Ich denke aber, ihm würde auch jemand wie Dye auf dem Feld gut tun. Jemand der ihn bedient. Jemand, der ihm auch dann den Ball gerne lässt, wenn das Play nicht funktioniert hat. Ich habe nach wie vor die Einschätzung, dass Wishart von seinen Bewegungen und Fähigkeiten sehr sehr gut ins Profil von Mintz in der letzten Saison passt.

Dann hätten wir natürlich das Problem, dass griffin definitiv nicht der back up Pointguard ist, der das Spiel lenkt.

Ich könnte mir aber vorstellen, dass man über Phasen des Spiels mal Dye und Wishart zusammen aufs Feld schicken.
 
Haben wir ein Guard-Problem? Nach 10 Spielen (incl. Europa und Pokal) würde ich hier inzwischen ganz klar nein sagen !

Kenny Dye: Nach 3 bis 4 Spielen war es durchaus berechtigt sein "zurückhaltendes" Scoring zu bemängeln. Ihn schätze ich als bescheidenen, ruhigen und vielleicht etwas sensiblen Menschen ein, der einfach ein paar Spiele benötigte um sich wohlzufühlen und Selbstvertrauen für seinen Wurf zu haben. Er ist ein variabler Point Guard, tolles Ballhandling, sehr wenige Turnover, gute Übersicht und Pässe - jetzt auch lockere Moves zum Korb und ein paar Dreier, wenn erforderlich. Irgendjemand schrieb, er erinnert an Callison. Das trifft es gut.

Calvin "the Wizzard" (copyright xrays :D) : Da braucht es nicht viele Worte. Für mich der Shooting Star. Wieder ein in Würzburg in der PRO B entwickelter Spieler, der für mich einen Raketenstart in die BBL Saison hat. Seine Spielweise, seine oft schweren erfolgreichen Dreier erinnern mich an Jackson. Und auch in der Defense macht er einen guten Job.

Sam Griffin: Dazu wurde viel geschrieben. Glaube auch er wird noch besser. Dann ist er eben der Spieler, der am meisten Zeit für die Integration in Filipovski-Basketball benötigt. Aber der Knoten wird bei ihm noch platzen. Ich als Zuschauer bin da oft auch zu ungeduldig mit Spielern.

Max Jones: Ein Kämpfer, ein Spieler der auch dahin geht wo es weh tun könnte. Ein völlig anderer Guardspieler (der auch die 3 spielen kann) als die drei zuerst genannten. Er ist auf jeden Fall ein Spieler den man auch außen als Gegner Beachtung schenken sollte. Klare Steigerung erkennbar.

Lukas Herzog: last but not least unser Lukas, der Mann für defensive Spezialaufgaben, der an guten Tagen auch seine 10 Punkte liefern kann. Ich mag diesen Spieler, der sich immer in den Dienst des Teams stellt. Er ordnet sich dem System unter und würde nie meckern, wenn in einem Spiel seine Einsatzzeit mal weniger als 5 Minuten beträgt. Ich würde mich freuen, wenn Lukas vom Publikum (z. B. bei der Spielervorstellung am Anfang) noch mehr Zuspruch, Anerkennung und Lautstärke bekommt.

Fazit: Für mich haben wir kein Guard Problem, obwohl Griffin noch nicht so richtig "zündet". Wenn er noch durchstartet, wird uns die Konkurrenz erst recht um diese Guard Riege beneiden.

Bei den Forwards sind wir mit Colbert, Tischler, Pjanic und Petric ordentlich bis gut besetzt.

Bei den Centerspielern mit King Charles Thomson, Ogunsipe und Saffer sehe ich uns über dem BBL-Schnitt angesiedelt.

Und last but not least haben wir mit das beste Trainer-Team der Liga.

Ey Leute wenn ich das so lese, glaube ich können wir uns auch diese Saison wieder über eine gute BBL Mannschaft in Würzburg freuen.

Alles wird gut !
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Jones habe ich vor ca. 2-3 Wochen geschrieben, dass er erhebliches scoring Potenzial hat. Hat sich bewahrheitet.

Dasselbe kann ich über Griffin schreiben.

In der Mainpost sagt Dye z.B. Folgendes darüber, warum er zu Beginn etwas zurückhaltend gespielt hat: „Ich musste mich ein wenig umstellen. Unter Sasa Filipovski als Coach ist es eine neue Art für mich zu spielen“

Deswegen bin ich weiter positiv, was Griffin angeht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben