Wahl zur besten Skisprungseite - Die Entscheidung!

[Benjamin]

So, die Nominierungsphase ist damit beendet. Die Stimmenverteilung sieht damit nach der Vorrunde folgendermaßen aus:

1. Skispringen.com 11
2. Skisprungschanzen.com 10
3. Berkutschi.com 9
3. Kombiundspezinachwuchs.de 9
5. Fis-Ski.com 8
5. Sportsplanet.at 8
7. the-flying-circus-forum.de 6
8. aussenseiter-spitzenreiter.de.vu 5
8. skispringen.pl 5
10. senior-jumping.de 4

11. Schanzenfotos.de 3
11. Skijumping.no 3
13. fisskijumpingworldcup.com 2
13. skijumping-info.de 2
13. skisprung-web.de 2
13. weltcup-willingen.de 2
17. eskijumping.com 1
17. skijumping-france.com 1
17. spox.com 1
17. swe-backhoppning.se 1

Nach den Regeln haben es damit die fettgedruckten Seiten ins Finale geschafft. Diese 10 Seiten sollen nun nach den folgenden Kriterien beurteilt werden:

- Wie aktuell ist die Seite? (Aktualität)
- Wie viele Informationen gibt es auf der Seite? (Quantität)
- Wie gut sind die Infos ansonsten im Netz zugänglich? (Exklusivität)
- Wie vertrauenswürdig ist die Seite? (Glaubwürdigkeit)
- Wie ist die Seite gestaltet? (Layout)
- Wie viele Interaktionsmöglichkeiten gibt es? (Interaktivität)

Dabei werden Schulnoten von 1 bis 6 verteilt (keine halben Noten bitte).

Zeit für die Bewertung habt ihr bis nächsten Dienstag, d.h. bis zum 3.2. um 18 Uhr.

 

[Nika]

Fünfer-Skala hätte auch gereicht: Also ++, +, 0, -, --. Nun gut, ich jann ja selbst einschränken. Aber wohin mit der Bewertung: hier in den FAden?

Edit:kann nicht jemand eine Tabelle erstellen, die ich dann kopieren kann?

 

[Benjamin]

Ja, hier herein. Und kopieren kannst du doch diese Liste:

- Wie aktuell ist die Seite? (Aktualität)
- Wie viele Informationen gibt es auf der Seite? (Quantität)
- Wie gut sind die Infos ansonsten im Netz zugänglich? (Exklusivität)
- Wie vertrauenswürdig ist die Seite? (Glaubwürdigkeit)
- Wie ist die Seite gestaltet? (Layout)
- Wie viele Interaktionsmöglichkeiten gibt es? (Interaktivität)

 

[Freya1987]

Für die Aussenseiter unter uns: ist 1 best oder 6? (bin ja nicht Deutsch: )

 

[Benjamin]

Wir nehmen am besten die deutschen Schulnoten:

1 = sehr gut
2 = gut
3 = befriedigend
4 = ausreichend
5 = mangelhaft
6 = ungenügend

Noch Fragen? :

 

[nummer5]

ja noch eine frage...
die seiten werden pro kategorie einzeln bewertet?
oder soll ich meine noten am ende zusammen rechnen und dann posten?

 

[Nika]

geht das so?



EDIT: ach nö, geht so wohl doch net. Zumindest kann man sie nicht sehen. :neinnein:

 

[Benjamin]

@nummer5: Ja, die Seiten sollten einzeln pro Kategorie bewertet werden. Das wird dann zwar in der Summe etwas aufwändig - aber so eine Art allgemeine Bewertung haben wir ja im Prinzip in der Vorrunde schon gehabt.

@Nika: Lieber wäre es mir, wenn die Bewertungen einfach im Thread stünden. Ist dann wesentlich leichter zum Auswerten.

 

[Nika]

So wollte ich das auch! Also vergebene Müh! Schmeiß den Anhang raus.

 

[Burgermeister]

Bewerungen

So dann fang ich mal an ;-)

Skispringen.com
Aktualität: 2
Quantität: 3
Exklusivität: 5
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 4
Interaktivität: 4

Skisprungschanzen.com
Aktualität: 3
Quantität: 1
Exklusivität: 1
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 5
Interaktivität: 3

Berkutschi.com
Aktualität: 2
Quantität: 2
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 2
Interaktivität: 6

Kombiundspezinachwuchs.de
Aktualität: 2
Quantität: 2
Exklusivität: 1
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 6
Interaktivität: 4

Fis-ski.com
Aktualität: 2
Quantität: 4
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 1
Layout: 3
Interaktivität: 6

Sportsplanet.at
Aktualität: 2
Quantität: 3
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 3
Interaktivität: 2

The-flying-circus-forum.de
Aktualität: 4
Quantität: 3
Exklusivität: 5
Glaubwürdigkeit: 4
Layout: 5
Interaktivität: 4
(Aktualität, Quantität, Exklusivität und Glaubwürdigkeit hat meiner Meinung nach keine Noten verdient, da verschiedene Artikel von verschiedenen Seiten zusammengetragen werden, was bei einem Forum nun mal üblich ist. Da ich davon ausgehe, dass bewertet werden muss, habe ich diese gut gemeinten Noten abgegeben.)

Aussenseiter-spitzenreiter.de.vu
Aktualität: 5
Quantität: 2
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 5
Interaktivität: 3

Skijumping.pl (nicht skispringen.pl!)
Aktualität: 2
Quantität: 2
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 3
Interaktivität: 2

Senior-jumping.de
Aktualität: 3
Quantität: 2
Exklusivität: 5
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 5
Interaktivität: 4

 

[Benjamin]

Skisprungschanzen.com
Aktualität: 3
Quantität: 1
Exklusivität: 1
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 5
Interaktivität: 3
(Konnte teilweise nicht richtig beurteilen, weil ich kein norwegisch kann, weshalb ich es natürlich auch weiterhin unsinnig finde, ausländische Seiten zu nominieren, aber wurde nun mal so entschieden.)

Die Seite ist ja auch sooo ausländisch. Wozu du für die Seite norwegisch können musst, erschließt sich mir nicht wirklich! :blabla:

The-flying-circus-forum.de
Aktualität: 4
Quantität: 3
Exklusivität: 5
Glaubwürdigkeit: 4
Layout: 5
Interaktivität: 4
(Aktualität, Quantität, Exklusivität und Glaubwürdigkeit hat meiner Meinung nach keine Noten verdient, da verschiedene Artikel von verschiedenen Seiten zusammengetragen werden, was bei einem Forum nun mal üblich ist. Da ich davon ausgehe, dass bewertet werden muss, habe ich diese gut gemeinten Noten abgegeben.)

Ach, was du wieder hast: Die Seite besticht doch gerade durch die meiner Meinung nach geniale Idee, Presseartikel zu allen möglichen Themen zu verlinken; denn auf die Weise bekommt man schnell sehr viele Infos zu einigen Springern, die einen interessieren. Und darauf kommt es doch an. Und gerade, weil es sich um ein Forum handelt, kann man hier besonders interaktiv sein...
Mal ganz davon abgesehen, dass du wieder einmal die Fotos außer Acht lässt.

 

[Nika]

So dann fang ich mal an ;-)
...
The-flying-circus-forum.de
Aktualität: 4
Quantität: 3
Exklusivität: 5
Glaubwürdigkeit: 4
...
(Aktualität, Quantität, Exklusivität und Glaubwürdigkeit hat meiner Meinung nach keine Noten verdient, .....habe ich diese gut gemeinten Noten abgegeben

:brauen:

. Da ich davon ausgehe, dass bewertet werden muss,

muss denke ich nicht. lass doch offen, dann ist der Teiler halt ein anderer.

Wie ich das so sehe, fällt mir ein mit der klassischen Skisprungbenotung, wärs noch schöner.

 

[Burgermeister]

Die Seite ist ja auch sooo ausländisch. Wozu du für die Seite norwegisch können musst, erschließt sich mir nicht wirklich! :blabla:


Ach, was du wieder hast: Die Seite besticht doch gerade durch die meiner Meinung nach geniale Idee, Presseartikel zu allen möglichen Themen zu verlinken; denn auf die Weise bekommt man schnell sehr viele Infos zu einigen Springern, die einen interessieren. Und darauf kommt es doch an. Und gerade, weil es sich um ein Forum handelt, kann man hier besonders interaktiv sein...
Mal ganz davon abgesehen, dass du wieder einmal die Fotos außer Acht lässt.

Sorry, dass mit dem norwegisch muss ich rausnehmen Und zwar hab ich vorher aus Versehen hier skijumping.no bewertet, weil ich verrutscht bin. Danach hab ichs bemerkt, aber vergessen, den Kommentar zu löschen.

Die Bewertung beim flying-circus-forum.de bei Interaktivität habe ich so gewählt, da es ja auch als Forum "vermarktet" wird. Daher ist es 1. selbstverständlich, dass es eben ein Forum ist und 2. erwarte ich von einem richtig guten Forum (das ja NUR als Forum betrieben wird) mehr Funktionen, wie beispielsweise einen Chat oder eine Shoutbox. Beides kann man mit den meisten Forensoftwares mit einigen Kentnissen problemlos integrieren.

 

[Moni_B1]

The-flying-circus-forum.de
Aktualität, Quantität, Exklusivität und Glaubwürdigkeit hat meiner Meinung nach keine Noten verdient, da verschiedene Artikel von verschiedenen Seiten zusammengetragen werden, ...

*hust* :::

 

[Lukas]

Wäre vielleicht eine anonyme Notenvergabe möglich?

 

[sssa]

Geht es hier darum, die Seiten zu bewerten oder die Bewertungen anderer?

 

[Katja]

Nur gut, dass ich auf Marcos Meinung nichts gebe. Abgesehen davon, dass ich durchaus Kontakte habe, wo ich Informationen herbekomme, die nicht (schon) im Internet stehen.

 

[Pippilotta]

Würdet Ihr meine Seite senior-jumping bitte aus Eurer Bewertung rausnehmen!!!!

Ich möchte keinesfalls in einem Wettkampf antreten.
Die Seite ist mein Freizeitvergnügen, in die ich sehr viel Zeit investiere. Sie ist aber hauptsächlich den "Senioren-Springern" gewidmet.
Sie ist nicht perfekt, das gebe ich ja zu, aber dennoch berichte ich auch über kleinere Wettkämpfe, von denen man sonst nichts erfährt!

 

[Sprungbärchen1]

Nun stell dich nicht so an Pippilotta! Genügend Leute haben deine Seite bis in das Finale gewählt, sie sind also auch von dir überzeugt. Somit stelle dich einfach mal der Wahl!

 

[Freya1987]

Skispringen.com
- (Aktualität) 2
- (Quantität) 2
- (Exklusivität) 3
- (Glaubwürdigkeit) 3
- (Layout) 3
- (Interaktivität) 3

Skisprungschanzen.com
- (Aktualität) 3
- (Quantität) 3
- (Exklusivität) 2
- (Glaubwürdigkeit) 3
- (Layout) 4
- (Interaktivität) 3

Berkutschi.com
- (Aktualität) 2
- (Quantität) 2
- (Exklusivität) 3
- (Glaubwürdigkeit) 2
- (Layout) 2
- (Interaktivität) 4

Kombiundspezinachwuchs.de
- (Aktualität) 3
- (Quantität) 3
- (Exklusivität) 2
- (Glaubwürdigkeit) 3
- (Layout) 5
- (Interaktivität) 4

Fis-Ski.com
- (Aktualität) 2
- (Quantität) 3
- (Exklusivität) 3
- (Glaubwürdigkeit) 2
- (Layout) 3
- (Interaktivität) 4

Sportsplanet.at
- (Aktualität) 2
- (Quantität) 3
- (Exklusivität) 3
- (Glaubwürdigkeit) 3
- (Layout) 3
- (Interaktivität) 3

the-flying-circus-forum.de
- (Aktualität) 3
- (Quantität) 2
- (Exklusivität) 3
- (Glaubwürdigkeit) 3
- (Layout) 4
- (Interaktivität) 3

aussenseiter-spitzenreiter.de.vu
- (Aktualität) 3
- (Quantität) 3
- (Exklusivität) 3
- (Glaubwürdigkeit) 3
- (Layout) 4
- (Interaktivität) 3

skijumping.pl
- (Aktualität)
- (Quantität)
- (Exklusivität)
- (Glaubwürdigkeit)
- (Layout) 3
- (Interaktivität)
Da ich kein Polnisch kan kan ich diese Seite nicht gut beurteilen, sieht aber gut aus und die viele Fotos find ich super... :

senior-jumping.de
- (Aktualität) 3
- (Quantität) 4
- (Exklusivität) 2
- (Glaubwürdigkeit) 3
- (Layout) 4
- (Interaktivität) 4

Interaktivität ist für mich nicht so ganz wichtig, darum habe ich da nur 3 oder 4 gewertet...