Steffen
Ex-Admin
also ich finde die quote 2/12 auch sehr bedenklich. schließlich ist da kein einziger thread von mir dabei. deshalb geht das mal gar nicht. weil ein smack talk ohne threads von mir in mein egozentrisches weltbild keinen platz hat.
das problem an der sache ist doch ganz einfach. viele verwechseln eben spam mit smack und verstehen gar nicht welch tiefe bedeutung smack für einige user hat. smack ist eine kunstform, die hier leider sehr wenige begreifen. sehr oft mit doppeltem (wenn nicht sogar noch mehr) boden und auf keinen fall so dumm und plump wie einige denken.
eigentlich müssten die anfänger/spammer alle erstmal eine interpretation der richtigen smack beiträge schreiben um diese verstehen zu können. danach sollten wir über deren bedeutung diskutieren.
somit müssen wir eigentlich ein smack-interpretations forum einrichten. werd das mal mit nico besprechen.
der smack muss professioneller werden, darf aber auf alle fälle nicht dem kommerz erliegen. dafür stehe ich mit meinem namen!
das problem an der sache ist doch ganz einfach. viele verwechseln eben spam mit smack und verstehen gar nicht welch tiefe bedeutung smack für einige user hat. smack ist eine kunstform, die hier leider sehr wenige begreifen. sehr oft mit doppeltem (wenn nicht sogar noch mehr) boden und auf keinen fall so dumm und plump wie einige denken.
eigentlich müssten die anfänger/spammer alle erstmal eine interpretation der richtigen smack beiträge schreiben um diese verstehen zu können. danach sollten wir über deren bedeutung diskutieren.
somit müssen wir eigentlich ein smack-interpretations forum einrichten. werd das mal mit nico besprechen.
der smack muss professioneller werden, darf aber auf alle fälle nicht dem kommerz erliegen. dafür stehe ich mit meinem namen!