Was regt euch auf?

[KOH76]

Ja, aber der Verlauf der Debatte (nicht der Ausgangspost, das ist richtig) legt es mMn nahe, dass dem User die Entscheidung der Boxmoderation einfach nicht geschmeckt hat und die Diskussion darüber hierher verlagert wurde - wohl, weil man sich im Basketballbereich (zurecht) mehr Unterstützung für das Anliegen verspricht. Ich halte das nicht für den richtigen Weg.

Wenn man entsprechende Postings problematisch findet, kann man sie melden. Man kann auch einem oder mehreren Admins eine PN schreiben, wenn man der Meinung ist, dass bestimmte Postings bzw. Diskussionen höchst problematisch sind. Hab ich alles auch schon gemacht. Aber in einem Forenbereich darüber zu schreiben, dass in einem anderen Forenbereich skandalöse Dinge passieren und dann bei Widerspruch zu versuchen, die Admins per Markierung in die Diskussion hineinzuziehen, das geht ein wenig über "man regt sich halt über bestimmte Dinge auf" hinaus.

Ich betone es im übrigen nochmals: Inhaltlich bin ich definitiv näher an @KOH76 als zB an @Roberts. Dürfte auch kein Geheimnis sein, wenn man mich kennt Trotzdem kann letzterer natürlich auch Recht haben, was die Intention des Users angeht. Beides ist gleichzeitig möglich.

Das hatten wir schon. Es gab sogar einen ganzen Thread dazu...

Schade dass du deine persönliche Kampagne weiterfährst. Mein Angebot steht trotzdem.

 

[Shakey Lo]

Das hatten wir schon. Es gab sogar einen ganzen Thread dazu...

Schade dass du deine persönliche Kampagne weiterfährst. Mein Angebot steht trotzdem.

Es ist nicht mehr oder weniger eine "persönliche Kampagne" als bei dir, wenn ich zB aus (deiner Meinung nach) falschen Gründen Christian Lindner kritisiere. Oder Eintracht Frankfurt. Oder Armin Laschet. Für jemanden, der im Forum gut und gerne austeilt nimmst du leider zu viele Sachen persönlich.

Ich habe mich aus der ganzen jetzigen Diskussion (die jetzt immerhin schon über 17 Seiten geht) bis heute herausgehalten, da kann man mMn jetzt nicht behaupten, dass ich eine persönliche Kampagne gegen dich fahre. Generell meide ich es, mich zu deinen Postings zu äußern... das ist jetzt glaube ich das vierte Mal, seitdem du vor rund 2einhalb Jahren öffentlich verkündet hast, mich auf Ignore zu setzen. Angerechnet auf die Häufigkeit deiner Beiträge ist das nicht wirklich viel, finde ich.

Von meiner Seite aus soll es das jetzt aber auch sein. Ich habe alles gesagt, was ich sagen wollte

 

[KOH76]

Es ist nicht mehr oder weniger eine "persönliche Kampagne" als bei dir, wenn ich zB aus (deiner Meinung nach) falschen Gründen Christian Lindner kritisiere. Oder Eintracht Frankfurt. Oder Armin Laschet. Für jemanden, der im Forum gut und gerne austeilt nimmst du leider zu viele Sachen persönlich.

Ich habe mich aus der ganzen jetzigen Diskussion (die jetzt immerhin schon über 17 Seiten geht) bis heute herausgehalten, da kann man mMn jetzt nicht behaupten, dass ich eine persönliche Kampagne gegen dich fahre. Generell meide ich es, mich zu deinen Postings zu äußern... das ist jetzt glaube ich das vierte Mal, seitdem du vor rund 2einhalb Jahren öffentlich verkündet hast, mich auf Ignore zu setzen. Angerechnet auf die Häufigkeit deiner Beiträge ist das nicht wirklich viel, finde ich.

Von meiner Seite aus soll es das jetzt aber auch sein. Ich habe alles gesagt, was ich sagen wollte

Mehr ist in der Tat nicht notwendig. Schade. Kommst dann wieder auf Ignore.

 

[Gelöschtes Mitglied 18709]

Das könnte ja in ein reinigendes Gewitter ausarten hier - vielleicht müssen einfach wieder paar Ignorelisten gefüllt werden. Ich such noch Ignore-Partner, bei Interesse bitte PN.
Du bist alt, männlich und ein Nazi? Als Kirsche on top auch noch weiss? Dann freue ich mich von dir zu lesen um dann zukünftig nichts mehr von dir lesen zu müssen.

Ernstgemeinte Frage: Der persönliche Nazi-Fluffer @Dalander trägt ja selten Posts bei, bei ihm würde ich gerne seine Likes ignorieren. Aber die sieht man dann trotzdem, oder? Da bringt ein Ignore also nix.

 

[LukaD77]

Das eigentliche Problem liegt nicht bei den Boxern, die Flaggen zeigen — sondern bei der Art und Weise, wie diese Flaggen vom Publikum wahrgenommen und akzeptiert (oder eben nicht akzeptiert) werden. Das Zeigen der Flaggen ist nicht das Problem. Die Reaktionen darauf sind es. Und auch das erfordert eine Lösung.

Mit meiner Aussage waren nicht die Boxer oder Sportler gemeint, sondern eben "das Publikum"...


Ich persönlich gebe nichts auf Nationalität oder gar Nationalstolz. Wenn das Sportler machen, dann dürfen sie es natürlich.

 

[Savi]

Mit meiner Aussage waren nicht die Boxer oder Sportler gemeint, sondern eben "das Publikum"...


Ich persönlich gebe nichts auf Nationalität oder gar Nationalstolz. Wenn das Sportler machen, dann dürfen sie es natürlich.

Weder Nationalstolz (habe ich nicht) noch Verbindung/Sympathie zu einer Nation müssen was schlimmes sein. Es scheint aber in der Natur des Menschen zu liegen (wie so oft), dass viele das anders (falsch) interpretieren, was im Schlimmsten Fall kriegerische Handlungen oder im "abgeschwächten" Fall rassistische Äußerungen mit sich bringen kann.
Prinzipiell hast Du recht, dass wenn es besagte Begriffe/Empfindungen nicht gäbe, viele Probleme erspart blieben. Ist aber unrealistisch. Viellecht in 100 Jahren ven die AI übernommen hat (dann verschwinden aber noch ganz andere Dinge ).

 

[mystic]

Ja, aber der Verlauf der Debatte (nicht der Ausgangspost, das ist richtig) legt es mMn nahe, dass dem User die Entscheidung der Boxmoderation einfach nicht geschmeckt hat und die Diskussion darüber hierher verlagert wurde - wohl, weil man sich im Basketballbereich (zurecht) mehr Unterstützung für das Anliegen verspricht.

Hatte ich ja auch nicht ausgeschlossen, dass dies möglich sei. Es ist aber keine notwendige Bedingung, um in dem Fall seinen Unmut in diesem Thread darüber kundzutun.

Vermutungen != Beweis --> des Boxmods

 

[Chef_Koch]

Ich habe mich aus der ganzen jetzigen Diskussion (die jetzt immerhin schon über 17 Seiten geht) bis heute herausgehalten,

Aber deinen x-ten Verweis auf meinen Modstatus, der dir gar nicht schmeckt, kam heute?




Grundsätzlich bemerkenswert, wie viel Zeit manche Leute haben, so einen Kindergarten vom Zaun zu brechen. Aber dafür soll der Smack ja da sein.

 

[Shakey Lo]

Aber deinen x-ten Verweis auf meinen Modstatus, der dir gar nicht schmeckt, kam heute?

Ich habe mich zu dir gar nicht geäußert. Probier's nochmal

 

[Sm0kE]

Ich such noch Ignore-Partner, bei Interesse bitte PN.

..wer warst du noch gleich? Muss ich schon wieder vergessen haben, diese sich ständig löschenden und dann doch wiederkehrenden Foren-Diven ermüden mich einfach nur noch..

 

[mystic]

Aber deinen x-ten Verweis auf meinen Modstatus, der dir gar nicht schmeckt, kam heute?

Klingt jetzt auch irgendwie nach Kindergarten.

Ich würde ja vorschlagen, dass die Mods hier eine Selbsthilfegruppe gründen, wenn ich nicht wüsste, dass die quasi eh schon vorhanden ist. Unter dem Motto "Doofe User mögen uns nicht", könnt Ihr Euch dann gegenseitig auf die Schultern klopfen, wie schlimm es ohne Euch sonst wäre.

[SmackOff]
In Wahrheit macht das Sportforen-Team einen ziemlich guten Job!
[/SmackOff]

 

[Gelöschtes Mitglied 18709]

..wer warst du noch gleich? Muss ich schon wieder vergessen haben, diese sich ständig löschenden und dann doch wiederkehrenden Foren-Diven ermüden mich einfach nur noch..

Zu unwichtig und unbekannt als dass es eine Erwähnung wert wäre. Aber du kannst im "Wimmelbild" der letzten 20 Seiten die Antwort finden und hast dann auch 10 Minuten deines Lebens verschwendet, die du nicht wiederbekommst!

 

[Sm0kE]

Zu unwichtig und unbekannt als dass es eine Erwähnung wert wäre. Aber du kannst im "Wimmelbild" der letzten 20 Seiten die Antwort finden und hast dann auch 10 Minuten deines Lebens verschwendet, die du nicht wiederbekommst!

Du hast mich nicht verstanden. Ich habe eben jene Antwort überflogen und mangels Relevanz nicht behalten.

 

[Brummsel]

Aber deinen x-ten Verweis auf meinen Modstatus, der dir gar nicht schmeckt, kam heute?

Also hier muss ich doch mal einhaken, das lässt mir sonst keine Ruhe.
Müsste es nicht heißen: "Dein x-ter Verweis [....] kam heute"?
Weil, die Frage ist doch: "Wer" oder Was" kam heute?
Antwort: Der (oder Dein) x-ter Verweis.
Richtig?
Wenn aber die Frage jetzt lauten würde: "Was musstest Du mir heute aufs Brot schmieren"?
Dann könnte die Antwort sicherlich lauten: "Deinen x-ten Verweis".
Nur mit der kleinen Einschränkung, dass er nicht "kam", sondern "aufs Brot geschmiert wurde".
@theGegen , was meinst Du?
Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr regt mich das nämlich auf!

 

[theGegen]

Ich such noch Ignore-Partner, bei Interesse bitte PN.

Man hat mir mehrfachst zu einer Ignore-Liste geraten.
Vor allem Non-Sports Moderatoren.
Man darf mich gerne ignorieren (das ist jedem unbenommen).
Ich biete aber keinen Tausch an, weil ich theoretisch gute Beiträge nicht verpassen möchte. Von User*innen, über die ich mich einigen Threads und Themenbereichen aufregen kann.
Ich habe mich im Non-Sports früher oft gezofft mit einem User, aber muss man das auch auf bspw. Radsport und Fußball übertragen?

Oder ist es nötig einen Zwist aus dem Boxsport bzw. Nonsport zum Beispiel ins Musikforum oder in den Smacksektor zu verlagern?

Ich benutze keine Ignore-Liste (extra nie gemacht), sonst bekomme ich z.B. den blöden oder guten Mist von @Grenzdebilist gar nicht mit.
Stattdessen klinke ich mich inzwischen weit früher aus, bei Ping-Pong-Debatten.

Nach einer gewissen Zeit sind die Trigger benannt und für alle anderen User*innen eher nervig.
Habe ich gelernt.

Irgendwann geht es doch nur noch um reine Rechthaberei und wer dem angenommenen "Gegner" am deutlichsten die Meinung gegeigt hat.
Bewusstes Ignorieren ist das Stichwort. Wenn alle Argumente und Belege ausgetauscht, offengelegt und durchgekaut sind, muss man sie nicht über drölfzig Seiten wiederholen.

Mich hat mal jemand aufgrund Zoff im Non-Sports bis in den Musikbereich verfolgt und mich über PN persönlich bedroht.
Das hätte ich gar nicht mitbekommen über Ignore-List.
Ich nutze eigentlich auch selten bis nie den "Melden" Button bei solchen Reaktionen. Es soll schon noch für die entscheidenden Mods nachzulesen sein, warum mich jemand aus lauter blinder Wut meldet.

Selbst bei (für mich) heiklen Mods mündete eine solche Blockwart-Meldung jedoch oft in eine Ausweisung des Antragstellers.
Nachdem ich ggf. von einem wohlgesonnenen Mod darauf aufmerksam gemacht wurde, dass ein paar Blockwarte einen meiner Beiträge gemeldet hatten und wollten meine "Entschuldigung" dafür erfahren. Okay....
Mitunter hat sich meine Trigger-Antwort irgendwie doch manchmal gelohnt als Bumerang.

Ist mir inzwischen aber viel zu anstrengend und diskriminierend.

Weil ich doch eigentlich (fast) alle liep habe.

 

[Gelöschtes Mitglied 18709]

Also hier muss ich doch mal einhaken, das lässt mir sonst keine Ruhe.
Müsste es nicht heißen: "Dein x-ter Verweis [....] kam heute"?
Weil, die Frage ist doch: "Wer" oder Was" kam heute?
Antwort: Der (oder Dein) x-ter Verweis.
Richtig?
Wenn aber die Frage jetzt lauten würde: "Was musstest Du mir heute aufs Brot schmieren"?
Dann könnte die Antwort sicherlich lauten: "Deinen x-ten Verweis".
Nur mit der kleinen Einschränkung, dass er nicht "kam", sondern "aufs Brot geschmiert wurde".
@theGegen , was meinst Du?
Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr regt mich das nämlich auf!

So, dann nenne ich dich jetzt einfach mal Nazi...und zwar Sprach-Nazi!!!

Das regt mich auf!

 

[Shakey Lo]

So, dann nenne ich dich jetzt einfach mal Nazi...und zwar Sprach-Nazi!!!

Das regt mich auf!

Bei Catan habe ich auch schon so ähnliche Reaktionen gesehen...

 

[Sm0kE]

Ich musste tatsächlich auch schon mal Handgreiflichkeiten bei einem Brettspielabend trennen. Das ist erschreckend häufiger, als man meinen sollte.

 

[Gelöschtes Mitglied 18709]

Ich musste tatsächlich auch schon mal Handgreiflichkeiten bei einem Brettspielabend trennen.

Handgreiflichkeiten trennen???
Sprachpolizist @Brummsel : Ist die Diagnose hier "allgemeine Grundschulreife" oder "Schlaganfall"?

 

[HamburgBuam]

Klingt nach Monopoly.