Was sollte bei den Mavs fürs nächste Jahr verändert werden?

[rÖsHti]

Chandler, Butler, Barea und Stevenson (und wenn nicht dann übernimmt Brewer seine Rolle) behalten.
In der RS Kidd nicht mehr als 25 Minuten spielen lassen, dafür Barea und Beaubois Spielzeit geben.
Butler wird ziemlich motiviert sein da er selbst in den Playoffs nicht gespielt hat und vielleicht für Dirk einen guten backup finden und dann ist ein back2back vielleicht möglich.

 

[Spree]

also mMn müssten die mavs schon einiges ändern, damit sie nächstes sowie weitere jahre um den titel mitspielen können. deren leistungsträger wie dirk, terry, kidd, marion, etc. werden nicht jünger. so einer wie chris paul wäre schon eine große nummer. frage ist natürlich, wen sie alles zum abgeben hätten bzw. ob die anderen teams interessiert wären.

 

[Who]

"ändern" muss und vor allem auch kann man recht wenig da a) die meisten Spieler keinen oder zumindest recht wenig Trade Value haben, man zudem die Schlüsselpositionen gut besetzt hatte und nicht so ein individuelles Upgrade bekäme als dass es den Verlust der Team Chemistry rechtfertigen würde.
Dann lieber die Spieler weiterverpflichten von denen man weiß was sie ins Team einbringen.

Am ehesten würde ich noch schauen wie Butler in der Liga zu vermitteln wäre jetzt wo man gesehen hat dass er nicht essentiell ist, aber durch die Verletzung ist auch das unwahrscheinlich.

 

[701]

Bitte, dafür gibt es den Team Strang.

 

[sefant77]

Hab ich was verpaßt? Zug abgefahren? Einiges ändern müssen?

Die Mavs haben die Finals ohne Butler und Beaubois erreicht und haben gegen die Heat quasi auch noch ohne Haywood gespielt. Ich gehe ehrlich gesagt davon aus daß alle Key-Player (Chandler, Butler, Barea) auch mit der neuen CBA gehalten werden. Das müßten die anderen Contender Offseason bezogen erstmal toppen, vorallem da wohl relativ sicher die MLE beschnitten wird.

http://www.shamsports.com/content/pages/data/salaries/mavericks.jsp

Dirk hat noch 3 Jahre Vertrag, ebenso Marion. Haywood 4. Cuban hat immer gesagt er hätte niemals Lust auf ewige Mittelmäßigkeit in Sachen Rebuild, von daher gehe ich davon aus daß zusammen mit Dirks Vertragsende ein harter Cut stattfinden wird bzw sich jeder zukünftige Vertrag an dieser 3-Jahres Marke orientieren wird.

Laut Quellen will die NBA schon zu 13-14 den Hardcap (Dirks letztes Vertragsjahr), aber ich gehe davon aus daß es entweder später wird oder es eine solide Übergangslösung gibt.

Natürlich ist es aktuell ein Schuss ins Dunkle, aber:

Butler: 3 Jahre, schwere Verletzung, ~15 Millionen. Mit viel mehr geht er nicht nach Hause, da hatte Marion mehr Glück.

Chandler: 4 Jahre, 35-40 Millionen. Es wird wohl keine Verträge mehr geben die länger als 4 Jahre garantiert sind. Es gibt auch kein wirklich interessantes Team mit Cap, Contender-Potential und Center-Loch nachdem die Thunder Perkins geholt haben.

Barea: Starke Playoffs, aber immer noch undersized und die Liga ist immer noch überschwemmt mit jungen PGs auf Barea Talent-Level. In der neuen CBA wird das eher ein Brewer-Vertrag, 3-4 Jahre und ~10-12 Millionen.

Nächste Saison wäre das nochmal eine dicke Payroll, aber Ende nächster Saison gehen mit Kidd und Terry auch 20 Millionen runter. Ohne Lockout hängt Kidd noch 2 Jahre (http://basketball.realgm.com/wiretap/214124/Kidd_Hopes_To_Play_Two_Or_Three_More_Seasons) zum Minimium Salary dran, ebenso Terry (evt für 2-3 Mio mehr). 13-14 ist dann die finale Klappe für 75% des Roster und die Mavs haben eine perfekte Rebuild-Situation: Talente, freier Cap und mindestens einen großen auslaufenden Vertrag (Haywood).

Lange Rede kurzer Sinn:
Ich gehe davon aus daß diese Truppe im Kern die restlichen 3 Dirk-Jahre zusammenbleibt. Vertragsmäßig kann es auch mit der neuen CBA klappen, ich sehe einfach nicht solche enormen Cuts in weniger als Spielzeiten.

Sportlich und altersbedingt sehe ich auch nicht wirklich schwarz, da die Mavs diese enorme und solide Tiefe hätten und somit die Minuten aller Key-Player deutlich runterschrauben können und somit den Nachteile der "old legs" ausgleichen. Dirk hat gerade mit 32 die beste Saison seines Lebens gespielt.

Chandler/Haywood - bingo

In der Foward-Rotation kann man wieder Marion den Doppel-Backup spielen lassen, 96min für 3 Key-Player. Keiner braucht quasi mehr als 30min spielen.

Und bei den Guards stehen hinter Kidd und Terry gleich 4 junge Spieler Schlange: Barea, Roddy, Brewer, Jones. Auch hier kann man die Minuten der älteren vorallem in der RS deutlich runterfahren.

Da ist einfach etwas gewachsen. Ich glaube auch die Truppe wird Bock auf einen zweiten Ring bekommen. Natürlich wird man nicht wieder diesen wahnsinnigen Tunnelblick Fokus haben, andrerseits hat man auch den ganzen Druck von den Schultern und kann 10mal befreiter aufspielen

 

[emkaes]

Barea: Starke Playoffs, aber immer noch undersized und die Liga ist immer noch überschwemmt mit jungen PGs auf Barea Talent-Level. In der neuen CBA wird das eher ein Brewer-Vertrag, 3-4 Jahre und ~10-12 Millionen.

Ich sehe es als viel wahrscheinlicher an, dass ein Team Barea am Ende einen 20/4 Vertrag in den Rachen werfen will. Ob Dallas das dann mitmacht, weiß ich nicht.

Lange Rede kurzer Sinn:
Ich gehe davon aus daß diese Truppe im Kern die restlichen 3 Dirk-Jahre zusammenbleibt. Vertragsmäßig kann es auch mit der neuen CBA klappen, ich sehe einfach nicht solche enormen Cuts in weniger als Spielzeiten.

Das denke ich auch. Ein neues CBA wird, denke ich, nicht sofort die teuren Teams in Schwierigkeiten bringen, damit würde man den Aufschwung der Finals massiv abwürgen.

Sportlich und altersbedingt sehe ich auch nicht wirklich schwarz, da die Mavs diese enorme und solide Tiefe hätten und somit die Minuten aller Key-Player deutlich runterschrauben können und somit den Nachteile der "old legs" ausgleichen. Dirk hat gerade mit 32 die beste Saison seines Lebens gespielt.

Ich stelle trotzdem die Frage nach der Motivation. Die Mavs waren wirklich ein Team mit vielen großartigen Spielern, die noch ohne Ring waren. Ich glaube, dass hat dazu beigetragen, dass sie die Erwartungen so deutlich übertreffen konnten. Deshalb sehe ich auch nicht schwarz, aber die Titelverteidigung ist damit auch nicht wirklich ein realistisches Ziel. Top 4 im Westen und die zweite Runde der PO ist erstmal mein Erwartungshorizont.

Da ist einfach etwas gewachsen. Ich glaube auch die Truppe wird Bock auf einen zweiten Ring bekommen. Natürlich wird man nicht wieder diesen wahnsinnigen Tunnelblick Fokus haben, andrerseits hat man auch den ganzen Druck von den Schultern und kann 10mal befreiter aufspielen

Wie gesagt, ob die Mavs noch einmal in den Titelkampf eingreifen, kann man sicher noch nicht abschätzen. Von OKC wäre zB noch etwas zu erwarten.

 

[Joey]

andrerseits hat man auch den ganzen Druck von den Schultern und kann 10mal befreiter aufspielen

auch wenn es noch soooo weit weg ist. Das ist mir auch als erstes durch den Kopf geschossen als ich den Thread bzw. Bulls 4ever Meinung zu Mavs sind done gelesen hab.

Und wenn ein Lockout kommt, dann muss das ja nicht zum Nachteil der Mavs sein. Sie sind eingespielt, vertrauen dem Coach und wissen nun wie man gewinnt. Da reichen auch 40 RS Spiele und so wären die Minuten für Kidd, Dirk, Jet usw. auch nicht so viel.

Aber darüber kann man sich auch im Oktober unterhalten

 

[D-One]

In dem Jahr hatte ein Wade aber auch nur 51 RS Spiele bestritten und ging wenn mich nicht total irre, angeschlagen in die PO, er konnte gegen die Bulls aus Verletzungsgründe zu keinster Zeit an seine PO/Finals06 Leistungen anknüpfen.
Der damalige Supporting Cast kann man auch nicht mit dem aktuellen der Mavs vergleichen. Mourning war nach seiner Nieren Geschichte zur noch ein Schatten seiner selbst. Ein Walker der gefühlte paar Jahre nichts mehr auf NBA Niveau vollbrachte. Payton war ja noch schlechter zuran als Jason Kidd zur Zeit. Allgemein saß in dem Jahr viele Spieler bei den Heat auf den Bank, deren Karriere eigentlich schon zu Ende war: Payton, Jones, Walker, Mourning vllt. sogar Jason Williams und Shaq war da auch schon im freien Fall. Das Team war eindeutig schlechter dran als die Mavs 2011.

Wir sprechen ja auch über die Mavs 2012. Wer garantiert denn, dass das älteste Team der Liga weiterhin fit bleibt? Im Prinzip ist doch Dallas eine Verletzung von Chandler (Krankenakte?) oder Kidd (unwahrscheinlicher) davon entfernt, Miami 2007 zu werden. Natürlich gilt das für jedes Team, das ist unbestreitbar.

@emkaes: Ich schließe mich den Ausführungen bezüglich der Motivation an. Eine derartige Ansammlung von verdienten Veteranen, die keinen Ring gewonnen haben, gab es auch schon längere Zeit nicht mehr. Boston 2008 kommt an diese Ausmaße IMO auch nicht heran.
Dazu kommt noch der schon angesprochene Expiring-Bonus. Genau so ein Team willst du ja haben, wenn du den Ring gewinnen willst: hungrig und auf den nächsten Vertrag aus.

Man sollte auch mal sehen, dass Dallas in 2,5 Playoffserien (Los Angeles, Miami, größtes Upset-Potential gegen Portland) als Außenseiter in die Serien ging. Das kommt ja nicht von ungefähr oder weil kein Basketball-Beobachter eine Ahnung von der Materie hat. Dirk hat mal gesagt, dass er die Rolle des Underdogs mag - und daraus kann man auch wunderbar eine zusätzliche Motivation ziehen, indem es etwas zu beweisen gibt.

Das komplette Mindset für die nächsten Playoffs wird ein anderes sein. Man ist wohl in keiner Serie der Underdog (außer man spielt eine ganz schlechte RS; daran glaube ich keinesfalls) und muss in jeder Serie als Favorit vorne weg spielen. Ich glaube, dass das dem Team auch nicht so sehr liegt wie die Rolle des Underdogs. Man ist in den letzten Jahren (auch wenn das Team wohl aufgrund von Chandler nicht so sehr zu vergleichen ist) eigentlich immer aus einer (gemäßigten) Favoritenstellung (gegen New Orleans und Denver kann man das natürlich bestreiten, völlig richtig) an Teams gescheitert, die darauf die nächste Runde verloren haben.
Seine besten Playoffs hat man immer dann gespielt, wenn man als Außenseiter in die Serie ging. 2006 gegen die Spurs, 2009 gegen die Spurs, 11 gegen die Lakers und Heat. Als Favorit tat man sich immer schwer (Heat 06 [eigentlich wohl auch die Suns-Serie 06 ohne Stoudemire], Warriors 07, Spurs 2010). Ich glaube, dass das dem Team einfach nicht so sehr liegt. Man wird lieber unterschätzt und zeigt es dann allen. Ich bin wirklich gespannt, wie sich das Team 2012 präsentieren wird.

 

[Matt Geiger]

Aber sie sind doch schon wieder in der Rolle des Underdog. Niemand traut ihnen den repeat zu, 4. im Westen und Runde 2 wäre schon ein Erfolg usw. Der Druck ist weg, aber sowas kann auch befreiend sein...so why not???

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Wir sprechen ja auch über die Mavs 2012. Wer garantiert denn, dass das älteste Team der Liga weiterhin fit bleibt?

Das älteste Team sind die Heat...

 

[sowtschik]

Also dass die Zielsetzung der Mavs nächstes Jahr die Titelverteidigung sein sollte, halte ich für selbstverständlich. Warum auch nicht? Im Kern wird die Mannschaft so zusammenbleiben, daran besteht kaum ein Zweifel. Wäre doch seltsam wenn man dann sagt "Unser Ziel ist die zweite Runde".

Ob die Titelverteidigung gelingen wird ist natürlich dennoch sehr zweifelhaft. Diese Saison hatte man zwar arge Verletzungsprobleme, mit den verfügbaren Spielern wurde in den Playoffs allerdings konstant am Limit gespielt, und zumindest die Serien gegen OKC und Miami waren durchaus enger als das Ergebnis zeigt (OKC ist mMn vor allem an der eigenen Unerfahrenheit und am Coach gescheitert.

Personell sehe ich kaum Baustellen, die leicht zu beheben sind. Ein solider Backup für Dirk (Marke Haslem oder Bass) würde sehr helfen. Ansonsten ist man auf den Guardpositionen sehr dicht, in der Spitze aber nicht wirklich auf Elitelevel besetzt. Der Wunschtraum wäre - wie seit Jahren - ein Wingscorer mit guter Defense. Ich wünsche mir fast dass Terry endlich mal richtig abbauen würde, damit Roddy ordentlich Spielzeit bekommt, dessen Potenzial man auf jeden Fall gründlich austesten muss. Stevenson braucht man mMn eindeutig nicht, er ist trotz der guten Playoffs ein unterdurchschnittlicher Spieler, seine Rolle kann auch Brewer übernehmen. Generell sind das zukünftige Niveau von Kidd, Terry und die Rolle Bareas alles Fragezeichen, die eine Prognose und Empfehlungen für die Zukunft schwer machen.

 

[D-One]

Das älteste Team sind die Heat...

Nein, sind sie nicht, wenn man die Minuten gewichtet, die die Rotation spielt. Mike Bibby war der einzige Spieler, der über 30 war, der in der Rotation stand. Haslem und Miller sind 30. Die fünf Spieler, die die meisten Minuten in den Playoffs gesehen haben (James, Bosh, Wade, Anthony, Chalmers) sind keine 27 im Schnitt. Natürlich kann man Z, Dampier, Howard und House mitzählen, aber dann gewichte das doch nach Spielzeit. Die vier Spieler der Mavs mit den meisten Minuten sind alle klar über 30, überhaupt sind nur Chandler, Barea und Stevenson unter 30 (Stevenson in der nächsten Saison dann auch nicht mehr). Das muss auch kein Nachteil sein, aber älter als die Heat sind sie allemal.

Aber hauptsache mal wieder nen Einzeiler getrollt.

 

[Malte]

Mal gucken wie das Team aussehen wird, das in die neue Saison geht (falls überhaupt gespielt wird). Erstmal muss man schauen das man Chandler hält, überlegen was mit JB u. Butler passiert. Gleichzeitig muss man gucken wie sich die anderen Teams verändern, da wird bestimmt auch ein bisschen was passieren. Erst danach kann man dann einschätzen wohin die Reise gehen könnte.

Motivationsprobleme sehe ich nicht, dafür wird Dirk persönlich sorgen. Wenn der auf dem Court steht, dann will der immer gewinnen, das ist sein Charakter und der ändert sich nicht mehr. Kidd, Terry spielen auch nicht um zu verlieren und auch Chandler scheint dieses Feuer zu haben. Wenn sie spielen, wollen sie auch gewinnen.

Also abwarten, bis alle Teams komplett sind und stehen. Erst dann mach eine Prognose Sinn. Man stelle sich nur mal vor Chandler geht, das alleine würde sehr viel verändern. Grundsätzlich denke ich, solange Dirk sein diesjähriges Niveau hält, gehören die Mavs immer zu den Mitfavoriten. Top Favoriten werden auch nächste Saison wieder andere sein, aber das war auch dieses Jahr nicht anders und das Ergebnis ist bekannt.

 

[Aronofsky]

Chandler zu verlaengern duerfte die wichtigste Personalie sein und ich denke die Chancen fuer die Mavs stehen auch richtig gut dazu.
Bei Butler bin ich mir nicht sicher ob man ihn ueberhaupt braucht oder anders gesagt, waere es nicht klueger ihn fuer einen ordentlichen Nowe Backup oder fuer einen PG zu traden?

 

[Sm0kE]

Nein. Butler ist, wenn fit, der klare Starter auf der 2. Man sollte eher auf irgendwen anders verzichten, um ein Upgrade hinter Dirk hinzubekommen. Chandler sollte verlängert werden, Butler auch, allein schon weil der aufgrund der Verletzung sogar billiger sein sollte als davor. Barea sollte nach den gezeigten Playoffs auch verlängert werden, da könnte es allerdings sein das andere Teams den Preis ruinieren, denn womöglich sieht irgendwer einen Starter in ihm. Ein derartiges Gehalt würden die Mavs ihm wohl kaum bezahlen..

Die drei anderen auslaufenden Verträge, nämlich Stevensson, Cardinal und Peja, würde ich nicht verlängern, da man eben ein totales Überangebot insbesondere bei den Guards hat..

Ohne die 3 genannten plus noch nen bessere Backup auf der 4 wäre es:

Chandler/ Haywood/ Mahinmi
Nowitzki / X / Marion
Marion / Brewer / Butler
Butler / Terry / Roddy
Kidd/ Barea / Terry

Das ist dann quasi noch etwas besser als dieses Jahr, mehr wird capmäßig eh nicht gehen, schon gar nicht wenn ein Hard Cap kommt, damit wäre man gut gerüstet für eine Titelverteidigung. Zumindest WCF wären damit wieder drin, und mehr kann man mit dem Seniorenkader auch nicht unbedingt erwarten vor einer Saison.

 

[Nexus]

Man kann im Moment nicht sagen, wo die Mavs nächstes Jahr landen. Zum einen aufgrund des drohenden Lockout und zum anderen, weil die Wechselphase noch gar nicht begonnen hat. Der FA-Markt ist in diesem Jahr auch nicht so stark wie im letzten. Von daher dürfte es kaum spektakuläre Neuverpflichtungen geben. Ich hoffe die Mavs bleiben dem altbewährten Motto "Never change a winning Team" treu. Chandlers Vertrag ist dabei ein Schlüsselfaktor.

Dallas Vorteil ist, dass sich die halbe Western Conference im Umbruch befindet. In New Orleans, Portland und Phoenix drohen meiner Meinung nach große Umbrüche. Lakers und Spurs werden versuchen sich weiterzuverstärken bzw. ihre Kader etwas zu verjüngern.
Memphis und Nuggets können nächste Saison den Sprung in die Top 5 schaffen. Die Thunder werden wieder einen Schritt nach vorne machen und vielleicht endgültig zum Titelaspiranten aufsteigen.
Auch den Kings, Wolves und Clippers traue ich große Sprünge hin zur Playoffsqualifikation zu. Bei Mannschaften wie Utah, Houston oder GS sehe ich keine großen Fortschritte. Daher sehe ich gute Chancen für Dallas nächstes Jahr erneut die Finals zu erreichen.

 

[sefant77]

Nein. Butler ist, wenn fit, der klare Starter auf der 2. Man sollte eher auf irgendwen anders verzichten, um ein Upgrade hinter Dirk hinzubekommen. Chandler sollte verlängert werden, Butler auch, allein schon weil der aufgrund der Verletzung sogar billiger sein sollte als davor. Barea sollte nach den gezeigten Playoffs auch verlängert werden, da könnte es allerdings sein das andere Teams den Preis ruinieren, denn womöglich sieht irgendwer einen Starter in ihm. Ein derartiges Gehalt würden die Mavs ihm wohl kaum bezahlen..

Die drei anderen auslaufenden Verträge, nämlich Stevensson, Cardinal und Peja, würde ich nicht verlängern, da man eben ein totales Überangebot insbesondere bei den Guards hat..

Ohne die 3 genannten plus noch nen bessere Backup auf der 4 wäre es:

Chandler/ Haywood/ Mahinmi
Nowitzki / X / Marion
Marion / Brewer / Butler
Butler / Terry / Roddy
Kidd/ Barea / Terry

Das Experiment mit Butler als SG Starter wurde Anfang dieser Saison zu den Akten gelegt. Und Dirk Backup? Marion wird es wieder machen mit den gleichen Substitutions-Pattern wie in den ersten 2 Monaten. Dirk geht früh auf die Bank, Marion kommt als PF rein, Butler spielt das 1. Viertel als SF fast durch und wenn Dirk mit Barea zurückkommt geht Butler auf die Bank und Marion rutscht auf SF.

Cardinal wird als 6. Big zum Minimum gehalten. Wenn Butler bleibt dürfte Peja weg sein (zu einem anderen Playoff-Team welches dringend Shooting braucht).

Stevenson ist der Mann den es treffen könnte, da die Mavs 3 junge Guards haben die in den Playoffs quasi nicht gespielt haben.

Chandler / Haywood 20 / Mahinmi
Nowitzki / Marion / Cardinal
Butler / Marion / Brewer
Roddy / Terry / Jones / Brewer
Kidd / Barea / (Roddy wird wohl auch wieder als PG ausprobiert)

Wie gesagt, wird schwer Minuten für Stevenson zu finden bzw einen Grund zu finden ihm mehr als das Minimum anzubieten. Kann sein daß er woanders hingeht wo er mehr verdienen kann und mehr spielt.

 

[Double-P]

Chandler/ Haywood/ Mahinmi
Nowitzki / X / Marion
Marion / Brewer / Butler
Butler / Terry / Roddy
Kidd/ Barea / Terry

Wobei ich persönlich Butler auf SF immer besser aufgehoben finde, aber kann und darf man sich erlauben einen Shawn Marion nach diesen WCF und Finals als 7.Mann von der Bank zu bringen, damit könnte man auch unnötige Unruhe anstiften.
Wenn Carlisle es auch bevorzugt Butler als Starting SF zu bringen, würde ich versuchen Stevenson zu halten. Terry ist als 6.Mann ideal, oder man versucht es eben ganz klein im Backcourt und spielt mit der Starting Line up: Kidd - Beaubois.

@ Matt Geiger: Wieso sollten die Mavs im Westen denn nur 4. werden? Man hatte dieses Jahr den selben Rekord wie die Lakers, dort wird sich Personell einiges tun, was zum Vor- oder Nachteil werden kann. Die Spurs werden auch wieder ein Jahr älter vor allem Duncan, Ginobili. Die Thunder bei allen Hype und Potenzial müssen sie es auch erstmal schaffen eine bessere Bilanz als die Mavs zu erspielen. Ich könnte schon fast davon ausgehen das die Mavs ihre Divison gewinnen, und am Ende min Platz 2 im Westen holt.
Eine verkürzte Saison spielt den Mavs in Sachen Regeneration auch in die Karten.
Aber solange man nicht weiß wer wo nächstes Jahr spielt und wann überhaupt die Saison beginnt, können wir hier nur spekulieren.

 

[sefant77]

Wir sprechen ja auch über die Mavs 2012. Wer garantiert denn, dass das älteste Team der Liga weiterhin fit bleibt? Im Prinzip ist doch Dallas eine Verletzung von Chandler (Krankenakte?) oder Kidd (unwahrscheinlicher) davon entfernt, Miami 2007 zu werden. Natürlich gilt das für jedes Team, das ist unbestreitbar.

Waren die Mavs 2011 fit?

Wie schon geschrieben, werden die 3 gehalten ist hat man wieder eine unglaubliche Tiefe und könnte einen Ausfall sicherlich kompensieren. Natürlich ist Chandler das große Thema, aber Haywood kriegt viel zu wenig Respekt. Es gab nicht wenige Playoffspiele in denen Haywood in seinen Minuten besser war.

Und Verletzungen kann man mit reduzierten Minuten vorbeugen, von daher sehe ich kein erhöhtes Risiko. Viel schlimmer als 2011 kann es nicht werden.

 

[Giftpilz]

Wie schon geschrieben, werden die 3 gehalten ist hat man wieder eine unglaubliche Tiefe und könnte einen Ausfall sicherlich kompensieren. Natürlich ist Chandler das große Thema, aber Haywood kriegt viel zu wenig Respekt. Es gab nicht wenige Playoffspiele in denen Haywood in seinen Minuten besser war.

In der Tat, zumal die Mavs dringend 2 solcher Spieler brauchen, weil sie sehr schnell in Foulprobleme kommen und es dementsprechend riskant wird, wenn man nach dem Ausfall des einen nur noch auf Mahinmi oder Cardinal zurückgreifen könnte.