Washington Wizards 2026-27 (???)

[Angliru]

Ich glaube aber, dass BPA noch nicht ganz final geklärt ist, oder? Aktuell hat Dybantsa die Nase vorn, nur sah das vor ein paar Monaten noch anders aus.

Wenn WAS und UTA nun andere BPA hätten, wäre ein Trade nachvollziehbar.

Jo, sehe aktuell auch absolut noch keinen finalen BPA. Die Tage sollten ja auch die Combine-Ergebnisse kommen, mal schauen, was sich da etabliert. Wovor ich da nur warnen will - für den Draft ist es völlig egal, ob da jetzt bereits Trae und AD im Kader stehen. Wenn man Dybatsa als bestes Talent ansieht, dann muss man ihn holen, selbst wenn jetzt Peterson vielleicht ins aktuelle Team besser passen würde. Aber in 3-4 Jahren, also wenn so der erste große Durchbruch da sein sollte, sieht das Team eh komplett anders aus. Bei Boozer müsste man eigentlich auch genauso denken. Es ist eigentlich vollkommen egal, dass da grad AD auf der 4 ist. Wenn man Boozer als bestes Talent ansieht, dann zieht man ihn und verschachtert dann halt Davis wieder gegen ne Tüte Chips.

 

[Whizkidd]

@Angliru ich gehe da prinzipiell zu 100% mit dir mit aber auch diese Zeiten haben sich geändert.

Die Spurs haben das gemacht weil sie auch Zeit haben. Die Jazz als auch die Wizards sind gezwungen zu liefern. Da musst du nicht nur auf langfristige Ziele schauen sondern auch auf kurz bzw. Mittelfristige.

Und da sollte man Bedenken daß es bei einem so Draft egal sein sollte wenn du nimmst von den Top 3.

Und dann kommt dieser wie passt der aktuell rein Faktor doch zum Tragen.

Abgesehen davon daß aktuell wie du als auch @Mahoney_jr festgestellt haben wer tatsächlich BPA ist.

Whizzy

 

[CM DOOM]

Die Jazz als auch die Wizards sind gezwungen zu liefern.

Wie meinst du das?

 

[elpres]

Wie meinst du das?

Bei den Jazz könnte ichs nachvollziehen, wenn die nicht wieder alles für einen Pick umwerfen wollen. Kessler, Markkanen, George & Co wollen ausnahmsweise sicher Playoffs spielen.

Wo die Wizards um AD und Trae Druck haben sollen, außer auf dem Transfermarkt, erschließt sich mir allerdings auch nicht.

 

[Mahoney_jr]

Utah hat nächstes Jahr keinen Pick und ist bei den Trades aggressiver gewesen. Die haben Druck. Will Hardy muss sich nun auch als Coach beweisen, der Sieger holen kann.

Bei Washington hängt es imho davon ab, was mit den potenziellen Verlängerungen von Trae und Davis passiert. Je aggressiver die Wizards das spielen, desto mehr Druck.

Aber: sie haben noch ihren Pick und könnten noch etwas mehr auf Jugend und eine sanfte Lernkurve setzen.

 

[abcd12]

Ich gehe fest davon aus, dass Dawkins BPA pickt. Der einzige Spieler der (bzw. dessen Position) halbwegs safe ist, sollte Alex Sarr sein. Die letzten beiden Drafts war das Muster immer: Wenn hoher Pick, dann - so jung wie mgl., gerne später Wachstumsschub, unbedingt Gymrat und positional Size. Mich springt trotzdem oder gerade deswegen Cam Boozer an, der ist auch der Jüngste von den Top 4, aber eher klein und athletisch limitiert für seine Position. Aus dem FO hat man gehört, dass sie den Draft für "six deep" halten. Ich denke also die haben mehr als einen Spieler im Visier.

Das Wizards Team ist aktuell allerdings schon sehr voll mit großen Lücken auf 1 und 4.

PG: Trae Young
SG: Tre Johnson, Bub Carrington, Jaden Hardy, Jamir Watkins
SF: Bilal Coulibaly, Will Riley, Cam Whitmore
PF: Kyshawn George, Justin Champagnie
C: Anthony Davis, Alex Sarr, Tristan Vukcevic

Das sind jetzt schon 13 Spieler ohne den 1st Pick. Zwei 2nd hat man auch noch. Will sagen, da ist dann auch die Roster Construction weitgehend abgeschlossen, wenn man nicht noch einmal massiv umbauen will. Außerdem muss man schon schauen, dass die Talents sich nicht gegenseitig auf den Füßen stehen. Ich schätze man wird auch versuchen erneut Bagley in der FA zu signen. Dennoch wäre als Pick ein Leadguard und oder ein Big schon extrem hilfreich. Vor 1-2 Wochen hätte ich gesagt, dass AD vermutlich zeitnah getradet wird, aber nach den Aussagen von Winger, dass sie ihre jungen Spieler mit "Superstars" zusammen sehen wollen, bin ich nicht mehr so sicher.

Ich glaube auch nicht, dass sie Druck haben oder bekommen zu gewinnen. Ich denke aber schon, dass die Zeit des Hardcore Tankens vorbei ist, dass man jedoch opportunistisch agiert und Ende des Jahres vielleicht noch in die Lottery rutschen will. Gerade mit den tiefen Odds tun sich ja auch Chancen auf.

 

[TheBigO]

Der grösste Wizards Fan, ist das süss, Joe House:

 

[Whizkidd]

Wie meinst du das?

Sehr gerne kann ich ausführen wie ich das meine

Hier spielt nicht nur das sportliche rein. Die Wizards sind seit 2 Jahren das 2t schlechteste Team was die Zuschauer betrifft. Dazu die Tatsache, das der Owner Ted Leonsis in seinen Jahren als Eigentümer öfter negativ war als positiv.

Es fehlen die Einnahmen, und das noch größere Problem ist man spricht auch nicht über die Wizards. Der Trae Young Deal war der erste Schritt das zu ändern, dazu der AD Trade. Jetzt muss auch sportlich der Erfolg her, damit auch die Personalien Michael Winger & Will Dawkins weiter geklärt werden.

Es muss jetzt nicht zwingend die PO her aber zumindest mal Playin's. Dazu will man Trae & wohl auch AD halten und dafür muss auch Geld in die Hand genommen werden und es muss geklärt werden, wer vom Team tatsächlich zum Kern gehören wird.
Umso wichtiger ist dieser Pick. Der Pick muss sitzen, am besten schon dieses Jahr - und daher meinte ich man muss kurz & mittelfristig schauen was passt.

Whizzy

 

[Vengaar]

Ich denke auch, dass die Wizards unbedingt nach dem BPA-Prinzip draften müssen. Wenn es aber keine ganz klare Nummer 1 gibt und so sehe ich das zumindest, dann sollte man schon den Teamfit mit berücksichtigen.

Boozer, der übrigens laut Jerry Engelmanns Draftmodell klarer erster Pick ist, würde schon ganz gut neben Sarr auf der 5 und den Athleten auf dem Flügel passen. Bei der Combine sahen seine Werte auch gar nicht so schlecht aus. Ich könnte damit leben, auch wenn er einem natürlich gewisse Tweener-Vibes gibt. Wenns nicht Boozer wird, würde ich Dybantsa bevorzugen als High Upside Athletik Freak. Peterson gefällt mir irgendwie nicht.

Was die sonstige Kaderplanung angeht: Ich hoffe inständig, man wartet erst mal den Großteil der Saison ab, bevor man Young evtl. verlängert. Wenn er gut spielt und die ganzen Jungspunde besser macht, dann kann er meinetwegen für faire Bezüge um 2-3 Jahre verlängern. Trotzdem wäre ich froh, wenn wir gar nicht für ihn getradet hätten

Play-in dürfte das Ziel sein, aber hoffentlich wird da intern nicht zu viel Druck ausgeübt. Wir reden vom nominell schlechtesten Team 25/26. Der Kader ist immer noch sehr roh und wie Young und AD (wenn er mal nicht verletzt ist) da reinpassen, muss sich auch erst zeigen. Ich bin auf jeden Fall gespannt.

 

[erminator]

Play-in dürfte das Ziel sein, aber hoffentlich wird da intern nicht zu viel Druck ausgeübt. Wir reden vom nominell schlechtesten Team 25/26. Der Kader ist immer noch sehr roh und wie Young und AD (wenn er mal nicht verletzt ist) da reinpassen, muss sich auch erst zeigen. Ich bin auf jeden Fall gespannt.

Zu viel Druck? Play - in Ziel? Wenn die nächste Saison so abläuft wie diese, dann entschließen sich jeweils im Westen als auch im Osten 5 Teams zu tanken und der Rest befindet sich automatisch mindestens in den Play - Ins. Bin mir nicht sicher ob die neuen Draft - Odds da irgendwas ändern...

 

[Mahoney_jr]

Zu viel Druck? Play - in Ziel? Wenn die nächste Saison so abläuft wie diese, dann entschließen sich jeweils im Westen als auch im Osten 5 Teams zu tanken und der Rest befindet sich automatisch mindestens in den Play - Ins. Bin mir nicht sicher ob die neuen Draft - Odds da irgendwas ändern...

Der nächste Draft soll eher mies sein. Ich glaube, wir werden erstmal nicht wieder eine so breite Front an Teams sehen, die sich bewusst für möglichst viele Niederlagen positionieren.

 

[abcd12]

Alex Sarr undergoes surgery for fractured foot

Your best source for quality Washington Wizards news, rumors, analysis, stats and scores from the fan perspective.

www.bulletsforever.com

Mist.

https://x.com/i/web/status/2066572262111957200

Für die Draft verdichten sich die Gerüchte hin zu Peterson.

 

[abcd12]

Was die sonstige Kaderplanung angeht: Ich hoffe inständig, man wartet erst mal den Großteil der Saison ab, bevor man Young evtl. verlängert. Wenn er gut spielt und die ganzen Jungspunde besser macht, dann kann er meinetwegen für faire Bezüge um 2-3 Jahre verlängern. Trotzdem wäre ich froh, wenn wir gar nicht für ihn getradet hätten

Tja, das hat schonmal nicht geklappt. Ich bin zwiegespalten was die Extension für TY angeht. Auf der einen Seite hätte es noch schlimmer kommen können, auf der anderen Seite ist es schon so ein ziemlicher Nackenschlag. Ich hoffe die haben eine Idee wie sie mit Young erfolgreich sein wollen, denn so haben sie sich beim Leadguard auf min. 3 Jahre festgelegt. 3/120 als Contract (was auf realgm im wiz-board so als marktgerechter Preis diskutiert wurde) hatte ich ohnehin nicht erwartet, eher so 3/140-150. Gerade auch im Angesicht dessen das Brunson als kleiner Guard gerade den Finals MVP gemacht hat. Und von der Summe (50 per Anno) ist man vielleicht auch nicht allzu weit entfernt. Letzte Hoffnung wäre noch dass der Vertrag fallend ist, das würde für die Zukunft den Impact begrenzen und ein Ziehen der PO durch Young unwahrscheinlicher machen.

Aber Arschlecken, heute Nacht ist NBA Draft. Lets see wen die Wiz picken

 

[Vengaar]

Tja, das hat schonmal nicht geklappt. Ich bin zwiegespalten was die Extension für TY angeht. Auf der einen Seite hätte es noch schlimmer kommen können, auf der anderen Seite ist es schon so ein ziemlicher Nackenschlag. Ich hoffe die haben eine Idee wie sie mit Young erfolgreich sein wollen, denn so haben sie sich beim Leadguard auf min. 3 Jahre festgelegt. 3/120 als Contract (was auf realgm im wiz-board so als marktgerechter Preis diskutiert wurde) hatte ich ohnehin nicht erwartet, eher so 3/140-150. Gerade auch im Angesicht dessen das Brunson als kleiner Guard gerade den Finals MVP gemacht hat. Und von der Summe (50 per Anno) ist man vielleicht auch nicht alzu weit entfernt. Letzte Hoffnung wäre noch dass der Vertrag fallend ist, das würde für die Zukunft den Impact begrenzen und einen Ziehen der PO durch Young unwahrscheinlicher machen.

Aber Arschlecken, heute Nacht ist NBA Draft. Lets see wen die Wiz picken

Also viel schlimmer hätte es mMn nicht mehr kommen können. Theoretisch waren 300/5 drin, aber immerhin so dumm sind selbst die Wizards nicht.
150/3 wäre auch übel, aber mit über 50 Mio im Schnitt und der PO im vierten Jahr kriegst du den Vertrag doch jetzt niemals getradet. Hab auch grade einen Artikel gelesen, wonach der Vertrag klassisch aufsteigend ist.
Und genau wegen diesem Szenario war ich beim Trade so skeptisch. Einen Spieler, der nicht im Kader ist, kann man auch nicht massiv überbezahlen. Da nützt es wenig, dass man fast nichts für ihn abgegeben hat. Vielmehr noch, wenn man zumindest paar Assets für ihn investiert hätte, dann könnte ich die Entscheidung etwas besser nachvollziehen. So wirkt das vollkommen kopflos. Fast so als ob das Management sich eingeredet hat, dass Young die einzige Option ist oder so, um wieder relevant zu werden.

Wenn Young ein halbwegs effizienter Scorer und Scharfschütze wäre, könnte ich mir das alles noch schönreden. Ist er aber nicht. Er ist komplett aus der heutigen Zeit gefallen, in der Größe, Physis und effizientes Scoring gefragt sind.

Damit ist jetzt übrigens auch endgültig klar, was das FO mit den Trades für Young und Davis bezweckt hat. Man will mit den beiden angreifen und mindestens ein solides Playoffteam sein. Das ist vor allem angesichts von Davis Alter und Gesundheit absolut realitätsfremd und lässt vermuten, dass weitere katastrophale Entscheidungen in der Zukunft folgen werden.

Mal sehen, was sie heute draften. Ich rechne mit Peterson und befürchte, dass er langfristig enttäuschen wird, was aber hervorragend zu dieser Franchise passen würde.

 

[abcd12]

Also das passt ja auch zur Aussage von Dawkins, dass man bei Young sowieso in der FA angegriffen hätte. Im Prinzip hat man ein FA Signing gemacht. Bei Young verstehe ich das aber noch halbwegs, da er erst 27 ist. Bei Davis wäre es nochmal deutlich krimineller.

Wenn Young ein halbwegs effizienter Scorer und Scharfschütze wäre, könnte ich mir das alles noch schönreden. Ist er aber nicht. Er ist komplett aus der heutigen Zeit gefallen, in der Größe, Physis und effizientes Scoring gefragt sind.

Also wenn er sich zurücknehmen kann, wie dieses Jahr in Altlanta, und die 5 Spiele für Washington, dann ist Young schon eine offensive Waffe. Daran hängt auch meine Hoffnung. 132er ORt und 0.200er WS/48 bei einer 27er Usage nehm ich gerne. Sowas gab es seit den Tagen von Arenas nicht mehr in Washington.

 

[abcd12]

Let's go ...

Egal was meine Präferenz bis dahin war, jetzt ist AJ ein Wizard! Willkommen und maximalen Erfolg! Next Stop: Summer League ...

PS: "Interessant" auch Dawkins Sichtweise. AJ - the tallest guard in the league ... okay ... von Wemby mal abgesehen vielleicht

 

[Vengaar]

Ich versuche mir gerade das Roster der Wizards und den Young-Vertrag ein wenig schönzureden.
Sehen wir es Mal so: Vielleicht ist Washington da in einen Masterplan reingeschlittert, um die neuen Lottery-Odds perfekt zu bedienen. Trae Young ist in der Theorie nämlich ein sehr passender Spieler, um ums Play-In zu spielen. Zwar hat man wohl mit den 212/4 nur gegen sich selbst geboten, aber immerhin sollte Young nun hochmotiviert und glücklich sein. Keinerlei Stunk wegen Lowballing wie bei den geizigen Pistons mit Duren

XRAPM rankt ihn über seine gesamte Karriere mit leicht positivem Impact ein. Defensiv absolut desaströs, aber offensiv so gut, dass am Ende trotzdem ein Plus steht. Unser aller Lieblingsspieler John Wall ist da übrigens gar nicht so weit von weg. Defensiv "nur" unterdurchschnittlich, offensiv aber nicht so stark wie Trae und unterm Strich marginal besser als dieser. Und wenn man sich noch das Career XRAPM von Bradley Beal anschaut, dann scheint Young wirklich ein sehr logischer Nachfolger für die Rolle des Lead Guards in D.C. zu sein. Auch bei Beal steht unterm Strich mieser defensiver Impact gegen noch stärkere Offense für einen leicht positiven Gesamt-Impact. Analog zu Beal hat Young auch den tendenziell schlechter werdenden Dreier im Angebot

Wenn wir mal annehmen, dass Young wieder etwas effizienter scort als zuletzt, dann bietet er so ziemlich genau den Floor eines Playin-Teams im Osten. Andere Spielertypen wie Brandon Ingram, die das auch liefern, würden nicht gut ins Roster passen. Trae füllt eine jahrelang bestehende Lücke auf PG und wird Dybantsa, Johnson, George, Sarr und Co. viele einfache Würfe generieren und damit hoffentlich positiv zu deren Entwicklung beitragen. Auf dieser Schiene passt auch Davis eigentlich gut ins Konzept. Wenn er so 40-50 Spiele machen kann, dann wird er ebenfalls dazu beitragen, die Wizards Richtung Play-In zu hieven. Und wenn nicht, kann man ihn vielleicht noch gegen Assets traden.

Die Wizards haben noch alle ihre First Rounder. Die nächsten zwei Jahre kann man quasi im Sinne der neuen Lottery-Odds im unteren Mittelfeld mitspielen und hat solide Chancen auf weitere Top-Picks und so ist man nicht so stark davon abhängig, dass Dybantsa ein Franchise Player wird. Die Owner sind auch happy, weil die Wizards wieder relevant werden und zumindest offensiv ansehnlichen Basketball zeigen sollten. Zum dritten Jahr des Young-Deals könnte es dann mit abnehmender finanzieller Flexibilität etwas hässlich werden aber vielleicht brauchen bis dahin die Kings oder Nets einen Tank Commander ....

 

[abcd12]

Ich hab auch so meine Bedenken. Basketballerisch ist der Fit aus meiner Sicht schon irgendwie argumentierbar, aber von den Finanzen her wird das in den kommenden Jahren eine Herausforderung. Irgendwann werden ein Sarr, Coulibaly und CoKG mit marktgerechten Verträgen ausgestattet werden müssen und wenn jetzt AD wirklich noch eine Verlängerung bekommen muss (warum auch immer), weiß ich nicht wie das funktionieren soll. Vielleicht unterschätze ich auch AD und Traes Wert und überschätze den der jungen Spieler, aber so richtig verstehe ich nicht warum man jetzt alle Eier so langfristig in den AD/Young Korb legt. Und du musst ja auch ein High Level Prospect wie Dybantsa entwickeln und entsprechend featuren.

Ich freue mich trotzdem erstmal auf die neue Saison, dass sollte doch deutlich competitiver als letzte Saison aussehen. Talent hat die Truppe ... jetzt muss sie ein Team werden. Coaching ist da ein weiteres Fragezeichen. BC hat noch niemand außerhalb einer Tankingsituation coachen sehen. Jetzt hat man ja auch Ewing und Clifford mit dazu geholt, vermutlich als Backup.

Russell ist auch immer noch im Roster und muss getradet werden. Am besten für einen echten Backup PG der auch mal verteidigen kann, ich schätze da passiert auch noch was. @Vengaar wie fandest du den Ayton Trade?

Jetzt erstmal Summerleague! Das Setting sollte doch Dybantsa entgegen kommen. Wenn ich es aber richtig sehe ist auch die ganze Sophomore Gang der Wiz mit am Start und die wollen den Ball sicher auch mal in der Hand haben

 

[Vengaar]

Als Asset-Move hätte ich den Trade für Ayton solide gefunden, wenn die Wizards die zwei Seconds bekommen hätten. Ich befürchte, dass man ihn jetzt als Backup-Center einplant und da könnte er die von mir skizzierte Playin-Strategie gefährden, weil er halt so mies ist Ein absolute Supergau wäre es, wenn man sich von den Counting Stats blenden lässt und ihn dann noch verlängert.
Wie kommst du darauf, dass AD jetzt verlängert werden soll? Ich hab da nix zu gelesen. Nur die Gerüchte von einem Trade zu den Warriors. Da könnte ich wirklich nur noch mit Galgenhunor reagieren, wenn sie Davis jetzt vorschnell einen neuen 4-Jahresmax geben.

 

[abcd12]

Entweder Winger oder Dawkins hatten das im Interview gesagt. "We will have this conversation in august." ... so in dem Dreh. Ich finde die Quelle aber nicht mehr ... vielleicht war es auch ein Fiebertraum Wenn es nicht so wäre, sollten sie ihn traden, aber dagegen spricht, dass sie Assets abgegeben haben, um ihn zu bekommen.