WC, 2nd Round: Oklahoma City Thunder (1) vs Los Angeles Lakers (4)


Wer gewinnt die Serie?

  • Umfrageteilnehmer
    68
  • Umfrage geschlossen .
Cicero

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.747
Punkte
113
Jetzt wie angekündigt noch ein paar Worte zu Game 3. Im Prinzip war es dieselbe Story wie die beiden Spiele zuvor. Bis ins dritte Viertel hinein halten die Lakers mit, aber dann schalten die Thunder einen Gang hoch und crushen die Lakers.
  • Wie gelang es den Lakers mit einer Führung in die HZ zu gehen? Vor allem aufgrund krassen Shooting (55% 3er bei 20 Versuchen) und 7 Offensivrebounds. Dass es trotzdem nur eine 2-Punkte-Führung war, zeigt jedoch auch, wie perfekt die Lakers über 48 Minuten spielen müssen, um ein gut aufgelegtes Thunder-Team zu schlafen. Nach der HZ änderten die Thunder ihre Strategie und halfen weniger als gewohnt, wodurch die Lakers deutlich weniger 3er nahmen (nur noch 10 in HZ 2). Ohne den 3er hat LA eigenlich kaum eine Chance das Spiel ausgeglichen zu gestalten bzw. in Führung zu gehen. Das Rebounding klappte in HZ 2 auch viel besser.
  • MVP der Thunder ist natürlich Ajay Mitchell. Effiziente 24 Punkte, 10 Assists, kein Ballverlust. Dazu gute Defense, was bislang in der Öffentlichkeit noch gar nicht so präsent ist. Ich freue mich sehr für ihn, dass er den Hype, den die Thunderfans seit einiger Zeit anführen, gerecht wird und dies nun auch auf der große Bühne zeigen kann. Dass Presti ihn vor der Saison für 3 Millionen pro Jahr verlängern konnte, ist eigentlich Wettbewerbsverzerrung. 20/3/7 gegen die Lakers, nur 1 Ballverlust pro Spiel, 139 Offensivrating, 61% TS bei 27% usage (=2. Option!). Dazu die crazy +21 +/- on/offcourt pro 100 possessions.
  • Die Lakers haben diese Partie ihre Strategie gegen Shai angepasst. Während in den ersten beiden Partien, Shai wirklich buchstäblich in jeder possession gedoppelt wurde, haben sie nun immer wieder gewechselt und das Doppeln situativ benutzt. Das gute Shooting der Thunder bzw. die Creation nach dem Doppeln ist wohl dafür veranwortlich, weil die Thunder das extreme Doppeln konstant bestraft haben. Um das zu belegen: habe heute in einer Analyse gehört, dass die Thunder in diesen Playoffs 1.25 Punkte pro possession nach Doppeln scoren; damit scoren die Thunder besser nach dem Doppeln als die beste Offense der NBA. Im Allgemeinen treffen die Thunder in dieser Serie 42% ihrer 3er. Natürlich sind die meisten völlig offen (wegen der Doubleteams oder unzureichender Defense-rotation der Lakers), aber das hätte ich OKC über eine Serie nicht zugetraut und ist ganz anders als letztes Jahr, als man mit ca. 32% 3er in den Playoffs den Titel gewonnen hat.
  • Jetzt noch was zu Shai: es ist wirklich eine sehr mäßige Serie von Shai. 21/3/6, nur 110 Offensivrating, 55 TS. In den ersten beiden Partien war es natürlich auch heftig mit 100% Double bzw. Triple-Teams, aber was ich wirklich gut finde ist, dass er es eben dann nicht völlig erzwingt (nur 16 Würfe pro Spiel), sondern das meistens korrekt spielt und auf seine Mitspieler vertraut. Er selbst hat in der PK letzte Nacht gesagt, dass ihm bewusst ist, dass er gerade nicht den besten Basketball zeigt, aber dass das für ihn kein Problem sei. Er hat sogar sinngemäß gesagt, dass es für ihn völlig okay wäre, wenn dies für seine Karriere so bleiben würde und die Thunder dafür gewinnen. Er ist einfach ein echter Teamplayer. Der Teamerfolg geht über alles. Und damit ist er einfach ein großes Vorbild.
  • Weiterer Garant für die dominanten Endergebnisse ist der Frontcourt der Thunder, der den Frontcourt der Lakers dominiert. Hartenstein bzw. Holmgren sind so viel besser als Ayton, der mittlerweile völlig demoralisiert ist, selbst air balls aus der Nahdistanz macht und hinten so viele Offensivrebounds zulässt (siehe viertes Viertel). Habe ich es richtig während der Übertragung gehört, dass JJ Redick laut gesagt hat, dass er Ayton nicht spielen lassen kann? Heftig, aber er spricht die Wahrheit. Ayton war in HZ 2 nicht spielbar.
  • Um noch zu illustrieren, wie tief das Roster der Thunder sind. Andrew Wiggins, der letztes Jahr eines der wichtigsten Bankspieler im Championship-Run war, wird gerade nur noch in der garbage-time eingesetzt. Das tut mir für ihn etwas leid, aber es ist richtig von Coach Daigneault, weil Wiggins bereits in den letzten Wochen der RS deutlich schlechter war als vorher. McCain und Joe sind zudem die besseren Shooter, was wegen des ständigen Doppelns von Shai dringend benötigt wird.
 
lenroy79

lenroy79

Nachwuchsspieler
Beiträge
349
Punkte
63
Ort
Wien
Bleibe dabei OKC dominiert seine Gegner
in diesem Jahr in den Playoffs wie die Lakers 2001, wo sie bis auf ein Spiel in den
Finals alle gewonnen haben. Okc wird genau so durchmarschieren.
Die Bank ist alleine so unglaublich tief
besetzt, selbst wenn Shai oder ein anderer keinen 1A Tag erwischen, ist ein anderer Spieler da der einspringt.
Kann man neidlos eh nur den Hut ziehen👍
 
Stevie Pine

Stevie Pine

Bankspieler
Beiträge
3.688
Punkte
113
Cicero schrieb:
  • Weiterer Garant für die dominanten Endergebnisse ist der Frontcourt der Thunder, der den Frontcourt der Lakers dominiert. Hartenstein bzw. Holmgren sind so viel besser als Ayton, der mittlerweile völlig demoralisiert ist, selbst air balls aus der Nahdistanz macht und hinten so viele Offensivrebounds zulässt (siehe viertes Viertel). Habe ich es richtig während der Übertragung gehört, dass JJ Redick laut gesagt hat, dass er Ayton nicht spielen lassen kann? Heftig, aber er spricht die Wahrheit. Ayton war in HZ 2 nicht spielbar.
Zum Vergrößern anklicken....

Ayton ist so unglaublich schlecht, dass es mich überrascht, wie er dann doch immer wieder mal zweistellig punktet oder 8-9 rebounds holt. Muss immer in meinen eigentlich kaum vorhandenen Pinkelpausen passieren…
Die Stats sind naturlich trotzdem so leer wie die zB von Christian Wood. Dieses Kapitel MUSS im Sommer beendet werden, egal was ansonsten auf der 5 passiert.
 
Cicero

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.747
Punkte
113
Angliru schrieb:
Klingt wild, aber mit Thiero sah man nicht schlechter aus. Und da reden wir über einen 2nd-Round-Pick, der den Großteil der Saison in der G-League verbracht hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Der bringt zumindest mal Einsatz und Athletik rein. Wieso der bislang keine Rolle in der Rotation eingenommen hat, ist für mich nicht nachvollziehbar, zumal genau diese Qualitäten im Roster der Lakers fehlen. Andere Teams zeigen doch auch, dass man Rookies oder junge Spieler in den Playoffs einsetzen kann.
 
Cicero

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.747
Punkte
113
Das war ein richtig gutes Basketballspiel. Die Lakers haben heute alles getan, den sweep zu verhindern: sie haben gut verteidigt, sie haben alles investiert, sie bekamen effiziente 24 Punkte von James, 25 Punkte von Rui, 27 von Reaves, sogar 18 Punkte von Hayes. Aber am Ende hat es doch nicht gereicht, weil die Thunder am Ende des Tages immer eine Anwort hatten.
  • Das war das erste Spiel wo man bei Shai zumindst im Ansatz das Gefühl hatte, er selbst zu sein. Aber selbst dann fiel mir auf, dass unglaublich viele seine Würfe zu kurz waren. Sie fielen dann noch weitestgehend (11/22 FGs), aber irgendwie war es nicht dieses entspannte Scoring, wo man sich wundert, wieviele Punkte er schon wieder im Boxscore stehen hat, sondern es war hart erkämpft. Die -7 Netpoints sind für mich sogar auch etwas aussagekräftig, weil die Thunder sehr angestrengt aussahen, wenn Shai (allein) auf dem Feld war. Dennoch natürlich gutes Spiel, am Ende auch gute Aktionen in der Crunchtime. Allerdings muss in den CF mehr kommen! Gegen die Spurs oder Wolves würde so eine Serie nicht reichen.
  • Ajay Mitchell, wow... Ich prädige ja seit langer langer Zeit wie gut er für mich ist und er lieferte erneut mega effiziente 28/3/4, 4 Steals, nur ein Ballverlust, +17 Netpoints. Niemand konnte ihn halten. Er ist so crafty, sein erster Schritt ist einer der besten in der ganzen NBA. Shai sagte nach dem Spiel, dass man durchaus sagen kann, dass Mitchell der beste Spieler der Serie gewesen ist und er hat Recht.
  • Chet gefiel mir in HZ 1 überhaupt nicht, aber im vierten Viertel lieferte er dann noch ab. Sein Scoring im dunker-spot ist so gut geworden. Sein Dunk am Ende in traffic gegen 3 Lakers war krass. Er steht übrigens diese Playoffs bei 37/38 Fieldgoalds in der 0-3 feet range.
  • Hartenstein war mega dominant (+30), aber Foultrouble war ein Problem. Aber sein passing, seine Rebounding-Präsenz, seine Helpdefense ist sehr wertvoll für das Team. Ich hoffe, dass man im Sommer eine Lösung findet, indem man die hohe Teamoption nicht zieht und einen langfristigen Deal aushandeln kann. Aber kann man Hartenstein und Dort langfristig halten? Schwierig...
  • Und dann noch ein paar Worte zu McCain. Danke, Philly, Danke, dass ihr uns ihn für den günstigen Preis überlassen habt! Bis zu Game 4 traf er 9/11 3er gegen die Lakers, heute dann "nur" 3/8, aber er strahlt so eine Gefahr aus. Ohne McCain hätten die Thunder das Spiel sicher verloren, weil eben dann das Shooting gefehlt hätte (siehe letztes Jahr). Und die Thunder haben die Defense, McCain auch auf dieser Seite des Feldes zu helfen und seine Schwächen etwas zu kaschieren. Wobei: ehrlich gesagt ist McCain in der Defense nicht so mies ist wie viele denken oder auch ich gedacht habe. Er ist natürlich kein positiver Verteidiger, aber er kann mMn solide in einer guten Team-Defense agieren.
  • Lakers wie gesagt mit einer guten Leistung, aber die zahlreichen Ballverluste waren am Ende einfach zu viel. Reaves 8 (darunter 3 völlig unnötige im dritten Viertel), James 4, Smart 6. LeBron hat sich am Ende nach dem Rebound auch den Ball von Hartenstein stehlen lassen. Insgesamt waren es 19 Ballverluste, Thunder 11.
  • Was ich am Ende gar nicht verstanden habe. Die Lakers haben mit Rui einen der besten Playoff-shooter in der Geschichte der NBA, sie brauchen 12 Sekunden vor Schluss einen 3er zum Ausgleich und JJ Redick lässt Rui draußen und lässt Kleber aufs Feld?! WTF? Warum war Rui nicht auf dem Feld, wenn man den 3er braucht? :crazy:
 
elpres

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.964
Punkte
113
Eine gute Serie der Lakers mMn. Man konnte Shai das Leben schwer machen. Mehr ist leider nicht drin gewesen. Dennoch Hut ab. Man hat sich nie hängen lassen und gut gekämpft. Da sahen bessere Teams schon schlechter gegen OKC aus.
 
Mkven

Mkven

Bankspieler
Beiträge
2.161
Punkte
113
Ort
Stuttgart
Da war eigentlich deutlich mehr drin für die Lakers ... mit Doncic hätten wir einen spannende Serie gehabt ...

Ich seh aktuell auch nicht wie die Timberwolves oder die Spurs gegen OKC stechen sollen über 7 Spiele ...

OKC nun faktisch eine Woche im "recharge mode" und J Dubs dann möglicherweise auch wieder am start.
 
Joey

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.932
Punkte
113
Lakers haben sich teuer verkauft, das muss man ihnen lassen. Auch in den anderen Spielen. OKCs größte Stärke ist, dass sie 48 min voll spielen können und das meistens auch machen. Da muss man als (unterlegener) Gegner schon perfekt spielen. Das hat den Lakers in 1-2 Situationen gefehlt. Z.B. Reaves verballert einen freien Dreier, im Gegenzug haut ihn McCain rein. Statt +6 Ausgleich. Von da an, waren die Lakers nicht mehr in Führung.

Am Ende natürlich auch egal. OKC ist schon verdammt gut, ich finde, dass sich Chet sehr verbessert hat. Defensiv eh eine Macht, spielt er in der Offense abgeklärter und setzt seine Stärken besser ein, trifft oft die richtigen Entscheidungen. Das war nicht immer so, sonst spielte er offensiv öfters überhastet.

Wenn du dann noch einen Mitchell quasi als internen Neuzugang hast, ist das schon mehr als stark als bestes/tiefstes Team. Bin mal gespannt, ob J-Dubb fit wird bzw bleiben kann oder ob man in der Formation bis zum Ende gehen muss.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben