freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 7.673
- Punkte
- 113
Mitchell ist auch out. Das Team wird trotzdem zusammenhalten und ein anderer wird übernehmen.
WC Finals: Oklahoma City Thunder (1) vs San Antonio Spurs (2)
- Ersteller Angliru
- Erstellt am
Cicero
Bankspieler
- Beiträge
- 1.782
- Punkte
- 113
Mitchell ist auch out. Das Team wird trotzdem zusammenhalten und ein anderer wird übernehmen.
Mir ist nur wichtig, dass man alles reinwirft, was man hat. Wenn es dann mit den beiden wichtigen Ausfällen nicht reicht, ist das okay. War einfach eine schlimme Saison. In der RS schon so viele Ausfälle, in den Playoffs ging es weiter. Und man sieht einfach, dass das Team heftig auf den Zahnfleisch geht. OKC mag das tiefste Team haben, aber so eine Saison geht auch nicht spurlos an ihnen vorüber.
Mahoney_jr
Bankspieler
Die Ausfälle mit Mitchell und J-Dub sind echt hart. Sport kann brutal sein, weil es so wenige Chancen gibt.
Mal schauen, ob Game 7 aber so wie 5 wird. Wünschen würde ich mir auf jeden Fall, dass wir die Spurs aus Game 6 und die Thunder aus Game 5 zu sehen bekommen.
Mal schauen, ob Game 7 aber so wie 5 wird. Wünschen würde ich mir auf jeden Fall, dass wir die Spurs aus Game 6 und die Thunder aus Game 5 zu sehen bekommen.
Commander
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 440
- Punkte
- 93
Du findest es also eine völlig normale Entwicklung, wenn ein Spieler innerhalb des ersten Playoff-run absichtlich einen Spieler per Ellenbogen zu Boden schickt, einen anderen an den Haaren zieht und seine Mitspieler anweist, in der Garbagetime hart zu foulen? Wenn so ein Verhalten "nicht zu verhindern ist", dann ist er im falschen Sport unterwegs, jeder andere, der bisher gegen die Thunder gespielt hat, reagiert nicht so. Er hat sich aktuell nicht im Griff und ist gerne bereit, Unsportlichkeiten als Mittel zu nutzen, um zu gewinnen. Schon geil, wie da mit zweierlei Maß gemessen wird.
Locke
Lockdown Defender
- Beiträge
- 5.142
- Punkte
- 113
Jup. Aber in beide Richtungen.
Jetzt ist Wemby schon der neue Superschurke des Sports.
War Kobe ein Assi? War Jordan ein Assi? War Bird ein Assi? Und wie nah ist Rudy Gobert an Draymond Green dran?
Edit: Ausserdem schrieb ich ja, dass ich das im Gnazen nicht gut finde, aber irgendwo nachvollziehbar.
Du kannst OKC und die Spieleise annehmen und dich wehren, oder dich fressen lassen.
Wembys Mentalität ist halt ersteres.
Zuletzt bearbeitet:
Jazzman fka Rammler
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 268
- Punkte
- 93
Natürlich muss man das bei Wemby beobachten, und sollte gegebenenfalls gegensteuern, aber man sollte jetzt nicht gleich so tun, als wäre er bereits die Inkarnation von Green und Artest in einer Person. Der Typ ist 21, wurde von den Wolves bereits hart bearbeitet die ganze Zeit. Es ist bekannt, dass Ausnahmeerscheinungen mehr abbekommen dürfen (big man wie er oder Shaq) Rechtfertigt es einen Ellenbogen - nein. Aber kann man es noch etwas verstehen bei einem 21 jährigen? Denke ja.
Zwar etwas andere Situation, da es beim aufposten passierte, aber wo war damals der Aufschrei als Mutombo Shaqs Ellenbogen gefressen hat - und dabei noch das defensiv foul gepfiffen bekam?
Haare ziehen hab ich nicht gesehen, da nur Zusammenfassung geschaut, steht halt 1-1 in der Serie. Bei Hartenstein war es egal oder vergessen, Wemby ist dabei der Teufel in Person?
Und bezüglich Plumlee und Biyombo - er weist sie mutmaßlich an - oder gab es da irgendeinen Beleg dafür? Hört sich ja an als wäre er der Mafiaboss, der die Schläger losschickt.
Beide Seiten schenken sich nichts, Hartensteins ungeahndetes ziehen an Wembys Arm wenn er zum Rebound springt, das teilweise umklammern damit man an Shai dran bleibt (das eine ist halt dabei ein ungeahndetes normales foul, das andere wenns blöd läuft ein ungeahndetes foul mit erhöhter verletzungsgefahr).
PS: OKC foult dermaßen viel in der Defense - oftmals ohne Foulcalls (generell, nicht nur in der Serie), da hilft dann auch nicht das Argument, moment hatten eh beide Teams ähnliche Anzahl an Fouls und FTs. Weil ja, wenn ein Team 20 Fouls von eigentlich 60 gepfiffen bekommt, das andere ca 20 von 35 eigentlichen, dann ist es nicht ausgeglichen gepfiffen, nur weils ähnlich im Boxscore ist.
Da ist es gut, wenn mal ein Team dagegenhalten darf und die Refs öfter auf beiden Seiten nicht pfeifen.
Zwar etwas andere Situation, da es beim aufposten passierte, aber wo war damals der Aufschrei als Mutombo Shaqs Ellenbogen gefressen hat - und dabei noch das defensiv foul gepfiffen bekam?
Haare ziehen hab ich nicht gesehen, da nur Zusammenfassung geschaut, steht halt 1-1 in der Serie. Bei Hartenstein war es egal oder vergessen, Wemby ist dabei der Teufel in Person?
Und bezüglich Plumlee und Biyombo - er weist sie mutmaßlich an - oder gab es da irgendeinen Beleg dafür? Hört sich ja an als wäre er der Mafiaboss, der die Schläger losschickt.
Beide Seiten schenken sich nichts, Hartensteins ungeahndetes ziehen an Wembys Arm wenn er zum Rebound springt, das teilweise umklammern damit man an Shai dran bleibt (das eine ist halt dabei ein ungeahndetes normales foul, das andere wenns blöd läuft ein ungeahndetes foul mit erhöhter verletzungsgefahr).
PS: OKC foult dermaßen viel in der Defense - oftmals ohne Foulcalls (generell, nicht nur in der Serie), da hilft dann auch nicht das Argument, moment hatten eh beide Teams ähnliche Anzahl an Fouls und FTs. Weil ja, wenn ein Team 20 Fouls von eigentlich 60 gepfiffen bekommt, das andere ca 20 von 35 eigentlichen, dann ist es nicht ausgeglichen gepfiffen, nur weils ähnlich im Boxscore ist.
Da ist es gut, wenn mal ein Team dagegenhalten darf und die Refs öfter auf beiden Seiten nicht pfeifen.
In welcher Welt war das Foul von Biyombo hart? Das war nichtmal ein Foul, sondern ein cleaner Block.
Cicero
Bankspieler
- Beiträge
- 1.782
- Punkte
- 113
Beide Teams schenken sich insgesamt gesehen wenig. Die letzten beiden Partien fallen nunmal eher die Spurs auf mit zahlreichen unsportlichen Aktionen mit den Willen die Gegenspieler zu verletzen. Hart spielen ist ja okay, aber bewusstes in kauf nehmen von verletzungen des gegners ist was anderes. Wemby zeigt diese Playoffs recht eindeutig welches unsportliches Mindset er hat. Im Gegensatz dazu spielt Castle zum Beispiel hart und am Limit, aber nicht unfair.
Locke
Lockdown Defender
- Beiträge
- 5.142
- Punkte
- 113
D.h. bei dir fallen auch SGA, Dort, Hartenstein und Co unter unsportlich?
Wemby ist so unsportlich. Es sollen schon die ersten Tradeangebote aus OKC eingegangen sein. 
Cicero
Bankspieler
- Beiträge
- 1.782
- Punkte
- 113
Ich hatte eingangs geschrieben, dass sich beide Teams nichts schenken. Im Gegensatz zu Wemby will SGA niemanden verletzen. SGA schindet fouls, was auch unsportlich ist, aber zumindest nicht die Gesundheit des Gegenspielers gefährdet. Und zu Dort habe ich hier schon genug Kritik geschrieben. Bei Hartenstein hätte ich im game 2 ein flagrant gegeben. Du wirst mir hier keine Doppelstandards vorwerfen können, sorry. nice try.
Mahoney_jr
Bankspieler
Hartenstein ist imho nicht unsportlich. Er spielt hart und am Limit und der gefährliche Griff in die Haare ist imho Ausnahme und nicht Regel. Caruso spielt imho auch hart und am Limit, aber ist nicht unsportlich.
Zu Dort habe ich einmal meinen Senf abgelassen und der hat über die Jahre bei mir einfach einen Ruf erarbeitet, den er so schnell nicht los wird. Dort nutzt wiederholt cheap shots und floppt vorne herum um moving screens zu faken - die Dort'sche Fassrolle. Der hat sowas von verloren bei mir.
Und auf Wemby trifft für mich auch noch "Ausnahme, nicht Regel zu". Kontrovers finde ich, dass er ohne Geldstrafen durchgekommen ist. Vielleicht gilt hier der Ersttäter-Fakt. Mal sehen, wie es sich entwickelt.
Zu Dort habe ich einmal meinen Senf abgelassen und der hat über die Jahre bei mir einfach einen Ruf erarbeitet, den er so schnell nicht los wird. Dort nutzt wiederholt cheap shots und floppt vorne herum um moving screens zu faken - die Dort'sche Fassrolle. Der hat sowas von verloren bei mir.
Und auf Wemby trifft für mich auch noch "Ausnahme, nicht Regel zu". Kontrovers finde ich, dass er ohne Geldstrafen durchgekommen ist. Vielleicht gilt hier der Ersttäter-Fakt. Mal sehen, wie es sich entwickelt.
Cicero
Bankspieler
- Beiträge
- 1.782
- Punkte
- 113
Es sind bei Wemby jetzt ja schon mehrere Aktionen. Wie häufig darf man sich Dinge leisten und trotzdem „Ersttäter“ bleiben?
Grenzdebilist
Bankspieler
Also zum Teil kann ich die Einstellungen ja wegen einer Fanbrille nachvollziehen aber so schwierig stellt sich für mich die Situation jetzt aus der unbeteiligten Perspektive nicht da:
Zu Wembys Aktion gegen Naz Reid hab ich meinen klaren Standpunkt gehabt. Haben das damals abends auch in unserer Basketballrunde nach dem Zocken diskutiert. Ergebnis was unisono bis auf zwei Abweichler - die waren und sind aber Franzosen.
Ich finde man sieht auch deutlich wie Wemby Dort an den Haaren zieht. Und das Foul von Bryant war für mich auch ein flagrant, aber vermutlich ist es regeltechnisch nicht als eines zu werten. Ich finde nur den Gesichtsausdruck vorher so offensichtlich, dass ich dafür alleine das flagrant gegeben hätte!
So und jetzt brauchen noch keine OKC-Fans fleissig den Like-Button drücken. Denn deren Art und Weise 'körperintensiv' zu spielen ist ja nicht aus erfundenen Gründen über alle Maßen bekannt. Und ich finde diese Attitüde wäre (ausgenommen Fouls die aktiv auf Verletzungen abzielen) auch an sich ok, wenn man vorne dann nicht jemanden hat, der ständig darniederliegt.
Summa sumarum: In dieser Serie kann ich hier keine Franchise heilig sprechen und die Aktion von Wemby gegen Reid was asozial. Aber deshalb ist er noch kein Green. Draymond hat sich das alles ja über Jahre hart erarbeitet. Nach 2 Jahren kann man also noch gar kein Green sein.
Es wird abzuwarten sein wie Wemby sein 'Spiel' weiter entwickelt. Sollte er solche Aktionen gehäuft bringen, auch gegen Teams oder in Spielen welche nicht von grenzwertiger Härte geprägt sind, dann würde ich schon auch einen anderen Gesamteindruck von ihm bekommen. Noch sind wir da aber nicht.
Und grundsätzlich "muss" er natürlich auch mehr aushalten. Wobei das halt einfach den übernatürlichen physiologischen Voraussetzungen geschuldet ist. Wenn ich bei uns mal durch Switches bei unserem 2m-Mann als Verteidiger lande, verteidige ich auch ganz anders als gegen die meisten anderen aus meiner Gewichtsklasse.
That said, Spiel 7 heute Nacht. Leute was gibt es mehr. Nehmt euch an den Händen und dankt wem auch immer, dass wir das heute Nacht geschenkt bekommen. Ich werd's erst als Relive morgen vormittag schauen und hoffe ich schaffe es alle Spoilermöglichkeiten zu bedenken .In einer Runde habe ich z.B. das Weiterkommen der Cavs gegen die Raptors gesehen, weil Pistons-Cavs als Matchup paar Tage später angezeigt wurde. War eine Übersichtsseite die sich halt selbst aktualisierte. War auch die Serie in der ich das am ehesten verschmerzen konnte aber für morgen darf ich wirklich keinen Fehler machen. Da müssen alle Quellen abgedichtet sein und der Browser nur auf Seite geöffnet sein, die direkt auf den Spielelink geht. Wünscht mir Glück!
Zu Wembys Aktion gegen Naz Reid hab ich meinen klaren Standpunkt gehabt. Haben das damals abends auch in unserer Basketballrunde nach dem Zocken diskutiert. Ergebnis was unisono bis auf zwei Abweichler - die waren und sind aber Franzosen.
Ich finde man sieht auch deutlich wie Wemby Dort an den Haaren zieht. Und das Foul von Bryant war für mich auch ein flagrant, aber vermutlich ist es regeltechnisch nicht als eines zu werten. Ich finde nur den Gesichtsausdruck vorher so offensichtlich, dass ich dafür alleine das flagrant gegeben hätte!
So und jetzt brauchen noch keine OKC-Fans fleissig den Like-Button drücken. Denn deren Art und Weise 'körperintensiv' zu spielen ist ja nicht aus erfundenen Gründen über alle Maßen bekannt. Und ich finde diese Attitüde wäre (ausgenommen Fouls die aktiv auf Verletzungen abzielen) auch an sich ok, wenn man vorne dann nicht jemanden hat, der ständig darniederliegt.
Summa sumarum: In dieser Serie kann ich hier keine Franchise heilig sprechen und die Aktion von Wemby gegen Reid was asozial. Aber deshalb ist er noch kein Green. Draymond hat sich das alles ja über Jahre hart erarbeitet. Nach 2 Jahren kann man also noch gar kein Green sein.
Es wird abzuwarten sein wie Wemby sein 'Spiel' weiter entwickelt. Sollte er solche Aktionen gehäuft bringen, auch gegen Teams oder in Spielen welche nicht von grenzwertiger Härte geprägt sind, dann würde ich schon auch einen anderen Gesamteindruck von ihm bekommen. Noch sind wir da aber nicht.
Und grundsätzlich "muss" er natürlich auch mehr aushalten. Wobei das halt einfach den übernatürlichen physiologischen Voraussetzungen geschuldet ist. Wenn ich bei uns mal durch Switches bei unserem 2m-Mann als Verteidiger lande, verteidige ich auch ganz anders als gegen die meisten anderen aus meiner Gewichtsklasse.
That said, Spiel 7 heute Nacht. Leute was gibt es mehr. Nehmt euch an den Händen und dankt wem auch immer, dass wir das heute Nacht geschenkt bekommen. Ich werd's erst als Relive morgen vormittag schauen und hoffe ich schaffe es alle Spoilermöglichkeiten zu bedenken .In einer Runde habe ich z.B. das Weiterkommen der Cavs gegen die Raptors gesehen, weil Pistons-Cavs als Matchup paar Tage später angezeigt wurde. War eine Übersichtsseite die sich halt selbst aktualisierte. War auch die Serie in der ich das am ehesten verschmerzen konnte aber für morgen darf ich wirklich keinen Fehler machen. Da müssen alle Quellen abgedichtet sein und der Browser nur auf Seite geöffnet sein, die direkt auf den Spielelink geht. Wünscht mir Glück!
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 7.673
- Punkte
- 113
Er darf sich ja auch den Medien entziehen und wird dafür nur verwarnt. Andere haben dafür eine Geldstrafe bekommen. Wemby wird hofiert wie der König persönlich. Er darf sich quasi alles erlauben ohne Konsequenzen. Dadurch wird sein Verhalten noch gefördert. Tue schlechtes und rede darüber. Dass dann noch behauptet wird, er müsse sich ja verteidigen ist völlig unangebracht.Es sind bei Wemby jetzt ja schon mehrere Aktionen. Wie häufig darf man sich Dinge leisten und trotzdem „Ersttäter“ bleiben?
Grenzdebilist
Bankspieler
Deine Beobachtungen sind ja richtig aber hast du die anderen Jahre unter einem Stein gelebt? Dass Superstars sich mehr rausnehmen können ist wohl in jeder Sportart auf diesem Planeten so. Das liegt in der Natur der Sache. Und Thema Glashaus.
Shai könnte sich den Medien auch entziehen und würde nur verwarnt werden. Ok, er tut es halt nicht. Aber die NBA würde Shai genauso wenig für ein Spiel in diesen Playoffs sperren wie Wemby.
Kindergarten! Ich wünschte einige von euch hätten mal Playoffs in den 80ern oder 90ern sehen können. Dagegen ist das heute alles Kinderkacke.
Ausnahme aus beiden Teams bleibt Dort, der in der Vergangenheit schön den Bruce Bowen gab. Das habe ich von ihm in diesen Playoffs noch nicht gesehen, also scheint da auch Besserung eingetreten zu sein.
Haare ziehen von Wemby und Ellbogen gibt ein Technisches und gut. Haben die Refs nicht gesehen, dann kann es natürlich nicht bestraft werden. Passiert beides in einem Spiel, dann biste eben raus und es wird dann wohl eine Lernkurve geben.
Wird das Regelwerk anständig umgesetzt, dann lösen die Dinge sich von allein.
Die Spieler loten eben auch aus wie weit sie gehen können. Mit den Refs werden wir wohl weniger Glück haben in diesem Spiel.
Wie man hört soll er hier auch die Pfeife schwingen:
Ausnahme aus beiden Teams bleibt Dort, der in der Vergangenheit schön den Bruce Bowen gab. Das habe ich von ihm in diesen Playoffs noch nicht gesehen, also scheint da auch Besserung eingetreten zu sein.
Haare ziehen von Wemby und Ellbogen gibt ein Technisches und gut. Haben die Refs nicht gesehen, dann kann es natürlich nicht bestraft werden. Passiert beides in einem Spiel, dann biste eben raus und es wird dann wohl eine Lernkurve geben.
Wird das Regelwerk anständig umgesetzt, dann lösen die Dinge sich von allein.
Die Spieler loten eben auch aus wie weit sie gehen können. Mit den Refs werden wir wohl weniger Glück haben in diesem Spiel.
Wie man hört soll er hier auch die Pfeife schwingen:
Grenzdebilist
Bankspieler
Hä?
Kann man den schon wieder ansetzen? Sollte es da nicht generell eine ordentliche Fluktuation geben???
Mahoney_jr
Bankspieler
Es sind bei Wemby jetzt ja schon mehrere Aktionen. Wie häufig darf man sich Dinge leisten und trotzdem „Ersttäter“ bleiben?
Aktuell sehe ich zwei Vergehen, die aber nicht beide auf dem Court bzw beide abseits des Courts geschehen sind. Das sind imho separate Zählweisen
Cicero
Bankspieler
- Beiträge
- 1.782
- Punkte
- 113
Aktuell sehe ich zwei Vergehen, die aber nicht beide auf dem Court bzw beide abseits des Courts geschehen sind. Das sind imho separate Zählweisen
Von welchen beiden Vergehen sprichst du? Und das mit den separaten Zählweisen verstehe ich nicht, meinst du sowas wie (zum Teil fiktive Beispiele):
- das erste mal Ellbogen
- das erste mal treten
- das erste mal andere spieler ansetzen jemanden zu verletzen
- das erste mal kopfnuss
= weiterhin Ersttäter?