schau mal in den Finnen-Threadirgendwas revolutionäres? nicht, daß sich thommyfan wieder künstlich aufregt wenn plötzlich eine finne alles in grund und boden springt
Kein Aufregungsgrund!:zunge2:
schau mal in den Finnen-Threadirgendwas revolutionäres? nicht, daß sich thommyfan wieder künstlich aufregt wenn plötzlich eine finne alles in grund und boden springt
Martin Koch hat beste Chancen auf dieses Attribut, aber die Konkurrenz wird nicht klein sein.
Und was ist mit Schlierenzauer, Romören, Kranjec, Jacobsen und und und und......ich glaube das Papier ist länger, als du meinst.
Wie schön, dass du alle Springer so im Detail kennst.
Ja, merkt man viel von.
Seine persönliche Bestweite liegt gerade einmal bei 229.5 m. Damit ist er alles andere als vorne dabei. Die Statistik spricht erst einmal gegen ihn.
Er ist einer, der den Sprung nach unten schneller macht, wie kaum ein anderer. Und er ist auch meisstens sehr flach unterwegs. Alles positive Punkte.
Aber die anderen, die da bisher weiter als er geflogen sind, die waren sicherlich nicht nur zufällig besser.
naja, das mit dem wind ist aber auffällig. passiert verdächtig oft, dass morgenstern der, oder einer der ist, die die schlechtesten verhältnissen haben. das ist nicht das ganze jahr so - fällt aber seit harrachov und speziell seit sapporo doch auf.
dass er in letzter zeit den ein oder anderen sprungfehler drin hat ist auch kaum übersehbar. vor allem in sapporo hatte er bei 3 von 4 sprüngen einen deutlichen skipendler drin (ja sogar bei seinem besten).
dazu kommt, dass in zakopane 4-5 durchgänge von den 6 gesprungenen sportlich extrem fragwürdig waren.
weiters kommt hinzu, dass er ja in willingen stets top war. dem widerpsricht der 4. platz ja nicht? auch dass er kaum perfekte sprünge abliefert würd ich nicht behaupten. der 2. im teambewerb war ja mit abstand der beste..3 1/2 meter weiter mit vergleichbar schlechteren verhältnissen.
morgenstern ist sicher noch immer favorit - vor allem weil der holmenkollen eine schanze ist, auf der er selbst außer form oft vorn dabei war (auch wenn er noch nicht drauf gewonnen hat). der holmenkollen kommt schon ihm und malysz besonders entgegen...also hinsichtlich der wm bleibt schon morgenstern mein favorit. gerade auf der kleinen.
man sollte sich nicht davon täuschen lassen, dass morgi seit harrachov nicht gewonnen hat. geändert hat sich allerdings die form der gegner. hilde (langsam wieder abfallend), malysz (die verletzung schadet sicher), freund, koch und ammann haben einfach etwas aufgeholt.
trotzdem denke ich, dass die form von morgenstern noch die konstanteste ist. kurz (und das ist natürlich eine morgensterntugend) springt er nämlich nie (außer die verhälntisse haun ihm eins übers ohr). wenn man die trainingssprünge vom rest verfolgt, dann ist das schon noch anders.
ich meine: der gesamtweltcup ist eh gegessen. morgenstern wird mit zwei schlechteren sprüngen ja noch immer 5. mit einem guten springt er nach wie vor vorne weg. der ist ihm so oder so nicht mehr zu nehmen - vor allem weil es keinen seriensieger zur zeit gibt.
und hinsichtlich der wm: die großschanze wird spannend. da gibts sicher viele die gewinnen können. aber auf der kleinen ist morgenstern imo schon großer favorit.
wen würds auch überraschen, wenn am mittwoch ein morgenstern mit ordentlich vorsprung gewinnt? heute war er nur 4. beim mannschaftsspringen war er noch stärker als seine konkurrenz...ist halt zur zeit etwas enger, als zu beginn der saison.
Darf man fragen, wen oder was du zitierst?
Dürfen tut man alles. Einen User aus einem anderen Forum, der angeblich sehr nah an der Szene dran ist und KEINEN Springer bevorzugt.
Hier eine sehr objektive Einschätzung über Morgenstern:
Ich teil die Einschätzung nicht, daß Morgenstern auf der Kleinschanze Favorit ist. Das ist für mich Adam Malysz.
Ansonsten stimmts in etwa. Allerdings glaub ich eher, daß das Problem im Kopf und nicht in den Beinen steckt. Er und Schlierenzauer dominieren das Training nach Belieben und kacken im Bewerb völlig ab. Das deutet weniger auf Probleme mit den Beinen sondern auf Probleme im Kopf hin.