Week 11 Band of Brothers


Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.222
Punkte
113
Das kann Talib und hat er schon bei den Bucs gebracht. Guter Zone Corner.

Hat jemand das mit McCoy mitbekommen? Der am Ende als es bedeutungslos war sich noch verletzt hat und die Begründung warum er noch gespielt hat, war von Reid man wollte das Ding noch drehen?

6-31 vor Ende........

Gut ich denke heute sollte der letzte gemerkt haben, dass da wirklich ein extrem harter rebuild Modus auf das Team zukommt. Ein billiger QB Change reicht da wirklich nicht.

Also wenn Rivers heute gegen die Broncos gewinnt, werde ich wütend. Jeder Rivers-Sieg ärgert mich. :D

Was mir an Luck generell gefällt ist die Pocket Presence....Das haben Rookies so eigentlich selten....
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.853
Punkte
113
Netter Einstand von Talib, keine Ahnung wo Luck da den Ball hingeworfen hat. Hat Wayne lässig um 3-4 Meter überworfen.

Denke er hat Wilfork aus dem Augenwinkel gesehen und etwas früher los gelassen als er wollte weil er angst hatte das Wilfork da die hand noch dran bekommt.
 

samus1

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.302
Punkte
0
http://www.nfl.com/news/story/0ap10...re-ravens-ed-reed-suspended-one-game-for-hits

Was soll die ******e denn? Wenns um dreckige Hits geht fallen mir ja selbst bei meinen Ravens noch andere Safetys ein die man eher bestrafen könnte. Man kanns auch übertreiben mit dem Player Safety. Wenn mal wieder ein Defense-Spieler zu klump gehauen wird interessierts keiner Sau.

Aber klar, wer brauch nach Verletzungen von Webb, Lewis, Smith, angeschlagenen Ngata und Suggs schon einen Ed Reed. Das einzige positive ist, das er sich da mal um seine Schluter kümmern kann, sollte da in 2 Wochen überhaupt was machbar sein.
 

AK84

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.154
Punkte
0
Ort
Karratha, WA
Wie geil ist das denn. Dank NaVorro Bowmans Special-Teams-Tackle mein Fantasy-Matchup mit 0.37 Punkten gewonnen obwohl meine Qb+Rb1+Rb2 gerade mal 9.12 Punkte scoren:jubel::jubel:
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Wie geil ist das denn. Dank NaVorro Bowmans Special-Teams-Tackle mein Fantasy-Matchup mit 0.37 Punkten gewonnen obwohl meine Qb+Rb1+Rb2 gerade mal 9.12 Punkte scoren:jubel::jubel:

Bei 0.37 Punkte wäre Ich sehr vorsichtig mit der Freude. ;) Die Stat Corrections kommen erst Donnerstag, ein Full Tackle zu nem Assist und schon haste verloren. So ein Mist hat mich dieses Jahr schon einen Sieg gekostet. Mendenhall TD vom Run zum Pass umgewandelt und die Extrapunkte für Big Ben haben mich gekillt. :wall:
 

AK84

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.154
Punkte
0
Ort
Karratha, WA
Es waren sogar 0.17 Punkte:laugh2::laugh2:
Stimmt aber natürlich, dass ich mich da nicht zu früh freuen sollte.
 

Tajiri262

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.916
Punkte
63
Sehr spektakuläre Woche war das, allein die Finishes in den Early Sunday Games^^. Colts wie erwartet verloren, wobei ich nicht gedacht das man so untergeht, aber gut da war alles dabei Punt Return TD, INT Return TD, da kann es schon mal kommen das es so ausgeht. Habe auch 22 Jahre alt werden müssen, um ne NL gegen die Pats mal vernünftig wegstecken zu können.:D.

Ansonsten fand ich das Coaching der 49ers um Harbaugh unfassbar beeindruckend, mit diesen verschiedenen Formationen hat man die Bears Defense echt zerstört. Natürlich Kaepernick auch ein gutes Spiel gemacht, aber der Gameplan der 49ers war echt unfassbar gut. Bin gespannt ob das jetzt nicht mehrere Teams so versuchen werden, weil die Bears Defense wirklich katastrophal aussah.

Historische Woche schon fast:

-Falcons mit 6 Turnovers zuletzt 99 passiert, und gewinnen trotzdem.:D
-Schaub mit 527 yds Platz 2 der all time Passing per Game Liste übernommen
-Houston das erste Team der NFL Geschichte das in einer OT 2 Touchdowns scort
-Aldon Smith mit unfassbaren 5.5 Sacks

Also solche Wochen machen schon mal richtig Spaß, bin gespannt was uns in der kommenden Thanksgiving Woche erwartet.:)
 
Zuletzt bearbeitet:

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.222
Punkte
113
Also solche Wochen machen schon mal richtig Spaß, bin gespannt was uns in der kommenden Thanksgiving Woche erwartet.:)

Das find ich super. Geht ja somit am Donnerstag weiter und das direkt am frühen Abend. Das hat wirklich etwas, obgleich ich ehrlich bin gerade am frühen Abend und 10 Uhr keine Mannschaft spielt, die ich jetzt besonders toll finde.

Am ehesten noch die Redskins weil sie gegen die Cowboys spielen und die eigentlich einen home loss verdienen, nachdem sie den letzten Sieg fast geschenkt bekommen haben, weil Weeden keine Checkdowns kann und die Refs komisch waren.

Gestern habe ich mri jetzt gerade angeschaut. Bears D hat einfach immer wieder ihre größten Schwierigkeiten wenn die front four keinen pressure zustande bringt. Da sieht man einfach das sich die vielen first rounders sehr rentiert haben bei den 49ers und sie wirklich eine sehr gute O-LIne haben. Zudem hat Kapernick das nicht übel gemacht.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Gut ich denke heute sollte der letzte gemerkt haben, dass da wirklich ein extrem harter rebuild Modus auf das Team zukommt. Ein billiger QB Change reicht da wirklich nicht.

Warum? Ich denke der neue Eagles Coach kann sich auf eine recht interessante Aufgabe freuen und zudem, mit den richtigen Entscheidungen vor und während der Saison, eine Harbough Saison hinlegen.

Richtige Probleme gibt es auf der QB Position, das ist klar. Man muss Vick aus seinem Vertrag herauskaufen, völlig klar. Ob man ihn dann zu deutlich reduzierten Bezügen verlängert oder nicht muss der neue Head Coach und die Draft Position entscheiden.
Foles darf man natürlich nicht abschreiben, aber es war schon eine enttäuschende Vorstellung dafür, dass er die ganze Woche mit dem First Team trainiert hat. Der erste Pick geht auf Celek (man darf sich auch gerne nach einem neuen TE im Draft umschauen... miese Saison bisher von ihm, auch wenn man ihn als No 2 ohne Frage behalten kann - auch das hängt natürlich vom neuen HC ab, will er mit vielen 2 TE Sets spielen?), den zweiten darf er so nicht machen, hat letztlich aber "nur" 25 Yards gekostet, denn man hätte Punten müssen. Enttäuschender war viel mehr, dass er die Offense einfach nicht in Schwung gebracht hat. Und das gegen eine miese Defense. Da wäre, und da denke ich dann an die ganzen Vick Hater, mit Vick mehr möglich gewesen, weil man bei ihm wenigstens Angst vor einem Big Play haben muss - die erfolgreichen Screen Plays hätte Vick auch hinbekommen.

Man kann nun argumentieren, dass die QB Position die wichtigste ist und die Eagles Probleme mit dem Rebuild haben, weil sie ein QB Problem haben - fair enough. Aber davon abgesehen haben die Eagles ein gutes Grundgerüst, das man natürlich verbessern muss, das aber Potential hat.
Die Front Four hat großes Potential, 50 Sacks in der letzten Saison sind kein Zufallsprodukt. Zumal man Cox gedraftet hat. Mit besserem Coaching können da auch wieder bessere Zahlen kommen. Zumal man bei den Hurries gleich gut ist wie letztes Jahr, man ist also nicht so furchtbar weit entfernt von gutem QB Pressure.

Bei den Linebackern hat man mit Ryans und Kendricks ein gutes Grundgerüst, das man um einen weiteren OLB erweitern sollte. Das ist aber locker machbar.

Auf den Safety Positionen muss gehandelt werden, das geht so nicht. Schwachstelle, die sich aber beheben lässt.

Cornerbacks sind schwierig. DRC und Nnamdi sind ja nicht schlecht, statistisch sogar ziemlich gut, glaube ich. Aber DRC ist im Contract Year und Nnamdi ist sein Geld nicht Wert. Wichtige Entscheidung für den neuen HC, wie er da weitermachen will. Man würde aus Nnamdis Vertrag herauskommen, habe ich vor kurzem gelesen, aber ganz billig wäre es nicht. Tough Call, denn mit besserem Coaching ist da sicherlich mehr möglich.
Boykin im Slot ist ganz OK, auch wenn er beim dritten TD gegen die Skins aber mal so richtig übel ausgesehen hat. Verbuche ich mal unter Rookie Mistake, aber auch hier muss der neue Coach eine Entscheidung treffen.

Bei den Running Backs hat man über Jahre hinweg keine Probleme. McCoy leidet unter der O-Line (die sich in den letzten zwei Spielen gefangen hat, dumme Penalties, aber an sich ist das schon einigermaßen OK, :thumb: an Mudd, denn die Personalsituation ist nicht einfach), ist aber ein absoluter Top Back. Brown spielt für einen 7th Rounder richtig gut. Mit der Kombination kann ich auch in Zukunft leben.

Bei den WR hat man mit Jackson, Avant und Cooper gute Optionen. Fraglich, wie es mit Maclin weitergeht. Der neue Coach muss sich die Frage stellen ob man Jackson nicht einen Big Body Receiver gegenüber stellen sollte. Wie bei den Cornerbacks, tough call, aber durchaus machbar.

TEs habe ich weiter oben schon geschrieben. Celek mit schwacher Saison (vor allem wegen seiner Drops, die Stats passen ansonsten eigentlich), Harbour solala. Wenn der neue Coach oft mit zwei TEs spielen will kann man da draften, TEs gehen ja nicht sooo hoch weg.

O-Line ist natürlich ganz schwierig zu bewerten. Peters ist eine Granate, wenn er sich komplett von seiner Verletzung erholen sollte. Herremans, Mathis und Kelce sollten unumstritten sein. Auf RG muss man schauen, was sich ergibt. Wenn die anderen 4 fit sind sollte sich da jemand finden lassen, entweder im aktuellen Kader, per FA oder per Draft, der in Kombination mit den anderen aus der O-Line eine mindestens gute macht. Dieser Spieler könnte auch Kelly, Watkins (eher nicht) oder Scott (vor der letzten Woche gesigned, gutes Spiel gegen die Skins) heißen.

Fazit (ist jetzt sehr lang geworden): Auf Safety muss etwas gemacht werden. Das sollte kein Problem sein. CBs und WR muss die Entscheidung des neuen HC sein. Potential ist da, aber man kann auch etwas ändern. Ansonsten sind das alles punktuelle Verstärkungen, die keinen "riesen Rebuild" erfordern, den du siehst (das war die Prämisse dieses Posts).

Großes Fragezeichen (du schriebst ja "nicht nur QB Change"), der die ganze nächste Saison entscheiden kann, ist natürlich die QB Position. Vick, Foles, Free Agent (dürfte schwierig werden, wird da ein interessanter QB frei?) oder Draft? Die größte, sehr sehr wichtige Entscheidung des neuen HC, was er da machen will.

Habe an diesem Wochenende, wegen Urlaubs, nur das Eagles Spiel gesehen. Und das war ein Eagles Spiel, wie es sinnbildlich für die gesamte Saison steht. Offense OK, aber mit TO und dummen Fehlern, wenn es darauf ankommt. Defense meistens OK, aber mit Big Plays, die man nicht zulassen darf. Kein Return Game. Classic Eagles 2012.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.853
Punkte
113
Enttäuschender war viel mehr, dass er die Offense einfach nicht in Schwung gebracht hat. Und das gegen eine miese Defense. Da wäre, und da denke ich dann an die ganzen Vick Hater, mit Vick mehr möglich gewesen, weil man bei ihm wenigstens Angst vor einem Big Play haben muss - die erfolgreichen Screen Plays hätte Vick auch hinbekommen.

Fällt dir ein unterschied auf zwischen Vick und Foles?
Einer wie sagen wir...9 Jahre Erfahrung in der NFL (und zwei in der Gefängnis Mannschaft)

Auf den Safety Positionen muss gehandelt werden, das geht so nicht. Schwachstelle, die sich aber beheben lässt.

Remember where you read it first. ;)

O-Line ist natürlich ganz schwierig zu bewerten. Peters ist eine Granate, wenn er sich komplett von seiner Verletzung erholen sollte. Herremans, Mathis und Kelce sollten unumstritten sein. Auf RG muss man schauen, was sich ergibt. Wenn die anderen 4 fit sind sollte sich da jemand finden lassen, entweder im aktuellen Kader, per FA oder per Draft, der in Kombination mit den anderen aus der O-Line eine mindestens gute macht. Dieser Spieler könnte auch Kelly, Watkins (eher nicht) oder Scott (vor der letzten Woche gesigned, gutes Spiel gegen die Skins) heißen.

Ich denke das hier das play calling mit das größte Problem ist. Bei den ganzen deep plays die da immer called werden sind die car wrecks auch nicht unbedingt ein wunder.

@Jackson big play receiver? meinst du nicht possesion receiver? Einer der präzise routes laufen kann und auch mal nen bus unfall übersteht? Weil Jackson ist doch ein big play receiver er kann schnell gerade auslaufen und ist mit dem Ball in seinen Händen sehr gefährlich aber er kann keine routes laufen und hätte er in Zeiten von Atwater und Lynch gespielt hätten sie ihn schon in einen Schuhkarton gepackt und nach Hause zu seiner Mama geschickt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.222
Punkte
113
Vick, Foles, Free Agent (dürfte schwierig werden, wird da ein interessanter QB frei?) oder Draft? Die größte, sehr sehr wichtige Entscheidung des neuen HC, was er da machen will.

Interessanter QB? Matt Flynn ist allseits bereit. Denke nicht das die Seahawks viel für ihn möchten. Mit einem 3rd rounder kriegt man meiner Augen einen wirklich qualitativ ordentlichen QB. Aber gut das ist nur meine bescheidene meinung über Flynn.

Bei Jackson bin ich bei the irish. Das sieht zwar natürlich toll auf dem Highlight film, aber wie er so schön schreibt. z.b. lynch hätten eine Freunde an ihm gehabt.

Um mich nicht falsch zu verstehen: Soviele Holes haben die Eagles sicher nicht, trotzdem sehe ich kein Team das in den Trenches mithält und einen QB findest du nicht unbedingt an jeder Ecke. Zumal ich bei fast jedem Spieler da das Gefühl habe, dass da bischen mehr an Qualität hereingeredet ist als sie da ist. Was hat man alles über Celek lesen dürfen.

Dabei ist er weder für mich ein guter Blocker, noch hat er gute Hands und seperation ist auch nur bedingt vorhanden.

Trotzdem bekommt der neue Coach sicher ein Team aus dem grundsätzlich etwas zu machen ist, wenn er an den richtigen Stellen schraubt. Bin sehr gespannt wer der neue Coach wird.
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Wenn man sich erst zwei Jahre intensiv mit Football beschäftigt wie Liberal hat man wahrscheinlich noch nie ein Desean Jackson Big Play gesehen. :D
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Fällt dir ein unterschied auf zwischen Vick und Foles?
Einer wie sagen wir...9 Jahre Erfahrung in der NFL (und zwei in der Gefängnis Mannschaft)

Trotzdem wurde von einigen (nicht zwingend von dir) ein QB Tausch mit dem Ziel gefordert, sportlich erfolgreicher zu sein. Da ist es egal, ob Foles 15 Jahre alt und Vick 30 Jahre NFL Erfahrung hat, da zählt nur der Status Quo.

Man kann einen QB Tausch machen, macht ihn hoffentlich auch (die Saison ist gelaufen, wenn Reid jetzt nicht das beste daraus macht, und das beste ist nunmal, Foles zu testen, dann muss Lurie ihn entlassen, anders geht es nicht), aber nicht mit dem Ziel, kurzfristig erfolgreicher zu sein. Dafür wäre Vick auch, trotz seinen Schwächen, besser geeignet.

Remember where you read it first. ;)

:skepsis: Also ich habe viel von dir gelernt, aber das ist mir schon auch selber aufgefallen. So mit der Zeit. :D

@Jackson big play receiver? meinst du nicht possesion receiver?

Wie kommst du auf Big Play Receiver? Ich schrieb

Der neue Coach muss sich die Frage stellen ob man Jackson nicht einen Big Body Receiver gegenüber stellen sollte.

Big Body, also einen WR für die Red Zone. Ergo Jackson ist das nicht. ;)

Aber lustig, dass alle darauf eingegangen sind. :D

Einer der präzise routes laufen kann und auch mal nen bus unfall übersteht? Weil Jackson ist doch ein big play receiver er kann schnell gerade auslaufen und ist mit dem Ball in seinen Händen sehr gefährlich aber er kann keine routes laufen und hätte er in Zeiten von Atwater und Lynch gespielt hätten sie ihn schon in einen Schuhkarton gepackt und nach Hause zu seiner Mama geschickt.

Auch hier betone ich nochmals, dass Jackson eine mindestens solide, wenn nicht sogar recht gute Saison spielt, wenn man bedenkt, wie schlecht die Leistungen um ihn herum sind. Er wird im Normalfall über 1000 Yards kommen und hat bisher keinen einzigen Drop. Gerade als Kritiker von Vick muss man diese Zahlen doch noch mehr respektieren.

Wenn man sich erst zwei Jahre intensiv mit Football beschäftigt wie Liberal hat man wahrscheinlich noch nie ein Desean Jackson Big Play gesehen. :D

:D
Hey! Ich bin jetzt in meinem dritten Football Jahr!!! :mad:
;)

und am Anfang war Jackson richtig stark
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.853
Punkte
113
Trotzdem wurde von einigen (nicht zwingend von dir) ein QB Tausch mit dem Ziel gefordert, sportlich erfolgreicher zu sein. Da ist es egal, ob Foles 15 Jahre alt und Vick 30 Jahre NFL Erfahrung hat, da zählt nur der Status Quo.

Man kann einen QB Tausch machen, macht ihn hoffentlich auch (die Saison ist gelaufen, wenn Reid jetzt nicht das beste daraus macht, und das beste ist nunmal, Foles zu testen, dann muss Lurie ihn entlassen, anders geht es nicht), aber nicht mit dem Ziel, kurzfristig erfolgreicher zu sein. Dafür wäre Vick auch, trotz seinen Schwächen, besser geeignet.

Dass das endergebnis nicht akzeptabel ist ist klar. Aber Foles spielt jetzt ja nicht weil Vick benched wurde wegen schlechter leistungen sondern weil Vick verletzt ist. Zeigt natürlich nichts destotrotz das Foles keine alternative für Vick ist umso unbegreiflicher das man Edwards nicht spielen lässt. Der wäre zwar sportlich wohl auch nicht besser als Vick aber es würde Foles die chance geben etwas zu lernen statt ihn jetzt zu verheizen.



:skepsis: Also ich habe viel von dir gelernt, aber das ist mir schon auch selber aufgefallen. So mit der Zeit. :D

Ich meine mich dunkel zu erinnern das wir mal eine diskussion hatten wo du meintest du würdest die safety situation als nicht so schlimm empfinden das man zwingend reagieren müsse.


Wie kommst du auf Big Play Receiver? Ich schrieb
Big Body, also einen WR für die Red Zone. Ergo Jackson ist das nicht. ;)

Aber lustig, dass alle darauf eingegangen sind. :D

Auch hier betone ich nochmals, dass Jackson eine mindestens solide, wenn nicht sogar recht gute Saison spielt, wenn man bedenkt, wie schlecht die Leistungen um ihn herum sind. Er wird im Normalfall über 1000 Yards kommen und hat bisher keinen einzigen Drop. Gerade als Kritiker von Vick muss man diese Zahlen doch noch mehr respektieren.


My bad wer lesen kann ist klar im vorteil.

Du solltest bedenken das ich der ja selbst für Welker mehr als 6.5M zu viel findet wird dann sicher Jackson bei seinem Vertrag nicht für OK finden.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Dass das endergebnis nicht akzeptabel ist ist klar. Aber Foles spielt jetzt ja nicht weil Vick benched wurde wegen schlechter leistungen sondern weil Vick verletzt ist. Zeigt natürlich nichts destotrotz das Foles keine alternative für Vick ist umso unbegreiflicher das man Edwards nicht spielen lässt. Der wäre zwar sportlich wohl auch nicht besser als Vick aber es würde Foles die chance geben etwas zu lernen statt ihn jetzt zu verheizen.

Ich habe das Gefühl, dass wir bei der QB Diskussion immer ein wenig aneinander vorbeireden. Mir ging es bei meiner Kritik an den Vick Kritikern, wie gesagt, nur darum, dass Vick kurzfristig der bessere QB ist. Wenn du das sowieso so siehst war das auch nicht an dich gerichtet.

Die Sache mit Edwards verstehe ich nicht. Du würdest Edwards jetzt nicht wirklich die Saison zu Ende spielen lassen, oder? :skepsis: Zu testen, ob Foles eine Zukunft als NFL QB hat ist das einzig sinnvolle an dieser Rest-Saison. Gerade, wenn der QB Jahrgang im Draft so mies ist wie du angedeutet hast. Je mehr Videomaterial auf höchstem Niveau der neue Coach zur Verfügung hat, umso besser kann er einschätzen, ob es sich lohnt, mit Foles zu planen.

Ich meine mich dunkel zu erinnern das wir mal eine diskussion hatten wo du meintest du würdest die safety situation als nicht so schlimm empfinden das man zwingend reagieren müsse.

Kann sein. Die MLB Position hatte ja auch absolut Priorität in der Offseason und wurde ja auch gut gelöst. Ich dachte Allen/Coleman würde reichen, wenn das Problem gelöst sei. Offensichtlich ist dem nicht so.

Du solltest bedenken das ich der ja selbst für Welker mehr als 6.5M zu viel findet wird dann sicher Jackson bei seinem Vertrag nicht für OK finden.

Wobei man da als Patriots Fan in einer doppelt komfortablen Situation ist: man weiß, dass man ein absolutes Mastermind als Coach hat, der zur Not irgendeinen brauchbaren WR aus der 7th Round oder undraftet ausgraben kann, der die Rolle von Welker zumindest im Ansatz ausfüllen kann.

Und man weiß, dass man mit Brady, der O-Line und den Freak TEs schon einmal eine tolle Grundlage hat, auf der man aufbauen kann.

Jackson mag viel verdienen, aber sein Vertrag ist auch ganz gut gestaltet (die Eagles kommen leicht heraus, falls Jackson keine Leistung bringt). Und er ist, für dieses Eagles Team, schon einmal ein guter Grundstock. Ich will keine 5 Rebuild Jahre haben, nur um ja keinen Leistungsträger überzubezahlen. Die Pats brauchen keinen Rebuild, wenn sie einen Welker gehen lassen. Aber das ist schon Luxus. Und der größte Luxus ist es, einen Belichick zu haben, dem man blind vertrauen kann, das Richtige zu tun.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.853
Punkte
113
Ich habe das Gefühl, dass wir bei der QB Diskussion immer ein wenig aneinander vorbeireden. Mir ging es bei meiner Kritik an den Vick Kritikern, wie gesagt, nur darum, dass Vick kurzfristig der bessere QB ist. Wenn du das sowieso so siehst war das auch nicht an dich gerichtet.

Die Sache mit Edwards verstehe ich nicht. Du würdest Edwards jetzt nicht wirklich die Saison zu Ende spielen lassen, oder? :skepsis: Zu testen, ob Foles eine Zukunft als NFL QB hat ist das einzig sinnvolle an dieser Rest-Saison. Gerade, wenn der QB Jahrgang im Draft so mies ist wie du angedeutet hast. Je mehr Videomaterial auf höchstem Niveau der neue Coach zur Verfügung hat, umso besser kann er einschätzen, ob es sich lohnt, mit Foles zu planen.

Wie testest du denn? ^^
Stellst du einen U21 Torwart mit dem A Nationalteam gegen Brasilien ins Tor uns sagst dann nöö ist nicht fürs Nationalteam geeignet?

Ich will nicht sagen das Foles NFL kalieber hat aber er schein eindeutig nicht NFL ready zu sein (er kommt halt aus einer Spread Option Offense) aber da wie du ja sagst die Saison eh gelaufen ist wäre es doch ziemlich blöd den einzigen QB der eine Option für die Zukunft sein könnte jetzt zu verheizen.


Kann sein. Die MLB Position hatte ja auch absolut Priorität in der Offseason und wurde ja auch gut gelöst. Ich dachte Allen/Coleman würde reichen, wenn das Problem gelöst sei. Offensichtlich ist dem nicht so.


Wobei man da als Patriots Fan in einer doppelt komfortablen Situation ist: man weiß, dass man ein absolutes Mastermind als Coach hat, der zur Not irgendeinen brauchbaren WR aus der 7th Round oder undraftet ausgraben kann, der die Rolle von Welker zumindest im Ansatz ausfüllen kann.

Und man weiß, dass man mit Brady, der O-Line und den Freak TEs schon einmal eine tolle Grundlage hat, auf der man aufbauen kann.

Jackson mag viel verdienen, aber sein Vertrag ist auch ganz gut gestaltet (die Eagles kommen leicht heraus, falls Jackson keine Leistung bringt). Und er ist, für dieses Eagles Team, schon einmal ein guter Grundstock. Ich will keine 5 Rebuild Jahre haben, nur um ja keinen Leistungsträger überzubezahlen. Die Pats brauchen keinen Rebuild, wenn sie einen Welker gehen lassen. Aber das ist schon Luxus. Und der größte Luxus ist es, einen Belichick zu haben, dem man blind vertrauen kann, das Richtige zu tun.

Das ist natürlich richtig, hat aber mit der Situation relativ wenig zu tun.

Es geht ja um die rolle im Team und bei Jackson sollte die Frage sein wie viele leute gibt es die schnell gerade aus laufen können. Jackson macht seinen Job keine frage aber, da bin ich bei Obman man kann sich schon fragen ob er den Vertrag wert ist.

5 Jahre dauert ein rebuilt normalerweise auch nicht.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Wie testest du denn? ^^
Stellst du einen U21 Torwart mit dem A Nationalteam gegen Brasilien ins Tor uns sagst dann nöö ist nicht fürs Nationalteam geeignet?

Ich will nicht sagen das Foles NFL kalieber hat aber er schein eindeutig nicht NFL ready zu sein (er kommt halt aus einer Spread Option Offense) aber da wie du ja sagst die Saison eh gelaufen ist wäre es doch ziemlich blöd den einzigen QB der eine Option für die Zukunft sein könnte jetzt zu verheizen.

Du nennst es verheizen, ich nenne es testen. Keiner verlangt von Foles, dass er die Saison rettet und das Team in die Playoffs führt. Es geht darum, ihn unter Wettkampfbedingungen zu testen. Was kann er? Welche Ansätze sind da? Wie muss die Offense aussehen, damit sie mit ihm funktionieren kann? Kann sie in der NFL unter ihm funktionieren?

Edwards wäre ein reines "hoffentlich verlieren wir so viele Spiele wie möglich" und das lässt sich den Fans noch schwieriger verkaufen als "wir haben eh keine Chance mehr, wollen einen guten Draft Pick und testen, ob wir ein gutes QB Talent im Kader haben".

Das ist natürlich richtig, hat aber mit der Situation relativ wenig zu tun.

Es geht ja um die rolle im Team und bei Jackson sollte die Frage sein wie viele leute gibt es die schnell gerade aus laufen können. Jackson macht seinen Job keine frage aber, da bin ich bei Obman man kann sich schon fragen ob er den Vertrag wert ist.

Ihr tut so als sei Jackson ein Devin Hester, der trotz unglaublichem Speed gar nichts auf die Platte bekommt. Er wird, trotz mieser Offense und schlechtem QB Spiel auf über 1000 Yards kommen und hat noch keinen Drop - er mag kein guter Route Runner sein, aber er ist ein guter WR, auf den man aufbauen kann. Und er könnte noch effektiver sein, wenn man ihm einen passenden WR zur Seite stellt (oder man Maclin besser einsetzt).

Ob er sein Geld komplett Wert ist steht auf einem anderen Blatt. Aber es ist richtig ihn im Kader behalten zu wollen, denn ein Spieler seines Kalibers wächst nicht auf jedem Baum.

5 Jahre dauert ein rebuilt normalerweise auch nicht.

Ein klassischer Rebuild vielleicht nicht. Aber mir geht es darum, wann man zumindest von einem Superbowl Einzug träumen kann. Idealerweise sollte dies im zweiten Jahr unter dem neuen Coach der Fall sein. Wenn er die richtigen Entscheidungen trifft ist das auch gar nicht unmöglich, ein gutes Grundgerüst ist ja da, wie ich versucht habe aufzuzeigen.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.853
Punkte
113
Würde sagen getestet hat man ihn die letzten beiden da hat er sich eindeutig als nicht NFL ready präsentiert.
Man sollte da imho mit einem erfahrenen QB zu ende spielen entweder Vick oder wenn der noch länger ausfällt Edwards.

Jackson ist natürlich kein schlechter allerdings finde ich das sich bei ihm schon ein decline die letzten 2 Jahre gezeigt hat das mag teilweise am QB play liegen aber bei jemandem der so krass undersized ist werde ich da immer etwas aufmerksam.
 
Oben