Week 12 The 'Vince Young' Week

[Little]

So kann man den Sieg natürlich auch wegwerfen :wall:

 

[theIrish]

Ow it was such a mistake not resigning Wes Welker the Patriots will get pummeled by the Broncos they are just unstoppable...
AWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW WAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIT

 

[Kuxi]

Jop so seht ihr ohen Rodgers aus was deine Meinungen und Forderungen der letzten wochen hier nur zusätzlich ad adsurdum führt.
Da Kuxi vermutlich aktuell zu sehr mit seinen Packers leidet um dir jeden deiner dümmlichen Kommentare über Rodgers um die Ohren zu hauen werde ich das die woche wohl mal übernehmen wenn ich die Zeit zu finde.

Hihi the Irish springt für den alten Kuxi in die Bresche und das, obwohl es um den
„Socken im Bett“ tragenden Rodgers geht, das ich das noch erleben darf :thumb:
Mit dem Leiden geht’s eigentlich so, wenn Du Verletzungspech hast, dann musst
Du halt irgendwie damit leben.
Und jetzt ist ja Flynn wieder da, da wird ja alles wieder gut. Hoffe nur, dass Rodgers
jetzt nicht um seinen Starter-Job bangen muss.

Thx,
Kuxi

 

[Tajiri262]

Naja bei den Colts ist nicht Luck das Problem, man hat in der Offense einfach Dwayne Allen, Ahmad Bradshaw und Vick Ballard verloren, das konnte man aber gerade noch so kompensieren, aber der Verlust von Reggie Wayne war dann einfach zu viel. Seitdem man ihn verloren hat steht man 2-2, und wenn man die fetten Combacks gegen Houston und die Titans mal weg lässt (die einfach nicht alltäglich sind) dann würden wir sogar 0-4 stehen. So tief ist unser Receiving Crops einfach nicht um Reggie zu ersetzen, nun bekommt einfach Hilton den besten CB vom Gegner auf die Füße gestellt und Heyward-Bey und Brazil fehlt einfach die Klasse, zusätzlich noch die wahnsinning schlechte O-Line die Luck kaum protection gibt und das Running Game das zeitweise sehr gut funktioniert das auch nicht mehr klappt (Trade von T-Rich hat sich da nicht wirklich ausgezahlt), zusätzlich hat man auch eine Defense die nicht wirklich in der Lage ist den Gegner wegzuhalten von der Endzone. Im Endeffekt muss man froh sein das die AFC South so schlecht ist, mit nem Sieg am Sonntag gegen die Titans (was zu Hause noch möglich sein sollte) hat man die Playoffs egtl. in der Tasche, aber sehe uns da egtl. nahezu chancenlos, wenn man nen Gegner bekommt der uns liegt können wir die Wild Card Round vllt. noch überstehen, aber mehr sehe ich egtl. nicht als möglich an.

Ansonsten war das ein brutales Comeback der Pats, könnte vllt. doch noch ein heißer Tanz um den 1st Spot in der AFC werden, sehe egtl. sowieso nur die Pats und Denver aktuell als SB-Kandidaten in AFC, aber die Vergangenheit hat uns ja gelehrt das man immer den Januar abwarten sollte, bevor man die SB-Contender benennt.

 

[magicalcolts1]

Andrew Luck still overrated? Lemme check...

A. Luck 6/15 42 2.8 0 1 20.1

Yep, still overrated.

Ich frage mich, ob du überhaupt die Spiele schaust oder nur einfach Statistiken in den Raum schmeißt, zumal auch noch eine mitten aus dem Spiel.

Luck sieht momentan nicht so gut aus, weil wir in der Offense absolutes Verletzungspech haben. Wayne, Allen, Ballard, Bradshaw und Thomas sind fünf Stammspieler, die seit Saisonbeginn ausgefallen sind. Bis auf Hilton und Fleener hat Luck so gut wie keine Receiving Weapons mehr zur Verfügung. Auch die O-Line, die am Anfang der Saison noch überraschend stark war, hat massiv nachgelassen. Die Pass Protection ist schlechter geworden, sodass Luck weniger Zeit zum Werfen hat und seine Reads nicht alle durchgehen kann und auch des Öfteren gesackt wird. Auch das Run Blocking ist dramatisch schlechter geworden. In den ersten fünf Spielen noch 150 YPG, in den letzten fünf Spielen nur noch 80 YPG. Wenn das Running Game nicht zum Laufen kommt, brauchen die gegnerischen CB´s nur Hilton und Fleener zustellen und die Colts Offense ist gestoppt. Luck spielt diese Saison, auch wenn die Stats in den letzten Spielen etwas mau aussehen, eine richtig starke Saison. Er ist der Grund, wieso die Colts so viele Comeback-Siege einfahren konnten. Man darf nicht außer Acht lassen, dass er in seiner zweiten Saison ist und jetzt schon so unglaublich clutch ist.

Besorgniserregend ist auch, dass die Colts in den ersten beiden Vierteln immer so weit zurückfallen, dass sie so einen Rückstand nur noch schwer aufholen können. In der zweiten Hälfte läuft die Offense meist, trotz der vielen Verluste, zumindest einigermaßen rund. Man steht jetzt bei 7-4 und sollte die AFC South hoffentlich sicher einfahren können. Mit einem First Round Bye wird es nach der Niederlage gestern schwer. Ich traue den Colts immer noch alles zu, aber dafür muss man irgendwie die schwachen Starts in den Griff kriegen und das Running Game wieder zum Laufen bringen.

 

[theIrish]

Hihi the Irish springt für den alten Kuxi in die Bresche und das, obwohl es um den
„Socken im Bett“ tragenden Rodgers geht, das ich das noch erleben darf :thumb:
Mit dem Leiden geht’s eigentlich so, wenn Du Verletzungspech hast, dann musst
Du halt irgendwie damit leben.
Und jetzt ist ja Flynn wieder da, da wird ja alles wieder gut. Hoffe nur, dass Rodgers
jetzt nicht um seinen Starter-Job bangen muss.

Thx,
Kuxi

Habe ich mal gesagt das Rodgers socken im Bett trägt?

Ich hatte mich eigentlich immer ehr als einer von denen gesehen die Rodgers hier im forum verteidigen.
Ich meine 2010 eine längere diskussion mit Obman über Rodgers gehabt zu haben...in der ich meinte er sei der beste AB in der NFC...aber wenn ich drüber nachdenke kann das nicht sein (es sei denn Obman meinte damals Matty Ice sei der beste) denn die alternative wäre Brees und die vorstellung das Obmann der Meinung ist....ich sprechs nicht aus.

 

[012345679]

Ich glaube, dass Rodgers diesen Donnerstag nicht spielt. Denn Flynn's Leistung und die Niederlagen Detroit's und Chicago's geben GB eine Menge Handlungsspielraum, den sie sonst nicht gehabt hätten. Interessant ist, was sich da in Arizona anbahnt. Die Typen waren bei mir bisher (seit Warner aufhörte) in der "Loser"-Schublade, sind aber jetzt echte Anwärter auf die Playoffs geworden. :ricardo:

 

[Obmann]

Ich hatte mich eigentlich immer ehr als einer von denen gesehen die Rodgers hier im forum verteidigen.
Ich meine 2010 eine längere diskussion mit Obman über Rodgers gehabt zu haben...in der ich meinte er sei der beste AB in der NFC...aber wenn ich drüber nachdenke kann das nicht sein (es sei denn Obman meinte damals Matty Ice sei der beste) denn die alternative wäre Brees und die vorstellung das Obmann der Meinung ist....ich sprechs nicht aus.

Hehe. So war es. Ich habe mich da kurz vor mir selbst geekelt als ich das gesagt habe. Also da bin ich auch ehrlich und stehe dazu, dass ich Rodgers schon relativ kritisch bei game on the line gesehen habe. Ganz so sehe ich das nicht mehr, aber es gäbe für mich immer noch QBs, die ich da eher vertrauen würde. Nein nicht Matt Flynn und auch nicht Matt Ryan.....

Aber habe da noch gerade paar Disussionen aus Gamethread Saints at Seahawks Wildcard und dann eben Packers at Eagles nachgelesen. Lustig.....Saints at Seahawks wird definitiv einer meiner Lieblingsspiele bleiben......Das hat doch bischen entschädigt für das Jahr vorher.....

Rodgers wird meiner Meinung nicht spielen am Donnerstag. Die Verletzung ist nicht ohne und die Gefahr einer weiteren bzw. tieferen Verletzung ist da immens.

Zu Arizona:

Bruce Arians ist für mich einer der wenigen wirklich guten OCs. Der hat Indy auch sehr gut getan und Big Ben und die Steelers sind erst richtig nach unten gegangen, wie er weg war. Wenn der Palmer zu einem game manager machen kann, ist mit der Defense um John Abraham definitiv Playoffs drin.

 

[Boedefeld]

Komisch, dass die O-Line aber wirklich bei JEDEM Quarterback, der gerade schlecht spielt, sich entweder verschlechtert hat oder von Anfang an nicht existent war.

 

[Kuxi]

*Ganz so sehe ich das nicht mehr, aber es gäbe für mich immer noch QBs, die ich da eher vertrauen würde.

**Rodgers wird meiner Meinung nicht spielen am Donnerstag. Die Verletzung ist nicht ohne und die Gefahr einer weiteren bzw. tieferen Verletzung ist da immens.

*Wäre ja auch blöde und langweilig, wenn wir alle einer Meinung wären

**Ich selbst sehe Rodgers gegen die Lions auch nicht auf dem Feld und das ist mir
persönlich auch viel lieber so.
Soll er sich auskurieren!
Ein wenig könnte ich mir aber vorstellen (befürchten), dass je nach Genesungszustand
von Rodgers, er evtl. als „letzte Rettung“ in zweiter Reihe zur Verfügung stehen könnte.
Flynn machte ja keinen schlechten Job, man merkt halt meiner Meinung nach, dass er
„nach Hause“ gekommen ist.
Er kennt die Gegebenheiten, viele Spieler und vor allem kennen die Coaches seine
Stärken und Schwächen.
Ich halte ihn immer noch „nur“ für einen guten Backup, der natürlich dort, wo er
am meisten gearbeitet hat und die Bewegungs- und Zeitabläufe am besten kennt
und schneller wieder „im Gefühl“ hat, am effektivsten ist.

 

[liberalmente]

Hier über Andrew Luck herzuziehen ist unsinnig, genauso unsinnig ist es aber, ihn für das Cards Spiel in Schutz zu nehmen. Das war Versagen auf ganzes Linie - die Eagles Offense aus dem Cowboys Spiel und die Eagles Defense aus dem Broncos Spiel kombiniert. Klar ist Palmer ein Top 20 QB, an guten Tagen auch Top 15, wenn er Zeit in der Pocket hat. Aber die Cards haben eine schwache O-Line (da liest man immer wieder von der schwächsten Line in der NFL, ob es jetzt sooo krass ist weiß ich nicht, letzte Saison dürften sie es gewesen sein) und da kam null Pressure. Die Cards D kann schon spielen, aber derart schwach sollte man sich da trotzdem nicht präsentieren. Grausames Spiel auf jeden Fall.

Cowboys @ Giants war da schon besser. Merkwürdiges Spiel, aber immerhin spannend und sehr, sehr umkämpft. Und natürlich mit dem falschen Ende.

Broncos @ Patriots war einfach nur absurd. Unglaublich, was die Pats in der ersten HZ gespielt haben, das waren eher die New England Jaguars als die Patriots. Aber dann auch unglaublich, wie dominant sie in der zweiten Hälfte gespielt haben. So schwach habe ich Manning auch selten gesehen, wenn er nicht Mädchenhaft auf das Wetter reagiert hat muss da eigentlich irgendeine nicht-öffentliche Verletzung vorliegen. Klar, das Running Game hat funktioniert und am Ende des vierten Viertels hat er dann kurz aufgedreht, aber so sollte ein All-Time Great und First Ballot Hall of Famer nicht in so einem wichtigen Spiel auftreten.

Belichick hat mit der Wahl des Windes wieder mal Eier gezeigt. Hätte auch gut schiefgehen können, aber nachdem der erste Drive überstanden war hatte er den Vorteil bis zum Spielende.

Positiv an dem Spieltag war auf jeden Fall die NFC North. :thumb: Hätte ich vor 4 Wochen nicht für möglich gehalten, aber die Wildcard Plätze sind zumindest theoretisch für die Eagles möglich. Rodgers kommt hoffentlich erst übernächsten Sonntag zurück, der soll sich ein Spiel lang für die Cowboys einspielen , Cutler ist hoffentlich, wie angekündigt, in zwei Wochen fit (wobei McCown das ja anscheinend ziemlich gut spielt). Bei den Bears dürfte aber sowieso die Defense das Problem sein, über Jahre hinweg wäre das eine absurde These gewesen. Wäre wichtig, wenn zumindest ein NFC North Team die Cowboys besiegt, denn ein win-out ist nun nicht das wahrscheinlichste Szenario für die Eagles. Und wenn sie nicht mit tie oder einem Sieg Vorsprung in Week 17 gehen sind sie aus dem Division Sieg raus, die Cowboys werden den Tie-Breaker haben.

Angenehm beim Eagles Schedule ist, dass die schweren Spiele zu Hause sind - Cards, Lions, Bears. Nur @ Dallas wird schwierig, gerade, da es ein entscheidendes Spiel werden kann. Aber die Cowboys sind nicht heimstark, das haben sie mit den Eagles gemein. Bei den Vikings muss man gewinnen, wenn man in die Playoffs will.

 

[Tajiri262]

Hier über Andrew Luck herzuziehen ist unsinnig, genauso unsinnig ist es aber, ihn für das Cards Spiel in Schutz zu nehmen. Das war Versagen auf ganzes Linie - die Eagles Offense aus dem Cowboys Spiel und die Eagles Defense aus dem Broncos Spiel kombiniert. Klar ist Palmer ein Top 20 QB, an guten Tagen auch Top 15, wenn er Zeit in der Pocket hat. Aber die Cards haben eine schwache O-Line (da liest man immer wieder von der schwächsten Line in der NFL, ob es jetzt sooo krass ist weiß ich nicht, letzte Saison dürften sie es gewesen sein) und da kam null Pressure. Die Cards D kann schon spielen, aber derart schwach sollte man sich da trotzdem nicht präsentieren. Grausames Spiel auf jeden Fall.

Das mache ich auch nicht. Ich versuche nur die Situation zu erklären, das Spiel war brutal mies von der gesamten Mannschaft, aber während des ersten Viertels nen Statline rauszuhauen und damit dann zu argumentieren wollen wie overrated Luck ist kann man einfach nicht für voll nehmen, das wollte ich nur richtig stellen, damit aber ganz sicher nicht seine Performance aus dem Spiel schön reden, gerade die Interception war ne unfassbar miese Entscheidung.

 

[liberalmente]

Das mache ich auch nicht. Ich versuche nur die Situation zu erklären, das Spiel war brutal mies von der gesamten Mannschaft, aber während des ersten Viertels nen Statline rauszuhauen und damit dann zu argumentieren wollen wie overrated Luck ist kann man einfach nicht für voll nehmen, das wollte ich nur richtig stellen, damit aber ganz sicher nicht seine Performance aus dem Spiel schön reden, gerade die Interception war ne unfassbar miese Entscheidung.

Das ist dann auch OK. :thumb:

 

[magicalcolts1]

Wie Tajiri schon gesagt hat, es geht mir auch nicht darum Luck gegenüber jeder Kritik zu verteidigen und in Schutz zu nehmen. Ich diskutiere gerne über die Fehler von Andrew Luck, von denen er zweifelsohne noch einige hat. Aber dann bitte auf der Grundlage von Argumenten und nicht aufgrund einer Statline mitten aus einem laufenden (!) Spiel.

Die INT von Luck war grausam und eine sehr schlechte Entscheidung. Aber natürlich hatte er wieder totale Pressure, aber da muss er den Sack nehmen und nicht den Wurf erzwingen. Manchmal kommt es so vor, wie wenn er denkt, dass er alles alleine machen muss. Und das ist ja auch kein Wunder bei den großen Rückständen schon zu Beginn des Spiels, den wenigen, verlässlichen Receiving Options und dem nicht vorhandenen Running Game. Und da forciert er manchmal Würfe, die schon des öfteren intercepted wurden.

Zu den Cardinals muss ich sagen, dass die richtig stark sind. Nicht nur weil sie meine Colts verheerend geschlagen haben. Die haben mit Palmer einen mehr als passablen QB, der in den letzten Spielen auch seine INTs in den Griff bekommen hat. Dazu mit Fitzgerald und Floyd zwei sehr starke WRs und mit Ellington einen dynamischen RB. Die Defense kann da nicht ganz so mithalten, aber so schlecht sehe ich die auch nicht. Ihr großer Vorteil liegt mMn im Coaching. Die haben mit Arians einen hervorragenden HC, was ich letztes Jahr zum Glück bei den Colts auch mitbekommen durfte. Arians called auch die Plays und ist ein OC vor dem Herren, wie Obmann schon erwähnte. Nicht umsonst werden in Indy schon ein paar Stimmen laut, die sagen, dass man lieber Arians zum HC hätte machen sollen und Pagano hätte feuern sollen. Das war aber nach der letzten Saison aus diversen Gründen utopisch. Dazu kommt noch Tom Moore als Offensive Coach. Der ist einer der profiliertesten und besten Offensive Coaches der gesamten NFL-Geschichte. Also was die Cardinals allgemein an offensiven Sachverstand haben ist schon sehr, sehr gut.

Ich sehe sie zwar knapp nicht in den PO´s (Panthers und 49ers sind noch zu stark), aber da entwickelt sich was.

 

[012345679]

Lt. Medienberichten trainiert Rodgers wieder - wenn auch limitiert. Jetzt glaube ich daran, dass er doch noch diese Saison zurückkommen könnte. Mit ihm haben wir die Chance noch irgednwie heiß zu laufen, obwohl ich zZ nicht wüßte, wie GB die Hawks, 49ers oder Saints in deren Stadien schlagen soll. Naja, vllt. verbessert sich ja unsere Defense auch nochmal...die Hoffnung stirbt zuletzt.

 

[Kuxi]

Lt. Medienberichten trainiert Rodgers wieder - wenn auch limitiert. Jetzt glaube ich daran, dass er doch noch diese Saison zurückkommen könnte. Mit ihm haben wir die Chance noch irgednwie heiß zu laufen,.

Ich bin mir sicher, dass Du eine Frau bist!

Zumindest verstehe ich Dich ebenso wenig wie wir Männer halt Frauen verstehen.

Nun hast Du aus Deiner Sicht doch wohl endlich den Flynn dort, wo Du ihn Dir
gewünscht hast. Dazu macht er im Vergleich zu den Auftritten bei „seinen“ anderen
Teams ein richtig gutes Spiel und Du feierst ab weil Mr. Anti-clutch oder wie Du
Ihn immer bezeichnet hast, wohl recht bald wieder auf dem Feld stehen wird.
Wie das Fähnlein auf dem Turme……………..

 

[Ray]

kuxi..hier gibt es auch eine ignore funktion :thumb:irgendwie verschwendest du deine zeit mit dem

der povetkin des football forums :laugh2:

 

[liberalmente]

Die Defense kann da nicht ganz so mithalten, aber so schlecht sehe ich die auch nicht.

Let me check that:

Cards D:



Cards Scoring D:



Jeweils #8.

Cards O:



Cards Scoring O:



#16 und #18.

Arians leistet gute Arbeit, wenn man bedenkt, dass er keinen fancy QB hat und seine Line nur in Round 1 und 4 verbessert hat, dazwischen hat er 3 Defense Spieler gepickt. Aber die Defense ist der Star der Mannschaft. Die war schon letztes Jahr konkurrenzfähig, ohne die wäre man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit das schlechteste Team der Liga gewesen.

Ich habe das Colts @ Cards Spiel aus zweierlei Gründen angeschaut: die Quote auf die Colts war gut und ich wollte den nächsten Eagles Gegner sehen. Für die Eagles habe ich recht große Bedenken, aber das nur aus zwei Gründen: die Defense ist stark und Patterson ist einer der Top Corner der Liga (--> Probleme für Jackson). Die Cards sind super gegen den Run (#3).
Palmer macht mir an sich keine Sorgen, aber man muss Pressure gegen ihn erzeugen. Das macht mir bei den Eagles Sorgen, denn darin sind sie nicht gut.

Die Eagles kommen aus der Bye, Kelly ist ein Football Freak. Ich hoffe er findet zusammen mit Davis Wege, wie man die Cards besiegen kann. Auswärts sind sie bisher ja nicht sonderlich stark.

 

[Tajiri262]

Finde auch die Cards Def sehr underrated haben mit PP, Washington und Dansby brutale Playmaker in ihren Reihen. Würde ihnen auch echt die Postseason wünschen vorallem wegen Arians für den aufgrund der vergangenen Season doch noch viel Sympathie mitschwingt

 

[012345679]

Nun hast Du aus Deiner Sicht doch wohl endlich den Flynn dort, wo Du ihn Dir
gewünscht hast. Dazu macht er im Vergleich zu den Auftritten bei „seinen“ anderen
Teams ein richtig gutes Spiel und Du feierst ab weil Mr. Anti-clutch oder wie Du
Ihn immer bezeichnet hast, wohl recht bald wieder auf dem Feld stehen wird.
Wie das Fähnlein auf dem Turme……………..

Rodgers > Flynn.

(Flynn + top OL) > (Rodgers + average OL)

Rodgers = anti-clutch + warm-weather (Flynn ist da iZw ähnlich, zu wenig Datenmaterial).

Daher macht es Sinn, dass ich mir Rodgers zurückwünsche, denn die OL ist nunmal wie sie ist - mittelmäßig - und da wäre Rodgers einfach die bessere Alternative.