Week 13 of the 2016 NFL season - December Football

[liberalmente]

Die NFL Saison ist k*cke. Kann ich die irgendwo zurückgeben?

Aber ernsthaft. Die Eagles stehen komplett neben sich. Die Ergebnisse sind nicht ganz so schlimm wie in der Katastrophen Phase letztes Jahr, aber die Leistungen sind es so langsam. Das Seattle Spiel schenke ich ihnen noch. Das war weiß Gott nicht schön, aber es waren die Seahawks in Seattle. Aber nach zwei solchen Leistungen gegen Teams wie die Packers und die Bengals muss man langsam alles hinterfragen. Vor allem wird es immer schlimmer. Das Packers Spiel war schon ganz großer Mist, aber das Bengals Spiel war nochmal eine Steigerung davon. Andy Dalton sah wie freaking Tom Brady aus. Und das ohne AJ Green. So geht das einfach nicht.

Ich habe schon gegen die Packers den effort beklagt, da haben die Coaches das noch anders gesehen. Beim Bengals Spiel war es noch schlimmer und Pederson hat das dann auch in der PK angesprochen. Bei manchen Spielern habe der effort gefehlt. Schwartz hat es bei seiner Defense nicht effort genannt und auf die Schlussphase verwiesen, u.a. mit dem Forced Fumble, aber er hat der Defense die energy abgesprochen.

Rein sportlich lässt sich die Krise denke ich auf 2 Dinge herunterbrechen: fehlender Pass Rush in der Defense, fehlendes Running Game in der Offense. Wentz hatte in den ersten 6 Spielen (da waren auch 2 Niederlagen dabei, ist also kein reines cherry picking) im Schnitt 30 pass attempts. In den letzten 6 Spielen sind es 40. Selbst wenn die Eagles Weapons nicht zu den schlechtesten der Liga gehören würden wäre das zu viel für einen Rookie. Mit den Eagles weapons (die letzten 1 1/2 Spiele zudem noch ohne den Einäugigen Matthews) ist das einfach ein Disaster und das sieht man dann auch auf dem Feld. Ich will Wentz gar nicht die Absolution erteilen, er macht auch unnötige Fehler. Aber er hat es wirklich nicht leicht, sagen wir so.

Das Problem mit dem Running Game ist natürlich nicht monokausal. Wenn du schnell mit 10, 14, 21 Punkten hinten liegst ist es schwer ein Running Game zu etablieren. Aber die OL macht da einfach keinen guten Job (in der Pass Pro ist es schon besser, allgemein gesprochen) und auch die RBs muss ich da in die Verantwortung nehmen. Habe mir neben dem Eagles Spiel noch das Cardinals - Redskins Spiel angeschaut. Klar ist David Johnson nicht nur gut, sondern absolut elite, aber der macht eben auch oft something out of nothing, denn die Cardinals OL ist auch alles andere als stark. Das gelingt den Eagles RBs absolut nicht. Smallwood ist noch ein Rookie, will ihn nicht zu sehr vernichten. Zum Back-up könnte er sich schon noch entwickeln. Aber die Eagles brauchen da für die nächste Saison einen guten, idealerweise sehr guten Back. Es fällt mir bei all den anderen needs nicht leicht, das zu sagen, aber vielleicht sogar in der ersten Runde des Drafts... Die OL trägt natürlich ihren Teil dazu bei, man sollte ein funktionierendes oder nicht funktionierendes Running Game nie einfach auf die RBs herunterbrechen. Aber die Eagles haben da zu wenig Talent. Und wenn du mit dem running game on schedule bleiben kannst bei den down and distances, dann macht das das Leben des QBs um ein vielfaches leichter.


In der Defense sieht die Secondary natürlich schlecht aus. Und sie ist auch nicht sonderlich talentiert, was die CBs angeht. Aber am meisten muss man von der DL enttäuscht sein. Nach dem starken Saisonstart kommt da gar nichts mehr. Von einem 100 Mio Dollar DT wie Cox muss man mehr erwarten dürfen, aber: an ihm liegt es nicht, zumindest nicht primär. Das offensichtlichste Problem ist die Right Defensive End Position. Von Barwin kommt quasi kein Pass Rush. Er ist ein super sympathischer Kerl, aber das reicht nicht in diesem scheme. Vinny Curry wird seinem Vertrag nicht gerecht. Muss man mittlerweile so deutlich sagen. Er spielt nur 43 % der Snaps, da kann man fragen ob das an ihm oder an Schwartz liegt. Aber das reicht nicht. Graham als Left Defensive End und Logan als zweiter DT spielen für sich genommen eine gute Saison, aber auch von den beiden kommt in den letzten Spielen zu wenig.

Man kann überlegen, ob die OCs einfach den scheme durchschaut haben. Aber der ist grundsätzlich sehr simpel bei Schwartz. War am Anfang der Saison kein Problem, war für ihn in Buffalo kein Problem, ist für die Seahawks, die auch mega einfach zu durchschauen sind, kein Problem. Ich denke eher, dass Schwartz einfach nicht genug Leistung aus den Spielern herauscoacht. Und dass er vielleicht kein gutes Händchen beim Playcalling hat. Aber der in den letzten Spielen völlig unsichtbare Pass Rush ist mMn sportlich das größte Problem für die Eagles. Alle Gegner laufen einfach nur noch übers Feld und scoren, die Offense ist weit davon entfernt, da mithalten zu können. Wenn die DL so weiterspielt gewinnen die Eagles kein Spiel mehr, da lege ich mich fest.


Beim Bengals Spiel habe ich auch zum ersten Mal Pederson hinterfragt. Denn so eine dahergerotzte Leistung, zwei Wochen in Folge (eigentlich 3, aber wie gesagt, Seattle schenke ich ihnen), das geht nicht. Zumal man nicht überpowert wird, sondern mMn auch der effort fehlt. Das ist seine Aufgabe als HC.

Während des Spiels ist mir so gekommen, dass es nicht dementierte Berichte gab, dass Nick Saban im Sommer fast die Giants übernommen hätte, am Ende ist es am Geld gescheitert. Saban würde nur nochmal in die NFL kommen, wenn er einen QB vorfindet, aber das wäre mit Wentz ja der Fall. Ist wahrscheinlich reine Träumerei meinerseits, aber sie beschäftigt mich in den letzten Tagen.

Und ja, Pederson nach einem Jahr zu entlassen wäre alles andere als ideal. Zumal ja auch nicht alles schlecht ist. Für das geringe Talent in der Offense kann er bspw. jetzt nicht sooo viel. Aber wenn es keine klare Steigerung mehr gibt in dieser Saison und die Eagles die letzten 4 Spiele 0-4, vielleicht 1-3 gehen, dann wird er unter Beschuss stehen. Einen 5-11 oder 6-10 Record hätte man vor der Saison zwar wahrscheinlich unterschrieben, aber das Wie ist derzeit verheerend und the trend is not Pedersons friend.



Als Randnotiz noch: ich könnte über die Earl Thomas Verletzung echt kotzen. Das einzige was zwischen den Cowboys und dem Super Bowl, vielleicht sogar dem SB Sieg (selbst bei den Patriots bin ich skeptisch, wegen deren Front Seven, da müsste Brady schon grandios spielen, um da mitzuscoren) steht, sind mMn die Seahawks. Und dann verletzt sich einer der wichtigsten Spielern von ihnen.

Siehe oben, ist echt nicht meine NFL Saison.

 

[skyw@lker]

Mir wird angezeigt, dass du mich hier zitiert hättest?

 

[Obmann]

Also ganz ehrlich einen Coach nach einem Jahr zu feuern, klingt eher nach Browns als nach Eagles. Unabhängig was man von Pederson hält, u. ich denke es gibt wirklich bessere Coaches, aber das wusste man auch vorher, ist es doch unsinnig jetzt eine Coachingfrage zu stellen. Da sind für mich dann Realität u. Wunsch schon extrem auseinander. Das Roster hat nicht zuletzt durch Chip Kelly ziemlich geblutet. Es gab Spieler wie Murray, die auch noch dann unter Wert verkauft werden mussten, weil verbrannt.

U. auch wenn ich weiß, das ja, mein Liebeshymne von 4-12 Falcons viele total lächerlich fanden u. kindisch, bin per se ja nicht blöd, trifft sie eben zu. Das sind zwar bittere Saisons, aber das sind die Saisons, wo du einfach die echte Liebe entdeckst u. auch entwickelst. Ich sehe hier schon noch Verbesserungsbedarf bei dir in Punkto Niederlagen verdauen. Denn da war wirklich nicht viel dabei, wo ich sage, hätte ich jetzt nie gedacht, dass die Eagles so aussehen. U. bei Wentz hatte ich schon bedenken, sobald der Gamefilm da ist, dass die Defenses reagieren. Denn er kann noch nicht jeden Wurf der NFL. Dafür hat er viele andere Qualitäten. Aber das ist mir wirklich zuviel panic button u. durch den tollen Trade mit den Vikings hat man sogar einen First Rounder. Daher nicht die Zuversicht verlieren. Ich meine Lane Johnson fehlt auch nicht ganz unwesentlich(ist doch noch gesperrt oder).

U. so gesehen kann ich nur sagen in meiner Liebessaison 4-12 mit den Falcons gingen die Saints ab wie Butterbrot. Sie fuhren damals als Favorit ins Soldier Field zum NFC Championsshipggame u. in dem Jahr wurde mir dann zumindest der absolute Supergau erspart geblieben. Daher die Cowboys sind für mich auch noch lange nicht im Superbowl. Ich sehe sogar NFC South teams, die in meinen Augen gar nicht so schlecht gegen die Cowboys matchen, dafür gibt es andere Teams, wo sie viel schlechter matchen. Schauen wir einmal!
Daher da wirklich nicht den Kopf in den Sand stecken.

Die Saints haben dann später den Supergau geschafft, aber Sean Payton sieht es wie ich, ansonsten hätte er das Playcalling gegen die Rams nicht übernommen. Greg Williams hat den Superbowl mit seiner Art Defense gewonnen u. wir wissen alle, was dahintersteckte.....Also für die Geschichtsbücher völlig irrelevanter Superbowl. So ähnlich wie die Tour de France Siege von Lance Armstrong.

 

[liberalmente]

Mir wird angezeigt, dass du mich hier zitiert hättest?

Lässt du dir das so genau anzeigen? Krass. Dir wurde das angezeigt, weil ich, als Erinnerung sozusagen, deinen Post mit der Thomas Verletzung zitiert hatte. Habe es dann erst per Edit entfernt, als ich gepostet hatte, weil er ganz oben stand.

Also ganz ehrlich einen Coach nach einem Jahr zu feuern, klingt eher nach Browns als nach Eagles. Unabhängig was man von Pederson hält, u. ich denke es gibt wirklich bessere Coaches, aber das wusste man auch vorher, ist es doch unsinnig jetzt eine Coachingfrage zu stellen. Da sind für mich dann Realität u. Wunsch schon extrem auseinander. Das Roster hat nicht zuletzt durch Chip Kelly ziemlich geblutet.

Es ist nur unsinnig, wie Coachingfrage zu stellen, wenn man auf den Record schaut. 5-7 ist an sich OK und im Rahmen. Aber das Wie ist besorgniserregend. Die letzten 9 Spiele sind nämlich 2-7. Da sieht es schon ganz anders aus. Und vor allem eben wie die letzten Niederlagen zustande kamen. Das waren keine nominell besseren Teams, die an dem Tag eben besser waren, sondern das waren Offenbarungseide von der Mannschaft. Ich hasse Phrasen, aber ich finde Einsatz und Herz darf man in jedem Spiel erwarten. Und das muss man in den letzten 2 Spielen hinterfragen. Die Ergebnisse sehen da noch viel humaner aus als die Spiele liefen. Man hat eben, in bester Erinnerung an den Großmeister Blake Bortles, Garbage Time Punkte erzielt.

Ich sehe hier schon noch Verbesserungsbedarf bei dir in Punkto Niederlagen verdauen. Denn da war wirklich nicht viel dabei, wo ich sage, hätte ich jetzt nie gedacht, dass die Eagles so aussehen.

Finde ich nicht fair, diesen Vorwurf. Die Eagles haben 7 Niederlagen diese Saison. Bei den Lions habe ich gegen die Refs geschimpft, die auch wirklich mies waren, aber ansonsten das Ergebnis akzeptiert. Redskins waren klar die bessere Mannschaft, da habe ich auch nicht viel geschumpfen. Giants war bitter, aber das habe ich nicht als Weltuntergang gesehen. Cowboys war ich gar überrascht, wie gut man da gespielt hat. Dass man es am Ende aus den Händen gibt ist natürlich bitter und der eine Screen Pass auf Sproles hinter die LoS war auch einfach ein blöder Playcall von Pederson, aber das war alles sachliche Kritik.

Auch die Seahawks Niederlage habe ich absolut mit Fassung getragen. Es waren die letzten zwei Spiele, mit denen ich sehr große Probleme hatte, und diese zwei Spiele waren auch einfach inakzeptabel gespielt. Da geht es nicht um Win oder Loss, sondern wie man sich präsentiert hat.

Und ja, ich schaue einfach immer sehr auf die Gegner. Wenn ich einen Gegner sehr respektiere ist eine Niederlage auch halb so wild, wenn man zumindest die Grundtugenden zeigt. Beispiele sind hier genannt: Redskins, Giants, Cowboys, Seahawks. Eine Niederlage gegen die 5-0 Vikings oder die starken Falcons hätte ich auch akzeptieren können. Aber die Packers und Bengals waren einfach vor den Eagles Spielen richtig schlecht. Sich dann so zu präsentieren und Schwächen beim Gegner, die quasi alle Gegner ausnutzen konnten (Pass D Packers, Run D + Pass Pro Bengals), nicht einmal ansatzweise als Schwäche des Gegners aufzeigen zu können, ich finde da muss man dann auch die Samthandschuhe ausziehen. Als Fan, als Journalist, aber auch als Verantwortlicher.

Es geht mir ja auch gar nicht darum, jetzt Midseason Pederson zu feuern. Das wäre natürlich absoluter Unfug. Aber wenn die Eagles jetzt 0-4 oder 1-3 aus den letzten 4 Spielen gehen ist der Record zwar am Ende 5-11 oder 6-10, aber der Trend würde von 2-7 aus den letzten 9 Spielen zu 2-11 oder 3-10 aus den letzten 13 Spielen gehen. Und das alles mit der Frage im Hinterkopf, ob der HC seine Spieler noch erreicht. Ich finde da muss man solche Fragen stellen dürfen, wenn es so kommt.

Daher die Cowboys sind für mich auch noch lange nicht im Superbowl. Ich sehe sogar NFC South teams, die in meinen Augen gar nicht so schlecht gegen die Cowboys matchen, dafür gibt es andere Teams, wo sie viel schlechter matchen.

Damit kannst du nur die Buccs meinen, oder? Und ich bin da skeptisch, ob deren Front Seven gut genug wäre. Die Falcons sehe ich überhaupt nicht als gutes Matchup. Klar, die können wie wild scoren, aber durch die (polemisch gesagt) im Schnitt 210 pounds schwere Front Seven der Falcons geht Elliott doch durch wie Butter. Das hat ja sogar Mathews von den Eagles problemlos geschafft.

Ironischerweise waren die Eagles eines der besten Matchups für die Cowboys, weil die Eagles DL da einfach einen sehr starken Tag hatte. Steelers haben das auch sehr gut gespielt. Hat denen halt auch in die Karten gespielt. Deren Schwäche - der Pass Rush - war nicht so wichtig, die starke Run Defense hat aber gezeigt, was sie kann. Dazu Big Ben und die Scoring Möglichkeiten. Giants sind auch ein gutes Matchup für die Cowboys, wegen einer besonders gegen den Run starken DL.

Aber so richtig gut passen einfach nur die Seahawks. Elite gegen den Run, Sherman kann Bryant aus dem Spiel nehmen. Nervt halt, dass Thomas fehlt. Und Wilson und seine weapons können gegen die Dallas D genug scoren.

Ironischerweise sind die Broncos D und die Chiefs D ja richtig gut, aber gegen den Run mit Schwächen. Selbst die wären (im Super Bowl wenn, dann, natürlich ) also kein gutes Matchup, weil du gegen den Run einfach super gut sein musst, um Elliott zu kontrollieren. Zu knacken sind die Cowboys nur, wenn du ihnen halbwegs das Running Game wegnimmst.

 

[Obmann]

Finde ich nicht fair, diesen Vorwurf. Die Eagles haben 7 Niederlagen diese Saison. Bei den Lions habe ich gegen die Refs geschimpft, die auch wirklich mies waren, aber ansonsten das Ergebnis akzeptiert.

Nein darum geht es mir nicht. Dieser Vorwurf wäre wirklich unfair. Ich meine nicht, dass du ein schlechter Verlierer bist. Über Refs schimpfe ich auch viel u. habe oft. Aber ich spiele schon darauf an nach einem Jahr einen Coach in einem Rebuild Year feuern zu wollen. Das find ich schon ziemlich krasse Einstellung. Faustregel in der NFL ist im Rebuildmodus du gibst deinem Coach drei Jahre. Natürlich gibt es Momente, wo das Team total lost aussieht usw. Aber selbst Schiano bei dem ich sehr progressiv war, hatte zwei Jahre. Also einen Coach nach einem Jahr feuern zu wollen in einem Rebuildmodus ist für mich absoluter Panikkopf. Wie oft ist denn das passiert? U. ich kann dementsprechend nur vermuten das die Meinung resultiert, dass du die Niederlagen verdauen musst u. dementsprechend reagierst. Vielleicht ist das dann auch eine Meinungsverschiedenheit. Grundsatzunterschied. Bei der 4-12 Saison war h so stolz als Blank Petrino einen Freifahrtschein ausgestellt hat u. da waren auch sehr üble Stinker dabei.
Daher wäre ich schon wirklich dankbar um einige Beispiele wo ein Coach nach einem Jahr Rebuildyear gefeuert wird u. ja bei den Browns gibt es so etwas, aber daher meinte ich das klingt nach Browns u. nicht nach Eagles.

Damit kannst du nur die Buccs meinen, oder? Und ich bin da skeptisch, ob deren Front Seven gut genug wäre. Die Falcons sehe ich überhaupt nicht als gutes Matchup. Klar, die können wie wild scoren, aber durch die (polemisch gesagt) im Schnitt 210 pounds schwere Front Seven der Falcons geht Elliott doch durch wie Butter. Das hat ja sogar Mathews von den Eagles problemlos geschafft.

Das war gegen die Eagles das Problem. Auf einmal hatten die Eagles ein dominantes Running Game u. hatten eine neue Dimension im Spiel. Die Cowboys rennen eh gegen jeden u. die Falcons kennen es überrant zu werden. Wichtig wäre die Redzone u. da bin ich hoffnungfroh u. ich habe ein gutes Gefühl der Falons O gegen die Cowboys D. Der hat man letztes Jahr auch sehr viele Punkte eingeschenkt u. das Running Game funktionierte perfekt.

Klar Favorit sind die Cowboys, aber chancenlos? Kann ich wirklich nicht sagen u. will es auch nicht.

 

[skyw@lker]

Lässt du dir das so genau anzeigen? Krass. .

Hö? Wie denn sonst? Dachte das wären Standardeinstellungen. Ja, habe ich mir dann auch irgendwie zusammengereimt, dass es sich vermutlich auf Thomas bezog. War nur etwas verwirrt.

 

[TraveCortex]

Hö? Wie denn sonst? Dachte das wären Standardeinstellungen.

Es sind Standardeinstellungen. Wahrscheinlich hat liberalmente als Mod nur einfach übel viele zusätzliche Konfigurationsmöglichkeiten.

 

[liberalmente]

Faustregel in der NFL ist im Rebuildmodus du gibst deinem Coach drei Jahre.

Man muss jetzt aber auch die Tiefe des Rebuilds sehen. Die Eagles kommen von 10-6, 10-6 und 7-9 seasons. Glaub mir, ich weiß sehr, sehr gut, dass es Talentdefizite gibt, aber wir reden hier nicht von den Browns, Jags oder Raiders von vor ein paar Jahren. Bei allem, was fehlt, die Eagles haben einen guten LT (wenn auch past prime und das deutlich, gut ist er immer noch), einen sehr guten RT (dessen Suspendierung sehr weh getan hat, keine Frage), einen Top 15-20 TE, einen Top 10 interior DL, einen sehr talentierten MLB und eines der besten Safety Duos in der NFL. Dazu sehr gute Special Teams. Da darf man schon mehr erwarten als zwischen 2 und 4 Siege, was die (realistischen) benchmarks für die oben genannten Teams waren, pauschal gesagt.

Aber wie gesagt, mir geht es gar nicht um den record an sich. Es geht um den Trend und das Wie der Niederlagen in den letzten Wochen. Darauf gehst du ehrlich gesagt auch nicht richtig ein. Wenn die Eagles 1-4 gestartet wären und jetzt bei 5-7 stehen würden wäre es eine komplett andere Diskussion. Da würde niemand auch nur hinterfragen, wie sicher Pedersons Job ist.

Und noch was: ich hatte es nicht so verstanden, dass du mir vorwirfst, ich wäre ein schlechter Verlierer, am Bsp. des Lions Spiels. Das war mir klar, dass du das nicht gemeint hast. Mir ging es darum, dass du geschrieben hast, ich könne mit Niederlagen schlecht umgehen. Und da habe ich mich eben erklärt und aufgezeigt, dass ich nach 5 Niederlagen ruhig geblieben bin. Aber die letzten 2 waren heftig, weil es keinerlei Gegenwehr von den Eagles gab. Und deswegen hat sich mein Ton verändert. Wenn man sich von durchschnittlichen Teams so vorführen lässt muss man mMn fundamentalere Fragen stellen, eben solche, ob der HC sein Team noch erreicht. Bzw. vor allem muss man nach so einer Demütigung @ home wie gegen die Packers (als Einzelfall kann sowas mal passieren, sollte es nicht, aber es kann) erwarten dürfen, dass das Team eine Reaktion zeigt. Und das Gegenteil war der Fall.

Und wenn ich dann sowas lese wird mein Gemütszustand auch nicht wirklich besser. Ja, ich gebe zu, das ist jetzt populistisch, aber alle Spieler, die sich hinstellen und erzählen, dass die richtigen Worte des Coaches nicht richtig seien, würde ich ein 2h Meeting mit Nick Saban (oder Belichick, wegen mir auch Bobby Knight ) nach so einer lustlosen Performance wünschen.

Daher wäre ich schon wirklich dankbar um einige Beispiele wo ein Coach nach einem Jahr Rebuildyear gefeuert wird u. ja bei den Browns gibt es so etwas, aber daher meinte ich das klingt nach Browns u. nicht nach Eagles.

Mag jetzt ausbaufähig gut sein, das Beispiel, aber Jim Tomsula hatte auch nur ein Jahr. Gewisse Parallelen gibt es aber durchaus. College Coach kommt mit hohen Erwartungen, hat am Anfang Erfolg, kommt dann unter Beschuss, u.a. wegen der Menschenführung. Wird dann entlassen und sein Nachfolger ist so ziemlich das Gegenteil eines großen Namens inklusive großer Vita. Wird u.a. auch eingestellt, weil er die Organisation kennt und wieder ein familiärerer Umgang gewünscht wird. Nur der Erfolg bleibt aus.

Ich will Pederson jetzt nicht in die Tomsula Ecke stellen. Gerade als Playdesigner und Playcaller hat er schon Ansätze gezeigt.

Ich will aber auch nochmal betonen: ich habe gegen Pederson jetzt keine Mistgabel in der Hand. Es ist nur so, dass ich ihn seit dem Bengals Spiel jetzt schon kritischer betrachte. Und wenn die Eagles jetzt 0-4 oder 1-3 gehen darf man eben fragen, ob es denn richtig wäre, dass er entlassen wird. Realistisch ist die Entlassung keineswegs, das muss man klar sagen.

Wenn die Eagles 2-2 oder gar 3-1 gehen stellt sich die Frage natürlich keineswegs. Denn dann wäre der negative Trend ja auch wieder umgekehrt.

Klar Favorit sind die Cowboys, aber chancenlos? Kann ich wirklich nicht sagen u. will es auch nicht.

Chancenlos ist eine Top 3 Offense natürlich nie. Das wollte ich auch nicht sagen. Ich bin nur der Meinung, dass die zwei relevanten NFC South Teams keine guten Matchups für die Cowboys wären. Das hattest du so geschrieben, deswegen habe ich dem widersprochen.

Hö? Wie denn sonst? Dachte das wären Standardeinstellungen. Ja, habe ich mir dann auch irgendwie zusammengereimt, dass es sich vermutlich auf Thomas bezog. War nur etwas verwirrt.

Ich habe das direkt verändert. Würde mich komplett verrückt machen, wenn ich für jedes Zitat eines meiner Posts einen Hinweis bekommen würde.

Es sind Standardeinstellungen. Wahrscheinlich hat liberalmente als Mod nur einfach übel viele zusätzliche Konfigurationsmöglichkeiten.

Tsts. Solche Vorwürfe hier.

Aber im ernst: ich glaube ihr könnt das alle ändern. Hier einfach das Häkchen bei "jemand dich zitiert" wegmachen.

 

[skyw@lker]

Naja. Bei durchschnittlich 1,1 Beiträgen pro Tag halte ich die paar Zitationen vermutlich noch aus

 

[Obmann]

Chancenlos ist eine Top 3 Offense natürlich nie. Das wollte ich auch nicht sagen. Ich bin nur der Meinung, dass die zwei relevanten NFC South Teams keine guten Matchups für die Cowboys wären. Das hattest du so geschrieben, deswegen habe ich dem widersprochen.

Naja ganz so war es nicht. Du schreibst seit paar Wochen nun, dass nur die Seahawks die Cowboys stoppen können. Ich habe das dann immer als Gentleman der alten Schule überlesen, nur hatte sich das angeboten in die Eagles Diskussion zu integrieren . Ich sehe das nicht ganz so u. finde das nicht fair ggü. den anderen Teams. Ja Cowboys sind momentan Favorit die NFC im Superbowl zu vertreten. Letztes Jahr waren die Patriots lange der Favorit für die AFC usw. Ist mir zu früh u. vielleicht ist auch Hoffnung bei weil wenn Cowboys im Superbowl sind, falle ich auch nicht gerade in Jubelarien aus. Deshalb verstehe ich definitiv deine Bedenken bezüglich Superbowl u. Cowboys sind dabei, aber noch sollten wir die Flinte nicht ins Korn werfen.

Zu den Eagles kann ich heute vielleicht mehr sagen, weil ich die Skins heute wieder gucken will. Bitte aber schon zu bedenken, dass man einen Rookie QB hat u. keinen der vom College als Luck Status kam. Das Roster hat Talent, aber auch einige Lücken u. der Verlust von Lane Johnson ist sehr groß in meinen Augen. Tomsula ist definitiv ein Beispiel für "nur" ein Jahr. Aber man sieht das der Wechsel sich auch verdammt gut ausgezahlt hat.

Aber normal ist ein Jahr schon sehr wenig in der NFL. Das zeigt die Historie. Da muss man schon sagen, dass derjenige viel falsch gemacht hat u. als Organisation muss man dann auch sagen, dass man Käse gemacht hat bei der Verpflichtung. Da sind dann auch GM usw. angezählt, ähnlich wie Baalke(den ich lange verteidigt habe, jetzt nicht mehr ) eben den 49ers. Einen Coach zu wählen, den man nur ein Jahr halten kann, ist ein ziemlicher Rohrkrepierer.