Week 13 - Thanksgiving Week


liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
CHI Do, 12:30 PM EST
DET

PHI Do, 4:30 PM EST
DAL

SEA Do, 8:30 PM EST
SF



CIN So, 1:00 PM EST
TB

OAK So, 1:00 PM EST
STL

TEN So, 1:00 PM EST
HOU

WAS So, 1:00 PM EST
IND

CAR So, 1:00 PM EST
MIN

SD So, 1:00 PM EST
BAL

CLE So, 1:00 PM EST
BUF

NO So, 1:00 PM EST
PIT

NYG So, 1:00 PM EST
JAC



ARI So, 4:05 PM EST
ATL


NE So, 4:25 PM EST
GB



DEN So, 8:30 PM EST
KC



MIA Mo, 8:30 PM EST
NYJ
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Als ersten Kommentar belasse ich es dabei, dass aus

turkey210114.jpg


ab 22:30 Uhr deutscher Zeit im übertragenen Sinne

thanksgiving-dinner.jpg


gemacht werden sollte. :saint:
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Heute Abend wir mMn die Eagles Secondary gegen Witten und Bryant entscheidend für den Spielverlauf sein. Hört sich komisch an (Murray, O-Line der Cowboys), aber das ist für mich der Schlüssel.

Die Eagles Defense wird Murray nicht bei 50 Yards halten können, dafür ist die O-Line und Murray selbst zu stark. Aber ich denke nicht, dass Murray die Eagles zerstören wird. Ich habe das hier schon oft geschrieben, aber es ist einfach so: die Eagles D ist wirklich gut gegen den Run. Dallas Lieblingsplay im Running Game ist das stretch play - man könnte sagen, die 2 gap 34 D der Eagles ist wie gemalt um das stretch play zu verteidigen. Nochmal: Dallas hat zu viel Klasse, um da von Seiten der Eagles einen shut out hinzubekommen. Aber ich denke, die Eagles können den alten Spruch "you can't stop him, you can only hope to contain him" wörtlich umsetzen: Murray wird in die Nähe der 100 Yards kommen, aber er wird die Eagles nicht in den Boden laufen.

Die Eagles haben statistisch gesehen den zweitbesten Pass Rush der Liga. Aber da mache ich mir wenig Hoffnung. Gegen die Packers und die Cardinals hatten die Eagles nicht nur kaum sacks, sondern auch insgesamt wenig pressure. Es ist gut, wenn du schwache O-Lines zerstören kannst (das meine ich nicht ironisch oder herablassend, das kann nicht jeder). Aber gegen die Cowboys O-Line sehe ich da nur wenig Land, ich rechne mit maximal zwei Sacks und insgesamt relativ viel Zeit für Romo in der Pocket.

Und damit wären wir eben bei der oben genannten Secondary. Die Eagles müssen gegen die Cowboys viel in ihrer base Defense spielen, um den Run zu stoppen. Das bedeutet wenig Boykin und wenig Carroll - man könnte argumentieren, dass die beiden die besten cover Defender der Eagles sind. Cary Williams spielt in den letzten Wochen ziemlich gut, auf jeden Fall verbessert ggü dem Anfang der Saison, aber er wird auch kaum noch getestet - weil Fletcher so grausam spielt. Das muss schon ein Running Gag für gegnerische Offensive Coordinators sein, wenn sie für die Eagles einen Gameplan entwickeln. Ich persönlich würde ja mal Carroll für Fletcher bringen, gerade wenn du wenig dime spielen kannst (wo Carroll als "LB" gebracht wird), weil die Cowboys so gut im Running Game sind. Wir Davis aber nicht machen, er steht zu Fletcher.

Ideal für die Eagles wäre, wenn Williams Bryant übernimmt, Fletcher Williams (den WR #2, speedster) und Kendricks/Barwin/Jenkins sich Witten aufteilen. Aber das werden die Cowboys nicht zulassen. Die Eagles CBs haben eine bestimmte Seite und wechseln nicht mit den WR. Die Cowboys werden, wenn sie nicht von allen guten Geistern verlassen sind, Bryant auf die rechte Seite gegen Fletcher stellen. Mismatch alert. Die Cowboys werden immer wieder versuchen, Casey Matthews 1 on 1 gg Witten zu bekommen - Mismatch hoch 100. Und das schlimmste ist: Cary Williams wird gegen T. Williams auch Probleme bekommen - der ist an sich kein überragender Spieler, aber genau der Spielertyp, der C. Williams nicht liegt.

Ich persönlich würde Boykin auf T. Williams ansetzen, Cary Williams auf Bryant mit safety help. Aber das wird Davis nicht machen. Und er versteht letztlich ja auch mehr von Defense als ich, dazu kommt die kurze Woche, die solche Umstellungen noch schwieriger machen.

Also wird es am Ende des Tages heißen: können Cary Williams, Fletcher und Casey Matthews zumindest das Schlimmste verhindern? Davon hängt für mich mehr oder weniger das Spiel ab. Bryant wird am Ende nicht unter 80 Yards haben - aber wenn er 150+ schafft werden die Eagles verlieren. Fletcher muss seine beste Saisonleistung abliefern, Casey Matthews muss es vermeiden, in coverage situationen zu kommen, dann darin ist er wirklich eine Katastrophe. Und Cary Williams muss gegen einen Gegenspieler, der ihm nicht liegt, seine aufsteigende Form bestätigen.


Bei der Eagles Offense wird es auf das Running Game ankommen. Sanchez wird 2 Interceptions werfen (ich glaube langsam, das ist ein Naturgesetz), aber ich denke er wird auch wieder 300+ Yards und 1, 2 oder 3 TDs erzielen. Aber die Eagles O-Line muss die nominell schwache Dallas D-Line einfach dominieren, wenn die Eagles das Spiel gewinnen wollen. Ich traue das der O-Line zu und sie hat diese Saison auch schon gezeigt, dass sie ein Spiel übernehmen kann - aber eben nicht konstant. Die Konstanz ist das große Problem.

Wenn die Eagles Shady und Sproles ins Laufen bringen haben sie relativ gute Chancen, solange die Secondary einigermaßen mithalten kann.

Dieser Artikel ist polemisch. Aber da ist schon auch Wahrheit mit dabei. Für die Eagles ist das Running Game auch deswegen so wichtig, weil die Eagles (noch mehr, als andere Teams - dass es für jedes Team wichtig ist versteht sich von selbst) von ihrem Rythmus Leben. Wenn sie in den Rythmus kommen haben sie Tempo und wenn sie Tempo haben, wird die Dallas D relativ schnell schwimmen. Short week, kurze Defensivrotation, eine Defense voller over-achiever - wenn die Eagles in ihr Tempo kommen werden sie den Cowboys viele Punkte einschenken. Remember: JJ Watt, sicherlich einer der konditionsstärksten Spieler der NFL, war komplett am Ende während des Eagles Spiels. Die Cowboys haben eine short week und keinen JJ Watt.

Aber die entscheidende Frage ist eben, ob die Eagles in ihr Tempo kommen. Das klappt nicht immer, weil das Running Game nicht immer funktioniert.

tl;dr ;): Bryant/Witten/Williams davon abhalten, total zu dominieren und Running Game/Tempo der Eagles.
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.226
Punkte
113
So erstes Spiel war dann doch recht eindeutig. Die Lions weiter im Kampf um die Playoffs. Die Bears haben sich da wohl dann doch verabschiedet.

Jetzt nach Dallas, wo ich erwarte, dass Tony Romo wieder in Thanksgiving Form ist.
 

muju90

Bankspieler
Beiträge
6.407
Punkte
113
Ort
Frankfurt
Eagles bis Mitte des zweiten Quarters absolut klasse, leider in den letzten drei Drives 'nur' drei FG. Sind jetzt 16 Punkte, also 2 Possessions, kann mir aber kaum vorstellen, dass Dallas gleich 2pt-Conversion geht, von daher doch eher drei Possesion Vorsprung.

Sanchez gut, beim Fumble hatte er Glück und einmal hätte er Cooper in der Endzone mehr backshoulder werfen müssen, dann wäre es wohl ein TD gewesen. Ansonsten aber sehr accurate, protection ist gut, Running Game läuft auch gut, bin also zufrieden. Defense auch gut soweit, zwar wenig pressure auf Romo, dafür aber sehr gute coverage in der secondary. Einmal hätte es wohl PI geben müssen, aber das sieht gut aus.

Jetzt nur bitte nicht mehr aus der Hand geben, dann hätte man einen großen Schritt gemacht und hintenraus darf Romo noch einen TD zu Dez werfen in Garbage time (muss in die Playoffs im Fantasy Football).
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.226
Punkte
113
Gute Zusammenfassung. So läuft das Spiel bisher. Ich sehe den ersten Drive schon als etwas vorentscheidend an. Bekommen die Cowboys dort einen TD hin, kann sich das Momentum drehen. Wenn nicht, haben die Eagles gute Chancen, auch wenn sie eben das Spiel schon jetzt entscheiden hätten können.
 

muju90

Bankspieler
Beiträge
6.407
Punkte
113
Ort
Frankfurt
Bin auch zufrieden mit meiner Zusammenfassung :) Eines der wenigen Spiele diese Saison, denen ich die volle Aufmerksamkeit widmen kann, da sieht man doch ganz andere Sachen als wenn man (wodurch auch immer) immer wieder abgelenkt ist und das Spiel eben nicht mit 100% sieht.

Der ersten Drive schonmal überstanden, jetzt punkten und dann sieht es sehr gut aus.
 

Fro

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.647
Punkte
63
Das erste Viertel war relativ gut auf beiden Seiten bei uns, danach wurde es dann von Viertel zu Viertel schlimmer. Ich kann das Playcalling auch wieder einmal nicht nachvollziehen. Sehr einfallsreich sind geschätzt zwei Dutzend Screens zu den WR jedenfalls nicht, wenn einem der Ruf eines offensiven Genies und QB Gurus vorauseilt. Das kriegt auch ein Lovie Smith mit Terry Shea oder Ron Turner als OC gerade noch zusammen.
Warum man auch in der Defense keine Adjustments vornimmt und sich von Stafford/Johnson immer nach Schema F zerspreisseln lässt, kann ich überhaupt nicht verstehen. Da passt es offensichtlich im gesamten Coaching Staff nicht. Das nervt! :mad:

Ich glaube jetzt, dass es in den restlichen Spielen um den Job von Trestman geht. Der wurde geholt, um eine gescheite Offense auf die Beine zu stellen und Cutler zu entwickeln. Beide Aspekte haben in dieser Spielzeit dagegen keine Entwicklung nach oben, sondern stark nach unten genommen. Von der erbärmlichen Defense und den Special Teams möchte ich da noch gar nicht sprechen. Hier funktioniert aktuell gar nichts mehr, selbst die Bindung Cutler/Marshall scheint stark beschädigt zu sein. Ich weiss nicht, wie man dort in Zukunft noch gross etwas kitten will, dass da in dieser Saison noch was geht erwartet sowieso keiner mehr. Teure Mannschaft und schlechte Leistung, das riecht nach komplettem Rebuild in meinen Augen.
Gefallen hat mir gestern eigentlich nur Kyle Long, der ein sehr gutes Spiel gegen Suh abgeliefert hat, und Jeffery. Mit Abstrichen Jared Allen und Willie Young. Der Rest war wieder keine positiven Worte wert, für Conte, der gefühlt alle 1,5 Spiele spätestens zum Ende des ersten Viertels beendet, ist nach dieser Saison hoffentlich auch Schluss.

Bitte jetzt keine Spiele mehr gewinnen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Bitte jetzt keine Spiele mehr gewinnen.

Doch, doch, eines noch. Nächsten Donnerstag. :saint:

Was man Trestman schon anrechnen muss ist, dass er Lovies white whale, die O-Line, stabilisiert hat. Ansonsten verstehe ich aber den Frust. In der Defense geht wenig, aber in der Offense, Trestmans Feld, eben trotz sehr viel Talent auch nicht. Habe aber das Lions Spiel nicht gesehen, das mit der O-Line war ein allgemeiner Kommentar.


Zu den Eagles: man hat schon ein paar starke Spiele gehabt diese Saison (sonst steht man wohl auch kaum bei 9-3), aber angesichts der Stärke des Gegners war das für mich die beste Saisonleistung. Und vor allem sehr komplett. Dominantes ground game, dadurch viel Tempo, Sanchez ohne Turnover (der Gamepass hatte, warum auch immer, den FG Drive der Eagles zum 17:7 nicht drin :mad:, haben sie jetzt korrigiert und ich habe es mir angeschaut - beim Fumble hatte er natürlich Glück). Und vor allem Defensiv wirklich sehr, sehr stark. Die Secondary hat nicht nur das Schlimmste verhindert (was ich als best case gehofft hatte), sondern war sogar richtig gut. :eek: Bryant hatte das eine big play, aber mein Gott, der Kerl ist einfach richtig stark. Du brauchst schon Revis oder Sherman als CB, um mit 73 Yards für Bryant (und 199 passing yards insgesamt der Cowboys) nicht zufrieden zu sein.

Weniger überraschend war für mich, dass die Run Defense stark war. Aber ich war doch überrascht, wie bärenstark sie am Ende performed hat. Murray bei 73 Yards (season low) und 3.65 YPC (absolutes season low) ist überragend. Murray hatte zu Beginn der zweiten Hälfte zwei gute Runs, aber ansonsten waren es maximal mal 6 Yards. Auch oft nur 2 oder 3. Die Front Seven, besonders die D-Line und die OLB, sind fast immer stark gegen den Run, aber so stark gegen so eine starke O-Line und so einen starken Running Back (ich muss sagen, Murray hat bei mir nicht an Ansehen verloren, der hat schon extra Yards rausgeholt, wo ich glaube, dass andere Backs das nicht geschafft hätten) hätte selbst ich ihnen nicht zugetraut.

Einziges kleines Manko, wieder mal, die Red Zone Offense. Wenn die Defense nicht so stark spielt und du ein enges Spiel hast kann dich das killen. Aber ich habe lieber eine Offense, die oft in die Red Zone kommt (also den Ball gut bewegt) und Probleme in der Red Zone Offense hat als eine Offense, die gut in der Red Zone ist, aber seltener dorthin kommt. ;) Daher eher ein Luxusproblem, aber eines, an dem Kelly arbeiten sollte.

Kleine Anmerkung: die NFL muss dringend, eigentlich schon hier und heute, die Regel bei den Touchbacks ändern. Ich glaube, der hit von Harris gegen Carroll war sogar legal und er hat für die Rangelei danach die penalty bekommen. Aber selbst wenn er für den hit die Strafe bekommen hat (der Ref war da nicht deutlich, fand ich) - das muss ein spot foul sein. Ansonsten setzt man als Liga ja Anreize für solche brutalen und unnötigen hits. Denn Carroll hätte den Ball an der 3 Yard Line gedownt (was ein deutsch :D). Harris macht einen hit gegen einen defenseless receiver und bekommt als Belohnung eine Starting position an der 10 (weil der Ball als Touchback gewertet und dann half the distance to the goal gewertet wird) statt der 3. Das kann nicht im Sinne der Liga sein. Spot foul, wie bei PI, und die Sache ist geregelt.

Ansonsten kann der kleine Harris nur froh sein, dass Jason Peters zu weit entfernt von der Szene war (und sein Beschützerinstinkt vor allem bei QBs ausgeprägt ist), sonst hätte er noch eine Menge Spaß haben können. :D Aber im ernst: das war schon einer der dreckigeren hits, die ich diese Saison gesehen habe.


Die Seahawks haben mich auch beeindruckt, muss ich sagen. On the road hätte ich ihnen das nicht zugetraut. Positiv für die Eagles ist, dass die Seahawks ein run first, run second team sind, noch extremer als die Cowboys. Die Seahawks haben auch keinen Dez Bryant. Aber Wilson gefällt mir diese Saison wirklich gut, muss ich sagen. Ich habe ja vor der Saison gesagt, ich will sehen, dass er das Team mehr auf dem Rücken hat, bevor er in die allerhöchsten Sphären bei den QBs kommt (bei mir). Das macht er dieses Jahr. Erinnert mich so ein bisschen an Luck in seiner Anfangszeit. Wenn im Passing Game was geht, dann weil Luck irgendwas besonderes macht. So ist es bei Wilson auch, wobei er natürlich die Unterstützung durch das Ground game hat.

Negativ für die Eagles ist die Seahawks Defense. :D Die scheint sich langsam echt zu finden. Pass Rush noch nicht total elite, aber gut gegen den Run, gut in Coverage und unfassbar schnell.

Wird auf jeden Fall ein sehr spannendes Spiel. Ich glaube, dass die Eagles die Seahawks ziemlich gut verteidigen können, aber ich weiß nicht, ob die Eagles eine Defense Schlacht gewinnen können. Die Offense muss schon auf Dallas Niveau funktionieren, damit man Punkte auflegen kann.

Man muss aber, der Fairness halber, schon sagen: die Seahawks haben gegen die Cardinals und die 49ers super Defense gespielt, aber das war auch gegen einen Back-up QB (coached by Arians, but nonetheless) und einen Kaepernick, der völlig neben sich stand. OK, jetzt geht es gegen Mark Sanchez :D :D, aber immerhin auch Shady, der seine Form zu finden scheint, und Chip Kelly.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Da ich das gerne von meinem Post trennen würde, da es ein anderes Thema ist: wer ist für euch bisher Coach of the Year?

Ich habe schon oft geschrieben, dass ich ihn nicht mag, das gilt auch weiterhin :D, aber Stand jetzt, Week 13, kann das mMn nur Arians sein. Wahnsinn, wie er mit 9-2 an der Spitze einer sehr starken Division steht, trotz der ganzen Verletzungen und dem QB Karussell. Aber nicht weit dahinter ist für mich dann Belichick, gerade wegen dem schwachen Saisonstart. Das ist coaching at his best, was er und seine Assistants danach gemacht haben.

Platz 3 wäre für mich persönlich Chip Kelly. Bin da natürlich nicht objektiv und ich weiß aus erster Hand, dass es nicht immer pretty war, aber 9-3 bei dem O-Line Chaos und der QB situation ist für mich unter dem Strich dann schon sehr starkes Coaching. Als Fan bewertet man manches vielleicht über, sieht aber auch fehlerhafte Kleinigkeiten, die andere dann nicht sehen oder ignorieren. Aber big picture ist schon in Ordnung in Philly, das kann man gerade nach dem Dallas Game eigentlich nicht anders sehen.

Nach den drei würden für mich dann Reid (ich glaube das Raiders Spiel wird den Chiefs noch weh tun, mit 8-3 würden sie richtig gut dastehen) kommen. Mit McCarthy (wie viel ist Rodgers, wie viel McCarthy? Guter Coach, gar keine Frage, aber wie gut, das weiß ich nicht), Caldwell und ja, wahrscheinlich auch Garrett (wenn man nur dieses Jahr nehmen will) gäbe es dann noch runner ups hinter den Top 4, mit deren Einordnung ich mir schwer tue.
 

Tiro

Nachwuchsspieler
Beiträge
476
Punkte
43
Einziges kleines Manko, wieder mal, die Red Zone Offense. Wenn die Defense nicht so stark spielt und du ein enges Spiel hast kann dich das killen. Aber ich habe lieber eine Offense, die oft in die Red Zone kommt (also den Ball gut bewegt) und Probleme in der Red Zone Offense hat als eine Offense, die gut in der Red Zone ist, aber seltener dorthin kommt. ;) Daher eher ein Luxusproblem, aber eines, an dem Kelly arbeiten sollte.

Sehe ich ähnlich. Das Team mit der besten Red Zone Efficency diese Saison: Oakland Raiders. Nichtdestotrotz ist es mitunter wirklich frustrierend anzuschauen, wie einfach nur sehr wenig gelingen will. Man hätte Dallas auch locker 40-50 einschenken können, wäre man innerhalb der 20 Yards effektiver gewesen. Oftmals fand ich das Playcalling auch nicht sonderlich dolle; die Fade Route zu Cooper on 3rd Down sticht da besonders heraus. Hatte mir hier vor der Saison auch etwas mehr von Ertz erwartet (den Catch in der Endzone sollte er schon machen), aber Celek sieht im Moment einfach viel mehr Snaps.

Seattle sollte nicht ein solcher Spaziergang wie Dallas werden. Du hast das ja schon schön zusammengefasst. Was mich jedoch positiv stimmt, ist die Tatsache, dass die Seahawks in Spielen an der Ostküste (oder auch gegen die Chiefs) nicht die gleiche Dominanz austrahlen.

Meaningful Football in December! :love2:
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Oftmals fand ich das Playcalling auch nicht sonderlich dolle;

Einmal habe ich Kelly wirklich gar nicht verstanden. Nach dem Turnover der Cowboys (keine Timeouts mehr) kurz vor der Pause und bei 2nd down lässt er nicht die Uhr runterlaufen, sondern geht mit Tempo an die Sache ran und snapt den Ball bei 0:58 oder so? Warum? Einzige Erklärung wäre, dass Kelly etwas gesehen hat, was er ausnutzen wollte, aber auch dann kann man muddle huddle spielen - das Matchup dürfte im Normalfall ohne personell change, den du mit der muddle huddle ja verhinderst, auch danach noch da sein. ;) Bisschen Ruhe reinbringen hätte dann vielleicht auch das play besser werden lassen. ;) Und eben weniger Zeit für die Cowboys, auch wenn die ein knee genommen haben.

Aber es ist lustig, dass selbst gute Kommentatoren wie Buck/Aikman das Märchen verbreiten, die Eagles würden nie die Clock runterspielen. Sanchez hat da natürlich auch einen dummen Satz gesagt (we never even discuss it), aber wie oft sie sich darauf gestürzt haben, dass die Eagles nur ein Tempo hätten :crazy: - das ist einfach faktisch falsch. Kelly hat die 2 min offense ("normales" Tempo), die meistens zum Einsatz kommt, aber natürlich auch die 4 min offense, in der die clock runterzuspielen das Ziel ist. Und die konnte man auch schon häufiger sehen.
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.226
Punkte
113
Bin auch zufrieden mit meiner Zusammenfassung :) Eines der wenigen Spiele diese Saison, denen ich die volle Aufmerksamkeit widmen kann, da sieht man doch ganz andere Sachen als wenn man (wodurch auch immer) immer wieder abgelenkt ist und das Spiel eben nicht mit 100% sieht.

Hat jetzt nur bedingt mit deiner Ablenkung zu tun, aber für mich eben der Grund, warum ich schon auch manchmal den Red Zone Kanal nutze, aber eigentlich vermeide ich es. Es ist eben doch eher eventmäßig, aber wirklich Football zum Studieren kann man dort nicht schauen.

Denn es fehlen die Bestandteile um die Spielzüge usw. zu studieren, wie es im normalen Spiel ist. Deshalb zappe ich lieber als eigener Regisseur durch die Partieen, wenn ich zappe. Wobei ich da schon auch Spiele mal liegen lassen an einem Spieltag. (natürlich)

Zu den Coaches: Rangliste ist schon recht gut.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Hat jetzt nur bedingt mit deiner Ablenkung zu tun, aber für mich eben der Grund, warum ich schon auch manchmal den Red Zone Kanal nutze, aber eigentlich vermeide ich es. Es ist eben doch eher eventmäßig, aber wirklich Football zum Studieren kann man dort nicht schauen.

Denn es fehlen die Bestandteile um die Spielzüge usw. zu studieren, wie es im normalen Spiel ist. Deshalb zappe ich lieber als eigener Regisseur durch die Partieen, wenn ich zappe. Wobei ich da schon auch Spiele mal liegen lassen an einem Spieltag. (natürlich)

Lustig, ich lerne die Redzone immer mehr schätzen. :) Spiele, die mich wirklich interessieren, schaue ich auch ganz an. Aber wenn es kein "Wow" Spiel gibt finde ich Redzone gut.

Du hast schon Recht mit deiner Kritik an der Redzone, aber ich finde es einfach gut, dass man so einen Überblick über die Liga bekommt. Als Student habe ich sicher mehr Zeit als andere, berufstätige User hier, aber auch ich kann (und will) natürlich nicht mal im Ansatz jedes Spiel anschauen. Aber mit Redzone nimmt man eben relativ viel aus den Spielen mit. Weniger aus taktischer Sicht, aber eben die Highlights - und den flow des Spiels. Das macht Redzone nämlich gut, finde ich.
 

w0oT

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.410
Punkte
83
Das könnte viel besser aussehen als es schon tut wenn man Drives in die Endzone bringen könnte...

Am Ende reichts trotz Drop von Adams der richtig teuer geworden wäre, gutes Spiel, guter Sieg :thumb:
 
Zuletzt bearbeitet:

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.226
Punkte
113
Mein kurzer Kommentar zum Spieltag, da das Forum ungefähr genauso rund läuft wie das Spiel der Oakland Raiders. :D

Riverboat Ron ist nächstes Jahr FA im Coach market. Wobei es nicht nur an ihm lag, aber sie hatten einer der miesesten Offseason von allen Teams, dabei war die NFC South weit open......Aber fast alles falsch gemacht und dann noch die Greg Hardy Geschichte.

Everson Griffen wird mein neuer Charles Johnson.

cardinals.....Stanton sah super mies aus. Draft 2007 ersten fünf gedraften qbs ...russell, quinn, kolb, beck und stanton....schafft es arians wirklich mti stanton in die playoffs, dann hat er den COY mehr als verdient.

Ansonsten noch interessant für die Orangehelme. Johnny football arrives Cleveland. Nachts bis halb vier in den clubs.....keiner zieht so schnell wie Johnny Football. Fragwürdige Work ethic. Skills sind aber schon einzigartig.
Was für ein Release! Sozusagen das Gegenstück eines Byron Leftwich. Tight Windows alles möglich. Sehr gespannt, ob die Browns nun völlig auf ihn gehen. Hoyer ist durch. Immer wieder bootlegs Playaction usw. die DC haben es jetzt ziemlich aus, wie man ihn stoppen kann.

Die besten Kumpels dieses Spieltags? Rob Ryan u. Sean Payton.....Gründe? Payton ist Rob doch nur auf seine Mähne neidisch.

P.S. von zero to hero coach of the week award. Marvin Lewis. Erst dieser völlig idiotischer Onside Kick als man das Momentum wieder total abgab. Dann aber die Challenge innerhalb der letzten zwei Minute, die zwar einen Timeout kostete, aber dafür sorgte, dass das booth review kam und eben offenkundig war, dass es Tampa Bay mit 12 in der Offense versucht hat.
 

Tiro

Nachwuchsspieler
Beiträge
476
Punkte
43
Mein kurzer Kommentar zum Spieltag, da das Forum ungefähr genauso rund läuft wie das Spiel der Oakland Raiders. :D

Riverboat Ron ist nächstes Jahr FA im Coach market. Wobei es nicht nur an ihm lag, aber sie hatten einer der miesesten Offseason von allen Teams, dabei war die NFC South weit open......Aber fast alles falsch gemacht und dann noch die Greg Hardy Geschichte.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Rivera seinen Posten nächste Saison noch hat. Die miese Offseason wurde mMn. jedoch von den großen Problemen im Caproom diktiert. Marty Hurney hat da bis 2012 schon kräftig Schindluder getrieben (man denke an die Extensions von DeAngelo Williams oder Olindo Mare). Barnwell hat das mal ganz schön zusammengefasst. Insofern weiß ich nicht, wie sehr man das Schlamassel an Rivera festmachen kann, wenn das Geld gerade mal für einen abgehalfterten Jason Avant und Jerricho Cotchery reicht. Dazu scheint mir Cam Newton seit Beginn der Saison nicht fit zu sein, die Athletik und scrambling ability sehe ich zumindest nicht.

Die Frage ist jedoch: Wohin zieht es Riverboat Ron? Vllt. bleibt er ja in der Divison und übernimmt die Falcons ;)
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Riverboat Ron ist nächstes Jahr FA im Coach market. Wobei es nicht nur an ihm lag, aber sie hatten einer der miesesten Offseason von allen Teams, dabei war die NFC South weit open......

Denkst du wirklich, dass die Ron entlassen? Für mich (aber ich bin Außenstehender) hat der GM einfach richtig, richtig mies gearbeitet. Ich sehe gerade, dass Gettleman erst seit 2013 im Amt ist. Das macht es ein wenig schwerer. Die Panthers sind ein Salary Cap Mess, fast schon in Cowboys Regionen. Daran dürfte Gettleman nicht schuld sein, sowas entwickelt sich meistens ja über mehrere Jahre. Aber ich finde die Panthers Offense einfach nicht gut, ich weiß nicht, was man da vom HC erwarten sollte. 3 RBs, alles Top Verdiener, aber kein Peterson/McCoy/Charles mit dabei. Keine WR. Grausame O-Line. Ich bin kein großer Cam Fan, aber da tut er mir schon auch Leid.

Und zu wide open NFC South: also ich, und nicht nur ich, haben die Saints stark gesehen vor der Saison.

Sehr gespannt, ob die Browns nun völlig auf ihn gehen. Hoyer ist durch. Immer wieder bootlegs Playaction usw. die DC haben es jetzt ziemlich aus, wie man ihn stoppen kann.

Vor zwei Wochen wurde noch darüber diskutiert, ob man Hoyer einen neuen Vertrag gibt, jetzt soll er done sein? Das geht mir alles ein wenig schnell, auch wenn ich bei den Browns weit weg bin.

P.S. von zero to hero coach of the week award. Marvin Lewis. Erst dieser völlig idiotischer Onside Kick als man das Momentum wieder total abgab. Dann aber die Challenge innerhalb der letzten zwei Minute, die zwar einen Timeout kostete, aber dafür sorgte, dass das booth review kam und eben offenkundig war, dass es Tampa Bay mit 12 in der Offense versucht hat.

Was ich mich bei dieser Situation gefragt habe ist, ob das nicht ein wenig Regelbeugung von Seiten der NFL war. Darf man als Coach 12 man challengen? Man darf doch, so viel ich weiß, keine Penalties mit der red flag aufheben oder einfordern, oder liege ich da falsch?

Wenn Lewis das Review also nicht selber veranlassen könnte (man beachte den Konjunktiv), dann darf die review ja eigentlich auch nicht von der booth kommen.

Auf mich hat es so gewirkt als hätten die Refs gesagt "Jo, er hat schon Recht, also wird das play zurückgenommen" - aber so läuft es ja in der NFL eigentlich nicht. Bin aber kein Regelexperte, vielleicht hatte das seine Richtigkeit.


Ich war in der Situation nur für die Buccs, weil ich will, dass so wenig NFC Teams wie möglich in der Top 5 picken. Gerade bei Mariota hoffe ich schon sehr, dass der in der AFC landet. Falls es die Jets werden hoffe ich natürlich auch, dass er einen anderen HC bekommt. :D


Zum Packers - Patriots Spiel: ich musste immer wieder an das Dolphins Spiel der Packers denken. Das war ein richtig unnötiger Sieg der Packers. Ich dachte mir damals schon, dass die jetzt endgültig einen Run starten - und ein L gegen die Dolphins hätte das vielleicht verhindern können. Und angesichts dieses miesen Rest schedules werden sie auch den #1 seed bekommen. :( Wenn du als NFC Playoff Team eines vermeiden solltest, dann Auswärtsspiele in Seattle oder in Green Bay mit Rodgers.

Die Red Zone Defense der Pats war schon stark, aber Rodgers ist derzeit in Lambeau einfach kaum zu verteidigen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben