Week 3 3rd and long

[w0oT]

Ohne Worte, das ist mal ein riesen beschiss

 

[Patrick]

Perfektes Ende für die Refs Farce. Jennings Intercepted Hail Mary, Tate schlingt seine Arme um Jennings´ Arme und kriegt den game-winning TD. Davor pusht er auch noch einen Defender weg. :laugh2:

 

[Sm0kE]

Ja vor allem, was soll eigentlich dieser Dreck, den ganzen Replaykram zu installieren um dann nicht alles reviewable zu machen?

 

[w0oT]

Da soll man jetzt ins Bett wenn man so ********** wird und einen das auch noch Geld kostet

 

[Nebukadnezar]

Und nach so einer Szene soll nochmal einer beim Fussball nach dem Videobeweis schreien. LÄCHERLICH !!!!!
Der Ref gehört gesperrt.

 

[w0oT]

Da hagelts noch Stafen für die Twitter Ausbrüche

TJ Lang ‏@TJLang70

Got fucked by the refs.. Embarrassing. Thanks nfl

 

[Nebukadnezar]

So ein Ausbruch ist doch verständlich, wenn man so offensichtlich betrogen wird.

 

[w0oT]

Natürlich, wird trotzdem ne Geldstrafe hageln, auch wenn ichs versteh. Anscheinend ist der Plan so viele Geldstrafen zu provozieren damit die Refs bezahlt werden könnnen. Krass wie ruhig Rodgers und McCarthy da auf der Pressekonferenz geblieben sind, Rodgers nur immer wieder "It was awful" und "Just look at the replay"

 

[Purzelbaum9876]

Habs gerade gesehen.

Wenn Ich ein ausgesperrter Ref. wäre wurde Ich jetzt das 10-fache verlangen.

Immerhin haben die Refs eine Linie.Alle pfeifen gleich schlecht:cry:


Mfg Purzelbaum9876

 

[Nebukadnezar]

Mc Carthy war mMn auf dem Platz zu ruhig.
Die Packers müssen allgemein mehr Radau machen, das Thema muss richtig Wellen schlagen.
Vielleicht wird dann wenigstens dieser Betrüger gesperrt.

 

[liberalmente]

Im 4th Quarter hat es ja dann geklappt, bei 3&17 mal locker zum First Down gelaufen...

Das war dann auch der Grund für mich, zum ersten Mal ein Eagles Spiel auszumachen, bevor der Gegner ein Knee genommen oder zumindest kurz davor stand. Eine grunderbärmliche Vorstellung, bei der ich die Eagles Fans, die Reid nicht mehr als HC sehen wollen, kurzzeitig wirklich verstanden habe.

Eine verdammte Schande, so ein Spiel abzuliefern, noch dazu gegen so einen Gegner. Die Offense noch erbärmlicher als die Defense, wobei die sich immerhin in der zweiten Hälfte deutlich gesteigert hat und es schon in der ersten Hälfte dank der Offense nicht leicht hatte. Asomugha gilt als Top 3 Corner und wird wie einer bezahlt, da darf man doch wohl erwarten, dass er sich auch von einem der besten WR zumindest nicht so deklassieren lässt.

Die O-Line noch schlimmer als erwartet. Klar macht Vick es der O-Line nicht leicht, aber es war trotzdem heftig, wie einfach die Cardinals durchkamen. Was macht da nächste Woche ein JPP?

Vick natürlich ebenfalls mit einer Riesenladung Schuld auf seinem Rücken. Vick ist der Grund, warum ich Eagles Fan wurde, aber so langsam muss man zumindest darüber nachdenken, Folk eine Chance zu geben. Soll ja in der Preseason ziemlich gerockt haben (habe es nicht gesehen). Wahnsinn wie viel Fehler der macht. Und der absolute Wahnsinn ist es, dass man immernoch mit 2-1 dasteht, obwohl man nicht ein wirklich gutes Spiel abgeliefert hat.

Man kann aus einer solchen beleidigenden Leistung gegen einen solchen Gegner (Kolb und das Ground Game ) eigentlich fast nichts gutes rausziehen. Mir tut Damaris Johnson ein bisschen Leid. Saublöder Fumble beim Return, der dieses miese Match erst so richtig mies machte, aber insgesamt mit einer sehr ansprechenden Leistung für seinen ersten Start. Bryce Brown ebenfalls mit einem guten Spiel. An den Rookies lag es mit Sicherheit nicht.

Auch mein spezieller Freund Henry mit einem guten Spiel. Zumindest in der ersten HZ, in der zweiten waren die Punts dann nicht mehr so gut.

Insgesamt war dieses WE eine komplette Zeitverschwendung. Habe mir, außer den Eagles und den Giants, noch das Buccs-Cowboys Spiel angeschaut, ebenfalls grausam. Ich habe von drei Spielen dreimal vorzeitig ausgeschaltet. Dürfte mir auch noch nicht passiert sein.

Vom Packers Spiel habe ich nur die letzte Szene gesehen. Wie KANN man das in der Replay nicht sehen???? Durfte der Ref irgendetwas spielentscheidendes nicht beachten oder durfte er wirklich die komplette Szene bewerten und hat sie so bewertet, wie er sie bewertet hat?

 

[Tajiri262]

Muss egtl. das Ende der Replacement Refs sein. Monday Night the whole world is watching. Und wir bekommen so ein Ende. Eine klarere Interception kann es egtl. nicht mehr geben. Vorallem was soll denn jetzt noch kommen, schlimmer kann es nicht mehr werden.

Trotzdem wars ne saustarke Performance der Seahawks, die ich ihnen so nie und nimmer zugetraut hätte. Wirklich eine überragende Defense gespielt, dazu mit Lynch einfach ein Monster im Backfield. Wilson als Game-Manager auch absolut solide agiert. Habe es Ihnen am Ende sogar gegönnt, gerade wenn ich sehe was die Packers im Divisional Playoffs letzes Jahr gegen die Giants alles für Calls bekommen haben (auch dort nach Review, wenn ich an das Fumble denke). Wenn schon ne Franchise so betrogen wird, trifft es mit den Packers sicherlich nicht die Falschen, was die in den letzen Jahren alles für Calls bekommen haben. Trotzdem geht so natürlich die NFL vor die Hunde, weil sich früher oder später jeder denkt so nen Mist kuck ich mir nicht mehr an!

 

[w0oT]

Vom Packers Spiel habe ich nur die letzte Szene gesehen. Wie KANN man das in der Replay nicht sehen???? Durfte der Ref irgendetwas spielentscheidendes nicht beachten oder durfte er wirklich die komplette Szene bewerten und hat sie so bewertet, wie er sie bewertet hat?

Kommentatoren haben gemeint wenn der Call on the field als Touchdown gewertet wird kann er nicht nach Review auf Interception overturnt werden, man reviewt anscheinend nur ob der Spieler inbounds und beide beine auf dem boden hatte

 

[Sm0kE]

Jo, und genau das meinte ich ja...einfach kompletter Humbug..

 

[Pacer #33]

Was für eine Szene ...beide Refs gucken auf das Play und im selben Moment callt der eine den TD und der andere das Down. Episch

 

[Fro]

Kommentatoren haben gemeint wenn der Call on the field als Touchdown gewertet wird kann er nicht nach Review auf Interception overturnt werden, man reviewt anscheinend nur ob der Spieler inbounds und beide beine auf dem boden hatte

Du willst auf das Richtige hinaus, hast es aber ein wenig ungenau formuliert. Deshalb zur kleinen Ergänzung, falls irgendwer mitlesen sollte, der es noch nicht so sehr mit den Regeln hat. Selbstverständlich kann man einen Touchdown (oder nicht) reviewen, allerdings in diesem Fall wäre das nicht möglich gewesen, weil der Touchdown durch eine geteilte Possession (Angreifer und Verteidiger haben die Hände am Ball) zustande kam. In diesem Fall bekommt immer der Angreifer den Ballbesitz zugesprochen, und dieser Ballbesitz kann dann auch nicht beanstandet werden.

 

[Sm0kE]

Auch nicht ganz korrekt - laut Kommentatoren gibt es diesen geteilten Ballbeseitz nur, wenn beide in gleichem Maße am Ball sind. In dem Fall ist der Packer aber deutlicher dran als der Seahawk und zieht den Ball auch an den Körper ran. Entsprechend ist das niemals ein Touchdown.

Außerdem ist in jedem Fall das Regelwerk diesbezüglich ziemlicher Rotz, es sollte möglich sein, den kompletten Play zu reviewen und auch alles andere zu reviewen, was da vorgefallen ist. Der Sinn des Ganzen sollte doch der sein, zur gerechten Lösung zu gelangen.

Und in diesem Fall hätte das die ganze Sache auch wunderbar vereinfacht, da es vor dem Catch eindeutig Offensive PI war und der Catch sowieso hinfällig. Wie man das nicht sehen und entsprechend callen kann ist mir übrigens ein viel größeres Rätsel, der Ref steht doch genau davor..

 

[theIrish]

Auch nicht ganz korrekt - laut Kommentatoren gibt es diesen geteilten Ballbeseitz nur, wenn beide in gleichem Maße am Ball sind. In dem Fall ist der Packer aber deutlicher dran als der Seahawk und zieht den Ball auch an den Körper ran. Entsprechend ist das niemals ein Touchdown.

Und weil Jon Gruden (der 4 Jahre als coach bei den Packers war) wie auch die die gesamte restliche amerikanische TV Landschafft den Packers seit jeher die Eier kraulen muss es ja stimmen.


Die simultaneous-catch rule besagt

"If a pass is caught simultaneously by two eligible opponents, and both retain it, the ball belongs to the (passing team).
It is not a simultaneous catch if a player gains control first and an opponent subsequently gains joint control."

Von in gleichem maße am Ball steht da nichts. Vielleicht in spezieller Zaubertinte die nur Gruden und Packers fans lesen können...


Während Jennings also runter kommt greift Tate an den Ball und als beide dann am boden liegen haben beide klar beide hände am Ball. Sprich klarer fall von simultaneous possession.
Die frage ist nicht wann Jennigs seine pfoten am Ball hatte sondern wann er possesion hatte und wenn ein offense spieler den ball fängt aber ins aus gedrückt wird bevor er beide Füße am boden hat ist das kein catch und so meine ich müsste es imho bei einem pick auch sein common sense und so.
Natürlich hatte so wie es im replay aussah nur Jennings die ganze zeit über beide hände fest am Ball als sie beide runter kamen ich will jetzt auch nicht sagen das es nicht streitbar wäre ob und wie wer possession gehabt habe. Aber der fall ist imho längst nicht so klar wie das in den Foren und von einigen medien dargestellt wird.

Außerdem ist in jedem Fall das Regelwerk diesbezüglich ziemlicher Rotz, es sollte möglich sein, den kompletten Play zu reviewen und auch alles andere zu reviewen, was da vorgefallen ist. Der Sinn des Ganzen sollte doch der sein, zur gerechten Lösung zu gelangen.

Und in diesem Fall hätte das die ganze Sache auch wunderbar vereinfacht, da es vor dem Catch eindeutig Offensive PI war und der Catch sowieso hinfällig. Wie man das nicht sehen und entsprechend callen kann ist mir übrigens ein viel größeres Rätsel, der Ref steht doch genau davor..

Das ist aber ein Problem vom Regelwerk und hat mit den replacement referees nichts zu tun genauso wie das Fieldgoal beim SNF ein Problem des Regelwerks und nicht eisn der scabs war.

Und in diesem Fall hätte das die ganze Sache auch wunderbar vereinfacht, da es vor dem Catch eindeutig Offensive PI war und der Catch sowieso hinfällig. Wie man das nicht sehen und entsprechend callen kann ist mir übrigens ein viel größeres Rätsel, der Ref steht doch genau davor..

Und du kannst mir jetzt bestimmt einen fall nennen in den letzten 3 Jahren bei denen ein regular referee für so etwas bei einem jump-ball Hail Mary pass eine flag geworfen hat.
Ich frage weil mir ne ganze reihe einfällt bei denen keine geworfen wurde.

Sorry klingt vielleicht jetzt schärfer als es angedacht war aber wenn man hier was von betrug liest und dann noch peinlichstes Kindergarten verhalten der Packers Spieler in schutz genommen wird. Wie ich bei Spikes und anderen schon geschrieben habe es kann einfach nicht sein das man sich als Profi so wenig unter kontrolle hat.
Da wird mir dann leicht anderst.

 

[liberalmente]

Zu den Refs, irgendwie ganz passend:

 

[Sm0kE]

@Irish: Eben, "caught simultaneously" war es ja eben nicht, Jennings ist doch zuerst dran, und während er den Ball an den Körper zieht kommen Tate erst zusätzlich an den Ball.

Das nicht-Callen der PI wird auch nicht dadurch richtiger, dass es sonst auch nicht gecallt wird. Das wohl übelste Nullargument der Menschheit, "haben wir schon immer so gemacht", Folge 75475678897876867896989999563212123232323213. Grob geschätzt.

Das es nicht besonders professionell ist, dann zum Extrapunkt ewig nicht rauszukommen ist natürlich was anderes.