Week 3 How do you want to be remembered?

[Obmann]

Natürlich kann das so oder so ausgehen und hätte es den Redskins gegönnt. Da mache ich aus meiner Gesinnung kein Geheimnis.

Aber der Kicker war schon z.B. den Tick besser. Das war schon ein ziemliches Gewackel by mr groin injury.

Was auch klar ist, die Redskins hatten zig chancen auf eine Int....

Haslett kenne ich agressiver..

Bin nur niemand, der dann über offside(!).....Refs usw. beschwert....wenn jemand gewinnt, war der andere immer besser.

oder habt ihr mich anders kennengelernt.

Bei den Packers bin ich bei dir.....erschreckend für mich bisher!

Bin gespannt ob Brückenwasser u. Bortles nächste woche starten werden!

 

[w0oT]

Ugh als Packers Fan will ich gar nicht darüber reden, vom schlechtem Playcalling mit typischen run-run-pass-punt Drives oder im 4th wo man mal nen guten Drive hat mit Pässen auf einmal einen Run callen und dann mit Runs scheitert und bei 4th down dann ein schlechter Wurf von Rodgers bis zu mal wieder Tackles bei denen man den Gegner einfach nicht stoppt und er doch noch 3-4 yards bekommt war alles dabei. Aber die Playcalls sind halt seit Jahren so, das man in der Defense auf Plays angewiesen ist mit Capers is ja auch nicht neues, das man dann den Pick auf der 1yd Linie packt und danach nen Run aus der eigenen Endzone callt nachdem es bis jetzt mit Runs nicht besonders rosig aussah ist halt wieder ein Argument warum das Playcalling mal wieder kacke war.

 

[Tajiri262]

Klassisches Manning Ende!

Die Defense haelt ihn über 3,5 Viertel im Spiel, dann kommt egtl der erste vernünftige Drive und am Ende steht mal wieder ne Int.

 

[Little]

Klassisches Manning Ende!

Die Defense haelt ihn über 3,5 Viertel im Spiel, dann kommt egtl der erste vernünftige Drive und am Ende steht mal wieder ne Int.

War ja noch nicht zu Ende

Edit: So kann man Wilson natürlich auch spielen lassen ...

 

[Tajiri262]

Jo war da doch etwas voreilig, aber so nen letzten Drive haette ich Peyton niemals mehr zugetraut.

Am Ende verliert dann doch die Defense bzw das Playcalling das Spiel. War schon arg konservativ, immer nur Coverage und den Seahawks mit jedem Play 5-10 yds zugestehen. So marschieren sie halt dann doch problemlos das Feld runter und finishen das Spiel relativ easy!

 

[AktionJackson]

Puh, das war wie erwartet ein hartes Stück Arbeit...

Aber was geht denn bitte an der Verletzungsfront? Marshalls Knöchel wieder angeschlagen, zumindest hat er aber in der zweiten Halbzeit gespielt. Und die secondary? Gruden meinte nur "I've never seen a secondary this depleted after three games". Tillman letzte Woche raus, Saison gelaufen. McManis ebenfalls letzte Woche raus, war heute inaktiv. Conte raus, erneut mit Schulter. Mundy raus. McCray, unser dritter Safety raus. Bis auf Hurst haben also alle DBs gespielt. Das Spiel beendet haben Jennings/Fuller mit Frey als Nickel und Vereen/Dixon

Fuller muss man sagen absolut top bisher und immerhin ein Lichtblick. In anderthalb Spielen als Starter hat er 3 interceptions und 2 forced fumbles. Nicht schlecht für den Anfang.

Je nachdem wie gravierend die Verletzungen sind, so muss ich sagen, dass ich nach 3 Wochen zufreiden bin. Zwar den home opener versiebt, dafür aber zwei Mal auswärts in prime time gewonnen. Gegen Green Bay will ich Sonntag endlich mal den ersten Allen Sack sehen, heute war er schon sehr nah dran. Schedule wird bis zur bye week nicht leichter, aber sollten wir da halbwegs gesund mit einer .500 Bilanz hinkommen sind die playoffs durchaus drin.


Wo wir bei Verletzungen sind, Tulloch raus mit ACL nach sack celebration

 

[Tajiri262]

Die Jets haben sich einfach durch die ganzen unnötigen Turnovers das Spiel selbst kaputt gemacht. Sie waren durchaus in der Lage den Ball ganz gut zu bewegen und die Defense konnte schon auch ab und an überzeugen. Aber der Pick 6 gleich im ersten Drive war schon ein katastrophaler Start ins Spiel, und der muffed Punt gerade als das Momentum zu den Jets swingen hätte können war dann das Ende. Über lange Zeit waren beide Teams egtl. auf Augenhöhe unterwegs, aber die Bears haben einfach weniger Fehler gemacht und wie schon letzte Woche in San Francisco hat die Defense die nötigen Turnovers geforced um das Spiel relativ easy zu gewinnen!

 

[liberalmente]

Was machen meine Eagles denn da mit mir in den letzten zwei Wochen? Nach den letzten zwei Spielen habe ich mich so gefühlt, als hätte ich selbst gespielt.

Letztlich natürlich ein wahnsinnig intensives und auf seine Art auch gutes (was nicht bedeutet, dass es immer hochklassig war) Spiel. Und auch wenn die Zahlen nicht sooo gut sind kann ich nur meinen Hut vor Foles ziehen. Das war ein signature game in seiner Karriere. Klar, die Secondary der Redskins ist mies, aber die Front Seven ist schon gut und dann das Team so zum Sieg zu führen, ohne O-Line und ohne jegliches Running Game (falls noch einer einen Beweis für die alte These von TheIrish braucht, dass die O-Line im Running Game wichtiger ist als der RB schaue sich nur dieses Spiel an - Shady ist ein Top RB, aber das bringt dir nichts, wenn du absolut kein Movement von der Line bekommst), das ist schon stark. That's something Tom Brady would do, um es mal so zu sagen. Und das alles, nachdem er ca. 15 hits abbekommen hat. (fun fact: die Skins haben das Spiel ohne Sack beendet ). Das war ein Spiel, in dem er das Team auf seinen Rücken genommen hat und sowas will ich von QBs sehen, wenn sie ihre 16-20 Mio im Jahr kassieren wollen. Das rechtfertigt es mMn auch erst, ihnen das Gehalt zu bezahlen. Aber das ist ein anderes Thema.

Die Defense an sich natürlich ganz schlecht (@ Irish: Fletcher und Allen scheinen sich mit dem Casey Matthews Virus angesteckt zu haben ). Aber zum zweiten Mal mit einem 3 and out when it mattered the most. Das habe ich in meiner Zeit als Eagles Fan überhaupt noch nicht erlebt. Als die Redskins den Ball nach dem miesen Punt an der 40 Yard Line hatten war ich mir sicher, dass es mindestens das FG und damit den Ausgleich gibt. Wobei man sagen muss, auch wenn Gruden insgesamt ein gutes Spiel gecallt hat, wenn du einen Spieler der Eagles Secondary nicht attackieren solltest, dann ist es Boykin (und die letzten 2 Würfe gingen auf den Receiver, den Boykin gecovert hat). Der spielt zwar aktuell ca. 30 % der Snaps , aber er ist (als Slot Corner) der mit Abstand (und damit meine ich vom Mars zur Sonne) beste CB, den die Eagles haben. Es hat viele gute Gründe, dass Gruden Millionen verdient und ich mir das Spiel im TV anschaue, aber wenn ich 58 Minuten lang Bradley Fletcher massakriere, warum nicht gleich 60 Minuten daraus machen?

Ansonsten fordere ich eine Änderung vom alten TheIrish Spruch: "Wenn du jetzt nicht brav bist lasse ich DeMarcus Ware/JJ Watt auf dich los." Da muss ab jetzt Jason Peters stehen. Schon lustig, wie nahe sich 340 pound Männer (O-Linemen) und 130 pound Frauen (Mütter) in ihrem Beschützerinstinkt sein können. :clown:



Und als wäre das Alles nicht genug gewesen, gibt es dann noch das Finish der Broncos im Spiel danach. Lange Zeit war das Spiel nicht unbedingt ein Augenschmaus, mMn. Und ich dachte mir schon: Jo, der Ire hatte Recht, selbst bei so einer Quote und so einem Gegner lohnt es sich nicht, zu Hause gegen die Seahawks zu setzen. Und dann kam die Broncos Defense... Nur um dann, nach dem starken Drive von Peyton, in der Verlängerung so eine Leistung abzurufen. Ich weiß nicht, ob das Playcalling mies, die Execution schlecht oder die Kondition weg war, aber es war auf jeden Fall zu einfach für die Seahawks, direkt den TD zu machen.

Broncos sind für mich aber weiterhin Favorit in der AFC, in Seattle kann man absolut mal verlieren. Habe die Bengals aber bisher nicht gesehen, das werde ich nach deren Bye dann in New England mal nachholen. Was mir aus Sicht der Broncos Sorgen machen würde ist das Running Game. Moreno mag kein überragender RB sein, aber er macht auf mich bisher den Eindruck, Ball ziemlich klar überlegen zu sein. Auf der anderen Seite denke ich, dass die Broncos mit Sanders für Decker ein Upgrade gelungen ist. Der macht bisher, wenn ich die Broncos gesehen habe (Colts, Seahawks), einen wirklich guten Eindruck.



Monday Night war dann irgendwie zäh für mich, ich weiß nicht warum. An sich ja kein schlechtes Spiel, aber da waren die zwei Sonntagsspiele wohl zu hohes Niveau, um einen Tag danach dann von dem Spiel überzeugt zu werden. Was mir nur aufgefallen ist, weil ich auch versuche, darauf zu achten: mit welcher Lässigkeit Cutler da cannons wirft ist schon beeindruckend. Immerhin die Wette gewonnen, das war am Ende des Tages das Wichtigste für mich.

 

[theIrish]

...

Habe mir ja überlegt ob es zeit für ein erstes where the Irish was right where the Irish was wrong wird...(and there is plenty of right but also plenty of wrong) aber ich warte noch ne woche oder zwei denke ich...

Ich will dir auch noch auf deine Antwort zu Foles in dem anderen Thread antworten (wo es um den Einfluss von Chip Kelly ging) ich hoffe ich komme die Woche dazu...aber so I am stil not buying Nick Foles stock....

Aber erst ein paar andere sachen...das wirklich beeindruckende an den Eagles und Bears ist einfach das sie bisher in der zweiten Halbseits jeweils ihre Gegner heftigst outscored haben...das ist coaching da gibt es keine zwei meinungen...you go into the lockers rooms analyse mistakes, break things up and start over...

Das ist das was Bill Belichick macht, das ist das was Chip Kelly und Marc Trestman...wisst ihr wer das nicht macht?
Rex Ryan...
Die Jets haben die letzen beiden Spiele aus genau einem grund verloren...Rex Ryan...Coaching...ich habe es schon mal hier geschrieben ich schreibe es wieder...everything Rex Ryan does is talk...

Lustige Statistik Quiz Frage...wie ist Rex Ryans record nach einem Rückstand von 10 oder mehr Punkten?

Und nein...ich sehe die Broncos aktuell nicht als favourit in der AFC...lange nicht und das obwohl sie mich gegen die Seahawks sehr positiv überrascht haben...ich fühle mich aber immer noch so als sei mein pick richtig gewesen...14 drives und daraus ein touchdown? Und das als die Seahawks schon prevent gespielt haben...
Und wenn man denkt dümmer geht es nicht mehr kommen Broncos fans mit der over time rule an...

Ich habe hier ja geschrieben das ich die Broncos nicht besonders physical fand in den Spielen davor das fand ich gegen die Seahawks nicht...da waren die physich auf augenhöhe...das problem ist aber...ich hatte bei dem Spiel 3-4 pässe von Manning wo ich dache "*******e jetzt ist das Bild eingefrohren..." aber war garnicht so...so sehen Mannings passe mittlerweile einfach aus...
Es gibt imho mittlerweile 20 starting QBs in der Liga die mehr arm strength haben als Peyton sene deep throws stehen in der luft...
Jetzt haben wir September...ich glaube nicht dass das im Dezember und Januar besser wird...
Favouriten sind für mich stand jetzt...die Chargers...they are real...2-1 and they should be 3-0 das einzige Spiel das sie verloren haben war gegen die Carson Palmer Cardinals und die sind ebenfalls real...und würde Philip Rivers in Green Bay spielen und Aaron Rodgers in San Diego...hätten wir heute eine Rivers ist Rivers der beste QB der NFL diskussion? Und Rodgers würde man bei Amazon verkaufen würde und liberalmente würde mit einfallen ja ja total überschätzt dieser Rodgers...
STOP Packers Fans seit jetzt einfach still und blamiert euch nicht...
"Aaron hat keine defense Ire..."

Er hat Matthews und Peppers Andrew Luck hat ne Hand voll undrafted free agents und Werner den Kesselflicker...

Und stand jetzt! (wie sich das ändert ist dann ne andere frage)
Die Bengals 3-0 2 Siege gegen gute Teams (Ravens sollte klar sein und die Falcons haben 2 starke heimsiege einen gegen die Saints und ein massaker gegen vor der Saison von ein paar leuten hier Geheimtip Tampa mit Elite Coach Lovie Smith und Quarterback Josh McCown den die Bears besser statt Cutler behalten hätten :clown: :clown: :clown: ) und ein blow out gegen ein schlechtes Team...und das alles mit dem "red air rifle" als Quarterback...
Beste defense in der NFL... Top 10 Offense in der NFL (und das ohne Quarterback) und mit neuenm OC und D...btw Obmann...How is Mike Zimmer doing as the king of the north? Jeder der meine Top 3 Roster these jetzt noch anzweifelt kann sich auch gleich noch für die Lobotomie anstellen wo ich eh schon grad dabei bin...obwohl Liberalmente war doch bei den McCown buben auch dabei wenn ich mich richtig erinenre...eine doppel Lobotomie?

 

[Obmann]

Beste defense in der NFL... Top 10 Offense in der NFL (und das ohne Quarterback) und mit neuenm OC und D...btw Obmann...How is Mike Zimmer doing as the king of the north? Jeder der meine Top 3 Roster these jetzt noch anzweifelt kann sich auch gleich noch für die Lobotomie anstellen wo ich eh schon grad dabei bin...

Gut macht er das. Die Vikings sind mit ihm sehr zufrieden und ich auch. Das natürlich Peterson Kinder verprügelt, wenn du das gewusst hast, dann bist du ein wirklicher Insider. Du hast die Rams natürlich sehr verunglimpft. Sie sind mies, aber sie wurden in keinen ihre Spiele so verprügelt, wie in Woche 1. Das ist Fakt. Ohne AP ist das Team natürlich murks. Ob jetzt Teddy etwas ändert, kann ich nicht sagen. Ich muss ihn mir erst einmal paar mal anschauen.
Vikings gehen definitiv in die richtige Richtung. Das ist ein ganz anderes Team auch in Punkto Physicality. Wenn ich dann sehe was in dem Bonz-Dome gepfiffen worden ist am Sonntag, ja gut, kennen wir.

Aber gut warum gehe ich eigentlich darauf ein. Im Grunde war das kein was hatte ich richtig oder was hatte ich falsch. Es ist vielmehr ein.......Rivers ist ein geiler QB......Die Bengals sind super dufte.....Hue Jackson kommt darin natürlich nicht vor. Schade eigentlich, wenn man Roddy White und Chad Johnson dazu gehört hat.
Aber gut im Grunde war das auch keine Selbstreflektierung, sondern ein Rundumschlag ohne irgendwelche Analysen. Ist auch irgendwie ganz amüsant, aber bitte niemals wieder etwas über mich und meine Pappenheimer schreiben.....sonst zerbricht nur ein Glashaus, sondern eine ganze Glashausweltkugel!

 

[theIrish]

Gut macht er das. Die Vikings sind mit ihm sehr zufrieden und ich auch. Das natürlich Peterson Kinder verprügelt, wenn du das gewusst hast, dann bist du ein wirklicher Insider. Du hast die Rams natürlich sehr verunglimpft. Sie sind mies, aber sie wurden in keinen ihre Spiele so verprügelt, wie in Woche 1. Das ist Fakt. Ohne AP ist das Team natürlich murks. Ob jetzt Teddy etwas ändert, kann ich nicht sagen. Ich muss ihn mir erst einmal paar mal anschauen.
Vikings gehen definitiv in die richtige Richtung. Das ist ein ganz anderes Team auch in Punkto Physicality. Wenn ich dann sehe was in dem Bonz-Dome gepfiffen worden ist am Sonntag, ja gut, kennen wir.

Aber gut warum gehe ich eigentlich darauf ein. Im Grunde war das kein was hatte ich richtig oder was hatte ich falsch. Es ist vielmehr ein.......Rivers ist ein geiler QB......Die Bengals sind super dufte.....Hue Jackson kommt darin natürlich nicht vor. Schade eigentlich, wenn man Roddy White und Chad Johnson dazu gehört hat.
Aber gut im Grunde war das auch keine Selbstreflektierung, sondern ein Rundumschlag ohne irgendwelche Analysen. Ist auch irgendwie ganz amüsant, aber bitte niemals wieder etwas über mich und meine Pappenheimer schreiben.....sonst zerbricht nur ein Glashaus, sondern eine ganze Glashausweltkugel!

Das war eine ernsthaft gemeinte frage...sorry wenn ich nicht alle 32 NFL Teams so coveren kann das ich denke das ich es wirklich besser als alle anderne weiß...

Ich hab mir mal kurz selber infos eingeholt...
Top 10 defense mit gerade mal 2-3 Spielern in der defense die wirklich Elite sind...respekt...

28th in offense und ja sie haben AP verloren und nein das konnte keiner wissen aber auf der anderen seite...
AP 21 carries 75 yards 3.6 yards per carry
Asiata 27 carries 81 yards 3.0 yards per carry

So...what kind of a difference maker ist AP? 0.6 yards per carry?

Und ja natürlich ist das zu kurz gegriffen...aber über den value von running backs hat liberalmente mich oben ja schon nett zitiert...
Und ja AP ist ein guter Spieler aber das ist Shady auch und wie ging es mit den Eagles und Shady als sie Probleme auf QB hatten?

Was ist mit Hue Jackson und Roddy White und Chad Johnson? Klär mich bitte auf....

Nein es war kein was habe ich richtig und was habe ich falsch habe ich oben doch geschrieben...

Es waren ein paar sachen die mir die letzten Wochen so aufgefallen sind...

Und...willst du ernsthaft bestreiten wie gut Rivers ist wenn man ihm ein paar waffen und eine vernünftige O-Line gibt?
Alles was ich gesagt habe ist das wenn Rivers eine gute reputation hätte oder bei einem beliebten Team wie den Packers spielen würde dann würde er in den himmel gehoben...alles was ich damit sagen will ist das dein Punkt...letztes Jahr Es gibt QBs die machen ihre Mitspieler besser und es gibt QBs die brauchen supporting cast und sind daher nicht so viel geld wert...vielleicht lange so keine klare linie hat war wir hier letzes Jahr dachten...denn aktuell sieht Rodgers alles andere als gut aus und wenn man mal überlegt was der tenor von den Colts fans hier war nachdem Peyton gegen die Jets ausgeschieden ist...he needs better weapons...und auch bei Brady wird ja seit Jahren der kategorische deep thread gefordert...oh und mal out of the Box...wäre es vielleicht möglich das Peyton ganz froh war das er die Colts verlassen konnte denn in Denver hat er jetzt die Weapons bekommen auch als FAs (Welker, Sanders) während Luck spaß mit nem 35 jährigen Reggie Wayne und TY Hilton hat. Nur mal zum drüber nach denken.

Und die Bengals sind nicht super dufte die haben ein verdammt starkes roster...das sich talent technisch mit dem roster der Seahawks und 49ers vergleichen kässt der einzige unterschied ist QB und das ist eben die wichtigste Position in Football. Das habe ich damals in dem thread geschrieben und ich bekam ein bescheidenes gegenargument nach dem anderen.

Was das jetzt mit Pappenheimern zu tun hat wenn ich drauf hinweise das mir zwei sachen bei denen mir bias vorgeworfen wurde genau so eingetroffen sind erschließt sich mir nicht.

 

[liberalmente]

Ich will dir auch noch auf deine Antwort zu Foles in dem anderen Thread antworten (wo es um den Einfluss von Chip Kelly ging) ich hoffe ich komme die Woche dazu...aber so I am stil not buying Nick Foles stock....

Darüber würde ich mich sehr freuen. Ich hoffe übrigens immer noch auf deine best in the biz Listen. Ich weiß, Tag 24 Stunden und so, aber ich bin wirklich gespannt darauf. Hoffe du kriegst das hin.

Aber erst ein paar andere sachen...das wirklich beeindruckende an den Eagles und Bears ist einfach das sie bisher in der zweiten Halbseits jeweils ihre Gegner heftigst outscored haben...das ist coaching da gibt es keine zwei meinungen...you go into the lockers rooms analyse mistakes, break things up and start over...

Das ist das was Bill Belichick macht, das ist das was Chip Kelly und Marc Trestman...

Ich will damit nicht irgendwelche NFL Coaches abwerten, alle (mindestens mal 97 %) haben wirklich ein hohes Football Wissen, bei denen, die nicht erfolgreich sind, fehlt es dann oft an Kommunikationsskills und einfach Leaderqualitäten im Sinne von der Verantwortliche sein. Aber: Belichick, Kelly, Trestman, da sieht man schon ein pattern. Das sind einfach sehr smarte Menschen, die sich zusätzlich sehr gut mit Football auskennen.

Nichts gegen einen guten Gameplan, den man unter der Woche ausarbeitet (Andy Reid war darin sehr gut, Shanahan ist da gut, gibt sicher viele andere, die ich dahingehend nicht einschätzen kann), aber Adjustments on the fly sind eben noch schwieriger. Im kurzer, sehr kurzer Zeit klar zu analysieren, was falsch läuft und dann noch die passenden Lösungen zu haben, da muss man einfach sehr schnell sehr effektiv denken können. Hat Trestman nicht in einer Investmentbank gearbeitet? Chip Kelly könnte laut Lurie ein CEO eines fortune 500 Unternehmens sein und der muss es Wissen. Belichick ist seit 350 Jahren in der NFL.

wisst ihr wer das nicht macht?
Rex Ryan...
Die Jets haben die letzen beiden Spiele aus genau einem grund verloren...Rex Ryan...Coaching...ich habe es schon mal hier geschrieben ich schreibe es wieder...everything Rex Ryan does is talk...

Ich weiß nicht. Du kennst die Jets besser als ich, aber mein Eindruck ist einfach, dass Ryan die Offense zu lange vernachlässigt hat. Sie sind diese Saison jetzt in die richtige Richtung gegangen, aber so schnell kann man das nicht fixen.

Kelly lässt seine Defensive Coaches machen, aber er vernachlässigt die Defense nicht (5 Draftpicks dieses Jahr, darunter der First rounder + die 2 einzigen größeren FA signings). Bei Trestman kann ich das nicht einschätzen (Draft war aber schon auch defense orientiert) und Belichick kommt zwar aus der Defense, ist aber mittlerweile ein wahrer HC in dem Sinne, dass er sich wirklich um alle 3 units kümmert.

In der D traue ich Ryan übrigens durchaus auch adjustments zu, auch wenn das bisher scheinbar nicht gut funktioniert.

das problem ist aber...ich hatte bei dem Spiel 3-4 pässe von Manning wo ich dache "*******e jetzt ist das Bild eingefrohren..." aber war garnicht so...so sehen Mannings passe mittlerweile einfach aus...
Es gibt imho mittlerweile 20 starting QBs in der Liga die mehr arm strength haben als Peyton sene deep throws stehen in der luft...
Jetzt haben wir September...ich glaube nicht dass das im Dezember und Januar besser wird...

Aber hat sich Mannings arm stenght im Vergleich zum letzten Jahr (und da hat es für den SB gereicht ) wirklich verschlechtert?

Ich bin kein Experte für arm strenght (versuche da jetzt, wie ich geschrieben habe, mehr darauf zu achten), aber das ist schon sehr Nudel haft, nach meinem Amateurauge. Nur, wie auch schon erwähnt, muss das bei Manning nicht die große Rolle spielen. Der lebt einfach von seiner unfassbaren Spielintelligenz. Ich denke, das war schon letztes Jahr so, aber ich kann mich da täuschen.

Favouriten sind für mich stand jetzt...die Chargers...they are real...2-1 and they should be 3-0 das einzige Spiel das sie verloren haben war gegen die Carson Palmer Cardinals und die sind ebenfalls real...und würde Philip Rivers in Green Bay spielen und Aaron Rodgers in San Diego...hätten wir heute eine Rivers ist Rivers der beste QB der NFL diskussion? Und Rodgers würde man bei Amazon verkaufen würde und liberalmente würde mit einfallen ja ja total überschätzt dieser Rodgers...

1. Chargers ist ein mutiger Tipp. Bin mal gespannt, wie sich das entwickelt (injuries?).

2. Zu meiner Verteidigung möchte ich vorbringen, dass Rivers, seit ich NFL schaue (davor: gut möglich), wirklich weit weg von elite war - bis McCoy kam. Rivers ist für mich mittlerweile ziemlich klar die #5 unter den QBs. Der ist seit 2013 wirklich stark. Und ja, er trägt auch sein Team, was in der Bewertung eine große Rolle spielen sollte.

Rodgers würde ich auf der anderen Seite noch nicht abschreiben. Der hat über Jahre gezeigt, dass er einer der absolut besten ist, da ist es noch sehr früh, ihn für die Saison abzuschreiben.


Er hat Matthews und Peppers Andrew Luck hat ne Hand voll undrafted free agents und Werner den Kesselflicker...

obwohl Liberalmente war doch bei den McCown buben auch dabei wenn ich mich richtig erinenre...eine doppel Lobotomie?

Wie war das nochmal mit Trestman weiter oben? Wer sagt dir, dass McCown jetzt unter Trestman grottig wäre?

Aber ja, den Spruch hast du dir in der ganzen Buccs Problematik verdient. Solltest eben nur nicht vergessen, dass Lovie Smith nicht Marc Trestman ist, wenn es um QBs geht.

wäre es vielleicht möglich das Peyton ganz froh war das er die Colts verlassen konnte denn in Denver hat er jetzt die Weapons bekommen auch als FAs (Welker, Sanders) während Luck spaß mit nem 35 jährigen Reggie Wayne und TY Hilton hat. Nur mal zum drüber nach denken.

Würde ich verneinen. Begründung: Manning hat sich seine Waffen in Denver schon selbst gebaut. Habe das hier vor langer Zeit mal gepostet, aber Decker und D. Thomas waren purer Durchschnitt, bis Peyton kam. Julius Thomas gab es nicht vor Peyton. Das würde ich schon ihm zuschreiben, wie ich einen Edelman Brady zuschreiben würde.

Was für Denver gesprochen hat war aber ganz klar die O-Line. Die ist gut. Bei Indy ist die bestenfalls Durchschnitt. Für Manning dürfte die Protection noch wichtiger sein als sie eh schon für QBs ist. Ein Spiel wie Foles gegen die Redskins kann Manning in seinem Alter und mit seinen Verletzungen einfach nicht mehr überleben.
Und herumrennen wie Wilson, Luck oder Kaep, kann er sowieso nicht.

 

[theIrish]

Darüber würde ich mich sehr freuen. Ich hoffe übrigens immer noch auf deine best in the biz Listen. Ich weiß, Tag 24 Stunden und so, aber ich bin wirklich gespannt darauf. Hoffe du kriegst das hin.

Der Oktober wird vielleicht besser...

Ich will damit nicht irgendwelche NFL Coaches abwerten, alle (mindestens mal 97 %) haben wirklich ein hohes Football Wissen, bei denen, die nicht erfolgreich sind, fehlt es dann oft an Kommunikationsskills und einfach Leaderqualitäten im Sinne von der Verantwortliche sein. Aber: Belichick, Kelly, Trestman, da sieht man schon ein pattern. Das sind einfach sehr smarte Menschen, die sich zusätzlich sehr gut mit Football auskennen.

Nichts gegen einen guten Gameplan, den man unter der Woche ausarbeitet (Andy Reid war darin sehr gut, Shanahan ist da gut, gibt sicher viele andere, die ich dahingehend nicht einschätzen kann), aber Adjustments on the fly sind eben noch schwieriger. Im kurzer, sehr kurzer Zeit klar zu analysieren, was falsch läuft und dann noch die passenden Lösungen zu haben, da muss man einfach sehr schnell sehr effektiv denken können. Hat Trestman nicht in einer Investmentbank gearbeitet? Chip Kelly könnte laut Lurie ein CEO eines fortune 500 Unternehmens sein und der muss es Wissen. Belichick ist seit 350 Jahren in der NFL.

Ich interpretiere das jetzt mal so das wir das ähnlich sehen...


Das entscheidende bei allen drei ist aber sie sind detailed...sie schauen stunden lang film, first in last out, etc. Die Intelligenz ist auf jeden fall ein faktor aber die alleine reicht imho nicht...detailed alleine natürlich auch nicht...

Ich weiß nicht. Du kennst die Jets besser als ich, aber mein Eindruck ist einfach, dass Ryan die Offense zu lange vernachlässigt hat. Sie sind diese Saison jetzt in die richtige Richtung gegangen, aber so schnell kann man das nicht fixen.

Es gibt eine Anekdote als Buddy Ryan Head Coach der Eagles war soll er mal bei einem Spiel an der sideline gestanden und gesagt haben "We're throwing the ball to Kenny!"
Das war das play...

Wie der Vater so der Sohn ist natürlich unfair aber es hat denke ich schon etwas wahres...

Nun war Buddy als HC der Eagles ja nicht unbedingt erfolglos... aber damals war football noch lange nicht so komplex wie heute...
Damals gab es die pro set und die verschiedenen variationen der I formation und 80% aller plays wurden aus diesen beiden formationen gespielt.
Wer nicht ganz blind ist und sich heute ein football Spiel anschaut bekommt eine leise idee davon wie viele formations eine NFL Offense heute in ihrem play book hat.

Bei Rex Ryan kommt es mir oft so vor als sei er als HC einem NFL Team aus den 80ern entstiegen...typischer smashmouth run through a wall guy...Belichick, Trestman und Kelly sind halt alle drei find a way around the wall guys...

Kelly lässt seine Defensive Coaches machen, aber er vernachlässigt die Defense nicht (5 Draftpicks dieses Jahr, darunter der First rounder + die 2 einzigen größeren FA signings). Bei Trestman kann ich das nicht einschätzen (Draft war aber schon auch defense orientiert) und Belichick kommt zwar aus der Defense, ist aber mittlerweile ein wahrer HC in dem Sinne, dass er sich wirklich um alle 3 units kümmert.

Also hat Cowherd Kelly richtig zitiert?

Aber hat sich Mannings arm stenght im Vergleich zum letzten Jahr (und da hat es für den SB gereicht ) wirklich verschlechtert?

Ich bin kein Experte für arm strenght (versuche da jetzt, wie ich geschrieben habe, mehr darauf zu achten), aber das ist schon sehr Nudel haft, nach meinem Amateurauge. Nur, wie auch schon erwähnt, muss das bei Manning nicht die große Rolle spielen. Der lebt einfach von seiner unfassbaren Spielintelligenz. Ich denke, das war schon letztes Jahr so, aber ich kann mich da täuschen.

letztes Jahr war der rote teppich zum Super Bowl für die Broncos aber auch ausgerollt und sie sind nicht drüber spaziert sondern drüber gestolpert und fast noch hin geflogen...lass mal die Chargers diese playoffs mit pass rush und die Patriots nicht 50% ihrer defense und den zweitbesten playmaker der offense durch verletzungen verlieren.

1. Chargers ist ein mutiger Tipp. Bin mal gespannt, wie sich das entwickelt (injuries?).

Mein punkt ist nicht das sie am ende auch da stehen mein Punkt ist wenn sie nächsten Sontag gegen die Broncos spielen würden.

2. Zu meiner Verteidigung möchte ich vorbringen, dass Rivers, seit ich NFL schaue (davor: gut möglich), wirklich weit weg von elite war - bis McCoy kam. Rivers ist für mich mittlerweile ziemlich klar die #5 unter den QBs. Der ist seit 2013 wirklich stark. Und ja, er trägt auch sein Team, was in der Bewertung eine große Rolle spielen sollte.

Rodgers würde ich auf der anderen Seite noch nicht abschreiben. Der hat über Jahre gezeigt, dass er einer der absolut besten ist, da ist es noch sehr früh, ihn für die Saison abzuschreiben.

Du hast mich missverstanden...ich schreibe Rodgers nicht ab es geht auch nicht darum das er schlecht wäre er ist für mich Top 5 nach wie vor...
Es geht darum wie unterschiedlich dieverse Spieler kritisiert werden weil manche eben sympatisch sind und andere nicht...das ist ja nicht nur auf hier gemünzt sondern vor allem auch auf die Medien in der NFL...
Luck und Rodgers sind beide 1-2 gestartet...
Der eine hat gegen die Broncos ein one poesseion game verloren...gegen die Eagles durch ein last second field goal und die Jaguars abgeschlachtet...
der andere hat deutlich gegen die Seahawks und die Lions verloren und mit Mühe und Not (und etwas Hilfe von der sideline der Jets) gegen die Jets gewonnen...
Rate mal über welchen von beiden aktuell eine Diskussion geführt wird ob er overrated ist...
Und wen von beiden Sportforen QB Experte Boedefeld hier auch schon mehrmals als overrated bezeichnet hat.

Wie war das nochmal mit Trestman weiter oben? Wer sagt dir, dass McCown jetzt unter Trestman grottig wäre?

Aber ja, den Spruch hast du dir in der ganzen Buccs Problematik verdient. Solltest eben nur nicht vergessen, dass Lovie Smith nicht Marc Trestman ist, wenn es um QBs geht.

Lovie Smith ist nicht Marc Trestman but do you know who his OC is?

This guy!

And...the dude on the right...yeah that's Aaron Rodgers

Lovie Smith hat Jeff Tedford (der hat das Team jetzt aus gesundheitlichen gründen veralassen aber er hatte ihn die gesamte off season und die ersten Wochen...)
Tedford ist in punkto QB flüsterer rubrik Aus *******e gold machen in einer Kategorie mit Trestman und Kelly...
Tedford hat 5! Quarterbacks zu 1st roundern gemacht von denen hat es nur einer...naja 1 1/2 in der NFL zu etwas gebracht...aber das zeigt ja eben wie gut Tedford darin ist QBs besser zu machen.

Und das ist ja eben der Punkt den ich damals auch schon gebracht habe...es ist eine sache ob McCown als emergency starter 4-5 starts macht oder ob er wirklich der starter eines teams ist...der quarterback um den du dein Team aufbauen willst...denn Trestman wird schon gewusst haben warum er Cutler den Vertrag gezahlt hat den er ihm gezahlt hat...

Würde ich verneinen. Begründung: Manning hat sich seine Waffen in Denver schon selbst gebaut. Habe das hier vor langer Zeit mal gepostet, aber Decker und D. Thomas waren purer Durchschnitt, bis Peyton kam. Julius Thomas gab es nicht vor Peyton. Das würde ich schon ihm zuschreiben, wie ich einen Edelman Brady zuschreiben würde.

Was für Denver gesprochen hat war aber ganz klar die O-Line. Die ist gut. Bei Indy ist die bestenfalls Durchschnitt. Für Manning dürfte die Protection noch wichtiger sein als sie eh schon für QBs ist. Ein Spiel wie Foles gegen die Redskins kann Manning in seinem Alter und mit seinen Verletzungen einfach nicht mehr überleben.
Und herumrennen wie Wilson, Luck oder Kaep, kann er sowieso nicht.

Hier hast du mich wieder falsch verstanden (das mit dem selbst gemacht sehe ich etwas anders zumal Thomas vor Peyton gerade mal 5 Spiele gemacht hat und auch im ersten Jahr unter Peyton waren es gerade mal 4 Spiele)...
Aber mein punkt ist eben ein anderer und zwar der support in 2 Jahren hat man mit Welker und Sanders jetzt 2 recht gute aber eben auch nicht günstige WRs geholt...
Was haben die Colts geholt? Canada Guy LaVon Barzill, Donnie Avery für ne Minute oder so und Darrius Heyward-Bey
Und schau dir die Broncos an was sie in die defense gesteckt haben allein DeMarcus Ware...
Die Colts?
This Werner guy he can't rush the quarterback in a 3-4 and we know this but we take him anyway cause I am sure he can make great Sauerkraut...

 

[liberalmente]

Das entscheidende bei allen drei ist aber sie sind detailed...sie schauen stunden lang film, first in last out, etc. Die Intelligenz ist auf jeden fall ein faktor aber die alleine reicht imho nicht...detailed alleine natürlich auch nicht...

Detailed, Stunden lang Film, first in last out ist auch ein Jim Schwartz. Das sind, vor allem, heutzutage, fast alle NFL HCs. Habe da Geschichten von Steve Spurrier gelesen, der in der Offseason dann lieber Golf spielt statt sich um seinen Job zu kümmern (was soll ich da machen? Ich brauche einen freien Kopf), so etwas geht natürlich gar nicht. Da ist der Job zu komplex heutzutage.

Ich würde es mal, etwas kompliziert, so formulieren: Detailed zu sein ist mittlerweile die Grundbedingung dafür, NFL HC zu werden (mindestens mal zu bleiben). Möglichst hohe Intelligenz ist dann die notwendige Bedingung dafür, um gut bei in game adjustments zu sein.

Also hat Cowherd Kelly richtig zitiert?

2nd und 3rd round picks waren eben WR. Letzte Saison waren 3 der 4 ersten Picks für die Offense. You decide.

Ich würde sagen: the jury is still out on that one.

Rate mal über welchen von beiden aktuell eine Diskussion geführt wird ob er overrated ist...

Es gibt nicht ernsthaft eine Andrew Luck overrated Diskussion, oder? Da muss ich dich jetzt falsch verstanden haben. Das ist ja grenzdebil. :laugh2:

Und wen von beiden Sportforen QB Experte Boedefeld hier auch schon mehrmals als overrated bezeichnet hat.

Just to be fair: wir hatten auch mal einen Sportforenexperten, der Rodgers for overrated hielt. :clown:

Hoffentlich sind das jetzt nicht die Geister die ich rief. panik:

Lovie Smith hat Jeff Tedford (der hat das Team jetzt aus gesundheitlichen gründen veralassen aber er hatte ihn die gesamte off season und die ersten Wochen...)
Tedford ist in punkto QB flüsterer rubrik Aus *******e gold machen in einer Kategorie mit Trestman und Kelly...
Tedford hat 5! Quarterbacks zu 1st roundern gemacht von denen hat es nur einer...naja 1 1/2 in der NFL zu etwas gebracht...aber das zeigt ja eben wie gut Tedford darin ist QBs besser zu machen.

Das wusste ich nicht. Beeindruckend. Laut Wiki sind es übrigens sogar 6 First Rounder. Könnte sein, dass du Dilfer vergessen hast, könnte auch sein, dass du den mit dem halben meinst.

Nur zur Information: hat Tedford das Team vor oder nach dem Falcons Debakel verlassen? Und kann sein Nachfolger was?

Aber mein punkt ist eben ein anderer und zwar der support in 2 Jahren hat man mit Welker und Sanders jetzt 2 recht gute aber eben auch nicht günstige WRs geholt...
Was haben die Colts geholt? Canada Guy LaVon Barzill, Donnie Avery für ne Minute oder so und Darrius Heyward-Bey
Und schau dir die Broncos an was sie in die defense gesteckt haben allein DeMarcus Ware...
Die Colts?
This Werner guy he can't rush the quarterback in a 3-4 and we know this but we take him anyway cause I am sure he can make great Sauerkraut...

OK, die Peyton in Indy Zeit ist etwas vor meinem Fansein gewesen. Aber war es nicht so, dass Indy Peyton auch viele Wünsche erfüllt hat? Gab es da nicht Kritik, dass man die Defense vernachlässigt hat, um Peyton in der Offense seine Wünsche zu erfüllen?

Vielleicht hätten die Colts ohne Luck und mit Manning auch anders investiert. Jim Irsay ist ja durchaus bekannt, auch mal Moves zu machen und zu investieren. Manchmal klug (Davis), manchmal weniger (Richardson).

 

[theIrish]

Detailed, Stunden lang Film, first in last out ist auch ein Jim Schwartz. Das sind, vor allem, heutzutage, fast alle NFL HCs. Habe da Geschichten von Steve Spurrier gelesen, der in der Offseason dann lieber Golf spielt statt sich um seinen Job zu kümmern (was soll ich da machen? Ich brauche einen freien Kopf), so etwas geht natürlich gar nicht. Da ist der Job zu komplex heutzutage.

Ich würde es mal, etwas kompliziert, so formulieren: Detailed zu sein ist mittlerweile die Grundbedingung dafür, NFL HC zu werden (mindestens mal zu bleiben). Möglichst hohe Intelligenz ist dann die notwendige Bedingung dafür, um gut bei in game adjustments zu sein.

Du missverstehst mich wieder...Stunden lang Film, first in last out war nicht nicht auf diese beiden sachen bezogen und auch nicht nur auf die Person selbst...Belichick geht sicher das jeder in seinem coaching staff so arbeitet und so denkt...und es zieht sich eben noch viel weiter was detailed ist ich habe jetzt keine lust das hier alles runter zu beten daher nur ein Beispiel...
Vielleicht hast du das Packers Spiel mit bekommen in dem die Jets sich selbst um einen Touchdown gebracht haben weil jemand (Nicht Rex Ryan sondern irgend jemand) an der sideline ein time out genommen hat..Rex Ryan wusste nach dem Spiel nicht wer das time out gecalled hat...das hat er selbst gesagt...
Denkst du Belichick würde wissen wer das time out gecalled hat?

2nd und 3rd round picks waren eben WR. Letzte Saison waren 3 der 4 ersten Picks für die Offense. You decide.

Ich würde sagen: the jury is still out on that one.

Er hat ja nicht gesagt alle sondern so gut wie alle bzw. die meisten...

Es gibt nicht ernsthaft eine Andrew Luck overrated Diskussion, oder? Da muss ich dich jetzt falsch verstanden haben. Das ist ja grenzdebil. :laugh2:

Doch die gibt es tatsächlich...vielleicht nicht unbedingt eine overrated diskussion...aber Luck wird auch kritisiert (vielleicht nicht mal zu unrecht)...aber der Punkt ist das Rodgers ja garnicht kritisiert wird...selbst von usern wie Kuxi den ich ja sehr schätze kommen dann argumente wie "Er hat keine O-Line und keine Defense" die hat Luck auch nicht...so?

Just to be fair: wir hatten auch mal einen Sportforenexperten, der Rodgers for overrated hielt. :clown:

Hoffentlich sind das jetzt nicht die Geister die ich rief. panik:

:laugh2:

Das wusste ich nicht. Beeindruckend. Laut Wiki sind es übrigens sogar 6 First Rounder. Könnte sein, dass du Dilfer vergessen hast, könnte auch sein, dass du den mit dem halben meinst.

Nur zur Information: hat Tedford das Team vor oder nach dem Falcons Debakel verlassen? Und kann sein Nachfolger was?

Ich habe ironischerweise Rodgers bei den 5 vergessen...ich war so...Dilfer, David Carr, Akili Smith, Harrington, Boller...er irgend wer fehlt noch *Frauen stimme aus dem off* "Ich fahr jetzt los" da war dann meine konzentration kurz unterbrochen.

Ich hab grade fest gestellt das ich vielleicht etwas voreilig war...Tedford hat wohl auf grund seiner Gesundheitlichen Probleme bisher in keinem Spiel das play calling übernommen...das hat QB Coach Arroyo gemacht (Der war auch schon in Cal unter Tedford QB Coach ich befrage da morgen mal meine quelle)...
Aber das die Buccs insgesamt ein desaster sind will ja hoffentlich niemand bestreiten...auch das 56:14 gegen die Falcons ging vor allem auf die Defense (die ja unter Schiano nicht sooo schlecht war war) und die Lovie Smith ja verbessern sollte...er hat sie verschlechtert... :clown:

OK, die Peyton in Indy Zeit ist etwas vor meinem Fansein gewesen. Aber war es nicht so, dass Indy Peyton auch viele Wünsche erfüllt hat? Gab es da nicht Kritik, dass man die Defense vernachlässigt hat, um Peyton in der Offense seine Wünsche zu erfüllen?

Vielleicht hätten die Colts ohne Luck und mit Manning auch anders investiert. Jim Irsay ist ja durchaus bekannt, auch mal Moves zu machen und zu investieren. Manchmal klug (Davis), manchmal weniger (Richardson).

Ja...das war aber alles unter Polian und die letzten Jahre wurde ja auch nicht mehr sooo viel gemacht...die Broncos sind jetzt all in gegangen...es ist natürlich schwer zu vergleichen (hast du ja schon gesagt) weil Luck ja ein junger QB ist und das die Colts unter Polian eigentlich immer sehr gut gedrafted haben aktuell draften sie eigentlich nicht besonders gut...Luck war halt (Captain Obvious)...ich sage ja auch nicht das es so ist ich sage könnte es vielleicht sein?

 

[Obmann]

Das war eine ernsthaft gemeinte frage...sorry wenn ich nicht alle 32 NFL Teams so coveren kann das ich denke das ich es wirklich besser als alle anderne weiß...

Naja wieder einmal direkt gesagt. Die Antwort überzeugt mich nicht. Du bist extrem fit in der NFL. Das weißt du und das weiß ich. Du hast die Vikings an Spieltag 2 in voller Länge gesehen und soviele andere Spieltage gab es auch nicht. Du kannst den Seitenhieb ruhig zugeben. So ein billiges war sogar nicht gemeint, finde ich dann um einiges komischer......Ist ja kein Verbrechen, aber auch keines, wenn ich sage bin zufrieden mit der Entwicklung der Vikings. Das die Entwicklung auch viel mit Teddy zu tun hat, ist auch klar. Da werde ich am Sonntag mehr zu sagen können.

Was ist mit Hue Jackson und Roddy White und Chad Johnson? Klär mich bitte auf....

Gibt dazu natürlich zig Artikel....einer der von gestern ist. Ein Geben und Nehmen auf höchstem Niveau.


Hue Jackson Chad Johnson

Hue Jackson more
Da steht auch etwas von Roddy und Hue und dem breakout year. Ich habe Hue Jackson verfolgt mit den Oakland Raiders. Unter ihm wurde Chris Redman in der 4-12 Season der Falcons offensive player NFC in week 17. Gibt nicht viel was an ihm zu kritisieren hätte, außer er hat wohl doch einen Pick zuviel abgegeben im Palmer Trade mit den Bengals oder hat es vorbereitet um ein gutes Roster zu haben in Cincy.

Was das jetzt mit Pappenheimern zu tun hat wenn ich drauf hinweise das mir zwei sachen bei denen mir bias vorgeworfen wurde genau so eingetroffen sind erschließt sich mir nicht.

Ja schade, dass es sich nicht erschließt. vor kurzem hieß es noch wir sind im September. Jetzt haben wir ein endgültiges Urteil gefällt. Also ab Woche 3 ist das möglich? Da gefällt mir das schwarz und weiß nicht. Kann mich noch erinnern als du eben argumentierst, Rivers braucht einen Woodhead....bedeutet das jetzt, dass er wieder abbaut? Das ist es eben mit den Pappenheimern.....Die argumentationsketten werden so gebaut, dass die Welt nicht einstürzt. Aber da wirst du nie zugeben....

Da sind wir bei Rex Ryan, den du jetzt auch dauernd ohrfeigst...Nicht das ich viel von ihm halte.....bzw. man müsste es um einiges differenzierter machen und da wären wir z.B. bei dem Satz......

Nicht Rex Ryan sondern irgend jemand) an der sideline ein time out genommen hat..Rex Ryan wusste nach dem Spiel nicht wer das time out gecalled hat...das hat er selbst gesagt...
Denkst du Belichick würde wissen wer das time out gecalled hat?

Das Schlimme daran ist, dass es ein ******** call. Niemand außer dem HC darf einen Timeout callen. Selbst die Kommentatoren haben nur die wirre Begründung gefunden, dass der Schiri eben nicht mit dem Rücken zur Bank wisse, wer es callt und Timeout ruft. Somit ist Rex auch noch Schuld, wenn Refs Fehlentscheidungen machen.

Aber gut, bin dann auch wieder raus. Die Auszeit nehme ich mir jetzt einmal......
Timeout......! Genau keine Ahnung, wer den gecallt hat.......
Der Ref stand mit dem Rücken zum Spiel.......Wie immer im Bonz-Dome!

 

[theIrish]

Naja wieder einmal direkt gesagt. Die Antwort überzeugt mich nicht. Du bist extrem fit in der NFL. Das weißt du und das weiß ich. Du hast die Vikings an Spieltag 2 in voller Länge gesehen und soviele andere Spieltage gab es auch nicht. Du kannst den Seitenhieb ruhig zugeben. So ein billiges war sogar nicht gemeint, finde ich dann um einiges komischer......Ist ja kein Verbrechen, aber auch keines, wenn ich sage bin zufrieden mit der Entwicklung der Vikings. Das die Entwicklung auch viel mit Teddy zu tun hat, ist auch klar. Da werde ich am Sonntag mehr zu sagen können.

Ja ich habe sie gegen die Patriots gesehen in der Woche in der die Peterson sache aufgekommen ist das zähle ich jetzt nicht wirklich von den anderen beiden Spielen habe ich keinen snap gesehen...
Und das ich extrem fit durch die ganze Liga bin heißt ja nicht das andere bei einezlenen sachen nicht fitter sind und deshalb kann man ja trotzdem fragen...und ja deine Antwort das du zufrieden bist hat mich überrascht...das heißt aber nicht das ich mir vorher so sicher gewesen wäre das du unzufrieden bist. Ein Seitenhieb war es aber deshalb noch lange nicht...zumindest nicht für mich...

Gibt dazu natürlich zig Artikel....einer der von gestern ist. Ein Geben und Nehmen auf höchstem Niveau.


Hue Jackson Chad Johnson

Hue Jackson more
Da steht auch etwas von Roddy und Hue und dem breakout year. Ich habe Hue Jackson verfolgt mit den Oakland Raiders. Unter ihm wurde Chris Redman in der 4-12 Season der Falcons offensive player NFC in week 17. Gibt nicht viel was an ihm zu kritisieren hätte, außer er hat wohl doch einen Pick zuviel abgegeben im Palmer Trade mit den Bengals oder hat es vorbereitet um ein gutes Roster zu haben in Cincy.

Da antworte ich später ausführlicher zu...

Ja schade, dass es sich nicht erschließt. vor kurzem hieß es noch wir sind im September. Jetzt haben wir ein endgültiges Urteil gefällt. Also ab Woche 3 ist das möglich? Da gefällt mir das schwarz und weiß nicht. Kann mich noch erinnern als du eben argumentierst, Rivers braucht einen Woodhead....bedeutet das jetzt, dass er wieder abbaut? Das ist es eben mit den Pappenheimern.....Die argumentationsketten werden so gebaut, dass die Welt nicht einstürzt. Aber da wirst du nie zugeben....

Meine Urteile sind nie entgültig...im gegensatz zu manch anderen habe ich meine Meinungen nicht in Stein gemeißelt und kann auch zugeben das ich mich geirrt habe (bei den Raiders habe ich mich zum Beispiel geirrt, bei den Falcons auch)...
Das Woodhead auf IR ist habe ich erst vor 5 Minuten bei the Herd erfahren...ich glaube aber das McCoy für Rivers wertvoller ist als Woodhead...so wie Kubiak für Rivers schlimmer war als der verlust von Sproles und ich finde Donald Brown einen interssanten Spieler wenn wir über Woodhead reden.

Was die Bengals angeht...was wäre denn die wahrscheinlichste Variante wenn sie jetzt nach dem 3-0 start einbrechen? Verletzungen? Schwere schedule...
Und was hab ich im prediction thread geschrieben wird imho das größte problem der Bengals sein?
Zu frühe bye week und schwere schedule spät in der Saison...

Da sind wir bei Rex Ryan, den du jetzt auch dauernd ohrfeigst...Nicht das ich viel von ihm halte.....bzw. man müsste es um einiges differenzierter machen und da wären wir z.B. bei dem Satz......

Das Schlimme daran ist, dass es ein ******** call. Niemand außer dem HC darf einen Timeout callen. Selbst die Kommentatoren haben nur die wirre Begründung gefunden, dass der Schiri eben nicht mit dem Rücken zur Bank wisse, wer es callt und Timeout ruft. Somit ist Rex auch noch Schuld, wenn Refs Fehlentscheidungen machen.

Aber gut, bin dann auch wieder raus. Die Auszeit nehme ich mir jetzt einmal......
Timeout......! Genau keine Ahnung, wer den gecallt hat.......
Der Ref stand mit dem Rücken zum Spiel.......Wie immer im Bonz-Dome!

Nein,
Rex Ryan ist nicht daran schuld das die Refs ein time out gegeben haben das jemand gecalled hat der das nicht durfte und die Refs das falsch entschieden haben...
Rex Ryan ist daran schuld das jemand aus seinem Coaching Staff der gar kein time out callen darf überhaupt eins called und das er nach dem Spiel nicht mal wusste wer das war und was passiert ist...

Aber schon klar...schuld sind immer die anderen.