Week 7 the Sam Bradford Week

[liberalmente]

Einer der besten zukünftigen Top LB in der NFL ist Barr. Der wird von Woche zu Woche besser. Super stark.

Da hatten einige Eagles Fans gehofft, dass der droppen könnte. Habe die Vikings noch nicht gesehen, aber bereits gelesen, dass er (und Mack) bisher ziemlich stark spielen. Mal sehen, was Marcus Smith in Year 2 zeigen kann. Bisher ist das natürlich absolut gar nichts, da wird wohl auch nichts weltbewegendes mehr kommen, aber auch wenn das leicht frustrierend ist, man muss Rookies auch Zeit geben. In Jahr 2 muss aber zumindest etwas kommen, ansonsten müssen wir über bust reden.

Riesge Guts natürlich heute bei Jeff Fisher. Bin jetzt nicht der allergrößte Fisherfan, aber er hat immerhin Eier.

Habe es nur via Redzone gesehen, aber das war ja abgefahrenes ST der Rams. Und das gegen die eigentlich bärenstarke ST unit der Hawks. Klassischer "nichts mehr zu verlieren" Modus. Der Punt Return TD war Sahne, habe so etwas noch nie gesehen.

(was nicht nur aber auch an Bjoern Werner liegt)

:thumb: Freut mich, dass ich da auf dem Laufenden gehalten werde.

Inzwischen kann man auch nicht mehr sagen, ja gegen die Jags und die Titans da kann man schon mal gewinnen (wurde hier nicht gesagt, habe ich aber oft gehört), die letzen 3 Siegen waren gegen die Ravens, in Houston und gestern gegen die Bengals.

Ich finde da muss man schon differenzieren. Es ist nichts besonderes die Jags oder die Titans abzuschlachten, das machen bisher zu viele Teams. Aber mittlerweile muss man die Colts in jedem Fall ernst nehmen.

Ist auch interessant, wenn ich so auf die Eagles Siege schaue, mittlerweile kann man die Gegner ja ein bisschen einschätzen. Jags war schon schwach, Redskins auch zu knapp (wobei da die O-Line Krise am krassesten war, als Peters dann noch ejected wurde). Dafür sieht der Sieg bei den Colts sehr fein aus mittlerweile und in San Francisco kann man durchaus auch verlieren (trotz dem Debakel gestern). Rams nunja, die sind noch am schwierigsten einzuschätzen. Gegen die Hawks gestern war der Pass Rush dann auch da.

49ers zwar diese Saison doch mit Problemen, aber trotzdem vom Talent her imo immer noch nen Top 5 Team

Habe dann irgendwann abgeschalten, aber bis zum 10:28 habe ich das Spiel gesehen und mein Eindruck war, dass Willis brutal gefehlt hat. Es ist immer blöd, wenn der Mike Linebacker fehlt, aber gegen Peyton Manning gleich vierfach. Zumal Bowman ja auch noch ausfällt. Bei allem Talent, das die 49ers haben, der Kern ihrer starken Defense sind die 4 LB. Da war nur noch Brooks von den großen 4 dabei. Und der ist, bei aller Klasse, dann auch noch der schlechteste der vier.


Giants gegen die Cowboys stärker als ich es befürchtet habe, aber letztlich hat sie der TO gekillt. Wahnsinn, wie die Cowboys es bisher schaffen, ihre Defense vom Feld zu halten. Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass das eine Defense mal knackt. Ich will mal sehen, wie Dallas spielt, wenn der Gegner zuerst den Ball bekommt, scort, Dallas 3 and out, nochmal Score. Ich glaube dann wird Garrett unruhig. Aber klar, einfach zu verteidigen sind die Cowboys nicht. Das erinnert mich ein bisschen an die Eagles letztes Jahr: du musst einfach einen Safety in die box schicken, ich weiß nicht, ob eine Defense mit 2 Deep Safeties den Run gegen die Cowboys stoppen kann. Wenn ja: Hut ab.

Und dann hast du eben Witten, Williams und Bryant im Passing und Playaction Game. Du brauchst einen starken CB für Bryant, einen zumindest schnellen CB für Williams, einen guten Cover LB für Witten. Und ja, nebenbei halt noch run stoppen, eigentlich ganz easy. :clown:

Die Cowboys haben jetzt einen einfachen Schedule, aber ich bin gespannt, ob sie ihr Level halten, wenn es in den Dezember geht. Da wird mehr oder weniger automatisch die Defense gefordert und wenn die unter Druck gerät, kann sie durchaus brechen.

btw: Anscheinend ist RGIII kurz vor dem Return. Das ging dann aber flott. Gegen die Cowboys wird aber wahrscheinlich McCoy starten. Wobei es jetzt auch nicht besser ist, als wenn ein rusty RGIII spielt.

Ach ja, für mich ein Highlight dieser Saison bisher beim Dallas Spiel. Romo an der Line of Scrimmage: "53 is the mike, 53 mike". Und die 53 der Giants dann gut hörbar: "I'm not the mike, I'm not the mike." :laugh2: Großartiger troll, der Kerl.

 

[theIrish]

Mit Garrett hast du es irgendwie oder?
Ist der jetzt der Rivers ersatz :clown:

btw: Anscheinend ist RGIII kurz vor dem Return. Das ging dann aber flott. Gegen die Cowboys wird aber wahrscheinlich McCoy starten. Wobei es jetzt auch nicht besser ist, als wenn ein rusty RGIII spielt.

Ist Cousins jetzt auch noch verletzt?

Ach ja, für mich ein Highlight dieser Saison bisher beim Dallas Spiel. Romo an der Line of Scrimmage: "53 is the mike, 53 mike". Und die 53 der Giants dann gut hörbar: "I'm not the mike, I'm not the mike." :laugh2: Großartiger troll, der Kerl.

Ja das hab ich auch gesehen das hatte was von den "Papa John" rufen der Eagles bei Manning letztes Jahr. :laugh2:

 

[liberalmente]

Mit Garrett hast du es irgendwie oder?
Ist der jetzt der Rivers ersatz :clown:

Was hat Rivers damit zu tun?

Aber ja, Garrett ist für mich schlichtweg kein guter Coach. Kann Gruden noch nicht richtig einschätzen, aber ich halte es für gut möglich, dass Garrett der schlechteste HC der NFCE ist. An Kelly oder Coughlin kommt er mMn nicht im Ansatz ran.

Darf noch lange HC der Cowboys bleiben, wenn es nach mir geht. Dahingehend ist der geniale Record bisher sogar gut.

Ist Cousins jetzt auch noch verletzt?

Gebencht.

 

[Tajiri262]

Ach ja, für mich ein Highlight dieser Saison bisher beim Dallas Spiel. Romo an der Line of Scrimmage: "53 is the mike, 53 mike". Und die 53 der Giants dann gut hörbar: "I'm not the mike, I'm not the mike." :laugh2: Großartiger troll, der Kerl.

McClain war das

Habe ich direkt danach im Fantasy gedropped, weil noch dümmer gehts wohl kaum, solche Leute kann ich nicht in meinem Roster gebrauchen.

 

[liberalmente]

McClain war das

Habe ich direkt danach im Fantasy gedropped, weil noch dümmer gehts wohl kaum, solche Leute kann ich nicht in meinem Roster gebrauchen.

Ich habe das als Trolling verbucht. Warum so "aggressiv"? Glaubst du, er wollte Romo ernsthaft sagen, dass er sich geirrt hat und er gar nicht der Mike sei?

 

[Tajiri262]

Ich habe das als Trolling verbucht. Warum so "aggressiv"? Glaubst du, er wollte Romo ernsthaft sagen, dass er sich geirrt hat und er gar nicht der Mike sei?

Es ist in der Tat schwer zu sagen, was er damit bezwecken wollte, am Anfang fand ich es auch noch ganz lustig^^. Aber irgendwie halte ich auch die Möglichkeit das er Romo ernsthaft darauf hinweise wollte das er nicht der Mike, für nicht ausgeschlossen.

Schlussendlich habe ich ihn aber eher gedropped, weil die Giants in der Bye Week sind^^.

 

[liberalmente]

Aber irgendwie halte ich auch die Möglichkeit das er Romo ernsthaft darauf hinweise wollte das er nicht der Mike, für nicht ausgeschlossen.

Ausschließen kann man es wohl nicht, aber ich bezweifle, dass McClain es als ILB in die NFL geschafft hätte, wenn er so derart Hohl in der Birne wäre. Zumal "Mike" ja jetzt keine Beleidigung ist, für die er sich rechtfertigen müsste.

Mich hat das ganze ein wenig an ein Basketball Spiel erinnert, bei dem die Fans bei einem Freiwurf "Ablenkung, Ablenkung!" gerufen haben. Bringt jetzt natürlich nur was, wenn der Freiwerfer deutsch versteht , aber es geht eben in die Richtung. Damit rechnet man einfach nicht und auch wenn wir über Profis reden, vielleicht hat er damit 2-5 % Verwirrung erreicht. Das reicht schon, um das zu rechtfertigen.

 

[magicalcolts1]

Tajiri hat ja schon das meiste über die Colts gesagt und ich kann ihm nur beipflichten. Das war überragend von der Defense von allen 11+ Spielern. Die Bengals waren weder im Run, Pass noch mit Trick Plays erfolgreich, das zeigt wie dominant die Colts waren. Gerade vor Bernard hatte ich Respekt, da er letzte Saison knapp 150 Yards gegen uns hatte, aber auch er war gestern ein Non-Factor.

Offensiv lief es auch ganz gut, wenn auch nicht ganz so überragend wie in den letzten Wochen. Richardson und Bradshaw mit jeweils einem Fumble, das müssen sie abstellen. Bei Richardson war es eine Unkonzentriertheit beim Hand-Off und bei Bradshaw beim Fight für Extra Yards. Das ist löblich von Bradshaw und zeichnet sein Spiel aus, aber das kann wichtige Punkte kosten im späteren Verlauf der Saison. Hilton wieder mit einem 100 Yard-Game, er und Luck haben einfach ein geniales Timing. Auch unsere TEs Allen und Fleener mit einem sehr guten Spiel. Reggie hatte kein so gutes Spiel. Er hat sich früh an der Schulter bzw. Ellbogen verletzt, er kam zwar dann wieder rein, aber man hat gemerkt, dass ihn die Verletzung behindert. Man hat ihn dann wohl im 4. Quarter noch spielen lassen, weil man seinen Rekord von 3+ Catches am Laufen halten wollte. Einerseits verstehe ich es, dass die Colts (und wohl auch Wayne persönlich) den Rekord so weit wie möglich ausbauen wollen. Andererseits hätte man ihn beim Stand von 27:0 im 4. Quarter auch schonen können (müssen). Es ist wichtiger, dass Reggie für die weitere Saison fit ist, denn er ist noch immer ungemein wichtig für die Offense (Stichwort: Route Running). Pagano wusste gestern noch nichts genaues, aber er wird wohl 1 oder 2 Spiele aussetzen, was noch erträglich wäre, da man mit Nicks, Moncrief und Whalen gute Backups hat.

Diese Woche geht es in Pittsburgh gegen die Steelers. Sicher keine einfache Auswärtsaufgabe, aber in der derzeitigen Form sehe ich gute Chancen auf einen Sieg.

 

[theIrish]

Was hat Rivers damit zu tun?

Aber ja, Garrett ist für mich schlichtweg kein guter Coach. Kann Gruden noch nicht richtig einschätzen, aber ich halte es für gut möglich, dass Garrett der schlechteste HC der NFCE ist. An Kelly oder Coughlin kommt er mMn nicht im Ansatz ran.

Darf noch lange HC der Cowboys bleiben, wenn es nach mir geht. Dahingehend ist der geniale Record bisher sogar gut.

Na Rivers war der vorangegangene Prügelknabe.

Darf ich mal fragen woran du das objektiv fest machst? Daran das er nicht so viel essen kann wie Kelly oder Reid?

Ich steh da ziemlich in er mitte...du sagst du hälst garnichts von Garrett...Cowherd und meine Super Bowl Karten quelle halten recht viel von ihm.
Ich bin der Meinung das man aktuell noch garnicht viel zu Garrett sagen kann weil es eigentlich nicht viel von ihm gab außer das er mit gutem QB aber schlechtem roster und ner menge anderer Probleme 3 mal 8-8 war.
Und gerade bei Coaches ist es ja so das der Erfolg den Coach macht...wer hat denn Belichick für einen genialen Coach gehalten bevor er nen Super Bowl gewonnen hat? Wer hat denn Payton oder Coughlin für gute Coaches gehalten bevor sie im Super Bowl als underdog gewonnen haben. Damit sage ich jetzt nicht das Garrett besser ist als Kelly oder Coughlin aber wenn wir das mal vergleichen. Kelly hat 2013 ein 4-12 Eagles Team übernommen mit einer guten D-Line, 2 guten linebackern und talentiertem personal in der secondary, einer Elite O-Line einem Top3 RB einem Top15 TE und einem B+ A- WR Corps und natürlich mit QB issues aber sei mal ehrlich wie hättest du im August 2012 reagiert wenn da jemand gesagt hätte Romo ist besser als Vick?
Garrett hat 2010 ein Team übernommen mit gutem Quarterback (und den hatte er da nicht mal zur verfügung) und Top Tight End mit furchtbarer offensive line, einem furchtbaren running game (die 3 RBs Barber, Jones und Choice...out of the league, out of the league, out of the league) nem haufen head cases auf WR und einer hand voll talentierter Spieler in der defense.
Jetzt im 4 Jahr und trotz schwierigem owner...best O-Line in football, best running back, Top5 WR, und 5-1 record und das obwohl die defense aus nem haufen junger spieler und leuten die kein anderer wollte besteht.
Und selbst Kelly konnte mit verletzungs Problem in O-Line in der offense nichts bewegen.

Gebencht.

Habs danach bei Cowherd im radio gehört...danke trotzdem...

 

[liberalmente]

Das mit Rivers verstehe ich nicht. Ich denke du bewertest da meine Kritik nach dem Eagles Spiel über. Er war von 2011-2013 (insbesondere 2012, mein erstes intensives Jahr als NFL Fan) kein guter QB, Punkt. Seit 2013 (mit McCoys neuem System) spielt er lights out und das respektiere ich. Ich muss einen eigentlich intelligenten Menschen, der dumm genug ist, einem radikalen Rechten wie Mike Huckabee Geld zu geben, nicht mögen, aber ich respektiere ihn als QB sehr.

Aber egal, ist nicht so wichtig.

Ich bin der Meinung das man aktuell noch garnicht viel zu Garrett sagen kann

Das sagt für mich schon etwas aus, bei einem Coach mit 3 1/2 Jahren im Amt.

Und gerade bei Coaches ist es ja so das der Erfolg den Coach macht...

Richtig. Und wo ist der Erfolg?

Kelly hat 2013 ein 4-12 Eagles Team übernommen mit einer guten D-Line

Kelly hat ein Team mit einer 43 Wide 9 Defense übernommen und eine 2 gap 34 eingeführt. Thornton stand im Roster, hat unter Reid aber keine Rolle gespielt. Logan hat er gedraftet, Allen hat er gedraftet, Bair hat er gesigned. Die einzigen zwei, die im roster waren und zuvor eine relevante Rolle hatten, als Rookies, sind Cox und Curry, der ein situational pass rusher ist (er macht sich langsam, aber in ihn hat Reid auch einen 2nd rounder investiert - für die Wide 9, natürlich).

2 guten linebackern

Kendricks hatte erst gegen Ende letzten Jahres seinen Durchbruch. Rookie Saison war nicht so der Knaller. Und Ryans wurde, so war es zumindest oft zu lesen, von den Texans getradet weil er die 34 nicht spielen kann.

und talentiertem personal in der secondary

Was rauchst du? Ich will das auch.

Dass er die Secondary auch in Jahr 2 nicht hinbekommen hat ist ganz im Gegenteil ein Kritikpunkt an Kelly.

einer Elite O-Line einem Top3 RB einem Top15 TE und einem B+ A- WR Corps

Das ist richtig. Und sicher auch der Grund, weshalb Kelly den Job überhaupt übernommen hat. Zumal die Altersstruktur exklusive der O-Line gut war/ist.

und natürlich mit QB issues

Was sagst du nochmal bei jeder Gelegenheit, wenn es um QBs geht? Warum sind Nick Saban und Greg Schiano deiner Meinung nach nochmal in der NFL gescheitert?

aber sei mal ehrlich wie hättest du im August 2012 reagiert wenn da jemand gesagt hätte Romo ist besser als Vick?

Ich hätte sicher die falsche Antwort gegeben, weil ich damals ein Vick Fan war. An Romo gibt es, wenn fit, eigentlich nichts zu diskutieren außer zu vielen late game INTs.

Jetzt im 4 Jahr und trotz schwierigem owner...

Ich dachte Jerry Jones sei ein guter Owner? Das hattest du hier auf jeden Fall postuliert (to be fair: du hast auch gesagt, er sei ein schrecklicher GM).

best O-Line in football, best running back, Top5 WR, und 5-1 record und das obwohl die defense aus nem haufen junger spieler und leuten die kein anderer wollte besteht.
Und selbst Kelly konnte mit verletzungs Problem in O-Line in der offense nichts bewegen.

Du rechnest Garrett jetzt positiv an, dass er endlich mal konstant das Running Game laufen lässt. Für mich ist es ein Witz, dass er das erst jetzt tut. Martin ist ein starker Rookie Guard, aber du willst mir doch nicht erzählen, dass das Running Game letztes Jahr nicht zumindest ansatzweise ähnlich erfolgreich gewesen wäre, oder?

Garrett wurde geholt, weil er angeblich ein guter Playcaller ist. Diese Pflichten musste er abgeben und sein Nachfolger musste die Pflichten auch schon wieder abgeben. In der Defense wurde Monte Kiffin verpflichtet - Katastrophe.

Du kannst nun natürlich sagen, das sei alles Jerry Jones (das weiß man wohl so genau nur bei den Cowboys intern). Aber dann frage ich mich, wieso man überhaupt noch einen Head Coach braucht. Playcalling darf er nicht, aussuchen wer die Plays callt darf er nicht, seine Coordinator aussuchen darf er nicht - das sind absolute Hoheitsgebiete für HCs. Einen HC, der in dieser Hinsicht nichts zu sagen hat, kann ich nicht ernst nehmen. Und wenn er die Entscheidungen getroffen hat, dann ist er ein schlechter HC, weil die Entscheidungen mies waren.

Die Cowboys sind jetzt gut, weil ihre First round Picks seit 2010 mit der Ausnahme des busts Claiborne absolute Homeruns waren. Frederick hätte man letzte Saison wohl auch später bekommen, aber er spielt immerhin wie ein First Round Center. Sie sind gut, weil sie endlich ein konstantes Running Game auf den Platz bringen und endlich dazu committed sind und weil die individuell furchtbare Defense von einem starken D-Coord betreut wird. Aber das macht Garrett mMn noch lange nicht zum guten HC.

 

[Obmann]

Um meinen Man Crush auf Mike Zimmer mal wieder etwas mit Argumenten zu füttern und weil ich zwei wirklich gute Artikel gefunden habe.

Über Barr habe ich schon etwas geschrieben. Da habe ich dich diesen Artikel heute gefunden. Sehr gut!

Bleacher about Barr

The Irish sieht momentan die LB als wichtigste Defensiv Positon an. Ich bin da noch nicht vollends überzeugt und bin eher der front 7 freund, verstehe aber seine Argumentation an sich schon. Wobei die Panthers ein gutes Beispiel für mich ein leidvolles Beispiel sind. Die haben noch dasselbe LB corps, sind abre eine ganz andere Defense. Wobei das schon auch mit den Lbs zusammenhängt. Kuechly finde ich nicht mehr ganz so dominant und Thomas Davis ist um einiges schwächer/verletz. Grundsätzlich verstehe ich was er meint und Barr ist ein Element auf dem die Vikings aufbauen müssen!

Aber gerade die Entwicklung von LB und da bin ich wieder bei Mike Zimmer sehe ich eben bei ihm in wirklich guten Händen. Mike Boley hat unter ihm einen riesigen Sprung gemacht und war dann später Superbowl Sieger mit den Giants.

Und ein gewisser Fujta(über den hatten wir es auch schon) sagte n diesem Artikel

das :"Zimmer for having a key role in developing Cowboys linebacker DeMarcus Ware, who was taken with the No. 11 pick in the 2005 draft and could be bound for the Pro Football Hall of Fame. "

Die Saison ist natürlich so gut wie vorbei und die Frage bleibt ob Zimmer ein HC Typ ist oder ein Norv Turner als Beispiel. Trotzdem gerade für die LBs und das hat er auch bei den Bengals hinbekommen, ist er ein echt guter Coach.

Barr wird das gut tun.

 

[liberalmente]

An der Stelle der Vikings fände ich es frustrierend, dass man nicht genau weiß, wo man steht, wegen der AP Geschichte. Klar ist, dass man Zimmer eh mindestens ein zweites Jahr geben sollte, aber wenn man die ganze Offseason eine Offense installiert, die (natürlich) auf ihn zugeschnitten ist und er ist dann nicht da - W-L sagt dir da am Ende wenig, finde ich.

 

[Tiro]

Da hatten einige Eagles Fans gehofft, dass der droppen könnte. Habe die Vikings noch nicht gesehen, aber bereits gelesen, dass er (und Mack) bisher ziemlich stark spielen. Mal sehen, was Marcus Smith in Year 2 zeigen kann. Bisher ist das natürlich absolut gar nichts, da wird wohl auch nichts weltbewegendes mehr kommen, aber auch wenn das leicht frustrierend ist, man muss Rookies auch Zeit geben. In Jahr 2 muss aber zumindest etwas kommen, ansonsten müssen wir über bust reden.

Smith war von Anfang an eher ein Project als ein Day-One Impact Starter. Die körperlichen Vorraussetzungen bringt er alle mit (die richtige Größe und Statur, dazu noch quick off the ball und auch die Cover-skills können sich sehen lassen). OLB in der 3-4 ist keine einfache Position; es wird letztlich so viel verlangt, das kann bei einem Rookie schon dazu führen, dass man einen Moment zu lange zögert/überlegt, was dann in der NFL böse enden kann. Es ist natürlich schade, dass der Pick aus der ersten Runde so wenig zum derzeitigen Erfolg beitragen kann, aber das wird sicherlich noch kommen. Ein Björn Werner hat letzte Saison auch nur wenig Snaps gesehen und kein/kaum Impact für die Colts gehabt. Diese Saison sieht das ja auch schon ganz anders aus.
Ein andere Fall wäre es, wenn man Marcus Smith zum ILB umschulen würde, und er dann das Erbe eines Demeco Ryans antreten könnte (ähnlich lief es ja auch mit einem Lawrence Timmons in Pittsburgh). Könnte ich mir ebenfalls vorstellen. Dann wäre man jedoch abermals darauf angewiesen, einen OLB zu draften oder per FA zu signen.

 

[theIrish]

Das mit Rivers verstehe ich nicht. Ich denke du bewertest da meine Kritik nach dem Eagles Spiel über. Er war von 2011-2013 (insbesondere 2012, mein erstes intensives Jahr als NFL Fan) kein guter QB, Punkt. Seit 2013 (mit McCoys neuem System) spielt er lights out und das respektiere ich. Ich muss einen eigentlich intelligenten Menschen, der dumm genug ist, einem radikalen Rechten wie Mike Huckabee Geld zu geben, nicht mögen, aber ich respektiere ihn als QB sehr.

Aber egal, ist nicht so wichtig.

Ja das ist mein Punkt...wenn die Cowboys jetzt einen tiefen playoff run starten dann?

Das sagt für mich schon etwas aus, bei einem Coach mit 3 1/2 Jahren im Amt.

Richtig. Und wo ist der Erfolg?

Wo war er bei Belichick in Cleveland nach 5 Jahren?

Kelly hat ein Team mit einer 43 Wide 9 Defense übernommen und eine 2 gap 34 eingeführt. Thornton stand im Roster, hat unter Reid aber keine Rolle gespielt. Logan hat er gedraftet, Allen hat er gedraftet, Bair hat er gesigned. Die einzigen zwei, die im roster waren und zuvor eine relevante Rolle hatten, als Rookies, sind Cox und Curry, der ein situational pass rusher ist (er macht sich langsam, aber in ihn hat Reid auch einen 2nd rounder investiert - für die Wide 9, natürlich).

Hat ihn kener gezwungen ne 3-4 zu etablieren. Fakt ist talentiertes personal war da ob er die hat gehen lassen oder nicht steht auf nem anderen blatt.

Kendricks hatte erst gegen Ende letzten Jahres seinen Durchbruch. Rookie Saison war nicht so der Knaller. Und Ryans wurde, so war es zumindest oft zu lesen, von den Texans getradet weil er die 34 nicht spielen kann.

14 starts 75 tackles 9 pass defelctions in 2012...seems pretty stout to me...

Was rauchst du? Ich will das auch.

Dass er die Secondary auch in Jahr 2 nicht hinbekommen hat ist ganz im Gegenteil ein Kritikpunkt an Kelly.

Ich sprach von talentiert nicht gut...
DRC war bei den Cardinals gut bei den Eagles so schlecht und bei den Broncos und Giants wieder gut 4 Teams bei einem war er schlecht..why is that?

Was sagst du nochmal bei jeder Gelegenheit, wenn es um QBs geht? Warum sind Nick Saban und Greg Schiano deiner Meinung nach nochmal in der NFL gescheitert?

Laut dir hat er ja einen Top 10 QB (und ich habe es nicht vergessen ich antworte dir noch irgendwann...)

Ich hätte sicher die falsche Antwort gegeben, weil ich damals ein Vick Fan war. An Romo gibt es, wenn fit, eigentlich nichts zu diskutieren außer zu vielen late game INTs.

Romo hat von allen aktiven QBs in der letzten 6 Jahre das beste passer rating in den letzten 2 Minuten...

Ich dachte Jerry Jones sei ein guter Owner? Das hattest du hier auf jeden Fall postuliert (to be fair: du hast auch gesagt, er sei ein schrecklicher GM).

Ist er auch aber er ist ein schlechtes WM...viele Jahre schlecht gedrafted...viele schlechte entscheidungen bei coordinators, etc.

Garrett wurde geholt, weil er angeblich ein guter Playcaller ist. Diese Pflichten musste er abgeben und sein Nachfolger musste die Pflichten auch schon wieder abgeben. In der Defense wurde Monte Kiffin verpflichtet - Katastrophe.

Du kannst nun natürlich sagen, das sei alles Jerry Jones (das weiß man wohl so genau nur bei den Cowboys intern). Aber dann frage ich mich, wieso man überhaupt noch einen Head Coach braucht. Playcalling darf er nicht, aussuchen wer die Plays callt darf er nicht, seine Coordinator aussuchen darf er nicht - das sind absolute Hoheitsgebiete für HCs. Einen HC, der in dieser Hinsicht nichts zu sagen hat, kann ich nicht ernst nehmen. Und wenn er die Entscheidungen getroffen hat, dann ist er ein schlechter HC, weil die Entscheidungen mies waren.

Das war alles Jerry Jones...das ist ein offenes geheimnis und das weiß ich durch 1 1/2 stunden ESPN radio am Tag...
Und ja dich will ich sehen...Praktikant Liberalmente vs Jerry Jones...danach kannst du gleich nach LA weiter jetten und Kobe Bryant sagen das er mit seinem max money contract die Lakers zerstört. :clown:

Das Garrett Jerry Jones ressistent ist ist vielleicht seine größte Stärke nur mal so am Rande...

Die Cowboys sind jetzt gut, weil ihre First round Picks seit 2010 mit der Ausnahme des busts Claiborne absolute Homeruns waren. Frederick hätte man letzte Saison wohl auch später bekommen, aber er spielt immerhin wie ein First Round Center. Sie sind gut, weil sie endlich ein konstantes Running Game auf den Platz bringen und endlich dazu committed sind und weil die individuell furchtbare Defense von einem starken D-Coord betreut wird. Aber das macht Garrett mMn noch lange nicht zum guten HC.

Ja...was macht noch gleich zu nem guten Coach? In Philadelphia im Januar bei minus graden von einem Team aus dem Sunbelt mit Brad Johnson als Quarterback richtig übel vernichted werden jedenfalls nicht.

The Irish sieht momentan die LB als wichtigste Defensiv Positon an. Ich bin da noch nicht vollends überzeugt und bin eher der front 7 freund, verstehe aber seine Argumentation an sich schon. Wobei die Panthers ein gutes Beispiel für mich ein leidvolles Beispiel sind. Die haben noch dasselbe LB corps, sind abre eine ganz andere Defense. Wobei das schon auch mit den Lbs zusammenhängt. Kuechly finde ich nicht mehr ganz so dominant und Thomas Davis ist um einiges schwächer/verletz. Grundsätzlich verstehe ich was er meint und Barr ist ein Element auf dem die Vikings aufbauen müssen!

Ne moment das muss ich etwas relativieren...ich habe gesagt LB ist die position in der defense mit dem meisten impact...weil sie sind am meisten um den ball zu finden und ein Kuechly kann nen sack machen oder nen tfl oder auch einen tackle 20 yards von der LOS weg. Am wichtigsten in der defense ist es einen pass rush zu haben (obwohl da die LBs auch wieder helfen natürlich durchs blitzing, aber auch dadurch das ein gutes LB Corps das stark gegen den run ist der D-Line auch beim pass rush hilft)...
Man könnte so gesehen sagen das die front 7 am wichtigsten ist dann kommen die safeties und dann als letutes die cornerbacks das ist auch so ein bisschen das phänomen lange galten DRC und Revis als die besten cornerbacks der Liga..."Awww shut down corners they can shut down your passing attack"
Falls es mal aufgefallen ist...
DRC in Arizona...Adrian Wilson als Safety DRC super gut
DRC in Philly dressierte Schimpansen als Safeties DRC super schlecht (*******e DRC böser DRC)
Revis in New York Kerry Rhodes als Safety...Rex Ryan schickt Kerry Rhodes in die Wüste (wörtlich höhö) Revis auf einmal nicht mehr so gut...
Revis in Tampa (dressierte Schimpansen auf Safety) Is Revis overrated?
Wer ist der beste cornerback? Ouuu ouuuu Richard Sherman is...Earl Thomas? Kam Chancellor? Anyone...?

 

[liberalmente]

Wo war er bei Belichick in Cleveland nach 5 Jahren?

Dass ein HC mit der Bilanz, die BB in 5 Jahren als HC bei einem NFL Team hatte, dann bei einer anderen Franchise auf einmal zum GoaT Kandidat wird, dürfte in etwa so häufig sein wie einen Richard Sherman in der 5. Runde zu finden. Wohl noch seltener.

Hat ihn kener gezwungen ne 3-4 zu etablieren. Fakt ist talentiertes personal war da ob er die hat gehen lassen oder nicht steht auf nem anderen blatt.

Thornton war nicht talentiert unter Reid. Wenn ein Spieler unter dir aufblüht kann man doch nicht sagen, dass du da einen guten Spieler vorgefunden hast. Cox und Curry waren da. Cox ist ein Cornerstone. Den Rest der starken D-Line hat schon Kelly aufgebaut.

14 starts 75 tackles 9 pass defelctions in 2012...seems pretty stout to me...

Kendricks hatte gute, aber auch viele schlechte Szenen als Rookie. Talent hat man erkannt, aber "stout" war er, wenn man ihn gesehen hat, ganz sicher nicht.

Ich sprach von talentiert nicht gut...
DRC war bei den Cardinals gut bei den Eagles so schlecht und bei den Broncos und Giants wieder gut 4 Teams bei einem war er schlecht..why is that?

DRC hat eine unheimliche athletic ability und eine unheimlich besch*ssene work ethic. Wenn es um ihn herum nicht läuft kannst du den in die Tonne treten. Wenn es um ihn herum läuft ist er ein starker CB (wie bei den Broncos letztes Jahr). Und kurz vor dem SB redet der Idiot dann von retirement. Passt wie A*sch auf Eimer bei dem Kerl.

Was glaubst du, warum Chip Kelly, der auf große CB abfährt, keinerlei Interesse hatte, ihn zu halten?

Mal ganz davon abgesehen, dass es mindestens verfrüht, tendenziell eher falsch ist, DRC bei den Giants "gute" Leistungen zu unterstellen.

Laut dir hat er ja einen Top 10 QB (und ich habe es nicht vergessen ich antworte dir noch irgendwann...)

Er hatte letztes Jahr einen Top 10 QB. Was sicher viel mit Kelly zu tun hatte. Er hatte auch im College immer mindestens solide QBs, ohne dass die jemals eine große Karriere gehabt hätten.

Diese Saison hat er bisher sicher keinen Top 10 QB. Wie viel Schuld (und ob überhaupt) Kelly daran trägt weiß ich nicht. Wobei growing pains bei jungen QBs auch nicht so selten sind, wie man heutzutage vielleicht gerne glaubt. Man kann zumindest argumentieren, dass Foles jetzt einen verspäteten sophomore bump hat (er hatte vor dem Start der Saison exakt 16 NFL starts).

Romo hat von allen aktiven QBs in der letzten 6 Jahre das beste passer rating in den letzten 2 Minuten...

Tony Romo: Fourth quarter stud

Und ja dich will ich sehen...Praktikant Liberalmente vs Jerry Jones...danach kannst du gleich nach LA weiter jetten und Kobe Bryant sagen das er mit seinem max money contract die Lakers zerstört. :clown:

Das Garrett Jerry Jones ressistent ist ist vielleicht seine größte Stärke nur mal so am Rande...

Was bedeutet dann resistent, bitte? Dass er noch nicht gefeuert wurde, aber keinerlei relevante Kompetenzen hat? Als Head Coach, über seinen Coaching Staff?

Ja...was macht noch gleich zu nem guten Coach?

Ein fundamentales Problem nach 3 1/2 Jahren zu erkennen sicherlich nicht.

lange galten DRC und Revis als die besten cornerbacks der Liga..."Awww shut down corners they can shut down your passing attack"
Falls es mal aufgefallen ist...
DRC in Arizona...Adrian Wilson als Safety DRC super gut
DRC in Philly dressierte Schimpansen als Safeties DRC super schlecht (*******e DRC böser DRC)
Revis in New York Kerry Rhodes als Safety...Rex Ryan schickt Kerry Rhodes in die Wüste (wörtlich höhö) Revis auf einmal nicht mehr so gut...
Revis in Tampa (dressierte Schimpansen auf Safety) Is Revis overrated?
Wer ist der beste cornerback? Ouuu ouuuu Richard Sherman is...Earl Thomas? Kam Chancellor? Anyone...?

DRC galt "lange" zusammen mit Revis "als bester CB der Liga"?? Ich denke du verwechselst DRC mit Nnamdi. DRC galt als talentiert, keine Frage, aber dass er elite oder gar in der Nähe von Revis gesehen wurde wäre mir komplett neu.

 

[Boedefeld]

Habt ihr das Gerücht gehört, das die Seahawks der Meinung sind, dass Wilson nicht schwarz genug ist? :laugh2:

 

[liberalmente]

Habt ihr das Gerücht gehört, das die Seahawks der Meinung sind, dass Wilson nicht schwarz genug ist? :laugh2:

[url]http://deadspin.com/report-some-seahawks-players-think-russell-wilson-isnt-1649427660[/URL]

Man muss dazu sagen, dass Mike Freeman einer der miesesten national analysts ist, die es gibt. Aber vielleicht hat er den dümmsten (schwarzen) Dummbratzen in Seawhawks locker room gefunden und der ist tatsächlich dieser Meinung. Falls der Spieler aber weitere Fragen zu dem Thema hat sollte er sich mal mit Chris Rock in Verbindung setzen.

 

[magicalcolts1]

Hier ist ein interessanter Artikel über die Leistung der Colts Offensive Line gegen die Bengals:

http://coltsacademy.com/?p=2463

Gibt jedes Spiel der Saison so einen Artikel.

 

[theIrish]

[url]http://deadspin.com/report-some-seahawks-players-think-russell-wilson-isnt-1649427660[/URL]

Man muss dazu sagen, dass Mike Freeman einer der miesesten national analysts ist, die es gibt. Aber vielleicht hat er den dümmsten (schwarzen) Dummbratzen in Seawhawks locker room gefunden und der ist tatsächlich dieser Meinung. Falls der Spieler aber weitere Fragen zu dem Thema hat sollte er sich mal mit Chris Rock in Verbindung setzen.

Ganz so leicht ist es leider nicht denn es gibt zu dem Thema mehere quellen die aktuell das Bild zeichen das der hintergrund hinter dem Harvin trade ein gespaltener locker room war und die meisten dieser quellen zeichnen Harvin als anführer einer gruppe denen Wilson "not black enough" war.
Cowherd hat gestern recht ausführlich mit Jason Whitlock drüber gesprochen.

Es wurde natürlich das lang bekannte Problem besprochen das schwarze Ärzte, Professoren, Schriftsteller, etc. die 1% eben oft von der schwarzen community verstoßen werden bzw. sich selbst entfremden.
Im fall von Wilson wurde da unter anderem sein Kleidungsstil und Haarschnitt themtaisiert und seine Entourage (die keinen schwarzen beinhaltet) das sind jetzt so für uns natürlich alles lapalien. Aber von uns ist auch keiner schwarz und kann nicht wirklich nach vollziehen was die schwarze community bewegt.
Brady, Manning, Rodgers können tragen was sie wollen, sagen was sie wollen und befreundet sein mit wem sie wollen und keiner würde je die frage stellen ob sie keine guten leader sind oder nicht weiß genug.
So normal würde ich sagen niemand kann jemand anderen vorschreiben mit wem der befreundet sein kann und wem nicht..(um mal bei der enourage zu bleiben) aber wenn man ein schwarzer quarterback ist und den Ball zu schwarzen wide receivern wirft, in einer Liga in der ein schwarzer Spieler entlassen wird weil er noch mit leuten befreundet ist die es nicht aus der hood geschaft haben...und das wurde ja auch kritisiert das Jackson einfach so released wurde aber dann hat ein weißer Spieler getwittert "Ich bin froh das er weg ist" and it completely changed the narrative.
Da ist dann einfach auch die frage wie die anderen Spieler sich dabei fühlen...und ich sage jetzt nicht das es so ist...aber ich denke mal Wilson kann vielleicht selbst sein wie er will aber solange er andere schwarze fürs "schwarz sein" kritisiert und das nicht respektiert kann das schon ein leadership problem sein.

 

[liberalmente]

aber ich denke mal Wilson kann vielleicht selbst sein wie er will aber solange er andere schwarze fürs "schwarz sein" kritisiert und das nicht respektiert kann das schon ein leadership problem sein.

Zunächst einmal: das muss natürlich prinzipiell die schwarze Community unter sich ausmachen. Da kann ich als Weißer (nicht einmal US-Amerikaner) keine Vorschriften machen. Nur: ganz so einfach ist es nun auch nicht. Es hängt von der Definition ab, was "Wilson kritisiert andere für 'schwarz sein'" gemeint ist. Denn wenn Wilson Mitspieler dazu auffordert, weniger Party zu machen, Team first zu denken, sich gegenüber Mitmenschen besser zu verhalten oder sich mehr in der Community zu engagieren, dann ist er ein Leader. Und derjenige, der kritisiert, dass Wilson ihn kritisiert, ist ein Idiot.

Jason Avant hat bei den Eagles dasselbe gemacht. Er hat immer betont, er wolle, dass seine Mitspieler (schwarz oder weiß, selbstverständlich) keinen Blödsinn machen. Er kam da auch aus der religiösen Ecke und so unsympathisch mir die Ecke auch ist: man muss als Eagles Spieler Avant nicht folgen, aber wenn man dann damit anfängt, Avant sei nicht schwarz genug, dann ist man einfach ein Dummbratzen. Und da komme ich gerne nochmal auf das sehr, sehr treffende Chris Rock piece, denn das behandelt ja gerade im Kern diese Debatte.

Wenn sich jemand wie ein guter Mensch (in jeglicher möglichen Definition des Wortes) verhält und das dann als "nicht schwarz" von schwarzen Menschen ausgelegt wird, dann ist das Selbstzerstörerisch für die schwarze Community.