Week FÜNFZEHN!!! The 'Byron Leftwich' Week

[theIrish]

Thursday Night Football 8:25 PM

SD@DEN

Sunday 1:00 PM

HOU@IND
NE@MIA
SF@TB
WA@ATL
PHI@MIN
SEA@NYG
CHI@CLE
BUF@JAC


Sunday 4:05 PM

NYJ@CAR
KC@OAK


Sunday 4:25 PM

GB@DAL
NO@STL
ARI@TEN

Sunday Night Football 8:30 PM

CIN@PIT

Monday Night Football 8:40 PM

BAL@DET

 

[muju90]

Wir sind schon in Week 15...

Die Chargers bisher klasse, gute Defense und TDs statt Field Goals erzielt, dazu unendlich lang den Ball gehalten und drei 3&Out in Folge für Peyton, das gab es diese Saison wohl noch gar nicht :thumb:

 

[liberalmente]

Wir sind schon in Week 15...

:laugh2:

Zum dritten Mal falsch and still counting. :ricardo:

Mal ernsthaft: am Talent, sprich dem Fachwissen, mangelt es dem Iren ja nicht. Ich meine aber, leichte Konzentrationsschwierigkeiten zu erkennen, wenn es hart auf hart kommt. Darf ich dich Romo nennen? :love3:

Das Broncos Ergebnis freut mich, ich will den HFA für die Patriots. Könnte ein sehr schickes Re-Match in Boston im CCG geben. Bin mal gespannt, ob die Broncos wieder mit 21-0 davonziehen.

 

[Boedefeld]

:laugh2:

Zum dritten Mal falsch and still counting. :ricardo:

Ich glaub das liegt dran, weil Ryan gerade wieder Sex hatte als er den Thread erstellt hat.

 

[theIrish]

Nein ich hatte einen schock erlitten durch einen flashback...

 

[theIrish]

Wir sind schon in Week 15...

Die Chargers bisher klasse, gute Defense und TDs statt Field Goals erzielt, dazu unendlich lang den Ball gehalten und drei 3&Out in Folge für Peyton, das gab es diese Saison wohl noch gar nicht :thumb:

 

[012345679]

Zur Strafe müsste Irish die Wand von Kuxi grün & gelb streichen, das fehlt da nämlich noch zur Vollendung^^.

Ansonsten: Rodgers out. Flynn in. Odds? Dallas hat für mich einen ziemlich furchteinflössenden Namen, ich sehe sie ähnlich wie Detroit und da haben wir eine Klatsche bekommen. Einzig die Hoffnung, dass Flynn jetzt mehr Erfahrungen und Reps und ein Erfolgserlebnis hat, lässt mich hoffen. Wenn's um Geld ginge, würde ich aber auf Dallas setzen. Was meint ihr?

 

[Obmann]

Da kann man schon auf die Buchmacher vertrauen. Spread -7 Cowboys. Für mich gibt es nur eine Möglichkeit, dass die Packers da eine Chance haben. Die Cowboys D. Da hat Kiffin wohl wirklich nicht mehr seinen Spirit aus Bucszeit oder es passen eben Spieler überhaupt nicht zum System, die alte Huhn und Eifrage.

Können dann die Packers etwas den Ball bewegen, gebe ich ihne eine Chance. Aber das Rodgers out ist, sagt ja auch viel aus, wie man diese Injury news von Teamseiten ernst nehmen darf----3-4 Wochen out.....

Threadtitel.....Zwei QBs die bei den Falcons QB waren in der 2007 Saison...als ein Roddy White seine erste 1000 yard season hatte.

Wer ist der dritte Mann?

 

[012345679]

Können dann die Packers etwas den Ball bewegen, gebe ich ihne eine Chance. Aber das Rodgers out ist, sagt ja auch viel aus, wie man diese Injury news von Teamseiten ernst nehmen darf----3-4 Wochen out.....

Da müsste die NFL einen Riegel vorschieben. Ich meine: Hier geht's ja nicht um Außenpolitik, hier geht's um ein Spiel, welches Menschen unterhalten und damit Geld verdienen soll. Da wäre größtmögliche Transparenz schon von Vorteil, auch diese nichtssagenden Interviews gehen mir auf den Keks; man könnte da gern etwas mehr fordern, muss ja nicht gleich so werden wie beim Boxen oder Wrestling.

 

[theIrish]

Da kann man schon auf die Buchmacher vertrauen. Spread -7 Cowboys. Für mich gibt es nur eine Möglichkeit, dass die Packers da eine Chance haben. Die Cowboys D. Da hat Kiffin wohl wirklich nicht mehr seinen Spirit aus Bucszeit oder es passen eben Spieler überhaupt nicht zum System, die alte Huhn und Eifrage.

Können dann die Packers etwas den Ball bewegen, gebe ich ihne eine Chance. Aber das Rodgers out ist, sagt ja auch viel aus, wie man diese Injury news von Teamseiten ernst nehmen darf----3-4 Wochen out.....

Threadtitel.....Zwei QBs die bei den Falcons QB waren in der 2007 Saison...als ein Roddy White seine erste 1000 yard season hatte.

Wer ist der dritte Mann?

Wäre es Rob Ryan und die Defense wäre so schlecht wäre klar woran es liegt.

Das könnte Chris Redman gewesen sein? Der in Brady's draft class war und beinah sein backup geworden wäre.

 

[liberalmente]

Da kann man schon auf die Buchmacher vertrauen. Spread -7 Cowboys. Für mich gibt es nur eine Möglichkeit, dass die Packers da eine Chance haben. Die Cowboys D.

Genau so ist es. Lee ist out und ohne ihn konnte Dallas irgendwie kaum ordentlich verteidigen. Schon mit ihm nicht oft. Ich muss wohl nicht betonen, wie sehr mich die Rodgers Geschichte nervt - ein L von Dallas bei 2 Siegen der Eagles, wobei ich mir gegen die Vikings eher geringe Sorgen mache, und die Eagles würden dem Endspiel in Week 17 aus dem Weg gehen. Ein L gegen die Skins werden aber selbst die Cowboys nicht schaffen, wobei ich hoffe, dass Cousins am Wochenende gut spielt. Ich habe in Flynn halt wenig bis null Vertrauen, nachdem ich das Lions Spiel gesehen habe. Aber es gibt aktuell nicht allzu viele D's, die angenehmer für einen QB sind. Dazu ist Lacy ja anscheinend bereit, ich hoffe mal, dass der auch entsprechend fit ist.

Entscheidend ist die Packers D. Das wäre sie selbst mit Rodgers gewesen. Die muss Romo, Bryant, Murray und Witten irgendwie kontrolliert bekommen.

Da hat Kiffin wohl wirklich nicht mehr seinen Spirit aus Bucszeit oder es passen eben Spieler überhaupt nicht zum System, die alte Huhn und Eifrage.

Du schaust doch gerne auf den Salary Cap und auf einzelne Spieler, Preis-Leistung. Da habe ich, btw, auch einiges von dir gelernt. :thumb: Da liegt bei Dallas der Hund begraben. Und nächstes Jahr sind sie 30 Mio over. :laugh2:

Fairerweise muss man anmerken, dass sie auch Verletzungspech haben. Sie haben mit Marinelli einen wahnsinnig guten D-Line Coach, aber auch der kann nicht dauerhaft aus Leuten, die von der Straße geholt wurden, Gold machen.

 

[theIrish]

Genau so ist es. Lee ist out und ohne ihn konnte Dallas irgendwie kaum ordentlich verteidigen. Schon mit ihm nicht oft. Ich muss wohl nicht betonen, wie sehr mich die Rodgers Geschichte nervt - ein L von Dallas bei 2 Siegen der Eagles, wobei ich mir gegen die Vikings eher geringe Sorgen mache, und die Eagles würden dem Endspiel in Week 17 aus dem Weg gehen. Ein L gegen die Skins werden aber selbst die Cowboys nicht schaffen, wobei ich hoffe, dass Cousins am Wochenende gut spielt. Ich habe in Flynn halt wenig bis null Vertrauen, nachdem ich das Lions Spiel gesehen habe. Aber es gibt aktuell nicht allzu viele D's, die angenehmer für einen QB sind. Dazu ist Lacy ja anscheinend bereit, ich hoffe mal, dass der auch entsprechend fit ist.

Entscheidend ist die Packers D. Das wäre sie selbst mit Rodgers gewesen. Die muss Rost mo, Bryant, Murray und Witten irgendwie kontrolliert bekommen.

Das ist so ein Spiel wo ich die Finger von lasse...
Die Cowboys D kann niemanden stoppen die Packers D halt aber auch nicht. Bryant ist imho der beste WR der Liga hinter Megatron, Witten ist einer der besten Tight Ends und mit Murray haben die Boys ein ground game Romo spielt eine starke Saison ist aber im Dezember traditionell schwach im zweifelsfall wäre ich dann aber immer noch bei dem Team mit dem Elite QB und nicht dem mit dem one game wonder.

Du schaust doch gerne auf den Salary Cap und auf einzelne Spieler, Preis-Leistung. Da habe ich, btw, auch einiges von dir gelernt. :thumb: Da liegt bei Dallas der Hund begraben. Und nächstes Jahr sind sie 30 Mio over. :laugh2:

Fairerweise muss man anmerken, dass sie auch Verletzungspech haben. Sie haben mit Marinelli einen wahnsinnig guten D-Line Coach, aber auch der kann nicht dauerhaft aus Leuten, die von der Straße geholt wurden, Gold machen.

Obwohl man sagen muss dass das Problem tiefer liegt Jerry Jones ist vielleicht der beste Owner in Sports aber er ist einer der furchtbarsten GMs

 

[liberalmente]

Das ist so ein Spiel wo ich die Finger von lasse...
Die Cowboys D kann niemanden stoppen die Packers D halt aber auch nicht.

Äh, wie wärs mit Over?

Bryant ist imho der beste WR der Liga hinter Megatron

Mmmh, ich weiß nicht, ob er besser ist als Larry Legend, Green oder Andre Johnson. Aber er ist sehr gut, keine Frage.

Witten ist einer der besten Tight Ends

Er ist sicherlich einer der besten "kompletten" Tight Ends. Aber bei den Yards ist er dieses Jahr bspw nur die Nr. 9 unter den Tight Ends (Link). Und mehr als 400 Yards hinter Graham, der als Receiving TE seines Gleichen sucht (wobei ihm ein fitter Gronk da sicherlich das Wasser reichen kann).

Insgesamt hast du aber sicherlich recht, das "ausscheiden" von Hernandez hat die Gruppe der überragenden TEs schon auch geschwächt. Graham und Gronk stechen aus meiner Sicht sehr heraus, Gonzales ist als Receiver auch immer noch sehr stark (wobei ich die Falcons dieses Jahr kaum gesehen habe, vielleicht auch nicht mehr).

Obwohl man sagen muss dass das Problem tiefer liegt Jerry Jones ist vielleicht der beste Owner in Sports aber er ist einer der furchtbarsten GMs

Frage: kann man sagen, jemand sei der "vielleicht beste Owner in Sports", wenn er sich selbst als GM einsetzt und den Job nicht beherrscht (und btw auch keine Besserung in Sicht ist)?

Ich verstehe schon, woher du kommst. Er vermarktet sein Team gut und steckt eine Menge Kohle rein. Aber ich würde sagen, die besten Owner, zumindest aus der sportlichen Perspektive, sind Leute, die sehr gute HC verpflichten, ihnen vertrauen und lange an ihnen festhalten. Also eher die Luries und Krafts der NFL.

 

[theIrish]

Äh, wie wärs mit Over?

Ich glaub ich mach lieber ne spread auf die Seahawks oder Rams

Er ist sicherlich einer der besten "kompletten" Tight Ends. Aber bei den Yards ist er dieses Jahr bspw nur die Nr. 9 unter den Tight Ends (Link). Und mehr als 400 Yards hinter Graham, der als Receiving TE seines Gleichen sucht (wobei ihm ein fitter Gronk da sicherlich das Wasser reichen kann).

Insgesamt hast du aber sicherlich recht, das "ausscheiden" von Hernandez hat die Gruppe der überragenden TEs schon auch geschwächt. Graham und Gronk stechen aus meiner Sicht sehr heraus, Gonzales ist als Receiver auch immer noch sehr stark (wobei ich die Falcons dieses Jahr kaum gesehen habe, vielleicht auch nicht mehr).

Ihm fehlt das talent von Gronk, Graham oder Davis aber er ist komplett ist sehr stark in der Red Zone, ist ein leader auf und neben dem feld und hat vorbildliche work ethic.

Frage: kann man sagen, jemand sei der "vielleicht beste Owner in Sports", wenn er sich selbst als GM einsetzt und den Job nicht beherrscht (und btw auch keine Besserung in Sicht ist)?

Ich verstehe schon, woher du kommst. Er vermarktet sein Team gut und steckt eine Menge Kohle rein. Aber ich würde sagen, die besten Owner, zumindest aus der sportlichen Perspektive, sind Leute, die sehr gute HC verpflichten, ihnen vertrauen und lange an ihnen festhalten. Also eher die Luries und Krafts der NFL.

Kann man... nüchtern würde ich jetzt auch eher zu Kraft tendieren als besten Owner
Aber Jerry Jones ist einer der besten cause he wants to win. Schau dir mal das Stadion an was er gebaut hat und dann schau dir an was die Giants/Jets für das gleiche Geld gebaut haben (obwohl man dazu sagen muss das die Grundstückpreise dort natürlich deutlich höher sind). Er ist ein grauenhafter GM aber er kann eben auch nicht aus seiner Haut und er ist eben eine erfolgreiche Type A personality. Jones ist ja längst nicht der einzige owner im Sport der seinem GM rein redet bzw. macht Jones das ja nicht er spielt ja selber GM.

 

[liberalmente]

Ich glaub ich mach lieber ne spread auf die Seahawks oder Rams

Ich fand den Satz nur cool. Keine Defense kann irgendjemand stoppen, da kann man nicht darauf wetten.

Ihm fehlt das talent von Gronk, Graham oder Davis aber er ist komplett ist sehr stark in der Red Zone, ist ein leader auf und neben dem feld und hat vorbildliche work ethic.

Nicht zu vergessen: durability. Da ist er einem Gronk sogar meilenweit überlegen. Aber das stimmt schon alles, wollte das auch nicht in Abrede stellen. Aber wenn ich in einem Fantasy Draft wählen müsste, ohne Berücksichtigung des Alters, würde ich Gronk und Graham auf jeden Fall vorher ziehen. Danach kommt es dann auf die X and Os an, ob man Gonzales und Davis als Receiving TE oder Witten als kompletten TE, der auch gut blocken kann, bevorzugt.

Aber Jerry Jones ist einer der besten cause he wants to win. Schau dir mal das Stadion an was er gebaut hat und dann schau dir an was die Giants/Jets für das gleiche Geld gebaut haben (obwohl man dazu sagen muss das die Grundstückpreise dort natürlich deutlich höher sind).

Das stimmt schon, wobei das tolle neue Stadion nicht gerade dafür gesorgt hat, dass Dallas ein starkes Heim Team ist.

Er ist ein grauenhafter GM aber er kann eben auch nicht aus seiner Haut und er ist eben eine erfolgreiche Type A personality. Jones ist ja längst nicht der einzige owner im Sport der seinem GM rein redet bzw. macht Jones das ja nicht er spielt ja selber GM.

"Cause he wants to win" ist ein gutes Attribut, um einen Owner zu bewerten. Aber wenn er es selbst immer wieder verbockt, was nützt da der ganze Siegeswille?

 

[theIrish]

Ich fand den Satz nur cool. Keine Defense kann irgendjemand stoppen, da kann man nicht darauf wetten.

Habe ich nicht gesagt...ich habe gesagt das ich persönlich die finger von lasse wie ist denn die quote auf die over?

Nicht zu vergessen: durability. Da ist er einem Gronk sogar meilenweit überlegen. Aber das stimmt schon alles, wollte das auch nicht in Abrede stellen. Aber wenn ich in einem Fantasy Draft wählen müsste, ohne Berücksichtigung des Alters, würde ich Gronk und Graham auf jeden Fall vorher ziehen. Danach kommt es dann auf die X and Os an, ob man Gonzales und Davis als Receiving TE oder Witten als kompletten TE, der auch gut blocken kann, bevorzugt.

Jemand hat mal gesagt I don't play fantasy Football I play for real Football.

Das stimmt schon, wobei das tolle neue Stadion nicht gerade dafür gesorgt hat, dass Dallas ein starkes Heim Team ist.

"Cause he wants to win" ist ein gutes Attribut, um einen Owner zu bewerten. Aber wenn er es selbst immer wieder verbockt, was nützt da der ganze Siegeswille?

Das sind halt aber alles GM Probleme das verbockt er nicht als Owner sondern als GM.
Ein krasses gegen Beispiel ist da Mike Brown der ein schlechter owner ist aber als GM in den letzten 3 Jahren einen sehr guten Job gemacht hat. Obwohl er die entscheidungen im war room am draft day nicht alleine trifft.

 

[liberalmente]

Habe ich nicht gesagt...ich habe gesagt das ich persönlich die finger von lasse wie ist denn die quote auf die over?

Bei Pinnacle (wo es die besten Quoten gibt) bietet das Spiel gerade nicht an. Obwohl Rodgers doch mittlerweile out ist. Bei youwin ist Over bei 48 angesetzt, sehr fair, finde ich. Klar, wenn Flynn so schlecht ist, dass er nicht mal gegen die Dallas D punkten kann, klappt das nicht, aber normalerweise sollten 48 Punkte schon erreicht werden.

Jemand hat mal gesagt I don't play fantasy Football I play for real Football.

Das Bsp sollte doch nur mögliche Side effects herausnehmen und hat nichts mit dem FF zu tun, den man Online spielen kann.

Das sind halt aber alles GM Probleme das verbockt er nicht als Owner sondern als GM.

Äh, der Owner stellt den GM ein!! Wenn Lurie eine Menge Geld reinpumpen würde, aber jedes Jahr den Trainer wechselt, ist er doch kein guter Owner. Das ganze Geld nützt doch nicht, wenn man durch sein Verhalten den sportlichen Erfolg unmöglich macht.

 

[theIrish]

Bei Pinnacle (wo es die besten Quoten gibt) bietet das Spiel gerade nicht an. Obwohl Rodgers doch mittlerweile out ist. Bei youwin ist Over bei 48 angesetzt, sehr fair, finde ich. Klar, wenn Flynn so schlecht ist, dass er nicht mal gegen die Dallas D punkten kann, klappt das nicht, aber normalerweise sollten 48 Punkte schon erreicht werden.

Halte es für öglich das die Packers viel laufen um die Uhr zu kontrollieren was dann gegen 48+ spricht.

Äh, der Owner stellt den GM ein!! Wenn Lurie eine Menge Geld reinpumpen würde, aber jedes Jahr den Trainer wechselt, ist er doch kein guter Owner. Das ganze Geld nützt doch nicht, wenn man durch sein Verhalten den sportlichen Erfolg unmöglich macht.

Naja Jones ist seit 1989 Owner und GM der Cowboys und hat in der Zeit als Owner und GM 3 Ringe geholt, das ändert nichts daran das er in den letzten Jahren 8-9 Jahren einen schlechten Job gemacht hat als GM aber was hat Lurie im vergleich zu den 3 Ringen von Jones vorzweisen als Owner?
Es ist nicht das Jones als GM komplett unfäig wer er hat die letzten Jahre nur unfassbar schlecht gearbeitet.

 

[012345679]

Naja, wenn man es genau nimmt, dann ist GB's defense eigentlich top. Nehmen wir nurmal das Spiel gg. Atlanta. Genaugenommen hat man dort nur 11 Punkte zugelassen. Denn den INT-TD-return hat GB's Offensive voll zu verantworten. Und als Flynn tief in der Packers Hälfte fumbled und den Ball an Atlanta gibt, kann man der Defense nur den Vorwurf machen, ATL nicht zu einem FG gezwungen zu haben, d.h. da kann man ihr einen 4 Punkte-Vorwurf machen, macht zusammen mit dem anderen TD von Atlanta 11 Punkte. Deshalb bin ich ja übrigens so an einer "bereinigten" Defense-stat interessiert.

Das Gerede um die Defense erscheint mir daher übertrieben. Wichtig ist, was die Offensive macht, denn wenn sie auf dem Feld ist, ist es Romo & Co. nicht und allein das ist die beste Verteidigung^^. Lacy ist Lynch 2.0, aber das brignt nix, wenn der Gegner Flynn's Passqualitäten nicht Ernst nimmt und die Box vollmacht. Es hängt daher sehr viel von Flynn ab. Wenn Flynn dort weitermacht, wo er gg. Atlanta aufgehört hat, dann gebe ich GB 50% Siegchance. The odd man ist Rodgers: Ich habe es schon gesagt und wiederhole mich: wenn die anderen Spieler wissen, dass Rodgers eigentlich out for season ist, dann braucht man sich über so manche sloppy-performances der letzten Wochen nicht wundern und dann wird man auch gg. Dallas Detroit-like untergehen. Seit Star Wars wissen wir, dass wenn der Imperator fällt, dann bricht alles zusammen. Das sind halt keine Maschinen.

 

[theIrish]

Naja, wenn man es genau nimmt, dann ist GB's defense eigentlich top...

21st in passing yards allowed
25th in rushing yards allowed
20th in points allowed

just saying

Nehmen wir nurmal das Spiel gg. Atlanta

Ja genau