Week The 'Heath Shuler' Week

[012345679]

Was rauchst denn du

O2...wieso?

 

[Obmann]

Aber Palmer wieder mal ganz übel unterwegs. Das sind Ints, die ein Veteran niemals passieren darf.

Moderator sagt es auch gerade you cannot force such throws.

Edit: Super das sie jetzt führen. Gebe den Cards nämlich in dem Spiel eine echte Chance. 49ers sind mir auch nicht so geheur und Kapi wirkt mir auch bischen gametaped.

Edit2: Die zweite Weeden Int ist natürlich ein Mustlook. Also da wollte mir noch ein Geschenk mitgeben. Bedanke ich mich für. Shuffle Jump Ball. und die Boohs dann vom Publikum.

 

[Purzelbaum9876]

O2...wieso?

Die letzten Wochen nach Favre schreien,49ers als unbezwingbar darstellen usw...

Und nun SB-Contender

is klar

 

[theIrish]

Passing Yards Turnover Ratio? Rating? oder alles?

Weil das er mehr TDs wirft kann ich mir sogar gut vorstellen, weil sie spielen da öfter von behind

Zumal er in Domes sicher auch besser aussieht als in windy Cincy.

Aber ich finde ihre D eben daheim viel stärker. Wobei die Bills auch nicht ohne sind.

Bin mal gespannt ob die Titans das halten können. Aussichtslos ist das nicht auch wenn sie bei den Seahawks antreten müssen. Aber die Titans sind nicht ganz schlechtr gebaut.

Edit: Osweiler macht sich auch wohl warm, weil Manning im Locker-Room war. Wobei wie gesagt gegen die Eagles durfte er auch ran, aber da sollte es schon +22 sein.

Hat Cowherd die Woche gesagt ich glaube war completion percentage und noch was anderes.

P. Thomas hat seinen Job wieder. Ingram Draft Bust completed.

Obmann weiß warum ich lache.

 

[Obmann]

Ja definitiv habe gleich gedacht "Alabama".

Abraham kriegt heute sehr viel Plays bei den Cards. Das toll, das ist wie wenn man wieder Videos aus der Jugend schaut. Erinnerungen wecken. Aber 49ers sind jetzt auch wach.

Mathieu spielt echt nicht ohne.

 

[Obmann]

Ich lese schon wieder einige Saints Fans, die aus Heulkrämpfe nicht herauskommen wegen PIs.

Das ist es, wenn man wegen jeden Luftzug die gelbe Flaggen im Mercedes Benz Dome wirft, denken die das gibt es überall.

Dabei habe ich denen doch schon öfter erklärt. Die Luftzüge sind doch nur, dass das Haar von Rob weht.

 

[theIrish]

Ich lese schon wieder einige Saints Fans, die aus Heulkrämpfe nicht herauskommen wegen PIs.

Das ist es, wenn man wegen jeden Luftzug die gelbe Flaggen im Mercedes Benz Dome wirft, denken die das gibt es überall.

Dabei habe ich denen doch schon öfter erklärt. Die Luftzüge sind doch nur, dass das Haar von Rob weht.

The Big Lebowski with a play chart

 

[012345679]

Die letzten Wochen nach Favre schreien,49ers als unbezwingbar darstellen usw...

Und nun SB-Contender

is klar

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Rodgers bleibt natürlich anti-clutch bis er mich eines besseren belehrt, die 49ers sind und bleiben für GB eine (fast) unbezwingbare Festung, weil sie gg. uns einfach gut "matchen" (was nicht heißt, dass wir in einem Playoff-Spiel nicht mal gewinnen könnten). Und trotzdem sind wir mit einem Sieg on the road gg. den amtierenden SB Champ im Kreis der Teams, denen man gegenwärtig einen (realistischen) SB Sieg zutrauen kann. Und falls Schaub länger ausfiele und Favre zu den Texans ginge, prophezeie ich einen überzeugenden deep-playoff run oder SB und wenn's gg. die Packers ginge - sowieso! Im my book it's all consistent and good!

 

[theIrish]

ULTIMATE SPORTSGASM!!!!!!!!!!!!!!!

 

[w0oT]

Wenn du Brady drei Chancen gibst dann macht er sicher eine, was für ein Game Winning Drive :ricardo:

 

[012345679]

SOWAS, genau SOWAS würde ich gern mal von Rodgers sehen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Kuxi]

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Rodgers bleibt natürlich anti-clutch bis er mich eines besseren belehrt, die 49ers sind und bleiben für GB eine (fast) unbezwingbare Festung, weil sie gg. uns einfach gut "matchen" (was nicht heißt, dass wir in einem Playoff-Spiel nicht mal gewinnen könnten). Und trotzdem sind wir mit einem Sieg on the road gg. den amtierenden SB Champ im Kreis der Teams, denen man gegenwärtig einen (realistischen) SB Sieg zutrauen kann. Und falls Schaub länger ausfiele und Favre zu den Texans ginge, prophezeie ich einen überzeugenden deep-playoff run oder SB und wenn's gg. die Packers ginge - sowieso! Im my book it's all consistent and good!

Nun bin ich über 50 Jahre alt und mußte in den letzten Wochen noch lernen, was fremdschämen bedeutet.
Hätte nie gedacht, dass ich das jemals zu einem Footballfan sage aber warum, bist Du ausgerechnet
ein Packers-Fan?
Sorry aber das ist echt grausam!!! panik:

 

[Patrick]

10.5 Pts allowed pro Game
5.2 Sacks pro Game
1.67 INTs pro Game
1.3 Fum Rec pro Game
0.67 TDs pro Game

1st in every category.

Chiefs Defense. :ricardo::ricardo:

 

[012345679]

Nun bin ich über 50 Jahre alt und mußte in den letzten Wochen noch lernen, was fremdschämen bedeutet.
Hätte nie gedacht, dass ich das jemals zu einem Footballfan sage aber warum, bist Du ausgerechnet
ein Packers-Fan?
Sorry aber das ist echt grausam!!! panik:

Schade für dich, dass du die Meinung anderer nicht ertragen kannst, aber das ist dein Problem. Ich stehe dazu, dass Rodgers anti-clutch ist, weil es statistisch gesehen naheliegt und jeder, der die Packers in den letzten Jahren verfolgen konnte, es nachvollziehen können sollte (es gab sogar diverse Artikel in den letzten Wochen über dieses Thema, zB in der GBPG). Wenn du sehen willst, was clutch bedeutet, dann schau dir das Pats game von gestern an - es lief nicht viel zusammen im passing game für NE, man lag einen TD zurück, und Brady führt sein Team zum Sieg. In 5 Jahren hat Rodgers sowas nicht annähernd zustandegebracht. Dass die 49ers ein bad-match-up für die Packers sind ist ebenfalls bekannt und dass Favre mit einem Team wie Houston noch Chancen hätte, für Furore zu sorgen...keine Ahnung, aber du weisst schon, dass Favre erst vor knapp 3 Jahren in einem NFC game spielte und noch weit entfernt von den 50 ist und Houston vom Talent her von vielen als SB Kandidat gesehen wird, oder?

 

[Purzelbaum9876]

Schade für dich, dass du die Meinung anderer nicht ertragen kannst, aber das ist dein Problem. Ich stehe dazu, dass Rodgers anti-clutch ist, weil es statistisch gesehen naheliegt und jeder, der die Packers in den letzten Jahren verfolgen konnte, es nachvollziehen können sollte (es gab sogar diverse Artikel in den letzten Wochen über dieses Thema, zB in der GBPG). Wenn du sehen willst, was clutch bedeutet, dann schau dir das Pats game von gestern an - es lief nicht viel zusammen im passing game für NE, man lag einen TD zurück, und Brady führt sein Team zum Sieg. In 5 Jahren hat Rodgers sowas nicht annähernd zustandegebracht. Dass die 49ers ein bad-match-up für die Packers sind ist ebenfalls bekannt und dass Favre mit einem Team wie Houston noch Chancen hätte, für Furore zu sorgen...keine Ahnung, aber du weisst schon, dass Favre erst vor knapp 3 Jahren in einem NFC game spielte und noch weit entfernt von den 50 ist und Houston vom Talent her von vielen als SB Kandidat gesehen wird, oder?

Aber deine Meinung ist sch.. .Und das ist das problem

Mfg Purzelbaum9876

 

[Kuxi]

Schade für dich, dass du die Meinung anderer nicht ertragen kannst, aber das ist dein Problem. Ich stehe dazu, dass Rodgers anti-clutch ist, weil es statistisch gesehen naheliegt und jeder, der die Packers in den letzten Jahren verfolgen konnte, es nachvollziehen können sollte (es gab sogar diverse Artikel in den letzten Wochen über dieses Thema, zB in der GBPG). Wenn du sehen willst, was clutch bedeutet, dann schau dir das Pats game von gestern an - es lief nicht viel zusammen im passing game für NE, man lag einen TD zurück, und Brady führt sein Team zum Sieg. In 5 Jahren hat Rodgers sowas nicht annähernd zustandegebracht. Dass die 49ers ein bad-match-up für die Packers sind ist ebenfalls bekannt und dass Favre mit einem Team wie Houston noch Chancen hätte, für Furore zu sorgen...keine Ahnung, aber du weisst schon, dass Favre erst vor knapp 3 Jahren in einem NFC game spielte und noch weit entfernt von den 50 ist und Houston vom Talent her von vielen als SB Kandidat gesehen wird, oder?

Ich versuche es noch einmal vorsichtig,
ich bin sehr wohl in der Lage andere Meinungen zu akzeptieren ohne gleich damit konform
gehen zu müssen! Auch kann man mich mit guten Argumenten dazu bringen meine eigene
Meinung zu überdenken oder gar zu ändern. Aber das ist hier nicht einmal die Frage oder das
Problem!
Jeder hier kennt mittlerweile Deine Meinung zu diesem Thema!
Rodgers ist nicht clutch, nein er ist sogar anti-clutch und Du würdest ihn gegen einen drittklassigen
QB tauschen und mit dem ersparten Geld die Line verstärken.
Favre ist auch jetzt im sportlich hohen Alter noch in der Lage mit einem guten Team Furore zu
machen.
Warum kennt jeder Deine Meinung? Weil Du jedes Thema genau auf diese Punkte lenkst und
genau dies immer wieder kundtust!
Es sollte Dir mittlerweile aufgefallen sein, dass hier sehr wenige von uns, Deiner Meinung sind und
die Tatsache, dass Du aber immer wieder genau dieses Thema auf den Tisch bringst, fängt echt an
zu nerven!!!
Dazu bist Du selbst noch sagen wir mal beratungsresistent und dadurch fast schon penetrant
nervig!
Ich unterhalte mich sehr gern mit diversen Leuten über unseren Sport und besonders gern spricht
man im Normalfall mit Fans seines selbst favorisierten Teams.
Auch könnte ich die Gründe für die derzeitigen Probleme unserer Offense z.B. darin suchen, dass
unser QB auf insgesamt fünf seiner mit ihm eingespielten potenziellen Passempfänger verzichten
muss. Dazu könnte ich noch einige weitere Gründe aufzählen aber das ist mir bei Dir zu müßig!
Denn es liegt ja einfach daran, weil die # 12 nicht clutch ist und die Football-Welt nur auf das
letzte Comeback von Favre wartet.
Du machst auf mich den Eindruck eines bockigen Kindes und mit einem solchen diskutiere ich
nicht sehr gern über den besten Mannschaftssport der Welt.
Sorry,
Kuxi

 

[Purzelbaum9876]

Ich versuche es noch einmal vorsichtig,
ich bin sehr wohl in der Lage andere Meinungen zu akzeptieren ohne gleich damit konform
gehen zu müssen! Auch kann man mich mit guten Argumenten dazu bringen meine eigene
Meinung zu überdenken oder gar zu ändern. Aber das ist hier nicht einmal die Frage oder das
Problem!
Jeder hier kennt mittlerweile Deine Meinung zu diesem Thema!
Rodgers ist nicht clutch, nein er ist sogar anti-clutch und Du würdest ihn gegen einen drittklassigen
QB tauschen und mit dem ersparten Geld die Line verstärken.
Favre ist auch jetzt im sportlich hohen Alter noch in der Lage mit einem guten Team Furore zu
machen.
Warum kennt jeder Deine Meinung? Weil Du jedes Thema genau auf diese Punkte lenkst und
genau dies immer wieder kundtust!
Es sollte Dir mittlerweile aufgefallen sein, dass hier sehr wenige von uns, Deiner Meinung sind und
die Tatsache, dass Du aber immer wieder genau dieses Thema auf den Tisch bringst, fängt echt an
zu nerven!!!
Dazu bist Du selbst noch sagen wir mal beratungsresistent und dadurch fast schon penetrant
nervig!
Ich unterhalte mich sehr gern mit diversen Leuten über unseren Sport und besonders gern spricht
man im Normalfall mit Fans seines selbst favorisierten Teams.
Auch könnte ich die Gründe für die derzeitigen Probleme unserer Offense z.B. darin suchen, dass
unser QB auf insgesamt fünf seiner mit ihm eingespielten potenziellen Passempfänger verzichten
muss. Dazu könnte ich noch einige weitere Gründe aufzählen aber das ist mir bei Dir zu müßig!
Denn es liegt ja einfach daran, weil die # 12 nicht clutch ist und die Football-Welt nur auf das
letzte Comeback von Favre wartet.
Du machst auf mich den Eindruck eines bockigen Kindes und mit einem solchen diskutiere ich
nicht sehr gern über den besten Mannschaftssport der Welt.
Sorry,
Kuxi

:thumb:

 

[012345679]

Rodgers ist nicht clutch, nein er ist sogar anti-clutch und Du würdest ihn gegen einen drittklassigen
QB tauschen und mit dem ersparten Geld die Line verstärken.

Ich würde ihn mit einem durchschnittlichen NFL-QB + top OL'er/DL'er traden, also zB mit QB's wie A. Smith, M. Stafford oder J. Cutler. Ich bin mir sicher, dass diese Packers stärker wären, leider werde ich meine These nie beweisen können.

Warum kennt jeder Deine Meinung? Weil Du jedes Thema genau auf diese Punkte lenkst und
genau dies immer wieder kundtust!
Es sollte Dir mittlerweile aufgefallen sein, dass hier sehr wenige von uns, Deiner Meinung sind und
die Tatsache, dass Du aber immer wieder genau dieses Thema auf den Tisch bringst, fängt echt an
zu nerven!!!

Das ist dein/eurer Problem. Ich weiss nicht, ob es hier eine Igno-Funktion gibt, ansonsten würde ich sie dir/euch ans Herz legen. Ich werde hier meine Meinung schreiben und nicht die Meinung, die dir u.a. am besten in den Kram passt.

Denn es liegt ja einfach daran, weil die # 12 nicht clutch ist und die Football-Welt nur auf das
letzte Comeback von Favre wartet.

Wenn man die Ironie aus der Aussage rauszieht, dann: Ja & Ja.

 

[Eric]

 

[theIrish]

Ich würde ihn mit einem durchschnittlichen NFL-QB + top OL'er/DL'er traden, also zB mit QB's wie A. Smith, M. Stafford oder J. Cutler. Ich bin mir sicher, dass diese Packers stärker wären, leider werde ich meine These nie beweisen können.

Neulich meintest du noch das Matt Flynn zurück kommen soll und du dann Rodgers für einen OL oder DL Spielern traden würdest.
Über O-Line kann man glaub meine Auführungen hier im Forum schon genug lesen...ansonsten frag doch mal Liberalmente ob er Aaron Rodgers gegen Jason Peters + Michael Vick traden würde.

Und Matt Flynn.... MATT FLYNN
OBMAN TELL HIM ABOUT MATT FLYNN...PLEASE

Ich hab da jetzt gerade die Apokalypse ausgelöst in dem ich die frage gestellt habe...also verbringt nochmal etwas Zeit mit euren liebsten.

Das ist dein/eurer Problem. Ich weiss nicht, ob es hier eine Igno-Funktion gibt, ansonsten würde ich sie dir/euch ans Herz legen. Ich werde hier meine Meinung schreiben und nicht die Meinung, die dir u.a. am besten in den Kram passt.

Es geht nicht darum dass das deine Meinung ist.
Es geht darum das man mit dir kein gespräch über Football führen kann das nicht irgendwann genau bei dem Thema endet (Rodgers-Favre)
Weiter geht es darum das du absolut ressistent gegen argumente ja sogar gegen fakten bist. Favre sah seine letzte Saison alles andere wie ein MVP aus da kommt dann von dir die Saison zählt nicht. Dann behauptest du das Favre 2011 die Giants auf jeden fall geschlagen hätte (obwohl ihm selbiges 2007 bereits nicht gelang) um nicht zu sagen die blendest komplett aus das Favre selber ehr als genug enge Spiele verloren hat (auch in der post season).