Weltweites Draft Spiel: Diskussionen und anderes Gedöns

[liberalmente]

BTW: sind die 18 Runden jetzt festgelegt? Wäre für das weitere Draftverhalten gut zu wissen, finde ich....:confused:

Also mein empfinden war, dass das abgelehnt wurde. Ich finde das macht nur Sinn, wenn wir die Verletzungen erhöhen würden, und das wollen viele nicht.

Eine Änderung während des Drafts muss ja einstimmig sein.

 

[Cudi]

Dann einigen wir uns in der Mitte und machen 17.

Mal im Ernst, ich fände mehr Spieler auch besser.

 

[liberalmente]

Santana hätte ich jetzt nicht gezogen. Jeder weiß, dass er ein sehr guter Back-up ist, aber er ist eben Back-up. Da hätte es auf jeden Fall einige IV gegeben, die ich vorgezogen hätte.

 

[SejadDrobny1]

Mit Verlaub, aber der Santana-Pick ist absolut bescheuert. Meiner Meinung nach sollte man den Patrick Helmes-Award sofort umbenennen.

 

[Angliru]

Viele gute Picks zuletzt. Jovetic war auch lange auf meiner Liste, letztendlich hat er als spezieller Spielertyp (ähnlich wie Suarez), einfach nicht zu meinen Vorstellungen gepasst. Aber spätestens in der nächsten Ründe hätte ich ihn gezogen...

Wäre in dieser Runde einer der absoluten Tophüter noch zu haben gewesen (Cech, Casillas, Buffon), hätte ich einen davon gezogen. Der Rest liegt zu nah beieinander, dass es sich nun noch nicht gelohnt hätte.

Jovetic bringt neben seiner unumstrittenen Klasse auch die Vorzüge mit, dass er bei mir alle 4 Offensivleute ersetzen kann. Das hat ihm den Vorzug vor anderen sehr guten Offensivleuten gegeben, die aber dann zumeist nur auf die Flügel beschränkt sind. Gut, wenn Falcao ausfällt, wird es knifflig, aber dann fällt beim Gegenüber auch der erste Pick weg. Dazu passt er halt auch neben oder leicht versetzt hinter Falcao, falls ich mal Lust auf zwei Stürmer habe. Zudem ist es nie verkehrt, noch so einen außerordentlich torgefährlichen Spieler in der Hinterhand zu haben.

 

[Furiosa]

Santana hätte ich jetzt nicht gezogen. Jeder weiß, dass er ein sehr guter Back-up ist, aber er ist eben Back-up. Da hätte es auf jeden Fall einige IV gegeben, die ich vorgezogen hätte.

Zwar nur Back Up, aber er hat nunmal auch zwei herausragende Akteuere vor sich stehen. :rocky:

Ne, der Pick hat mich tatsächlich auch kalt erwischt, mutige Wahl.

 

[nbatibo]

Da wollte ich noch kurz ein "Nachwort" raushauen, bevor die "Hater" kommen - aber liberalmente war mal wieder schneller...

War eine enge Kiste zwischen Santana und einen extrem jungen aber hochtalentierten IV - der ein ähnlicher Spielertyp ist. Letztendlich kenne ich Santana weitaus besser und kann so in den Duellen besser argumentieren. Deshalb meine Entscheidung für Santana...

Ich wollte einen kopfballstarken, athletischen und gleichzeitig schnellen IV neben Terry - keinen 30+ IV der bei TM.de einen MW 10.000.000 hat, keinen Jungspund/Mittelklasse IV der im Kader eines großen Klub steht, ich ihn aber kaum kenne/beurteilen kann oder einen aus den kleineren Ligen Europas.

 

[liberalmente]

Meiner Meinung nach sollte man den Patrick Helmes-Award sofort umbenennen.

Richtig - in Angelo Ogbonna Award. Junge, junge, ich bin bei deiner Kritik am Santana Pick ja ganz bei dir, aber Ogbonna ist der erste Spieler, von dem ich noch nie etwas gehört habe.

Kann sein, dass dies eine Bildungslücke meinerseits ist, andererseits muss man einen IV vom Tabellen 13. in Italien jetzt auch nicht zwangsweise kennen.

Die (berechtigte) harte Reaktion auf Santana und dann so ein Pick - großes Kino.

Edit: Und Max zeigt, dass es auch anders geht. Guter Pick an dieser Stelle.

Falls ich bis 17:15 Uhr noch drankommen sollte picke ich, ansonsten dann gegen 21 Uhr von meiner Seite.

 

[nbatibo]

Kann es sein das du Spieler die du nicht unbedingt kennst, immer nach Verein, Größe und Statistiken beurteilst?

Sejad ist wirklich geil, haut mich wegen Santana in die Pfanne und bringt dann einen solchen, noch kontroverseren Pick, mit dem er höchstens bei den Serie A-Spezis punkten kann (wobei ich mich da dazu zähle und den Pick gut und mutig finde)...

Garay hätte ich jetzt auch nehmen können (war auch auf meiner Liste), hab von ihm eine handvoll Spiele gesehen - für mich einfach nicht ausreichend um ihn zu picken...

 

[Max Power]

Finde Ogbonna nicht wirklich eine Katastrophe an der Stelle.

 

[liberalmente]

Kann es sein das du Spieler die du nicht unbedingt kennst, immer nach Verein, Größe und Statistiken beurteilst?

Welchen Anhaltspunkt hätte ich denn sonst?

Es bedeutet nicht, dass ich jeden Spieler nicht kenne, bei dem ich den Verein, Größe oder Statistiken erwähne, aber klar ist, dass ich einen Spieler, den ich nicht kenne, nicht anders bewerten kann.

Ich habe die Möglichkeit zugestanden, dass es sich um eine Bildungslücke von meiner Seite handelt und wenn jetzt 5 User ankommen und erklären, was für ein Über Innenverteidiger Ogbonna ist, dann werde ich das auch so akzeptieren. Aber in Runde 11 einen Spieler zu picken, von dem ich noch nie etwas gehört habe (gibt ja auch die Variante, dass man einen Spieler nicht sooo gut kennt, aber ein bisschen etwas mit ihm anfangen kann) und dabei dann einen anderen User anzugreifen und Patrick Helmes zu schreien - das finde ich schon krass.

 

[SejadDrobny1]

Richtig - in Angelo Ogbonna Award. Junge, junge, ich bin bei deiner Kritik am Santana Pick ja ganz bei dir, aber Ogbonna ist der erste Spieler, von dem ich noch nie etwas gehört habe.

Kann sein, dass dies eine Bildungslücke meinerseits ist, andererseits muss man einen IV vom Tabellen 13. in Italien jetzt auch nicht zwangsweise kennen.

Die (berechtigte) harte Reaktion auf Santana und dann so ein Pick - großes Kino.

Edit: Und Max zeigt, dass es auch anders geht. Guter Pick an dieser Stelle.

Falls ich bis 17:15 Uhr noch drankommen sollte picke ich, ansonsten dann gegen 21 Uhr von meiner Seite.

Immerhin hat Ogbonna Santana zwei Dinge voraus: Er spielt, und er ist Nationalspieler...
Für seinen Verein kann er nichts, und immerhin hat der FC Turin die fünftwenigsten Gegentore kassiert. Ist ohnehin irrelevant, da Ogbonna garantiert nicht mehr lange dort spielen wird.

Und ich muss der Fairness halber hinzufügen: Je länger, ich über den Santana-Pick nachdenke, desto besser finde ich ihn. Das soll nicht heißen, dass er gut ist, denn da gibt es für mich immer noch bessere im Spielerpool, aber er geht in Sachen Award vielleicht doch eher in Richtung Fàbregas :laugh2:

Nachtrag: Für mich sind die Kritik am Santana-Pick und mein eigener Ogbonna-Pick zwei verschiedene Dinge. Man kann mich für die Beurteilung des Santana-Picks in die Pfanne hauen, und man kann meinen Ogbonna-Pick in Frage stellen. Mir erschließt sich jedoch nicht, inwiefern all dies zusammenhängt. Nur weil ich Santana kritisiere, macht es meinen nächsten Pick nicht schlechter, selbst wenn ich Roman Hubnik nehme.

 

[Cudi]

Ogbonna kenne ich auch nur von Erzählungen, Hörensagen und dem Fußball Manager, also halte ich mich da raus.

Finde Santana auch eine große Überraschung, Garay ist ein guter Pick, habe ihn auch live in Lissabon gesehen. Da war er sehr gut, hatte aber auch kaum was zu tun und hat viel an der Mittellinie gespielt. :clown:

 

[schlomo23]

Yoa, der Thiago hätte mir als Iniesta Backup auch gefallen, wäre mir bei aller Klasse aber etwas eindimensional (für mein System, er wäre nämlich gneau nur das, Backup für Iniesta).

 

[Ozymandias]

Finde Ogbonna nicht wirklich eine Katastrophe an der Stelle.

+1

 

[nbatibo]

Santana ist ein guter Innenverteidiger, hat international und national bewiesen das er keine Laufkundschaft für die van Persies, Dzekos, Huntelaars, Rauls und Gomez' dieser Welt ist. Von den verbliebenen Verteidigern bringt er für mich einfach die besten Eigenschaften und Stärken mit um neben Terry gut zu funktionieren und außerdem kann ich ihn einfach besser beurteilen/nutzen da ich nahezu jedes Spiel von ihn gesehen habe. Letzteres kann ich bei den den anderen Jungs einfach nicht und der Qualitätsunterschied war für mich einfach nicht groß genug um auf diesen Vorteil zu verzichten...

Vielleicht sollten manche einfach von Ihrem "Back-Up = hat hier nichts zu suchen"- Gedanken wegkommen, sonst müssten Spieler wie Tevez, Essien und Co ebenfalls noch auf dem Markt sein, denn die sind auch nur "Back-Ups" bei einem Champions-League Teilnehmer...

 

[heiko2183]

Vielleicht sollten manchen auch von Ihrem "Back-Up = hat hier nichts zu suchen"- Gedanken wegkommen, sonst müssten Spieler wie Tevez, Essien und Co ebenfalls noch auf dem Markt sein, denn die sind auch "Back-Ups" bei einem Champions-League Teilnehmer...

Ich verstehe warum du Santana gepickt hast. Aber das zu den Backups kann man so pauschal nicht sagen. Es wurden ja schon etliche "Bankspieler" verpflichtet aber im Gegensatz zu Kloppo wird dann halt auch rotiert. Vielleicht gab es 2-3 Ausnahmen aber grundsätzlich spielt Santana ja wirklich nur bei Verletzungen seiner Kollegen.

Da gibt es schon einen Unterschied zu vielen anderen Spielern die auch nicht immer in der ersten 11 stehen.

 

[nbatibo]

Da stimme ich dir zu, das ist auch leider das Schicksal von Santana und desweiteren dürfe auch klar sein das Stürmer bzw multifunktional einsetzbare Mittelfeldspieler "besser" eingebaut/rotiert werden können als ein reiner Innenverteidiger... Wobei Klopp da wirklich ein extremes Beispiel ist, wie es geht zeigt ihm ja sein Konkurrent in München...

Wie gesagt: Ich bin mit dem Santana-Pick sehr zufrieden, je länger ich darüber nachdenke... Das manche zunächst aufschreien werden, war zu erwarten... Vorher war es wirklich ein enges Rennen mit einem anderen Verteidiger, bin mal gespannt wann der über die Ladentheke geht und vor allem wie dieser dann a) bei manchen Experten ankommt und b) in das jeweilige Team passt...

 

[Shakey Lo]

Ich habe die Möglichkeit zugestanden, dass es sich um eine Bildungslücke von meiner Seite handelt und wenn jetzt 5 User ankommen und erklären, was für ein Über Innenverteidiger Ogbonna ist, dann werde ich das auch so akzeptieren. Aber in Runde 11 einen Spieler zu picken, von dem ich noch nie etwas gehört habe (gibt ja auch die Variante, dass man einen Spieler nicht sooo gut kennt, aber ein bisschen etwas mit ihm anfangen kann) und dabei dann einen anderen User anzugreifen und Patrick Helmes zu schreien - das finde ich schon krass.

Wenn du von Ogbonna noch nie was gehört hast, dann hast du aber nicht sehr ordentlich gescoutet...

Geht schon in Ordnung an der Stelle.

 

[Gast_481]

Also mein empfinden war, dass das abgelehnt wurde. Ich finde das macht nur Sinn, wenn wir die Verletzungen erhöhen würden, und das wollen viele nicht.

Eine Änderung während des Drafts muss ja einstimmig sein.

Mein Empfinden war, dass die meisten die sich dazu geäussert haben dafür waren. Und wieso "muss" eine Änderung während des Drafts einstimmig sein? 18 Runden würden aus meiner Sicht auch Sinn machen, wenn man die Verletzungen nicht erhöht. So wird das taktisieren spannender. Mehr als 50% Verletzungen fände ich ziemlich Blödsinn. Wie wärs wenn wir hierzu eine Umfrage machen?

Mit Verlaub, aber der Santana-Pick ist absolut bescheuert. Meiner Meinung nach sollte man den Patrick Helmes-Award sofort umbenennen.

+1

Mit Abstand schlechtester Pick im gesamten Draft bis jetzt. Der Junge mag durchaus was drauf haben, aber gibt genug Spieler die auf ähnlichem Level sind und dazu sogar noch so banale Dinge tun wie tatsächlich spielen.

Ogbonna und Garay finde ich jetzt auch eher solala, aber okay. Garay überrascht mich, da es aus meiner Sicht in der PL wo sich Max gern bedient, noch 2-3 Leute gab/gibt, die sicher nicht schlechter sind. Ogbonna ist okay, aber nur schon ein Mexes der danach gepickt wurde, ist aus meiner Sicht deutlich besser. Will aber bei SejadDrobny nicht nachfragen, denn sonst gibts 3 Seiten Antwort, wo taktische Gründe als Begründung angegeben werden und min. 1x was von vertikal steht.