Weltweites Draft Spiel: Diskussionen und anderes Gedöns

[Max Power]

Garay überrascht mich, da es aus meiner Sicht in der PL wo sich Max gern bedient, noch 2-3 Leute gab/gibt, die sicher nicht schlechter sind.

Garay war der nächste auf meiner IV-Liste, nachdem Jones und Nastasic recht knapp vor mir weggingen. Hätte sicher auch aus der PL noch Leute auf ähnlichem Niveau gegeben, aber Garay hat Erfahrung (auch CL) und ich hab von ihm bisher fast nur gute Spiele gesehen, da hat er mir jetzt ganz gut reingepasst.

 

[Gast_481]

Garay war der nächste auf meiner IV-Liste, nachdem Jones und Nastasic recht knapp vor mir weggingen. Hätte sicher auch aus der PL noch Leute auf ähnlichem Niveau gegeben, aber Garay hat Erfahrung (auch CL) und ich hab von ihm bisher fast nur gute Spiele gesehen, da hat er mir jetzt ganz gut reingepasst.

Haben einige der PL-Leute die ich meine auch. Nein, im Ernst. Garay ist völlig okay. Hat mich bei dir einfach überrascht, da du wirklich bis jetzt primär auf die PL geschaut hast und die Leute die ich meine nicht grossartig schlechter sind. Aber Garay ist schon ganz gut.

 

[nbatibo]

Mit Abstand schlechtester Pick im gesamten Draft bis jetzt. Der Junge mag durchaus was drauf haben, aber gibt genug Spieler die auf ähnlichem Level sind und dazu sogar noch so banale Dinge tun wie tatsächlich spielen.

Wenn die vielen tausend anderen Jungs generell auf einem "ähnlichen Level" wie Santana sind, wo bringt mir dann die Tatsache das sie Stammspieler sind, für dieses Fiktive Format, Vorteile bzw macht Santana zum "schlechtesten Pick der Draft"... ? Es geht doch um die Qualität der Spieler?

Passt nicht ganz zusammen, deine Aussage...

 

[heiko2183]

Mit Abstand schlechtester Pick im gesamten Draft bis jetzt.

Das war für mich Alaba in Runde 3. Der ging als siebter Verteidiger über die Ladentheke...

Schon verrückt, dass man durchaus die beiden besten Innenverteidiger hätte kriegen können. Entgegen einigen Behauptungen hier hat das Niveau auf dieser Position für mich am Deutlichsten nachgelassen und da jeder einige Weltklassespieler in der Offensive hat....

Offensiv gibt es da noch viel mehr zu holen.

 

[Gast_481]

Wenn die vielen tausend anderen Jungs generell auf einem "ähnlichem Level" wie Santana sind, wo bringt mir dann die Tatsache das sie Stammspieler sind, für dieses Fiktive Format, Vorteile bzw macht Santana zum "schlechtesten Pick der Draft"... Es geht doch um die Qualität der Spieler?

Passt nicht ganz zusammen, deine Aussage...

Wenn du das so sehen willst, damit der Pick nicht mehr so schlecht aussieht, tue das. Ich könnte auch sagen, dass die anderen sicher besser sind weil sie spielen, aber dann kommt wieder das Argument von wegen zweimaliger deutscher Meister (mit **********er Ersatzbank, btw, auch wenn Santana vermutlich der beste auf ebendieser ist) und Hummels und Subotic (und hier hört es auf, man kann die Schuld Klopp in die Schuhe schieben, aber wer sich gegen Subotic nicht durchsetzen kann, hat einen gewaltigen Minuspunkt gegenüber anderen, noch vorhandenen Leuten, auch wenn es bei Santana ganz ok aussah wenn er spielte). Lassen wir es also hierbei. Aus meiner Sicht der mit Abstand schlechteste Pick im Draft. Period.

 

[Gast_481]

Das war für mich Alaba in Runde 3. Der ging als siebter Verteidiger über die Ladentheke...

Schon verrückt, dass man durchaus die beiden besten Innenverteidiger hätte kriegen können. Entgegen einigen Behauptungen hier hat das Niveau auf dieser Position für mich am Deutlichsten nachgelassen und da jeder einige Weltklassespieler in der Offensive hat....

Offensiv gibt es da noch viel mehr zu holen.

Klang anders, als ich dir meine Liste mit IV gezeigt habe, von der nach wie vor massenhaft Leute vorhanden sind.

 

[Furiosa]

Und wieso "muss" eine Änderung während des Drafts einstimmig sein?

Es kann ja gut sein, dass jemand schon bestimmte Spieler gepickt hat eben weil es nur 16 Kaderplätze gibt und nicht 18. Im Zweifel vielleicht also ein vielseitiger Akteuer statt dem Spezialisten. Es würde mich in diesem Fall zwar wundern, könnte es mir aber trotzdem vorstellen.
Und dann wäre der Hinweis auf die alte Abstimmung schon berechtigt.

Ich fand die 18 jedenfalls als Idee gut, weniger aus taktischen Gründen, sondern rein aus Interesse und Spaß an der Sache, zumal bis auf Ivey das Draften ja auch schnell geht, im Durchschnitt wohl höchstens 2 Tage / Runde.


Zu den IV: Ich bin mit meinem Duo natürlich extremst zufrieden, muss aber heiko auch Recht geben, dass nach Kaboul das Niveau auf dieser Position massiv gesunken ist.

 

[Gast_481]

Es kann ja gut sein, dass jemand schon bestimmte Spieler gepickt hat eben weil es nur 16 Kaderplätze gibt und nicht 18. Im Zweifel vielleicht also ein vielseitiger Akteuer statt dem Spezialisten. Es würde mich in diesem Fall zwar wundern, könnte es mir aber trotzdem vorstellen.
Und dann wäre der Hinweis auf die alte Abstimmung schon berechtigt.

Ich fand die 18 jedenfalls als Idee gut, weniger aus taktischen Gründen, sondern rein aus Interesse und Spaß an der Sache, zumal bis auf Ivey das Draften ja auch schnell geht, im Durchschnitt wohl höchstens 2 Tage / Runde.

Wir könnten ja trotzdem mal ne Umfrage durchführen? Halt auch mit genug Optionen (18 + mehr Verletzungen, 18 ohne Verletzungen, 17 als Kompromiss, alles bleibt wie es ist,...).

Zu den IV: Ich bin mit meinem Duo natürlich extremst zufrieden, muss aber heiko auch Recht geben, dass nach Kaboul das Niveau auf dieser Position massiv gesunken ist.

liberalmentier hier nicht so rum

 

[schlomo23]

Es kann ja gut sein, dass jemand schon bestimmte Spieler gepickt hat eben weil es nur 16 Kaderplätze gibt und nicht 18. Im Zweifel vielleicht also ein vielseitiger Akteuer statt dem Spezialisten. Es würde mich in diesem Fall zwar wundern, könnte es mir aber trotzdem vorstellen.
Und dann wäre der Hinweis auf die alte Abstimmung schon berechtigt.

Zu einem ganz geringen Teil ist das bei mir so, vor allem bei den Picks die ich demnöchst vorhabe. Fände 18 zwar auf jeden Fall auch interessant, weil eben spaßig, bin da aber unentschlossen. Am Sinnvollsten fände ich da eine Abstimmung mit nötiger 2/3 oder 3/4 Mehrheit um das Format zu ändern. Könnte noch nicht sagen wofür ich abstimmen würde, wüsste das Ganze aber gerne vor meinen nächsten Picks...

 

[SejadDrobny1]

Wieso müsste man bei 18 Runden mehr Verletzungen einführen? Man könnte auch einfach die Verletzungswahrscheinlichkeit erhöhen.

P.S.: Hat hier irgendjemand den Pass von Busquets gesehen? Der war vielleicht vertikal...

 

[Furiosa]

Alle Teilnehmer haben Post bekommen.

Und sorry, aber an der Verletzungswahrscheinlichkeit möchte ich eigentlich nicht mehr rumschrauben, da habe selbst ich wie gesagt schon Spieler genommen eben weil es genau 50% gibt für genau "einen" Spieler. Denke auch, dass ich da nicht unbedingt die Einzige bin.

 

[Giko]

Danke für die PM Alice. Sowas wäre zwar meine Aufgabe, aber du bist einfach zu schnell für mich.

 

[Furiosa]

Danke für die PM Alice. Sowas wäre zwar meine Aufgabe, aber du bist einfach zu schnell für mich.

Du kannst dafür am Ende entscheiden was gemacht wird.

 

[Giko]

Du kannst dafür am Ende entscheiden was gemacht wird.

Selbst da warst du ja am Anfang schon schneller als ich. In meinem Regelüberblick steht noch "Gepickt wird xx Runden lang," und du hast das in deinem Thread schon mit 16 ausgefüllt.

Ich denke da aber wir werden da schon eine Lösung finden, bei der uns nicht die Hälfte abspringt und im schlimmsten Fall wirds halt die Hälfte, die anders gevotet hat als ich.

 

[Gast_481]

Brauche noch ein wenig. Pick sollte aber bald da sein. Sind noch paar Kandidaten.

 

[John Lennon]

Lamela, nice Pick :thumb: Hätte ich dann als erster Backup für die Offeensive genommen

Danke. Mit Eriksen, Götze und Lamela könnte ich eine Offensive aufstellen, die zusammen so alt ist wie ein Verteidiger vom Liberalen. :cool4:

 

[SejadDrobny1]

Aargh, Willian hatte ich auch sehr weit oben auf meiner Liste, ein wirklich guter Spieler, individuell wahrscheinlich der beste von Donezk.

 

[schlomo23]

@ JL

Nunja wenn ich das so lese wäre er wohl eh nicht zu mir durchgerutscht, aber Willian war die Nummer 1 auf meiner Liste... Als LF/RF einsetzbar und hatte ihn auch als Backup für Iniesta eingeplant...

 

[SejadDrobny1]

@schlomo: Ich weiß allerdings auch nicht, inwiefern Willian vor Enrique gepasst hätte, selbst mit Marcelo dürfte das nicht hundertprozentig klappen. Willian ist defensiv meistens ziemlich faul und nachlässig und lässt speziell den gegnerischen Außenverteidiger schalten und walten. Deswegen hat Donezk auch hin und wieder Probleme über die linke Abwehrseite, zumal sie auf der LV-Position individuell schon sehr schwach besetzt sind.

Der Pereira-Pick scheint ok zu sein, ich wundere mich allerdings, wann mal jemand für die linke Seite gezogen wird.

 

[Giko]

Der Pereira-Pick scheint ok zu sein, ich wundere mich allerdings, wann mal jemand für die linke Seite gezogen wird.

Bin ja gleich wieder dran und hab aktuell zwei Namen im Kopf, von daher war mir klar dass ich da einen von beiden bekommen werde, auch wenn ich den einen schon etwas vorne sehe. Pereira gefällt mir vor allem auch gut, weil er eben auch eins weiter vorne spielen kann und damit dann meine defensivere Alternative zu Sanchez ist.