weniger tore allgemeiner trend bei WMs

[Big d]

Hab hier mal ne statistik gesehen. tore pro spiel. dort sieht es so aus als ob die tore seit 1954 immer weiter zurückgegangen sind.
Ist das ne folge einer veränderten spielweise oder einfach der tatsache geschuldet das die weltelite enger zusammen ist und es keine opfer mehr gibt denen man richtig die hütte vollmachen kann?

wie ist der torschnitt bei der WM bisher? wirklich so wenig oder voll im trend?

http://www.answerbag.com/q_view/63353

 

[Giftpilz]

Inklusive Neuseeland - Slowakei sind wir jetzt bei 1,67 Toren pro Spiel, ohne das aktuell laufende CIV-POR.
Vermutlich gibt es mehrere Faktoren, die jetzt zusammenkommen:
- möglicherweise die Höhe mancher Spielorte - das torreichste Spiel, nämlich das Deutschlands, fand so z.B. auf Meereshöhe statt
- möglicherweise auch die Vuvuzelas, welche die Kommunikation zwischen den Spielern erschweren (das würde sich aber auch mehr in der Abwehr zeigen)
- vielleicht der Ball (einige Flanken segeln wirklich bemerkbar weiter als vom Flankengeber gedacht, aber auch da mag die Höhe eine Rolle spielen)

Generell gibt es aber immer einen Trend über die Jahre hinweg, den erfolgreichen Fußball von Titelgewinnern zu übernehmen, und das ist heutzutage nunmal vor allem ein sehr kompakter Spielstil, den viele Mannschaften bereits adaptiert haben. Nur wenige spielen noch mit mehr als einer Spitze, aber viele Mannschaften haben nicht gerade ein enorm torgefährliches Mittelfeld, das dies kompensiert, bzw. wirken einige noch nicht gut eingespielt. Man hat ja auch an erfahrenen und gut besetzten Mannschaften wie Holland und Italien gesehen, dass sie sich gegen so aufgestellte Gegner wie Dänemark und Paraguay schwer taten.

 

["El Terrible"]

Ich denke das das auch ne System-Frage ist. Es wird häufig nur noch mit einer Spitze bzw. drei Stürmern, wobei die Außen aber häufig sehr defensiv sind, gespielt. Zudem ist die Doppel-6 sehr in Mode gekommen. Systeme mit einem 6er, beispielsweise die Raute gibt es nicht mehr. Hört sich blöd an, aber vllt. spielt auch der schlechte Zustand des Rasens mit hinein.

 

[Eric]

Alle Mannschaften trainieren heute nach wissenschaftlichen Methoden. Körperlich ist der Unterschied zwischen den Spitzenländern und dem Rest nicht mehr so dolle. Man kann nicht mehr darauf zählen, dass die Feierabendfussballer einbrechen.

Es gibt auch nicht mehr diese riesigen Löcher im Mittelfeld, in der die grossen Strategen früher wirken konnten. Alle Mannschaften verschieben, rücken auf und machen die Räume eng. Selbst die kleinen Länder sind zumindest diszipliniert und kämpferisch, auch wenn es an der Kreativität im Spiel nach vorne mangelt. Und wenn zwei solche Mannschaften aufeinandertreffen siehts damm aus wie bei Slowakei - Neuseeland (die vor 20 Jahren wohl noch die Hucke vollbekommen hätten wegen ner Mischung aus mangelnder taktischer Disziplin und nachlassender Kondition)

Du musst heute viel mehr Aufwand investieren um zu Torchancen zu kommen, denn inzwischen hat es sich ja rumgesprochen, dass erstmal die null stehen muss und man am besten nur mit einem echten Stürmer spielt.

Man nehme mal unser Testspiel gegen Malta. Früher wäre das zweistellig ausgegangen, aber heutezutage bekommen es auch Feierabendfussballer hin Räume eng zu machen und wenig Torchancen zuzulassen.

Mal sehen ob Brasilien gegen Nordkorea meine Theorie nachher zunichte macht.

 

[Giftpilz]

Mal sehen ob Brasilien gegen Nordkorea meine Theorie nachher zunichte macht.

Man sollte ja eigentlich annehmen, dass die "Großen" mit ihrem Talent trotzdem die "Kleinen" auseinandernehmen können müssten, gerade wenn ihnen ein frühes Tor gelingt und der Gegner etwas öffnen muss. Bei Deutschland - Australien hat es sehr gut geklappt (wie das Spiel ausgesehen hätte, wenn den Australiern in der 3. das 1:0 gelungen wäre und sie hinten dicht gemacht hätten, haben wir ja zum Glück nicht erleben müssen), aber bei England und Argentinien (die USA und Nigeria mögen jetzt nicht ganz "kleine" Gegner sein, aber in der absoluten Weltspitze sind sie ja auch nicht anzusiedeln) habe ich nicht viel davon nach den Führungstreffern gesehen.

Bei Brasilien kann man derzeit noch hoffen.

 

[Omega]

Auseinandernehmen ist heute aber 4-0 und nicht wie früher 8-0, 11-0 oder ähnliches. Zudem ist der gleiche trend doch auch in der BL etc. wahrzunehmen. ich glaube nur in Italien werden heute mehr Tore als 1970 geschossen

 

[Giftpilz]

Auseinandernehmen ist heute aber 4-0 und nicht wie früher 8-0, 11-0 oder ähnliches. Zudem ist der gleiche trend doch auch in der BL etc. wahrzunehmen. ich glaube nur in Italien werden heute mehr Tore als 1970 geschossen

Über ein 4:0 freut sich ja jeder. Das ist schließlich die WM und nicht das einfachste Quali- oder Freundschaftsspiel mit Gegnern wie Liechtenstein, Malta etc.
Höhere Ergebnisse gab es in den Vorturnieren ja auch nur, wenn Teams wie Deutschland oder Argentinien auf Luschen wie Saudi-Arabien oder Serbien trafen. Und jetzt beantrage ich Personenschutz.

 

[Harrison]

Diese WM ist bisher sicher eine Ausnahme. Aber wenn man die Entwicklung seit den 50'ern betrachtet, ist diese größtenteils auch systembedingt. Die Weltmeistermannschaft von 1954 spielte ja noch mit einem 3-2-5 System, sprich mit 5 Stürmern So spielen in der heutigen Zeit ja nichtmal mehr die Holländer

Im Laufe der Zeit wurde der Defensive immer mehr Beachtung geschenkt.

 

[Eric]

Das höchste WM Ergebnis war 1982 ein 10:1 von Ungarn gegen El Salvador.

Auf Platz liegt ebenfalls Ungarn mit nem 9:0 1954 gegen Südkorea zusammen mit Jugoslawiens (1974 9:0 gegen Zaire).

Deutschland steht mit dem 3:8 gegen Ungarn in der 54er Vorrunde also gar nicht so übel da.

 

[sefant77]

Weil viele Teams anscheinend nicht mal annähernd in Bestform sind oder ihr Potential ausschöpfen.

Eigentlich müßte man von den Toren auch noch die 3 Trottel-Tore der Torhüter abziehen....

 

[PhilIvey]

zudem kam noch ein 7:5 der Österreicher über die Schweiz, ein Ergebnis, was heutzutage undenkbar ist.

Dass es auch entgegengesetzte Trends gibt, haben die EM Turniere gezeigt. Bei der EM 2004 und 2008 gab es vergleichsweise recht viele Tore. Im Vergleich zu dem, was bei der WM gezeigt wurde, z.T. richtige Offensivfeuerwerke.

 

[elpres]

Viel schlimmer als die wenigen Tore ist ja wohl die Mauschelei was die Ticketverkäufe angeht!

Ich habe bisher kein einziges Spiel gesehen (mal von Südafrika abgesesehen) das optisch auch nur annähernd ausverkauft gewesen ist! Was die Fifa da abgezogen hat (von wegen 95 % der Tickets wurden abgesetzt) ist eine riesen Verarschung!

Für mich ist es bisher die schlechteste WM aller Zeiten! Spielerisch grottig, Stimmung TröööT und leere Stadien!

Bllllaaaaaaaaatter ich liebe dich

 

[sefant77]

Das ist die übliche Pest mit den zig Tausend Sponsorentickets für jedes Spiel.

 

[gentleman]

Das ist die übliche Pest mit den zig Tausend Sponsorentickets für jedes Spiel.

aber in südafrika fällt das noch krasser auf als sonst, wollen die ganzen sponsorengeschäftspartner nicht in die stadion kommen oder was is da los? würde trotz der bislang schwachen partien warten bis die WM vorbei is, vl verwöhnen uns die teams dann ja in der KO-Phase mit mehr toren ...

 

[Wurzelsepp]

Der Trend hängt aber auch mit der Phase, in der wir gerade stecken in der WM, zusammen: In der ersten Runde kann eigentlich fast jedes Team mit einem Unentschieden leben, ein 0-0 ist meist fürs erste Spiel kein Mist. Erst ab der zweiten und spätestens der dritten Runde der Gruppenspiele muss dann ein Team einfach gewinnen und offensiver werden.
Ich hoffe nicht nur, dass es etwas mehr Tore gibt, sondern vor allem, dass es bessere Spiele gibt!

 

[Spree]

Viel schlimmer als die wenigen Tore ist ja wohl die Mauschelei was die Ticketverkäufe angeht!

Ich habe bisher kein einziges Spiel gesehen (mal von Südafrika abgesesehen) das optisch auch nur annähernd ausverkauft gewesen ist! Was die Fifa da abgezogen hat (von wegen 95 % der Tickets wurden abgesetzt) ist eine riesen Verarschung!

Für mich ist es bisher die schlechteste WM aller Zeiten! Spielerisch grottig, Stimmung TröööT und leere Stadien!

Bllllaaaaaaaaatter ich liebe dich

liegt aber auch an dem schönen wetter dort gerade. keine sau will hin, außerdem die vuvus + kriminalität in südafrika und damit die angst spielt auch sehr große rolle für die fans. und in brasilien wirds wohl 2014 kein bisschen besser sein. die werden zwar nicht tröten aber dafür auf anderen geräten krach verursachen. und winter wirds ja auch wieder sein, juhu... panik: und das beste, eine rieeeesen zeitversetzung wie damals 1994. nachtleben ist angesagt bei uns.

wie auch immer, WM ist WM und alle 4 jahre ist das für mich trotz aller umstände die schönste fußballzeit.

 

[CAL1]

Naja, hab grad mal die ersten 13 Spiele von 2006 als Beispiel genommen. Wäre ja vergleichbar mit der ersten Phase wie dieses Jahr. Es gab zwar auch oft enge Spiele, auch einige auf ähnlich dünnem Niveau (Trinidad-Schweden 0:0, Angola-Portugal 0:1) aber unterm Strich bleibt ein Schnitt von 2,15 im Gegensatz zu 2010 von 1,53.

 

[PhilIvey]

Naja, hab grad mal die ersten 13 Spiele von 2006 als Beispiel genommen. Wäre ja vergleichbar mit der ersten Phase wie dieses Jahr. Es gab zwar auch oft enge Spiele, auch einige auf ähnlich dünnem Niveau (Trinidad-Schweden 0:0, Angola-Portugal 0:1) aber unterm Strich bleibt ein Schnitt von 2,15 im Gegensatz zu 2010 von 1,53.

das Spiel Trinidad gegen Schweden kann man sogar rausnehmen. gehörte für mich zu den spannenderen 0:0. Angola gegen Portugal war in der Tag dürftig. Aber dafür gab es dann auch Spiele wie Deutschland-Costa Rica, Argentinien-Elfenbeinküste, Australien-Japan, usw. die entweder für frischen Offensivfußball, hohes niveau oder auch schlicht und ergreifend Spannung gebracht haben.

All das war bis jetzt so gut wie nicht zu sehen. 2 Mannschaften die sich als "Favorit" geoutet haben + 1 sehr ansprechende Leistung. Der Rest war viel mehr ein Abwarten oder Unvermögen.

 

[Eric]

und in brasilien wirds wohl 2014 kein bisschen besser sein. die werden zwar nicht tröten aber dafür auf anderen geräten krach verursachen. und winter wirds ja auch wieder sein, juhu... panik: und das beste, eine rieeeesen zeitversetzung wie damals 1994.

94 haben die doch mittags gespielt, bei 40 Grad im Schatten, damit die Zeitverschiebung nicht so ins Gewicht fällt. Und entsprechend waren auch viele Spiele.

 

[Spree]

hmmm, ich weiß noch, dass ich 1994 nachts gegen 23-00 uhr noch spiele gesehen habe. war aber ne sehr geile WM mMn, roberto baggio, romario und so.