wer war der schlechteste HW-Champion?

[Devil]

Liste der Boxweltmeister im Schwergewicht – Wikipedia

nachdem wir den besten nicht-weltmeister diskutiert haben, geht es jetzt um den schlechtesten wm.

 

[Big d]

Kommt drauf an was man als WM zählt

 

[Easy]

Glaube Charr wäre da ganz vorn dabei...

 

[MGM-GRAND]

Glaube Charr wäre da ganz vorn dabei...

Ich würde nur echte Weltmeister zählen.
Also nur anerkannte Verbände und dort der höchste Titel den man ereichen kann.

 

[HamburgBuam]

Jess Willard hatte außer seiner Physis nicht viel zu bieten.

 

[MGM-GRAND]

Meine Favoriten sind:

- Stiverne (WBC)
- Charles Martin (IBF)

Waren beide in meinen Augen in ihrer Prime solide Leute der 2-3ten Reihe, also Platz 10-20 im HW zu ihrer Zeit.
Meiner Meinung nach wird Prime Stiverne allgemein überschätzt und Prime Martin unterschätzt.
Trotzdem sind beides für mich die schwächsten HW Weltmeister.

 

[Easy]

Ich würde nur echte Weltmeister zählen.
Also nur anerkannte Verbände und dort der höchste Titel den man ereichen kann.

Ich seh Deinen Punkt, aber er ist/war nunmal WBA regular Champ

Meine Favoriten sind:

- Stiverne (WBC)
- Charles Martin (IBF)

Waren beide in meinen Augen in ihrer Prime solide Leute der 2-3ten Reihe, also Platz 10-20 im HW zu ihrer Zeit.
Meiner Meinung nach wird Prime Stiverne allgemein überschätzt und Prime Martin unterschätzt.
Trotzdem sind beides für mich die schwächsten HW Weltmeister.

Da kann man mitgehen. Martin war halt mental mega schwach.

 

[MGM-GRAND]

Ich seh Deinen Punkt, aber er ist/war nunmal WBA regular Champ

ja wobei man hier sagen muss es gibt einen Super-Champ daher sind die Namen der belts ja nur Schall und rauch.
International Champion gibt es ja auch überall, das klingt doch auch wie nen Weltmeister. Oder die WBO hat den Blobal Champion, das klignt doch auch nach nem Weltmeister.
Einzig die WBC hat es mit dem Silver Champion ganz gut gelöst, das klingt klar nach einer Nummer 2 (klar mit Diamond Champion haben sie auch wieder Dreck vom Namen her gemacht...)

Da kann man mitgehen. Martin war halt mental mega schwach.

Da stimme ich dir zu, da spielte die Psysche nicht mit. Auch im Kownacki Fight, den hätte er geschlagen wenn er mental auf der Höhe gewesen wäre und von beginn an zu geboxt hätte wie in den letzten Runden. In dem Kampf sah man auch, dass Martin durchaus kein Glaskinn hat.

 

[Roberts]

Bruce Seldon. Der gute Junge hat öfter Standprobleme bei stärkeren Luftzügen.

 

[MGM-GRAND]

Bruce Seldon. Der gute Junge hat öfter Standprobleme bei stärkeren Luftzügen.

Hm klar er hatte nen sehr schwaches Kinn aber dafür guten Punch, körperlich in guter Shape. Zudem darf man rein auf dem papier auch gegen Leute wie Tubbs, Bowe, McCall, Tyson verlieren.
Klar Seldon ist wohl der schwächste HW Champ aus den 90ern.
Würde ihn aber besser als Stiverne und Martin einschätzen.

 

[Totila]

Ist immer die Frage; ob man das P4P betrachtet oder nicht, ein Bob Fitzsimmons hat bei bei seinem Titelverlust 1899 ohne Abkochen das SMW gebracht und es gibt ja eine Vielzahl früherer Titelträger, die heute locker das Cruiser bringen würden. Ob daher ein Bruce Seldon oder Charles Martin wirklich ganz vorne sind wage ich zu bezweifeln, letztlich ist es aber auch schwierig Boxer ganz unterschiedlicher Epochen so zu vergleichen.

 

[Eric]

Ken Norton war der schlechteste. Er war Weltmeister, obwohl er nie einen WM-Kampf gewonnen hat. Alle WM-Kämpfe hat er verloren, demgegenüber stehen exakt 0 Siege.

 

[Jimfreiheit]

Ken Norton war der schlechteste. Er war Weltmeister, obwohl er nie einen WM-Kampf gewonnen hat. Alle WM-Kämpfe hat er verloren, demgegenüber stehen exakt 0 Siege.

Vielleicht der, der den Titel nicht ,erkämpft' hat...sicherlich nicht der schlechteste.

 

[Harman]

wie siehts mit Botha aus? Der war auch WM, technisch nicht verkehrt, gutes Auge aber ein Stinker vom Herrn. Dazu wenig Punch..

aufkeinenfall ein schlechter Boxer aber starker WM? Eher überhaupt nicht.. Auf der anderen Seite was war dann Briggs? Botha hat ihn schwindlig geboxt..

 

[Prinz_von_H]

wie siehts mit Botha aus? Der war auch WM, technisch nicht verkehrt, gutes Auge aber ein Stinker vom Herrn. Dazu wenig Punch..

aufkeinenfall ein schlechter Boxer aber starker WM? Eher überhaupt nicht.. Auf der anderen Seite was war dann Briggs? Botha hat ihn schwindlig geboxt..

Der war doch nie WM, oder? Höchstens vielleicht die 2 Stunden nach dem Schulz Kampf bis zur Doping-Probe. Herbie Hide war für n WM auch nicht dolle.

 

[Harman]

Der war doch nie WM, oder? Höchstens vielleicht die 2 Stunden nach dem Schulz Kampf bis zur Doping-Probe. Herbie Hide war für n WM auch nicht dolle.

stimmt da war was mit Doping damals.. danach kam der Kampf gegen Moorer welchen er verlor.

 

[speedclem]

Ken Norton war der schlechteste. Er war Weltmeister, obwohl er nie einen WM-Kampf gewonnen hat. Alle WM-Kämpfe hat er verloren, demgegenüber stehen exakt 0 Siege.

norton wurde gg ali im 3. kampf um den sieg gebracht. lieferte sich mit holmes eine atg schlacht, punktete den damals sehr guten young mit seinen üblen bodypunch-attacken knapp, aber durchaus verdient, aus, wodurch er sich den titelshot erkämpfte- ich denke auch, dass er gg leon spinks gewonnen hätte. nach holmes war der tank halt leer.
aber ihn als den schlechtesten WM zu betrachten, halte ich für unfair seinen leistungen gegenüber.
leute wie briggs, die nur den wbo titel hielten, würde ich gar nicht in die diskussion aufnehmen, obwohl der ja gg foreman den lineal titel gewann, allerdings völlig unverdient. big george hat ihn 12 runden lang bearbeitet.

 

[MGM-GRAND]

leute wie briggs, die nur den wbo titel hielten, würde ich gar nicht in die diskussion aufnehmen, obwohl der ja gg foreman den lineal titel gewann, allerdings völlig unverdient. big george hat ihn 12 runden lang bearbeitet.

Briggs in seiner Prime sehe ich defintiv gegen Stiverne und auch gegen Martin gewinnen.

 

[speedclem]

Briggs in seiner Prime sehe ich defintiv gegen Stiverne und auch gegen Martin gewinnen.

briggs war ne wundertüte. verliert gg fields, gg mccline, draw gg botha, der 48 jährige foreman dominiert ihn, dann guter kampf gg lewis..., lucky gg liakovitch, gg ibragimov landet er sogut wie nichts... also ich weiß nicht. charles martin ist sicher kein würdiger ibf champion.
bruce seldon war ja auch nur installiert um dann tyson zum fraß vorgeworfen zu werden. da dived er lieber. also die liste wäre lang, wenn man wbo noch mit reinnimmt...

 

[Eric]

norton wurde gg ali im 3. kampf um den sieg gebracht. lieferte sich mit holmes eine atg schlacht, punktete den damals sehr guten young mit seinen üblen bodypunch-attacken knapp, aber durchaus verdient, aus, wodurch er sich den titelshot erkämpfte- ich denke auch, dass er gg leon spinks gewonnen hätte. nach holmes war der tank halt leer.
aber ihn als den schlechtesten WM zu betrachten, halte ich für unfair seinen leistungen gegenüber.
leute wie briggs, die nur den wbo titel hielten, würde ich gar nicht in die diskussion aufnehmen, obwohl der ja gg foreman den lineal titel gewann, allerdings völlig unverdient. big george hat ihn 12 runden lang bearbeitet.

WBO zählt nicht und Norton war schon recht gut. Tatsache ist aber, dass er am grünen Tisch zum Weltmeister erklärt wurde und nie einen WM-Kampf im Ring gewonnen hat. Per Definition muss man ihn da unter anderen ansideln, die zumindest mal einen WM-Kampf gewonnen haben.