Wenn du nicht siehst, dass die Spurs im Gegensatz zu den Mavericks es schaffen, die Thunder wirklich zu dominieren, kann ich dir auch nicht helfen.
Die Probleme sind auch ganz andere. Bisher zwei vershciedene Serien.
Western Conference-Finals 2012: San Antonio Spurs (1) vs Oklahoma City Thunder (2)
- Ersteller Chef_Koch
- Erstellt am
Wenn du nicht siehst, dass die Spurs im Gegensatz zu den Mavericks es schaffen, die Thunder wirklich zu dominieren, kann ich dir auch nicht helfen.
Die Probleme sind auch ganz andere. Bisher zwei vershciedene Serien.lebron1234
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 62
- Punkte
- 0
blowout.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Es geht darum daß die Mavs das bessere Team waren und jetzt sind es die Spurs (sogar noch deutlich besser) und die Thunder-Schwächen aufgezeigt werden, genau so wie gegen die Mavs.
Ibakas D ist einfach komplett überbewertet, Perkins kann in der O noch weniger als Prime Dampier, PnR Defense stinkt und und und....
Ibakas D ist einfach komplett überbewertet, Perkins kann in der O noch weniger als Prime Dampier, PnR Defense stinkt und und und....
bender
Bankspieler
Ok, ich muss zugeben, das dritte Viertel der Spurs ist großes Kino. Toll anzusehen.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
bender
Bankspieler
Was ich nicht verstehe: die Spurs laufen gefühlt tausend mal pick and roll, aber kein einziges Mal kommt einer der Thunder zum Hedge move, um Parker/Ginobili in die Gegenrichtung zu zwingen. Hat sich Brooks das so ausgeknobelt, oder coacht er einfach schlecht? Die Heat machen hedge praktisch gegen jeden Gegner. Soll er doch da mal gucken.
Also wenn "eben das bessere Team" dein Argument ist um Parallelen zu ziehen, sind für dich 50% der Serien gleich. Wie bringt uns dieser Ansatz weiter? Die Spurs finishen die Thunder doch gänzlich anders als die Mavs. Das einzige was gleich ist ist, dass sie viel passen und erfahren und ausgeglichen besetzt sind, doch der Gameplan sieht doch ganz anders aus.
Der zweite Absatz ist doch keine Überraschung. Gegen Dallas und Los Angeles waren beide gut, gegen die Spurs eben ungünstig. Ibaka sieht auf der 5 gegen die Spurs in der smallball variante besser aus. Perkins ist einfach fehl am Platze, brooks lässt ihn zu lange drauf und es fehlen die Alternativen. Neben Perkins sieht dann auch Ibaka schlechter aus als er ist.
Kleine Notiz am Rande:
88/89 und 89/90 scheiterten die Bulls ebenfalls in den CFs, Doug Collins wurde ersetzt.
2011 und 2012 scheitern die Thunder möglicherweise in den CFs, Brooks wird ersetzt (Vertrag läuft aus)?
Damit will ich keine direkte Parallen zwischen den Teams ziehen, jedoch glaube ich, dass die Thunder unter einem anderen Coach einen Sprung machen könnten.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Diaw und Jax waren einfach der absolute Deadline-Jackpot. Mit Diaw konnte man endlich Blair komplett aus der Rotation hauen und Bonner limitieren und Jax vs Jefferson sagt ja eh schon alles...
Und ich gehe mal stark davon aus daß die Spurs diese 10 Mann Rotation auch nächstes Jahr am Start haben werden.
Und ich gehe mal stark davon aus daß die Spurs diese 10 Mann Rotation auch nächstes Jahr am Start haben werden.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Die Mavs haben die Thunder gekillt weil sie in den wichtigen Momente ihre Offense fast perfekt am laufen hatten. Ballmovement und den freien Mann gefunden oder eben Dirk. Womit haben die Spurs die Thunder im 3. gekillt. Perfekte Offense, Ballmovement und Parker.
Jetzt zieh dich nicht daran auf was jetzt an den Serien NICHT gleich war...
Jetzt zieh dich nicht daran auf was jetzt an den Serien NICHT gleich war...
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Weil Durant in solchen Sachen zB noch ziemlich gar keinen Plan hat
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Du betrachtest die Serie eben oberflächlich.
Ja, ich schau auch immer mit einer Hand in der Hose, da fällt es etwas schwerer
Ja, und in Gedanken in der Vergangenheit, wie schon das ganze Jahr.
Aber ich muss dir Recht geben. Spurs 2012 gegen Mavs 2011 hätte ich auch gern gesehen.
bender
Bankspieler
Kann gut sein. Aber eigentlich betrifft es ja mehr Perkins und Ibaka.
Richtig. Keiner der Big 3 der Thunder macht heute offensiv ein schlechtes Spiel. RW z.B. gefällt mir sogar recht gut. Aber defensiv ist das wirklich eine Katastrophe, eigentlich von jedem Spieler.
:thumb:
träumen darf man ja mal...Aber hey: die thunder geben sich gerade nicht auf, ein großes Kompliment dafür. :thumb: