Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.972
- Punkte
- 113
Nach dem 3&out könnte es nochmal spannend werden.
Wildcard Weekend - Saints@Seahawks - Jets@Colts - Ravens@Chiefs - Packers@Eagles
- Ersteller Fro
- Erstellt am
Nach dem 3&out könnte es nochmal spannend werden.
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Akers sit eigentlich ein sehr guter Kicker es gab mal eine zeit da galt er zusammen mit Vinatieri als der beste der Liga. Vinatieri meinte mal dass das an den Schuhen liegt er hat ja auch in XXXVIII erst 1 verschossen (ein weiteres wurde geblockt) und dann in der halbzeit die Schuhe gewechselt und das ende ist ja bekannt.
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.972
- Punkte
- 113
:laugh2: War schon sehr optimistisch....
Echt schade, finde nicht, dass Rodgers überzeugt hat, sondern die Eagles Defense bei den langen Drives ganz schwach aussah und über längere Phasen einfach keine Ideen hatten.
Akers natürlich total unglücklich mit dem 34yd-Miss. Der geht klar auf seine Kappe, dann hätte zum Schluss auch ein Field Goal gereicht.
Akers natürlich total unglücklich mit dem 34yd-Miss. Der geht klar auf seine Kappe, dann hätte zum Schluss auch ein Field Goal gereicht.
Eric
Maximo Lider
- Beiträge
- 8.854
- Punkte
- 113
So, das wars.
Das Schlimme ist nur, dass man zum tausendsten Mal die Playoffs erreicht und dabei wie üblich jede Menge Bigplays für Highlightvideos produziert hat, deshalb darf Andy Reid weitermachen. Man kann sich also auf ein weiteres Jahr künstlerisch-freidenkerisches Playcalling und mieses Clockmanagement einstellen.
Und man wird weiterhin an den konservativeren Teams scheitern.
Leid tuts mir auch für LeSean McCoy. Bei anderen Teams wäre er vllt. ein Superstar, aber mit nem Coach der ne persönliche Abneigung gegen Run Plays hat braucht man ihn nur für Checkdowns und als Passblocker.
Zu Akers. Der ist eigentlich ein sehr sicherer Kicker bei Distanzen unter 40 Yards. Ist übel, dass er sich nen schlechten Tag ausgerechnet für heute aufgehoben hat. Aber ich kann mich daran erinnern, dass er vor 2 Jahren im NFC Championship Game auch mehrere FGs und nen Extrapunkt vergeben hat, was am Ende auch den Unterschied ausgemachte.
Das Schlimme ist nur, dass man zum tausendsten Mal die Playoffs erreicht und dabei wie üblich jede Menge Bigplays für Highlightvideos produziert hat, deshalb darf Andy Reid weitermachen. Man kann sich also auf ein weiteres Jahr künstlerisch-freidenkerisches Playcalling und mieses Clockmanagement einstellen.
Und man wird weiterhin an den konservativeren Teams scheitern.
Leid tuts mir auch für LeSean McCoy. Bei anderen Teams wäre er vllt. ein Superstar, aber mit nem Coach der ne persönliche Abneigung gegen Run Plays hat braucht man ihn nur für Checkdowns und als Passblocker.
Zu Akers. Der ist eigentlich ein sehr sicherer Kicker bei Distanzen unter 40 Yards. Ist übel, dass er sich nen schlechten Tag ausgerechnet für heute aufgehoben hat. Aber ich kann mich daran erinnern, dass er vor 2 Jahren im NFC Championship Game auch mehrere FGs und nen Extrapunkt vergeben hat, was am Ende auch den Unterschied ausgemachte.
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Wayne der ist ein Heulekind heult wenn er ein Spiel gewinnt heult wenn er ein Spiel verliert warum ist der Wayne so weird?
http://www.indystar.com/article/201...ves-him-fuming?odyssey=tab|topnews|text|Colts
http://www.indystar.com/article/201...ves-him-fuming?odyssey=tab|topnews|text|Colts
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
ein durch und durch interessanter playoffstart, mit ausnahme des ravens - chiefs spiel, das war so eindeutig wie ich es auch bei saints - seahawks befürchtet hatte. zum glück kam es ja nicht so, dank der leistung von hasselbeck, auch wenn ich in dem wissen, dass die eagles rausfliegen, durchaus auch mit den saints hätte leben können. da ich das wissen aber noch nicht hatte war der letzte rushing td der hawks schon ein absolutes schmankerl.
die packers haben gestern verdient gewonnen, da will ich nicht meckern. sind auch, nach den eagles, mein lieblingsteam, werde sie jetzt also sicher bis zum playoff aus (oder dem superbowl) unterstützen. die 70 % quote bei 3rd down war schon stark, dazu ein gutes running game und ein gut aufgelegter rodgers. bitter natürlich nur die leistung von akers. obwohl die packers mmn, wie man im fussball sagen würde, feldüberlegen waren, hätte man mit einem akers in normalform (das waren ja keine schwere fgs) das ding gewonnen. selbst wenn er nur einen trifft - vick hatte die eagles kurz vor schluss schon in fg distanz, mit einem akers in normalform hätte sogar das reichen können.
leistung von hasselbeck, auch wenn ich in dem wissen, dass die eagles rausfliegen, durchaus auch mit den saints hätte leben können. da ich das wissen aber noch nicht hatte war der letzte rushing td der hawks schon ein absolutes schmankerl.die packers haben gestern verdient gewonnen, da will ich nicht meckern. sind auch, nach den eagles, mein lieblingsteam, werde sie jetzt also sicher bis zum playoff aus (oder dem superbowl
) unterstützen. die 70 % quote bei 3rd down war schon stark, dazu ein gutes running game und ein gut aufgelegter rodgers. bitter natürlich nur die leistung von akers. obwohl die packers mmn, wie man im fussball sagen würde, feldüberlegen waren, hätte man mit einem akers in normalform (das waren ja keine schwere fgs) das ding gewonnen. selbst wenn er nur einen trifft - vick hatte die eagles kurz vor schluss schon in fg distanz, mit einem akers in normalform hätte sogar das reichen können.
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Das 2 FG hätte er eigentlich machen müssen (und eigentlich macht er die auch unter 40 yards ist Akers eigentlich extrem sicher) aber das 1 aus 41 yards gegen den Wind war schon nicht so leicht.
Wie gesagt ich war nie place kicker und habe nie Fußball gespielt deshalb keine ahnung davon Vinatieri meinte mal in einem Interview dass das an den Schuhen liegen kann hatte ich ja auch schon erwähnt.
Wie gesagt ich war nie place kicker und habe nie Fußball gespielt deshalb keine ahnung davon Vinatieri meinte mal in einem Interview dass das an den Schuhen liegen kann hatte ich ja auch schon erwähnt.
Eric
Maximo Lider
- Beiträge
- 8.854
- Punkte
- 113
Vor allem dämlich auch, dass Celek bei der Two Point Conversion kurz auf der Aussenlinie stand. Das sind so Kleinigkeiten, die man sich einfach nicht leisten kann in nem Playoff Spiel. Das sind alles Sachen, die mit Talent nix zu tun haben, sondern lediglich mit Konzentration. Ich behaupte mal, dass sowas bei einem Team, dass von Bill Belichick gecoached wird nicht passiert.
John Dunbar
Banned
Da ich ein Faible für Football habe, hab ich mir gestern mal das Spiel der Packers gegen die Eagles angeschaut. Mittendrin wurde dann gesagt, es seien die Playoffs.
Nun die Frage: welcher Modus wird in den NFL Playoffs gespielt? Nur ein Spiel?
Nun die Frage: welcher Modus wird in den NFL Playoffs gespielt? Nur ein Spiel?
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Hatte es neulich glaub schon mal geschrieben. Reid ist imo auch so ein Ra-Ra coach bei dem alles immer lustig ist die sind dann bei den Spielern meist sehr beliebt aber wenn alles immer lustig ist passiert dann eben auch mal so was.
Weiss nicht wie das bei pre season Spielen der Eagles ist bei Belichick ist das bei den Pats so wer im preseason game einen Fehler macht muss erst mal raus an die Seitenlinie und sich schämen, naja OK schämen nicht es wird dann sofort erstmal besprochen und geschaut das so was in Zukunft nicht mehr passiert.
Abgesehen davon hat man mit Brady halt auch einen QB der da wirklich nach dem Spiel gegen die Bills im Bus schon videos der Dolphins sich angeschaut hat auf seinem IPad.
Weiss nicht ob Vick da so mit diesem Beispiel vorran geht ich denke ehr nicht.
theIrish
Bankspieler
- Beiträge
- 6.853
- Punkte
- 113
Pro Conference qualifizieren sich 6 Teams die 4 Divisons Sieger und die 2 besten Teams die nicht ihre Divison gewonnen haben. Die besten 2 Teams jeder Conference haben in der ersten Runde Spielfrei sind also schon automatisch eine Runde weiter.
Die anderen 4 spielen die Wild Card Round hierbei spielen dann die Divisions (sind automatisch als 1-4 geranked) Sieger gegen die anderen beiden Teams also 3vs6 4vs5.
Dann folgt die Divisional Round wo wieder der best platzierte auf den jeweils schlechtesten trifft.
Dann schliesslich die Conference Championships und der Super Bowl.
Und es ist wie du schon richtig erkannt hast ein best of 1 modus als 1 Spiel win or go home.
Also die Eagles bleiben einfach Playoffloser, irgendwer verkackt es bei denen immer, dann kommt auch noch jedes Mal das Pech dazu, wie bei der Two Point Conversion. Schlussendlich kann man diese Niederlage aber nicht Vick zu schreiben, er hat nicht überragend aber solide gespielt, die Interception am Ende kann passieren, wenn man einfach nen TD bei 40 Sekunden auf der Uhr braucht. Verloren haben dieses Spiel aus meiner Sicht David Akers und die Defense in der ersten Halbzeit, in der zweiten Halbzeit waren sie dann richtig heiß und schon kam Rodgers auch ins schwimmen, aber in der ersten Halbzeit gabs ja nahezu garkeine Gegenwehr, und Rodgers sah aus wie ein MVP Kandidat was er nun wirklich nicht ist^^.
AK84
Nachwuchsspieler
Sagt der Colts-Fan :laugh2:
Die Eagles haben bis letztes Jahr unter Andi Reid nie ihr erstes PO-Spiel verloren.
Na ja muss insgesamt sagen, dass ich mit meinen Prognosen übelst daneben lag. Hab auf alle Heimteams außer den Seahawks getippt
. Am Ende haben dann die Seahawks als einziges Heimteam gewonnen...
Fro
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 14.647
- Punkte
- 63
Nochmal zu den Eagles: Ich fand, die haben gestern nicht sehr gut gespielt, weder in der Offense, noch in der Defense. Bis auf Avant hat bei den Eagles eigentlich kein Spieler wirklich herausgestochen. Was war zum Beispiel mit einem Trent Cole? MIA? Den Namen habe ich, glaube ich, während der gesamtem Übertragung nicht ein mal gehört.
Insgesamt haben die Eagles in den letzten 3-4 Wochen (meinem Empfinden nach) doch leistungstechnisch abgebaut. Berücksichtigen sollte man allerdings auch, daß man die vor der Saison bei vielen Predictions als eher schwach eingeschätzt hat, wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht. Da gab es ja sogar "Experten", die die Eagles in dieser Division auf Platz 4 gesehen haben. Aus diesem Blickwinkel betrachtet haben die letzten Wochen vielleicht eher das wahre Leistungsvermögen wiedergespiegelt, als die teilweise überragenden Vorstellungen zur Saisonhälfte.
Akers ist ja eigentlich ein absolut solider und zuverlässiger Kicker. Sicherlich nicht mehr ganz bei den besten Kickern einzuordnen wie noch vor ein paar Jahren, aber eigentlich einer, auf den man sich verlassen kann. Daher fand ich es auch überraschend, daß der gleich zwei Kicks daneben setzt, weshalb man sicherlich auch ihm die Niederlage mit anlasten muß. Playoffspiele sind in den meisten Fällen ganz eng, da kann man nicht relativ einfache 6 Punkte liegen lassen.
Vick hat man die Verletzung am Bein schon auch angemerkt, diese letzten paar Prozent an Spritzigkeit haben gestern gefehlt. Dennoch war seine Partie relativ solide, einzig der letzte Wurf ging natürlich gar nicht: Einen völlig unerfahrenen Receiver gegen einen sehr starken Corner anzuspielen, dazu noch mit so einem Wurf - halb Jumpball, halb Eierball - da hab ich schon beim Release gesehen, daß nun das Spiel zu Ende ist. Hätte es den Eagles und Vick schon gegönnt (natürlich auch weil die Packers der Gegner waren), aber über das Matchup gegen die Seahawks will ich mich nicht beschweren. Da haben wir noch eine Rechnung offen, und ich bin da guter Dinge, denn die Partie in der RS hat uns einzig und allein Martz und sein irres Playcalling verloren.
Insgesamt haben die Eagles in den letzten 3-4 Wochen (meinem Empfinden nach) doch leistungstechnisch abgebaut. Berücksichtigen sollte man allerdings auch, daß man die vor der Saison bei vielen Predictions als eher schwach eingeschätzt hat, wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht. Da gab es ja sogar "Experten", die die Eagles in dieser Division auf Platz 4 gesehen haben. Aus diesem Blickwinkel betrachtet haben die letzten Wochen vielleicht eher das wahre Leistungsvermögen wiedergespiegelt, als die teilweise überragenden Vorstellungen zur Saisonhälfte.
Akers ist ja eigentlich ein absolut solider und zuverlässiger Kicker. Sicherlich nicht mehr ganz bei den besten Kickern einzuordnen wie noch vor ein paar Jahren, aber eigentlich einer, auf den man sich verlassen kann. Daher fand ich es auch überraschend, daß der gleich zwei Kicks daneben setzt, weshalb man sicherlich auch ihm die Niederlage mit anlasten muß. Playoffspiele sind in den meisten Fällen ganz eng, da kann man nicht relativ einfache 6 Punkte liegen lassen.
Vick hat man die Verletzung am Bein schon auch angemerkt, diese letzten paar Prozent an Spritzigkeit haben gestern gefehlt. Dennoch war seine Partie relativ solide, einzig der letzte Wurf ging natürlich gar nicht: Einen völlig unerfahrenen Receiver gegen einen sehr starken Corner anzuspielen, dazu noch mit so einem Wurf - halb Jumpball, halb Eierball - da hab ich schon beim Release gesehen, daß nun das Spiel zu Ende ist. Hätte es den Eagles und Vick schon gegönnt (natürlich auch weil die Packers der Gegner waren), aber über das Matchup gegen die Seahawks will ich mich nicht beschweren. Da haben wir noch eine Rechnung offen, und ich bin da guter Dinge, denn die Partie in der RS hat uns einzig und allein Martz und sein irres Playcalling verloren.
Eric
Maximo Lider
- Beiträge
- 8.854
- Punkte
- 113
Also den letzte Spielzug fand ich vom Prinzip her schon gut.
Cooper hat direkt davor einen Pass gefangen. Da erscheint es zunächst mal unwahrscheinlich, dass Vick direkt wieder zu ihm wirft. Jackson und Maclin sind von den physischen Paramtern nicht so geeignet für Körperkontakt und Jumpballs, zudem war Jackson angeschlagen. Avant ist der einzige Eagles-Receiver, der Bälle in Traffic relativ sicher fangen kann, aber wenn er aussen steht, weiss jeder was kommt. Vick hat mit dem Pumpfake nen Pass in die Mitte auf Avant angetäuscht (der logische Pass in der Situation) und dann nochmal auf Cooper geworfen.
Der Ball war zu kurz, aber wie gesagt vom Prinzip her finde ich war das genau richtig, zumal als No Huddle. Ich bin mir sogar recht sicher, dass das nen TD gewesen wäre, wenn Cooper nen Double Move gemacht hätte.
Cooper hat direkt davor einen Pass gefangen. Da erscheint es zunächst mal unwahrscheinlich, dass Vick direkt wieder zu ihm wirft. Jackson und Maclin sind von den physischen Paramtern nicht so geeignet für Körperkontakt und Jumpballs, zudem war Jackson angeschlagen. Avant ist der einzige Eagles-Receiver, der Bälle in Traffic relativ sicher fangen kann, aber wenn er aussen steht, weiss jeder was kommt. Vick hat mit dem Pumpfake nen Pass in die Mitte auf Avant angetäuscht (der logische Pass in der Situation) und dann nochmal auf Cooper geworfen.
Der Ball war zu kurz, aber wie gesagt vom Prinzip her finde ich war das genau richtig, zumal als No Huddle. Ich bin mir sogar recht sicher, dass das nen TD gewesen wäre, wenn Cooper nen Double Move gemacht hätte.