Wimbledon 2010 (21 Juni - 4 Juli)

[Lumpi]

Wahnsinn wie Tsonga eine 2-0 Satzführung gegen Murray verschenkt. :laugh2: Hat das jemand gerade gesehen?

 

[Spielberg1]

Murray schafft den Satzausgleich gegen Tsonga. Großes Comeback von Murray nachdem er schon mit Minibreak im Tiebreak des zweiten Satzes hinten lag.

 

[Lumpi]

Das wars, Nadal mit 3-6, 6-3, 7-6, 6-1 am Ende klar gegen den Schweden weiter und das Minimalziel Semi erreicht.
@Rhaegar: Würde sich Nadal mit dem Turniersieg die Nr. 1 bis zum Jahresende sichern?

 

[elpres]

Heute wars wieder :robin: at its best! Wie schlecht er im 4 Satz einfach war^^

Tsonga total die Nase...von dem Dingen wird er noch schöne Träume haben!

 

[Drago]

@ jkd

Um das Ganze zum Abschluss zu bringen (hoffe Gentleman erlaubt es noch):

Ok, dann spielst Du eben hin und wieder Tennis aber hast Dich noch nicht "tiefgreifen" damit beschäftigt hast.
Letztenendes spielt es auch keine Rolle, denn ich illustriere an einem Beispiel worum es ging:

Federer nach seinen Grand Slam Niederlagen der letzten Jahren:
) = keine Ausrede, = Ausrede)

2006 French Open: "Rafa war besser"
2007 French Open: "Rafa war besser"
2008 AUS Open: "Djokovic hat verdient gewonnen" (PS: Drüsenfieber hat er nicht mal erwähnt, obwohl er s seit Dezember hatte)
2008 French Open: "Nadal war unschlagbar"
2008 Wimbledon: "Nadal hat verdient gewonnen und die Big Points gemacht"
2009 AUS Open: "Nadal war besser"
2009 US Open: "Juan Martin war der beste Spieler im Turnier"
2010 French Open: "Robin spielte besser und hat verdient gewonnen"
2010 Wimbledon: "Ich hatte eine Verletzung und konnte mich nicht gut bewegen"

jkd: "komisch, dass er immer struggelt wenn s eng wird"

Versteh mich nicht falsch, aber wenn Deine Aussage so gemeint ist dass er nach Niederlagen nach Ausreden sucht, finde ich das schon ziemlich billig.

Ausser Du meinst er struggelt allgemein immer wenn s eng wird (keine Ausreden), aber das ist aufgrund der 16 gewonnen GS Titel eher unwarscheinlich, denn die kriegt kein Spieler der in engen Situationen stets wackelt und nicht damit umgehen kann.

Und was Sampras angeht: Seine Resultate von 2000 bis 2002 (genau vor 10 Jahren, ist auch exakt 10 Jahre älter als Federer) waren auch nicht mehr so gut, er baute Jahr für Jahr ab. Vergleich mal Sampras 2000 mit Federer 2010 (in Klammern)
AUS Open: Halbfinale (Sieg)
French Open: 1. Runde (Viertelfinale)
Wimbledon: Sieg (Viertelfinale)
US Open: Finale
Pete holte da noch einen GS Titel, Roger hat seinen für 2010 auch schon im trockenen. Sampras baute ab und konnte nur noch selten seine Topform erreichen. Genau so ist s jetzt bei Federer.

 

[Lumpi]

Wahnsinn wie sich dieses match gewandelt hat. Tsonga stand kurz vor der 2-0 Satzführung.
Jetzt geht er völlig unter. 1-2 und 0-4 hinten.

 

[Drago]

Wahnsinn wie sich dieses match gewandelt hat. Tsonga stand kurz vor der 2-0 Satzführung.
Jetzt geht er völlig unter. 1-2 und 0-4 hinten.

Also Tsonga hätte imo keine Chance gegen Rafa gehabt...aber wie ist das mit Murray? Wenn der nicht hypernervös ist sollte er gegen Rafa doch sehr gute Karten haben, zumal er bei den AO doch besser aussah, da hatte Nadal dann ab Ende des 2. Anfang des 3. Knieprobleme, aber den ersten gewann Murray relativ glatt (6-3).

Bei Tsonga hätte man wohl 100% sicher sein können dass Rafa es schafft...wieviel % sind es jetzt?

 

[Lumpi]

@Drago: Murray wird der Favorit sein, aber imo auch unter Riesendruck stehen Wimbledon nach Federers Aus diesmal gewinnen zu MÜSSEN.

 

[Puperkatzi]

Naja ,Ich würds Murray gönnen.

Kann sich jemand vorstellen,dass der Wimbledon Sieger 2010 Djokovic heisst ?

 

[rÖsHti]

Der Favorit ist eher Nadal würde ich sagen...

Wie viele GS Slam Titel hat Murray den gewonnen? Wie viele Wimbledon Finale gespielt? Und ausserdem ist er ja die Nummer 1!

 

[rÖsHti]

Kann sich jemand vorstellen,dass der Wimbledon Sieger 2010 Djokovic heisst ?

Horror Szenario...

Dann noch lieber Nadal!

 

[gentleman]

ihr werdet alle dumm gucken wenn der wimbledon champ dieses jahr tomas berdych heißt ...
murray - nadal normalerweise auf rasen für mich 55:45, unter diesen umständen mit dem druck auf murray aber eher 45:55 ... rafa wird wieder fighten wie ein löwe.

berdych - nole seh ich bei 50:50, in der derzeitigen form kann der tscheche auch der wurf fürs final schaffen ... es wär ihm zu gönnen!

drago: gut damit schließen wir das thema hier jetzt ab, könnt ja gern im GOAT-Thread weiterdiskutieren

 

[Drago]

Wie viele GS Slam Titel hat Murray den gewonnen? Wie viele Wimbledon Finale gespielt? Und ausserdem ist er ja die Nummer 1!

Wenn Du mich fragst zählt das hier im Moment mehr:

- es ist kein Finale sondern Halbfinale
- die letzten beiden Partien bei GS Turnieren hat Murray für sich entschieden (US Open 2008, Australien Open 2010)

 

[Tony Jaa]

Federer war gg Big Hitter immer ausgezeichnet?? Ja weil sie Grütze gespielt haben. Dieses Spiel kommt doch am ehesten an die echten S&V Spieler heran, und da hätte Federer 0 Chancen gehabt wenn die Ballwechsel immer kurz gehalten werden, und er seine spielerische Klasse nicht ausspielen kann. Federer hätte zu Sampras-Zeiten vllt 1mal in Wimbledon gewonnen.
Söderling, laut sportforen ein guter Rasenspieler, kann kein Volley. Sowas sieht man ja selten, dass ein 5Meter großer Spieler nur ans Netz kommt wenn er mit Waffengewalt gezwungen wird.
Murray ist nun Favorit, aber der Druck wird nicht kleiner und bisher hat er nicht bewiesen, dass er ein Siegertyp ist. Schon lustig dass Nadal zum zweiten Mal Wimbledon holen kann, oder Djokovic das Ding gewinnt, ein Spieler der es früher nicht ins Achtelfinale geschafft hätte.
Das Niveau in Wimbledon ist richtig, richtig schlecht und war es die letzten Jahre auch. Aber vllt dauert das Finale wieder 6 Stunden, weil keiner einen Volley kann.

 

[Lumpi]

Es ist unglaublich wie du deine eigene Meinung oder Spekulation als Tatsache verkaufen willst. Alleine die Aussage Federer hätte zu Sampras-Zeiten vielleicht 1 Mal Wimbledon gewonnen, ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Verkriech dich wieder in dein Sampras-Loch und lass uns alle mit diesem Bullshit in Frieden. Danke.

 

[rÖsHti]

Wenn Du mich fragst zählt das hier im Moment mehr:

- es ist kein Finale sondern Halbfinale
- die letzten beiden Partien bei GS Turnieren hat Murray für sich entschieden (US Open 2008, Australien Open 2010)

Mit sowas hätte man gegen jeden anderen Spieler ein Vorteil aber nicht gegen Nadal, es ist egal ob Murray die zwei letzten Spiele gewonnen hat (ausserdem war er in einem diese Spiel körperlisch fast kaputt).

 

[Tony Jaa]

Es ist unglaublich wie du deine eigene Meinung oder Spekulation als Tatsache verkaufen willst. Alleine die Aussage Federer hätte zu Sampras-Zeiten vielleicht 1 Mal Wimbledon gewonnen, ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Verkriech dich wieder in dein Sampras-Loch und lass uns alle mit diesem Bullshit in Frieden. Danke.

Wieso traust du Roger keinen Wimbledon-Sieg zu damals? Ok Gegner wären härter gewesen, und konnten Flugbälle spielen aber Roger ist auch sehr gut.

 

[Drago]

Wieso traust du Roger keinen Wimbledon-Sieg zu damals? Ok Gegner wären härter gewesen, und konnten Flugbälle spielen aber Roger ist auch sehr gut.

Ich mach mal Prognosen:

Stich - Federer: 6-3 7-6 6-4

Becker - Federer: 6-2 6-4 6-4

Ebberg - Federer: 6-2 7-5 6-4

Sampras - Federer 6-1 6-2 6-1

Mit ein wenig Glück hätte Roger Boy vlt mal nen Satz gewonnen, mehr garantiert nicht.

Ach ja: Und Sampras spielte sein allerbestes Tennis nicht in den 90ern, sondern zwischen 2000 und 2002.

 

[Puperkatzi]

Wenn ich die Wahl hätte zwischen Berdych und Murray naja schwer.

Eeher noch Berdych der dreht wahrscheinlich ab wenn er mal Wimbledon gewinnt.Murray ist eh nicht zu beneiden,ich glaub manchmal wär der lieber nicht Brite.

 

[Puperkatzi]

@Tony Jaa und Drago: Habt ihr jetzt die Rollen getauscht?