Wimbledon 2010 (21 Juni - 4 Juli)

[elpres]

Wird von Sky die BBC Übertragung ausgestrahlt?
Davon hab ich mir irgendwann mal das Final 08 in HD mit Original-Kommentar (Boris der Co :laugh2 geloaded! Satte 15 GB groß...ach was freu ich mich das Teil iwann aufm riesen LCD mit Bluerayplayer zu schauen!

 

[earl-monroe]

Wird von Sky die BBC Übertragung ausgestrahlt?
Davon hab ich mir irgendwann mal das Final 08 in HD mit Original-Kommentar (Boris der Co :laugh2 geloaded! Satte 15 GB groß...ach was freu ich mich das Teil iwann aufm riesen LCD mit Bluerayplayer zu schauen!

Der Zweitkanalton sollte BBC sein, ja.

 

[Dorian Gray]

Söderling das alte Rasenwunder kommt nicht weit! Ab der 3 Runde werden die Beine lang...

Aha. Da stellt sich schon die Frage, warum er dann letztes Jahr alles andere als schlecht in Wimbledon aussah.

 

[Drago]

Naja, also Gilles Müller, Marcel Grannolers und Almagro auf Rasen zu schlagen ist nix besonderes.
Müller kann da noch was, aber gegen den hat er auch promt nen Satz verloren, und gegen Grannollers auch.

Das ist nichts womit er angeben könnte. Del Potro z. B. verlor in der 2. Runde gegen Hewitt, und das relativ deutlich.

DP und Söderling sind auf Rasen imo ähnlich gut/schlecht, beide sind sehr groß und haben mit tiefen Bällen Probleme. Mehr als Achtelfinale ist keinem der beiden zuzutrauen (DP ist eh nicht dabei).

 

[Dorian Gray]

Angeben? :laugh2:

Es haben sich schon andere in den ersten Runden schwergetan. Gegen Federer sah sein Tennis sehr gut aus und mit etwas mehr Glück hätte er ihm auch 1-2 Sätze abnehmen können. Und dann ist man von einem Sieg gar nicht mehr so weit entfernt. Natürlich hat er Probleme mit tiefen Bällen und ist auf Rasen nicht ganz so stark wie auf Asche, aber Söderling ist auf dem grünen Belag bei weitem nicht so schlecht, wie er hier gemacht wird.

Wenn jemand ein Wimbledon-Achtelfinale erreicht, kann man ihm auch ein Viertelfinale zutrauen. Ist eine Runde. Bei besserer Auslosung in diesem Jahr. Ich sag, das Viertelfinale packt er.

 

[Lumpi]

Ich sehe auch keinen Grund wieso er das Viertelfinale nicht erreichen sollte. Seine härtesten Gegner bis dorthin werden Ferrer und Bellucci. Söderlings Draw bis zum 1/4-Finale ist relativ einfach.

 

[Drago]

Mit günstiger Auslosung ist auch ein VF drin. Aber von dem was man bisher gesehen hat ist Rasen Söderlings schlechtester Boden, da hat er auf Hart und Sand doch mehr gerissen.

Themawechsel: Sampras schiesst über s Ziel:

"I dominated Wimbledon for a long period of time and now Roger is dominating Wimbledon. I think he can win eight Wimbledon titles, and nine's definitely possible too; that would put him in 'Martina Land', level with Martina Navratilova on her nine women's titles. Roger could win 10 Wimbledon titles. I think that's possible, though it could be a stretch."

http://www.telegraph.co.uk/sport/te...Roger-Federer-to-win-10-Wimbledon-titles.html

 

[Dorian Gray]

Mit günstiger Auslosung ist auch ein VF drin. Aber von dem was man bisher gesehen hat ist Rasen Söderlings schlechtester Boden, da hat er auf Hart und Sand doch mehr gerissen.

Das bestreitet auch keiner. Aber zum Teil wird hier Söderlings Spiel insofern bewertet, als sei er ein reiner Sandplatzspezialist, der sich auf Rasen regelmäßig blamiert. Das ist aber unsinn, denn so groß sind die Unterschiede auf den Belägen bei ihm dann doch nicht. Immerhin kommen seine flachen, harten, präzisen Schläge auch auf Gras zur Geltung. Mehr wollte ich nicht sagen.

 

[Puperkatzi]

Themawechsel: Sampras schiesst über s Ziel:

"I dominated Wimbledon for a long period of time and now Roger is dominating Wimbledon. I think he can win eight Wimbledon titles, and nine's definitely possible too; that would put him in 'Martina Land', level with Martina Navratilova on her nine women's titles. Roger could win 10 Wimbledon titles. I think that's possible, though it could be a stretch."

http://www.telegraph.co.uk/sport/te...Roger-Federer-to-win-10-Wimbledon-titles.html

Da ist er optimistischer als ich.

8 sind realistisch.

 

[Lumpi]

Themawechsel: Sampras schiesst über s Ziel:

"I dominated Wimbledon for a long period of time and now Roger is dominating Wimbledon. I think he can win eight Wimbledon titles, and nine's definitely possible too; that would put him in 'Martina Land', level with Martina Navratilova on her nine women's titles. Roger could win 10 Wimbledon titles. I think that's possible, though it could be a stretch."

http://www.telegraph.co.uk/sport/te...Roger-Federer-to-win-10-Wimbledon-titles.html

Wo schießt Pete da bitte genau über das Ziel hinaus? :confused:
Ich würde mich schwer wundern sollte Federer nicht mindestens 8 Mal Wimbledon gewinnen. 10 Mal traue ich es ihm auch zu. Ich meine wenn ein Agassi mit 34 im US Open Final stand und zuvor die AO gewann mit 32, wieso sollte dann Federer in den nächsten 4 - 5 Jahren nicht noch mindestens 2-3 Wimby-Titel gewinnen? Rafa ist seine einzige ernsthafte Konkurrenz und das sagt leider alles aus. Ob Murray, Nole oder ein anderer im Kopf bereit sein werden Wimbledon zu gewinnen, ist reine Spekulation. Und selbst wenn wird sich Federer später (genau wie Sampras) in den letzten Jahren seiner Karriere durch das (durch größeren Fokus immer stärkere Aufschlagspiel) über Wasser halten wie es ja schon in den Wimby-Finals 07, 08 und 09 zu sehen war. Bei der "Konkurrenz" die Rog auf Rasen hat, reicht ihm selbst eine mäßige Rasen-Form die er seit 2007 zeigt um trotzdem regelmäßig in die Finals einzuziehen und in 2/3 Fällen (Finals 07, 08, 09) den Titel zu gewinnen.

 

[Big d]

Das bestreitet auch keiner. Aber zum Teil wird hier Söderlings Spiel insofern bewertet, als sei er ein reiner Sandplatzspezialist, der sich auf Rasen regelmäßig blamiert. Das ist aber unsinn, denn so groß sind die Unterschiede auf den Belägen bei ihm dann doch nicht. Immerhin kommen seine flachen, harten, präzisen Schläge auch auf Gras zur Geltung. Mehr wollte ich nicht sagen.

er ist kein sand spezialist. sein spiel ist sogar besser für schnellere beläge.

Allerdings ist rasen insofern ne ausnahme, das es recht rutschig ist, und men ne sehr leichtfüßige beinarbeit braucht. rasen spezialisten sind immer sehr agil auf den beinen. nicht umsonst hatten steife, langsame leute wie safin dort probleme. oft kommen die langen leute da nicht so klar, kann sein das auch söderling zu steif ist um sich dort gut zu bewegen und flache bälle auszugraben. ich weiß nicht wie gut er zufuß ist.

 

[elpres]

außerdem ist grade eine nominell einfache auslosung nicht unbedingt gut für Söderling! Ich glaube er braucht ab und an mal eine zusätzliche motivation in form eines nominell stärkeren Gegners um sein volles potenzial auszuschöpfen!

allzu oft ist er gegen vermeindlich schwächere gegner rausgeflogen weil er mit dem kopf nicht ganz da war...

 

[Dorian Gray]

er ist kein sand spezialist. sein spiel ist sogar besser für schnellere beläge.

Allerdings ist rasen insofern ne ausnahme, das es recht rutschig ist, und men ne sehr leichtfüßige beinarbeit braucht. rasen spezialisten sind immer sehr agil auf den beinen. nicht umsonst hatten steife, langsame leute wie safin dort probleme. oft kommen die langen leute da nicht so klar, kann sein das auch söderling zu steif ist um sich dort gut zu bewegen und flache bälle auszugraben. ich weiß nicht wie gut er zufuß ist.

ok, streich das 'rein'. das ist mir eher unbewusst reingerutscht. wenn man davon absieht, hab ich genau das gesagt, was du gesagst hat. bzgl. söderling.

 

[Tommy]

Falla schlägt zum Satzgewinn auf, er führt 6-5 panik:

 

[gentleman]

Falla schlägt zum Satzgewinn auf, er führt 6-5 panik:

soll man sich langsam wirklich sorgen um roger machen? oje oje das fängt ja mal gut an ...

 

[Tommy]

ja schön langsam schon..^^

1.Satz 7-5 an Falla .. Wahnsinn

 

[gentleman]

kann das spiel nicht sehn, aber wenn man sich die statistik so ansieht kann man roger garnicht viel vorwerfen ... mitte des zweiten satzes 28 winner / 10 unforced errors, das sind keine schlechten werte. falla war halt wohl sehr effektiv bei seiner breakverwertung.

 

[gentleman]

break zum 4:3 für falla im zweiten ... wtf?

 

[Tommy]

kann das spiel nicht sehn, aber wenn man sich die statistik so ansieht kann man roger garnicht viel vorwerfen ... mitte des zweiten satzes 28 winner / 10 unforced errors, das sind keine schlechten werte. falla war halt wohl sehr effektiv bei seiner breakverwertung.

Wieso kannst du es nicht sehen?

das wird heute sehr sehr schwer, wieder break!

 

[Dorian Gray]

Brands in Runde Zwei durch einen Dreissatzsieg gegen Andreev. 7:6 7:6 7:5. :thumb: