Wladimir Klitschko vs. Kubrat Pulev am 06.09.2014 in Hamburg
- Ersteller Das Böse
- Erstellt am
also ich habe noch gar nichts darüber gelesen das der Kampf schon Fix sein soll. Die sollten sich ja innerhalb von 2 Wochen einigen. Das dass so schnell geht hätte ich ja dann nicht gedacht
- Beiträge
- 8.680
- Punkte
- 113
Boxrec stellt ja regelmäßig Termin ein, die hier heiß diskutiert werden, von daher abwarten 
Bin eh gespannt, ob es dabei bleibt oder ob Pulev stolpert oder so.
Stirverne wird sicher bis dahin auch noch einen Kampf machen und dannach sind dann beide zur gleichen Zeit frei. Unter normalen Umständen würde ich auf einen Verinigungskampf im März 2015 tippen. Mal schauen was Don King da für eine Rolle spielt.
Zu Pulev...Ich sag mal das mich der Kampf gegen Thompson schon ein bischen auf den Teppich zurückgeholt hat. Bin gespannt, ob Pulev noch ne Schippe drauf legen kann...Würde mich aber nicht wundern, wenn das so ein Kampf wird wie gegen Chagaev.
Bin eh gespannt, ob es dabei bleibt oder ob Pulev stolpert oder so.
Stirverne wird sicher bis dahin auch noch einen Kampf machen und dannach sind dann beide zur gleichen Zeit frei. Unter normalen Umständen würde ich auf einen Verinigungskampf im März 2015 tippen. Mal schauen was Don King da für eine Rolle spielt.
Zu Pulev...Ich sag mal das mich der Kampf gegen Thompson schon ein bischen auf den Teppich zurückgeholt hat. Bin gespannt, ob Pulev noch ne Schippe drauf legen kann...Würde mich aber nicht wundern, wenn das so ein Kampf wird wie gegen Chagaev.
- Beiträge
- 25.102
- Punkte
- 113
Die IBF verlangt von Klitschko, dass er als nächstes gegen Pulev boxt ... und K2 hat die o2-World für den 6.9. reserviert.
Also was K2 betrifft, besteht der Plan, dass Klitschko dann boxen wird ... und bei der IBF besteht der Plan, dass der Gegner dann Pulev heißt.
Natürlich muss man sich dazu immernoch mit Sauerland und Pulev einigen. Vielleicht auch via Purse Bid.
Aber die Wahrscheinlichkeit, dass Sauerland den Kampf ausrichten wird, ist relativ gering.
Und selbst wenn es zu nem Purse Bid kommt, dann wird vermutlich dennoch K2 das Ding ersteigern ... und am 6.9. in Hamburg veranstalten.
Also was K2 betrifft, besteht der Plan, dass Klitschko dann boxen wird ... und bei der IBF besteht der Plan, dass der Gegner dann Pulev heißt.
Natürlich muss man sich dazu immernoch mit Sauerland und Pulev einigen. Vielleicht auch via Purse Bid.
Aber die Wahrscheinlichkeit, dass Sauerland den Kampf ausrichten wird, ist relativ gering.
Und selbst wenn es zu nem Purse Bid kommt, dann wird vermutlich dennoch K2 das Ding ersteigern ... und am 6.9. in Hamburg veranstalten.
redbull801
Nachwuchsspieler
der kampf steht doch schon fest denke ich . ich hoffe Kitschko wird es richtig schwer haben er hate schon so oft schlechte boxer geboxt . balt komt der WBC drann wenn Klitschko den hat den ist die Schwergewichts Sehne so gut wie tot . Den macht er im jahr 1 Boxkampf .
redbull801
Nachwuchsspieler
tickets zum Kuprat v Klitschko
weiss jemand wann ich tickets kaufen kann wo gibt es die .mfg
weiss jemand wann ich tickets kaufen kann wo gibt es die .mfg
Das sieht gar nicht so klar aus:
https://twitter.com/garnekmedia/statuses/468740751057514496
Anhang anzeigen 7055
FAZ:
Boxen Wladimir Klitschko ignoriert IBF-Bescheid
https://twitter.com/garnekmedia/statuses/468740751057514496
Anhang anzeigen 7055
FAZ:
Boxen Wladimir Klitschko ignoriert IBF-Bescheid
Ochjo! Das ja ein Ding. Dann muss sich K2 aber auch mit GoldenBoy einigen....... Eine mögliche Lösung wäre ja, dass Wlad gegen Stiverne vereinigt (zeitgleich aber den IBF-Titel verliert wenn die IBF hart bleibt) und dann im nächsten Kampf direkt gegen Wilder ran müsste. Anders werden die GBP samt Wilder normal nicht dazu bringen auf den mandatory shot gegen Stiverne erst mal zu verzichten.
Ich persönlich hoffe aber, dass Pulev seine lang ersehnte Chance kriegt. Danach kann Wlad doch einfach den Sieger Stiverne v Wilder kämpfen. Verstehe nicht, wieso die jetzt sofort den WBC titel holen wollen und parallel Gefahr laufen den IBF zu verlieren.... Naja, vielleicht auch nur Taktik um sich mit Sauerland zu einigen.
Ich persönlich hoffe aber, dass Pulev seine lang ersehnte Chance kriegt. Danach kann Wlad doch einfach den Sieger Stiverne v Wilder kämpfen. Verstehe nicht, wieso die jetzt sofort den WBC titel holen wollen und parallel Gefahr laufen den IBF zu verlieren.... Naja, vielleicht auch nur Taktik um sich mit Sauerland zu einigen.
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 5.888
- Punkte
- 113
Das werden die nur machen, wenn die IBF mitspielt, alles andere ergibt ja keinen Sinn.
Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 11.518
- Punkte
- 113
Vereinigungskämpfe sind vorrangig, wenn die sich einigen, wird die IBF mitspielen. Die halten sich ja an ihre eigenen Regeln. WBC ist da wahrscheinlich das größere Problem.
- Beiträge
- 9.908
- Punkte
- 113
Du meinst also, es ist lächerlich eine Titelvereinigung mit einem anderen Weltmeister zumachen, anstatt die Pflichtverteidigung gegen den Herausforderer bei einem anderen Verband, dessen Titel man hält durchzuführen?
Ist Stiverne jetzt ein weiterer Leapai? Ich halte es für nachvollziehbar, wenn Wladimir alle Titel vereinigen will. Ich hoffe darauf, dass die IBF da nicht mitspielt und ihm den Titel entzieht, wenn er Pulev weiter warten lassen will.
Das ändert aber nichts daran, dass die Absicht von Wladimir, erst sich den Titel von Stiverne zu holen und dann gegen Pulev pflichtzuverteidigen für sich genommen legitim und keineswegs lächerlich ist. Die berechtigten Interessen von Pulev, denen ich den Vorzug einräumen würde, müssen nicht dazu führen, dass Wladimir nicht andere Überlegungen anstellen darf. Es gibt keinen Grund Stiverne als geringwertiger als Pulev zu betrachten.
Harman
Bankspieler
- Beiträge
- 8.701
- Punkte
- 113
Du sagst es doch selbst. Und nein ich will Leapai natürlich nicht auf eine Stufe mit Stiverne stellen, mir gehts nur darum das er sich jetzt endlich mal Pulev stellt. denn diesem steht dieser kampf zu.
Ich fand es schon lächerlich das erst mal Leapai geboxt wird obwohl Pulev bereits länger der Pflichtherausforderer war, aber den jetzt noch länger warten zu lassen ist nicht richtig.
Mir kommt es bei K2 vor als wären sie nicht bereit sich mit einem anderen großen Promoter an einen Tisch zu setzen und eventuel abtriche machen zu müssen. Sie können nicht mit Don King, sie können nicht mit Sauerland.. ja mit wem können die denn dann?
Die IBF soll jetzt mal durchgreifen, denn so geht es nicht! Wenn er Pulev schlägt kann er machen was er will.
Was mich an WK vs Stiverne stört ist das Stiverne zwar ein guter Boxer ist, aber maßgeschneidert für Waldi ist und perfekt ins Beuteschema passt. Da würde ich 10 mal lieber Wilder gegen Waldi sehen da hier noch ein hoher KO-Upset in der Luft liegt.
Drago
Bankspieler
:thumb:
Ist Stiverne bei Golden Boy? Weiss grad nicht genau...
Wilder ist es auf jeden Fall...und sollte Wilder Stiverne ausknocken, müssten sich Bönte, Wladi und Co mit de la Hoya an einen Tisch setzen. Das Schlitzohr Oscar wäre sicher kein angenehmer Verhandlungspartner für Bönte.
- Beiträge
- 9.908
- Punkte
- 113
Nachvollziehbar. Pulev steht der Kampf zu, dazu kann es keine zwei Meinungen geben. Leapai stand der Kampf auch zu. Es erscheint lächerlich, dass die WBO den Sieger aus Boytsov-Leapai zu Pflichtherausforderer gemacht und unüblicherweise sogar festgelegt hat, wann diese Pflichtverteidigung zu erfolgen hat. Man kann auch darüber spekulieren, ob K2 da nicht Einfluss genommen hat - der eigentliche Schuldige an der Situation Pulev ist aber die IBF. Der Verband hätte zugunsten Pulevs da schon längst einen Pflichtverteidigungstermin festlegen müssen. Beim WBC war das in Hinblick auf Stiverne & Vitali ja derselbe Unsinn. Klar, es ist für einen WM, der mehrere Titel auf sich vereinigt hat, terminlich schwer hinzubekommen, immer alle Pflichtherausforderungen rechtzeitig zu bedienen, trotzdem liegt die Verantwortung beim jeweiligen Verband und nicht beim WM.
Wie gesagt, das liegt nicht in der Verantwortung des WMs.
Ja, wobei die Nummer immer mehrere Seiten hat. Sauerlands erkennbare Strategie war es ja, durch Platzierung mehrerer Pflichtherausforderer bei unterschiedlichen Verbänden (Helenius, Povetkin, Pulev) bei gleichzeitiger terminlicher Druckausübung bei den Verbänden Wladimir den ein oder anderen Titel am grünen Tisch zu entreissen. Dafür waren auch einige taktische Winkelzüge willkommen. Mit der Dauerverletzung von Helenius hat sich die Strategie zwar erledigt, aber das ist natürlich ein Fall wo zwei legitime Ziele der jeweiligen Seite unvereinbar aufeinander prallen. Daneben gibt es natürlich unfinished Business zwischen Sauerland & K2 wegen der Valuev-Chagaev-Nummer. Die Animositäten haben sich da auch gegenseitig aufgeschaukelt. Don King ist eine alte Nummer. Davon abgesehen gibt es zwar immer wieder den Vorwurf des Knebelvertrages (u.a. von Haye
) - davon abgesehen gibt es aber eigentlich regelmäßig reibungslose Verhandlungen mit den Promotern/Managern dieser Welt - kleinere Auseinandersetzungen wegen Detailfragen einmal beiseite gelassen. Das ist wie mit der Glaskinn-Nummer. Wladimir war gemessen an der Gesamtzahl der Kämpfe selten am Boden, ganz selten komplett weg - trotzdem werden einige Betrachter nicht müde, ihm ein Glaskinn zu unterstellen, eigentlich gab es nur in ganz seltenen Fällen Probleme bei Verhandlungen und trotzdem sollen sie mit vielen Promoter nicht können? Beweis? Fehlanzeige. Aus der Sicht von Pulev unbedingt. Aus der Sicht der IBF u.U. nicht, wenn Titelvereinigungen eben vorrangig zu behandeln sind. Pech für Pulev, ärgerlich und nachvollziebar für Boxfans, aber legitim für Wladimir, wenn es denn so ist.
Die Meinungen darüber, wie chancenreich denn nun Pulev ist, gehen ebenso auseinander wie die Meinungen zu den Chancen Wilders. Für mich sind da Stiverne und Pulev von der Wertigkeit auf einer Stufe - Stiverne kann 2x Arreola vorweisen, ohne immer überzeugt zu haben, Pulev hat Thompson, Ustinov und Dimitrenko im Kampfrekord. Dimitrenko ist bei Licht besehen nichts besonderes, Ustinov war für Pulev maßgeschneidert und der Kampf gegen Thompson hat bei dem alten, konditionsschwachen Thompson zu viele Ansätze gezeigt, als das Pulevs Sieg überzeugend hätte nennen können. Wilder hat noch gar nichts bewiesen, außer dass er (Never-)Hasbeens wegklatschen kann. Irgendwie ist das für mich fast eine Soße - Pulev vorn, Stiverne knapp dahinter, Wilder mit einem größeren Abstand, aber schon die nächsten Kämpfe könen die Bewertung locker umkehren.
:thumb:
Ist Stiverne bei Golden Boy? Weiss grad nicht genau...
Wilder ist es auf jeden Fall...und sollte Wilder Stiverne ausknocken, müssten sich Bönte, Wladi und Co mit de la Hoya an einen Tisch setzen. Das Schlitzohr Oscar wäre sicher kein angenehmer Verhandlungspartner für Bönte.
Och, so unangenehm stell ich mir Oscar oder Schaefer eigentlich nicht vor bei möglichen Verhandlungen......
Stiverne ist auf jeden Fall noch bei Don King unter Vertrag!