Das Problem ist aber in der Tat, dass keiner unserer Innenverteidiger defensiv eine absolute Bank ist. Boateng und Hummels können beide eine Bank sein, aber beide haben immer wieder mal einen Aussetzer drin, wobei für Hummels wahrscheinlich dasselbe gilt wie für Boateng, dass der eigentliche Fehler oft wesentlich weiter vorne passiert.
Ja und nein. Satz 1: stimmt, deswegen spielt auch Mertesacker, der individuell schlechter ist als beide, aber halt eine geringe individuelle Fehelrquote hat. Er hat generelle Defizite (Tempo etc), aber Böcke schießt Per eben sehr selten, weil er nur das macht, was er kann. Und obwohl ich diese Interpretation des IV nicht mag, ist das bei unserem schlecht verteidigendem MF ein nachvollziehbares Argument für ihn (plus seine immense Erfahrung).
Satz 2: ja, aber die Aussetzer sind ja grundverscheiden und deshalb müssten sie eben doch gut zueinander passen. Boateng macht fast nie Fehler im Aufbau, weil er da selten hohes Risiko geht, sondern solide spielt. Er verliert auch selten den Ball, wenn er mnit ihm nach vorne geht. Dafür hat er manchmal Stellungsfehler oder überschätzt seine Schnelligkeit (die er ja hat) oder die Länge seiner Gliedmaßen (die er auch hat).
Hummels dagegen macht wenig Fehler im Zweikampf, sondern eher bei zu risikoreichem Aufbauspiel, also mit zu riskanten Pässen ins MF oder bei Ausflügen, wo er nicht schnell genug zurückkommt. Mats ist nicht langsam, aber kein Sprinter, besonders nicht auf den ersten Metern (wie so viele Gerlandschüler, da geht Stellungsspiel und Spielintelligenz immer vor Sprint - wer als Defensivmann sprinten muss, hat vorher was falsch gemacht).
Von daher ergänzen sie sich super, weil einer die Defizite des anderen ausgleichen kann. Aber ein solches Duo erfordert viel Praxis und eben Zeit, die eine NM zwischen den Turnieren nicht hat. Trainingseinheiten gibt es vor normalen LS ja kaum, vielleicht 2-3, dann kommt entweder ein Qualispiel (wobei die IV in 6-8 von 10 fast nichts zu tun hat) oder ein Test, wo der Trainer eben auch testen
muss, um am Ende nach zwei Jahren sowas wie einen Kader zusammen zu haben. Es ist ja kein Zufall, dass sich gerade bei den Iv die Paare bei den letzten Turnieren erst direkt in der Vorbereitung gebildet haben, weil nur da wirklich Zeit ist, um etwas einzustudieren.
Beispiel 2010: erwartet wurde Merte/Tasci (Forumsargument: weil Jogi ja Spieleröffnung wichtiger als verteidigen ist, außerdem seine besch*ssene Schwabenconnection), auch Per/Westermann war (medial, hier weniger) recht hoch gehandelt. Friedrich war jdf wie vor jedem Turnier reiner Zählkandidat, sozusagen der Höwedes für Südafrika als Backup für IV und RV. Gespielt haben Per/Friedrich und Friedrich war einer der besten Iv des ganzen Turniers.
Beispiel 2012: was gab es für ein Gemecker der BVBler wegen Hummels, das ganze LS-Jahr hindurch. "Mertesacker spielt bei Löws Nibelungentreue sowieso", "der will halt nur Ja-Sager"...usw.Die Quali spielten auch zum guten teil Merte/Badstuber, in Tests wurde bunt gewechselt, jeder mit jedem (Friedrich, Boa). Die Em spielten...Badstuber und Hummels und sie spielten sie gut. Die Fehler im HF hatten nichts mit mangelnder Abstimmung der IV zu tun.
Hummels und Boateng ist allerdings ein Paar, was vielleicht noch mehr Zeit und Spiel bräuchte und eben weil das Team
insgesamt nicht gut nach hinten arbeitet, könnte ein alter Fahrensmann namens Per hier vielleicht einfach mal richtig sein. Aber es wäre irgendwo schade. Ich bin davon überzeugt, dass Mats und Boa in einer Vereinsmannschaft mit der entsprechenden Vorbereitungs- und Trainingszeit eine absolute Top-IV hochmodernen Zuschnitts bilden könnten. Vielleicht sogar die beste Europas. Das wird so nicht mehr passieren, weil Hummels wohl nie wieder beim FCB spielen und Boateng wohl nie in Dortmund spielen wird, aber es wäre schon schick, die beiden mal zusammen richtig eingespielt zu sehen.
