Wurzelsepp
Bankspieler
Die Spieler dem Schiri. Wenn der Schiri schnell Karten verteilen will, so kann ihn niemand daran hindern, die Spieler müssen sich anpassen, sonst fliegen sie.Ist die Frage was hier wem angepasst wurde
WM 2026 Finale: Spanien - Argentinien
- Ersteller THEKAISER99
- Erstellt am
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 43.717
- Punkte
- 113
Ok. Du erinnerst Dich aber schon an das Eröffnungsspiel?
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 34.705
- Punkte
- 113
Was für nen Lappen wie Dich Gosse ist, ist für nen Kerl wie mich ein Paradies. Hat mein Psychotherapeut auch gesagtGeh zum Arzt mit Deinem Komplex echt mal. Mimimi die machen doch eigentlich gar nix.
Jeder setzt seine Prioritäten im Sport halt anders. Der eine bevorzugt halt sauberen Sport nach Möglichkeit mit gleichen Maßstäben.
Der andere das Gesetz der Gosse.
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 43.717
- Punkte
- 113
Wie gesagt untereinander gar kein Problem.Was für nen Lappen wie Dich Gosse ist, ist für nen Kerl wie mich ein Paradies. Hat mein Psychotherapeut auch gesagt
Bei ner WM-Schwierig. Zumal die ja zum Großteil in Clubs und Ligen spielen, wo de eben nicht lange ungestraft dem Survival oder Bully Ball
frönen darfst.
Und dafür das das angeblich so harte Jungs sind, liegen die ziemlich häufig jammernd auf dem Boden, wenn es Spielstand und RestZeit erlauben.
theGegen
Linksverteidiger
Ja, genau von den Szenen ist auch die Rede bzw darüber regt "man" sich auf.
Bei Argentinien gehts vor allem auch um die Quantität und deren Kontext im Spiel und nicht nur um die Qualität einzelner Aktionen.
Für mich und damit stehe ich nicht alleine, sind das schlicht zuviele offensichtliche Unsportlichkeiten die auch nix mit großzügiger Line bei Zweikämpfen zu tun haben.
Der Ball spielt dabei allzu oft gar keine Rolle. Wers mag.
Die Quantität ist sehr hoch, das ist richtig. Das regt halt die anderen auch wahrscheinlich am meisten auf.
Wobei das mit dem Ball bei der Beurteilung anscheinend doch eine Rolle spielt. Ob es zum Beispiel beim Zweikampf eine 50:50 Chance auf Ball oder Knochen gegeben hat. Den Ball knapp verfehlt, Gegner getroffen = klarer Freistoß, keine Karte. So wurde es bei Argentinien gegen England mMn vom Schiri gut gelöst.
Simeone wäre bei einem pingeligen Schiri als Wiederholungstäter schon in Hälfte 1 geflogen und die Sense des Engländers auf Kniehöhe gegen Messi hätte locker glatt Rot verdient gehabt.
Ich mag diese großzügigere Auslegung, denn Fußball ist nunmal auch Kontaktsport.
Bei Fouls gibt es Freistoß oder Elfer. Die klaren unsportlichen und groben Vergehen benötigen vielleicht noch eine Karte obendrauf. Die gab es dann auch. Das war also die Grenze des Nicht-Mehr-Erlaubten.
Wie @Wurzelsepp schon anmerkte: Die Spieler stellen sich auf die Spielleitung ein bzw. müssen sich darauf einstellen.
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 43.717
- Punkte
- 113
Ja da sind wir uns absolut einig und darum gehts aber nicht. Robuste Zweikämpfe alles paletti.
Von mir aus können Grätschen wo auch klar der Ball das Ziel ist und dieser auch mit leichtem Kollateralschaden berührt wird, ruhig wieder großzügiger ausgelegt werden.
Ich meine so Szenen wie bei Paraguay gegen Mbappe, oder Molina? gegen Anshour, oder das Borca (als Reservist) nach dem 1:1 aufs Feld läuft und nem Engländer einfach mal so ins Gesicht jubelt und die Faust zeigt? Und das sind nur 3 Beispiele
Wo sind wir denn bitte, das sowas einfach geduldet und als großzügige Linie abgetan wird?
Unsportliches Verhalten muss nicht zwingend was mit Zweikampfbewertung zu tun haben. Deswegen gibts dafür ja ein eigenes Kapitel.
Bellingham glaube ich bekam dann zurecht gelb nach Spielende für seine Revanche, aber was bekam Borca?
Der Ref England vs Arg war trotzdem klar einer der Besseren und hatte für die Verhältnisse dieser WM (eröffnungsspiel ausgenommen) recht früh aber wie ich finde zur rechten Zeit die Karten zur Hand und hatte nix mit dem ausgang des spiels zu tun.
Zuletzt bearbeitet:
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 34.705
- Punkte
- 113
Du hast recht, Du bist nicht der einzige der sich an solchen über alle Maßen stört. Die Hass Kommentare einiger Spezialisten hier zu Spielbeginn sprechen Bände. Es gibt aber auch viele die das komplett anders sehen und es als gesunde Härte und Nicklochleiten auslegen.
Hat Zizous Standing ja auch keinen Abbruch getan
brownbomber
Bankspieler
- Beiträge
- 1.320
- Punkte
- 113
Gegen Kap Verde und Ägypten haben sie das Spiel noch drehen können, aber gegen Spanien wird Argentinien bei Rückstand verlieren.
Ich tipp auf ein 3:1 für Spanien in der regulären Spielzeit.
jkd
Bankspieler
- Beiträge
- 5.712
- Punkte
- 113
Spanien ist doch mit großem Abstand die beste Mannschaft des Turniers. Da kommen Einzelkönner, mannschaftliche Struktur und die Disziplin, sich komplett auf Fußball zu fokussieren, statt Psychospielchen oder "taktischer Härte" zusammen.
Denke auch, das wird ein klarer Sieg werden mit mehr als nur einem Tor Abstand.
Denke auch, das wird ein klarer Sieg werden mit mehr als nur einem Tor Abstand.
DarkNoglin
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 178
- Punkte
- 28
Naja, nach Trumps Aussage, dass er Spanien nicht ausstehen kann, dann sind die Karten wieder anders verteilt. FIFA könnte das Spiel selbst entscheiden.
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 43.717
- Punkte
- 113
Denk dran die Pause ist doppelt so lang.
le Tissier
Bankspieler
- Beiträge
- 3.216
- Punkte
- 113
Das hat gegen Frankreich funktioniert weil die Diven keine Lust und der Trainer kein Konzept hatte.... Das wird gegen Argentinien so nicht funktionieren.
Spanien wird Räume haben wenn Argentinien draufgeht. Aber diese Passivität und Hilflosigkeit der Franzosen wirst du bei Argentinien nicht sehen.
Malgani
Bankspieler
1996 Ringe für Fans + 30 Ringe für Spieler = 2026 Ringe. Wie das WM Jahr
le Tissier
Bankspieler
- Beiträge
- 3.216
- Punkte
- 113
In Katar gabs nen Umhang... Beides wird die überglückliche Sieger Mannschaft nicht interessieren.
Leider werden die sich in dem Moment dann auch an der Inszenierung und an Infantino und Trump nicht stören. Unabhängig davon wer gewinnt: Wäre schon lustig wenn die Siegermannschaft Trump wegschickt weil sie den nicht auf dem Foto haben wollen
Leider werden die sich in dem Moment dann auch an der Inszenierung und an Infantino und Trump nicht stören. Unabhängig davon wer gewinnt: Wäre schon lustig wenn die Siegermannschaft Trump wegschickt weil sie den nicht auf dem Foto haben wollen
Locke
Lockdown Defender
- Beiträge
- 5.235
- Punkte
- 113
In Katar gabs nen Umhang... Beides wird die überglückliche Sieger Mannschaft nicht interessieren.
Leider werden die sich in dem Moment dann auch an der Inszenierung und an Infantino und Trump nicht stören. Unabhängig davon wer gewinnt: Wäre schon lustig wenn die Siegermannschaft Trump wegschickt weil sie den nicht auf dem Foto haben wollen
Vlt bekommt der Kapitän der Siegermannschaft ja auch nen Weisskopfseeadler auf die Schulter gesetzt.
THEKAISER99
Social Media Team
- Beiträge
- 18.698
- Punkte
- 113
Total bescheuert einfach.
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 7.280
- Punkte
- 113
Die 30-minütige Halbzeitshow ist für den "normalen" Ami-Zuschauer, der wie Trump von Fußball so viel Ahnung hat wie ich von Baseball. Das ist für diese Zuschauer der absolute Höhepunkt des WM-Finals. Sonst gucken die nur hin, wenn gerade ein Tor gefallen ist.
Dass Infantino deshalb (neben den Werbe-Viertelpausen) nochmal die Regeln geändert hat, muss der Rest der Welt halt hinnehmen.
Bin mal gespannt, was das für einen Einfluss auf das Spiel haben wird, dass ein WM-Finale per Regeländerung erstmals 21 Minuten Extrapausen bekommt. Sicherlich ein Vorteil für die Mannschaft mit dem höheren Altersdurchschnitt und den mehr gespielten Minuten (Verlängerungen) bei dieser WM.
Trotzdem glaube und hoffe ich, dass die Spanier sich den Titel holen werden. Wenn die an die Leistung vom Frankreichspiel anknüpfen können, gibt das einen klaren Sieg. Und die werden sich ganz sicher nicht wie die Engländer bei Führung an die Wand spielen lassen.
Dass Infantino deshalb (neben den Werbe-Viertelpausen) nochmal die Regeln geändert hat, muss der Rest der Welt halt hinnehmen.
Bin mal gespannt, was das für einen Einfluss auf das Spiel haben wird, dass ein WM-Finale per Regeländerung erstmals 21 Minuten Extrapausen bekommt. Sicherlich ein Vorteil für die Mannschaft mit dem höheren Altersdurchschnitt und den mehr gespielten Minuten (Verlängerungen) bei dieser WM.
Trotzdem glaube und hoffe ich, dass die Spanier sich den Titel holen werden. Wenn die an die Leistung vom Frankreichspiel anknüpfen können, gibt das einen klaren Sieg. Und die werden sich ganz sicher nicht wie die Engländer bei Führung an die Wand spielen lassen.