WM 2026 Halbfinale: England - Argentinien


Wer kommt ins Finale?


  • Umfrageteilnehmer
    63
  • Umfrage geschlossen .

Chancho

Bankspieler
Beiträge
7.269
Punkte
113
Finde ich gut. Madueke hat bisher nicht überzeugt und Saka ist wohl immer noch nicht fit. Rogers ist auch einer, der mal aus der zweiten Reihe schießt, und das sehr gefährlich. Hat man ja bei den Engländern bisher fast gar nicht gesehen.
 

Tupelo

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.914
Punkte
63
Bin zum ersten Mal seit 2006 in einem Länderspiel für England und damals auch nur, weil mir Schweden als Achtelfinalgegner lieber war. ;)

Zum einen fand ich die englische Spielweise in diesem Turnier im Vergleich zu früher und auch zu Argentinien attraktiver. Man hat wirklich das Gefühl die Mannschaft habe eine Mission.
Dagegen Argentinien nur mit dem allernötigsten Aufwand. Das hatte fast italienische Züge. Was wiederum natürlich bedeutet, dass sie in so einem emotionalen Spiel noch zulegen können.

Der andere Grund ist tatsächlich die Falklandfrage. Finde es unerträglich wie aggressiv dieses Thema von argentinischer Seite - Regierung und eben auch Fußballfans - immer wieder aufgebracht wird. Und zwar gegen den einhelligen Wunsch der dortigen Bevölkerung. Die Inseln haben keinen strategischen oder wirtschaftlichen Wert für Großbritannien. Wäre die Bevölkerung einverstanden gewesen, hätte man sie schon in den 70er Jahren an Argentinien abgegeben. Aber spätestens seit der Besatzung ist ihnen das nun wahrlich nicht mehr zuzumuten.
 

Marti

Bankspieler
Beiträge
3.632
Punkte
113
Der andere Grund ist tatsächlich die Falklandfrage. Finde es unerträglich wie aggressiv dieses Thema von argentinischer Seite - Regierung und eben auch Fußballfans - immer wieder aufgebracht wird. Und zwar gegen den einhelligen Wunsch der dortigen Bevölkerung. Die Inseln haben keinen strategischen oder wirtschaftlichen Wert für Großbritannien. Wäre die Bevölkerung einverstanden gewesen, hätte man sie schon in den 70er Jahren an Argentinien abgegeben. Aber spätestens seit der Besatzung ist ihnen das nun wahrlich nicht mehr zuzumuten.
Passiert eben wenn du ne Nation hast die Territorialfragen rein geografisch bewertet, ignorierend dass das Völkerrecht sagt, dass das Selbstbestimmungsrecht der dort Lebenden vor geografische Territorialität geht...

Klar kann man es aus postkolonialer Perspektive zurecht blöd finden, dass da überhaupt Briten wohnen und 1833 die Argentinier vertrieben wurden, aber es wohnen eben nur Briten da seit Generationen und keine Argentinier. Daher ja auch die eindeutige Bewertung seitens des Völkerrechts.

In andern Regionen in denen sich das britische Empire breit gemacht, kann man ja zumindest argumentieren, dass die dort lebende Bevölkerung zumindest in Teilen keinen Bock drauf hat... Hier halt nicht, selbst wenns ne koloniale Vorgeschichte ist...
 
Zuletzt bearbeitet:

Chancho

Bankspieler
Beiträge
7.269
Punkte
113
Die "geleakte" Aufstellung von England:

James, Spence und Rogers sind neu in der Startelf

Expected England starting XI: Pickford; James, Stones, Guehi, Spence; Rice, Anderson; Rogers, Bellingham, Gordon; Kane.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
54.252
Punkte
113
Ort
Austria
HNSTfHHX0AAVsD6
HNSTfHQXgAE-zFa
 
Oben